2 x 4GB of 4 x 2GB PC2-6400, of 2 x 2GB PC3-12800?

[buffy1966]

Is 2 x 4GB DDR2 PC2-6400 (8GB) of 4 x 2GB DDR2 PC2-6400 (8GB) even snel dan 2 x 2GB DDR3 PC3-12800 (4GB)?
PC3-12800 (800MHz) heeft een dubbele snelheid tegenover PC2-6400 (400MHz). Maar het DDR2 geheugen is dus het dubbele van de DDR3.
Ik zoek een nieuw moederbord te kopen met dus het nodige geheugen.
Vermits de prijs van het DDR3 (totaal 4GB) en DDR2 (totaal 8GB) zoals hierboven beschreven zowat gelijk is zal het dus van de snelheid afhangen welk ik ga kopen.
Als de snelheid ongeveer gelijk zal zijn zal ik dus voor het DDR3 geheugen gaan vermits dat meer toekomstgericht is.

DDR3:

Theoretische bandbreedte:

soort modules	rating	snelheid	Bandbreedte Singe-Channel	Bandbreedte Dual-Channel
DDR3-1600	PC3-12800	800MHz	12,8 GB/s	25,6 GB/s
DDR3-1333	PC3-10667	667MHz	10,7 GB/s	21,3 GB/s
DDR3-1066	PC3-8500	667MHz	8,5 GB/s	17,1 GB/s
DDR2-1066	PC2-8500	533MHz	8,5 GB/s	17,1 GB/s
DDR2-800	PC2-6400	400MHz	6,4 GB/s	12,8 GB/s
DDR2-667	PC2-5300	333MHz	5,3 GB/s	10,7 GB/s

[Admiral Freebee]

In het algemeen verkies ik meer geheugen boven sneller geheugen. Maar ga je die 8GB wel nodig hebben? Je geeft ook niet aan waarom je zoveel geheugen nodig zou hebben.

Overigens is PC6400 al meer dan voldoende in dual channel om je processor van voldoende bandbreedte te voorzien. Bij het overklokken kunnen hogere snelheden wel van pas komen maar zelfs dan nog hangt het van je processor af of het wel de moeite is om voor het duurdere DDR3 te gaan.

Je kan ook een moederbord kopen met DDR2 én DDR3 geheugensloten. Dan kan je nog altijd later upgraden naar DDR3 als je dat de moeite vindt. Maar in principe, om een snel systeem te hebben, heb je genoeg aan DDR2. Extra geheugenbandbreedte boven de bandbreedte van je FSB geeft maar vrij weinig prestatiewinst vergeleken met de kosten.

[ Voor 27% gewijzigd door Admiral Freebee op 10-08-2008 16:11 ]

[Termi]

Admiral Freebee schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 16:09:

Je kan ook een moederbord kopen met DDR2 én DDR3 geheugensloten. Dan kan je nog altijd later upgraden naar DDR3 als je dat de moeite vindt. Maar in principe, om een snel systeem te hebben, heb je genoeg aan DDR2. Extra geheugenbandbreedte boven de bandbreedte van je FSB geeft maar vrij weinig prestatiewinst vergeleken met de kosten.

Alleen als je dan upgrade heb je maar 2 slots vrij (DDR3), kan je beter een PMG-setup in een keer upgraden biedt meer voordelen. Ik zou voor DDR2 PC6400 gaan, DDR3 is duur en heeft voor mij nog weinig laten zien.

[buffy1966]

Admiral Freebee schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 16:09:
In het algemeen verkies ik meer geheugen boven sneller geheugen. Maar ga je die 8GB wel nodig hebben? Je geeft ook niet aan waarom je zoveel geheugen nodig zou hebben...

Jij verkiest meer geheugen boven sneller. Maar als je met het DDR3 geheugen het dubbele van de snelheid hebt (4GB) tov het DDR2 (8GB) dat de helft trager is maar wel dubbel in grootte, maakt dit dan niet dat je met beide alles even snel gedaan krijgt?
Heb dit nodig voor foto, video, games.
(Als het DDR2 moest worden denk ik te wachten tot het OCZ 2 x 4GB in de winkel ligt. Dan kan ik later nog verder uitbreiden.)

...Je kan ook een moederbord kopen met DDR2 én DDR3 geheugensloten...

Zoals "Termi" aangeeft vind ik dat nadelig voor een latere geheugenuitbreiding.

[Verwijderd]

Hangt puur af van de situatie/software specifiek.
Maar in 99% van de gevallen gaat DC PC12800 overkill aan bandbreedte zijn voor elke CPU, laat staan dat het afgeknepen wordt door de maximale bandbreedte van de FSB.
Verder wat betreft 4GB versus 8GB: of er gaat meer dan 4GB benut worden, of niet, simpel als dat. Indien zo, gaat 8GB zowiezo sneller zijn, indien niet zo is 8GB zowiezo geen enkele meerwaarde (tov 4GB).

Hoe ook rekening mee dat mobo met 4GB modules om moet kunnen.

Ik zou voor 4gig PC6400 gaan, tenzij je echt zeker bent dat de gebruikte software meer dan 4gig gaat gebruiken.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2008 17:22 ]

[Admiral Freebee]

buffy1966 schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 17:06:
Jij verkiest meer geheugen boven sneller. Maar als je met het DDR3 geheugen het dubbele van de snelheid hebt (4GB) tov het DDR2 (8GB) dat de helft trager is maar wel dubbel in grootte, maakt dit dan niet dat je met beide alles even snel gedaan krijgt?

Met 2x zo snel geheugen kan je taken niet 2x zo snel afwerken als met een dubbele hoeveelheid.
Alles hangt er ten eerste vanaf hoeveel geheugen je daadwerkelijk gebruikt. Is dit >4GB dan is het snelste geheugen in principe sneller en zou je DDR3 moeten kiezen. De prestatiewinst tegenover DDR2 is echter zo klein dat het de hogere prijs echt niet waard is.

Als je meer dan 4GB gebruikt, zou ik nog liever 8GB PC5400 hebben dan 4GB van het allersnelste DDR3. In het laatste geval gaat je OS dan je harde schijf gebruiken als wisselbestand en die is véél trager dan je RAM.

[Format-C]

Is More Memory Better?

[buffy1966]

Denk voor DDR2 te gaan als ik de reacties hier zo lees.

RappieRappie schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 20:29:
Is More Memory Better?

Hier lees ik uit de testen dat 2 x 2GB er wat beter uitkomt dan 4 x 2GB.
Zou dit misschien met het dual channel gebeuren te maken kunnen hebben? Want als ik dan 2 x 4GB gebruik zal ik msschien wel een betere performance hebben dan 2 x 2GB.

[Guardian Angel]

Misschien dat de PMG FAQ het nog wat duidelijker maakt.

[jortjuh]

Normaal zou bij een moederbord dat quad channel ddr2 ondersteund 4x2 sneller moeten zijn of niet?

[JumpStart]

Verwijderd schreef op zondag 10 augustus 2008 @ 17:21:
Hangt puur af van de situatie/software specifiek.

[...]

Dit is de spijker op de spreekwoordelijke kop!

Software prestatie kan "begrensd" zijn door 1) de grootte van je geheugen, 2) de latentietijden van het geheugen en 3) de doorvoer van/naar het geheugen. Welke van de drie hangt af van de software zelf.

Iets als videobewerking leunt in de regel meer op 1 en 3. Applicaties die niet met hele grote data blokken werken maar juist met heel veel kleine geheugen operaties hebben meer nut bij 2, strakkere geheugen timings. Geheugen met 4-4-4-12 timings is in zo'n geval beter dan, zeg, 6-6-6-18.

Dus er is hier géén eenduidig antwoord.

[Verwijderd]

jortjuh schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 06:41:
Normaal zou bij een moederbord dat quad channel ddr2 ondersteund 4x2 sneller moeten zijn of niet?

Ja maar daar kan je nog wel even op wachten denk ik. Momenteel zitten we aan dual channel, en de geruchten zijn dat triple channel met de Nehalem (met geïntegreerde geheugencontroller) komt.

[Admiral Freebee]

JumpStart schreef op maandag 11 augustus 2008 @ 07:26:
Geheugen met 4-4-4-12 timings is in zo'n geval beter dan, zeg, 6-6-6-18.

Dat is ook niet (helemaal) waar. De timings van geheugen zijn uitgedrukt in kloktikken en niet in nanoseconden. Bij een hogere geheugensnelheid, volgen deze kloktikken sneller op elkaar en kan geheugen met een latency van 6-6-6-18 toch even snel qua timings zijn als geheugen van 4-4-4-12 zolang het eerste geheugen maar op een voldoende snelheid draait.