Heb hier ook voor het laatst alles verlengd. Klanten vragen er toch nooit naar, en de bijscholing (in de vorm van CPE's) doe ik sowieso wel via de trainingen die ik geef en meet-ups waar ik vaak ben. De kosten en administratieve rompslomp wegen simpelweg niet meer op tegen wat het oplevert. Certificaatnummers zijn nog nooit opgevraagd en bovenstaande argumenten i.c.m. mijn trackrecord spreken voor zich als het ooit ter sprake komt.Mirabis schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 10:53:
[...]
Ik ben daar wel op teruggekomen. Het behalen is 1, maar ik merk nu ook dat ik elk jaar steeds meer herexamens en maintenance fees moet betalen. Als zzp'er draai ik er zelf voor op maar dat is natuurlijk eigen keuze.
Vorige maand voor het eerst examen vouchers laten verlopen (CKA + CKS) i.v.m. tijdsdruk.
Als ik alle maintenance fees zou betalen, zou mij dit bijna 2K per jaar kosten. Ik kan het zakelijk bekostigen, maar ik beleg het veel liever zakelijk, want ook bij mij vraagt niemand naar die certificaten.
Mja, het stoot mij echter tegen de borst om certificeringen te noemen op m’n CV die niet meer courant zijn. Dat is ook tegen de regels van de betrokken partijen.
Je kan wel eerlijk zijn en zeggen: “CISSP 2010-2022 (lapsed)”. Ofzo… benieuwd of je dan wel vragen krijgt
En ik ben benieuwd hoe lang je jouw ID kan laten checken nadat ie verlopen is. Als ze jarenlang “expired” zeggen, is dat beter dan dat ze zeggen “die kennen we niet”.
Je kan wel eerlijk zijn en zeggen: “CISSP 2010-2022 (lapsed)”. Ofzo… benieuwd of je dan wel vragen krijgt
En ik ben benieuwd hoe lang je jouw ID kan laten checken nadat ie verlopen is. Als ze jarenlang “expired” zeggen, is dat beter dan dat ze zeggen “die kennen we niet”.
[ Voor 23% gewijzigd door Liegebeest op 21-05-2026 19:41 ]
Liege, liege, liegebeest!
Ik heb net een belletje gehad met een "client director" van CertNexus / LogicalOps over mijn feedback. En ik ben weer gerustgesteld.Liegebeest schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 22:06:
Oftewel, jammer maar dit ding ga ik dus nergens aanbevelen. Ze hebben't voor zichzelf verneuqt. Ik ben benieuwd of ze CFR ook de grond in gaan rammen
Hun emails hebben we geïnterpreteerd als "deze eindtoets vervangt het CSD-110 examen", maar dat was niet hun bedoeling. Ze zijn nog steeds druk doende om ook het echte CSD-100 examen via PearsonVue aan te bieden.
Slechte email dus van ze.
Liege, liege, liegebeest!
Ik snap jouw kant van het verhaal en als iemand schermt met een 'courant' certificaat ben ik het daar niet mee oneens. Maar ik zie in andere manieren van een CV formuleren het probleem eigenlijk niet zo. Je kan bijvoorbeeld vermelden dat je het ooit behaald hebt bij je trainingsoverzicht. Zo staat het nu ook op mijn CV, dus er verandert dan niets aan mijn CV als ik ze laat verlopen. Ik handel daarmee feitelijk niet in strijd met de regels van die partijen en ik verwacht dan ook geen andere vragen dan nu. Wellicht denk ik er bij de volgende verlenging weer anders over, maar voor nu ben ik even klaar met al die kosten richting die veelal Amerikaanse organisaties voor eigenlijk niks.Liegebeest schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 19:39:
Mja, het stoot mij echter tegen de borst om certificeringen te noemen op m’n CV die niet meer courant zijn. Dat is ook tegen de regels van de betrokken partijen.
Je kan wel eerlijk zijn en zeggen: “CISSP 2010-2022 (lapsed)”. Ofzo… benieuwd of je dan wel vragen krijgt
En ik ben benieuwd hoe lang je jouw ID kan laten checken nadat ie verlopen is. Als ze jarenlang “expired” zeggen, is dat beter dan dat ze zeggen “die kennen we niet”.