Moeilijke keuze

[jamesbond007uk]

Hallo,

Graag wil ik een plasma 37px80 kopen echter het is geen Full HD. Wat zal de beste keuse zijn tussen deze twee :
37px80 of Samsung 40A656 met full HD?

Een 42px80 is te groot voor ons.
Kan niet veel wijzer worden van andere vragen en opmerkingen.
Thx

[My-life]

Ga naar de winkel waar deze tv's staan te draaien en kijk welke jij het beste vind.
Vraag eventueel om de afstandsbediening zodat je wat met de instellingen kunt spelen.

[asfaloth_arwen]

Heb je ze al eens bekeken? Wat voor ruimte komt de tv? Waar twijfel je over? Zet plus en minpunten van beiden tegenover elkaar en beslis...
Verder kun je deze even doornemen: Welke TV moet ik kopen?

[ Voor 24% gewijzigd door asfaloth_arwen op 22-07-2008 15:47 ]

[Verwijderd]

Ik vind het maar een vreemde probleemstelling,

je vergelijkt een tv van (ik schat) rond de 650 euro met een tv van ongeveer 1200 euro. Ik ken iemand met die samsung, en dat beeld is echt erg goed te noemen. Blu Ray gekeken, ps3 gespeeld, ziet er allemaal prima uit.

Het design van het scherm is ook echt mooi. Full HD is hyperscherp, maar als het enkel gebruikt wordt voor video/gamen een beetje overroepen. Ik stoor me alvast niet aan het verschil tussen een HD ready en full HD scherm, dus het zou voor mij in elk geval geen struikelblok zijn. Als je het ook gebruikt als computerscherm raad ik wel Full HD aan. HD ready is dan echt te onnozel op een dergelijk groot display.

Je kan prima genieten van een goede HD ready display voor video en gamen. Ik weet het, het zit tussen de oren en je zal waarschijnlijk vaak denken: 'was Full HD nu niet beter geweest...' enz.. Als je daar niet mee om kan moet je maar de samsung nemen. Als je het verschil neemt voor wat het is en een relaxte attitude hebt daarrond is een Full HD prima.

De samsung is daarenboven ook nog eens erg zuinig, met 150 Watt ongeveer een lachertje voor een panel van dat formaat en die HD resolutie.

Ik merkte enkel een beetje bleeding bij de startscreen van de ps3, maar door wat met de instellingen te prutsen kan je daar wel iets aan doen, en bij normaal gebruik heb je daar helemaal geen last van. Zwart is mooi zwart (jaja, blabla, lcd nogwat... Het gaat er over wat je zelf kan zien, en voor mij was het voldoende zwart)

Goed, enige die hier kan kiezen ben je zelf, ga naar de winkel, bekijk ze naast elkaar en maak een keuze. 100Hz is een aanrader (zeker voor een lcd) en 24p als je gebruik wil maken van blu rays, verder kan je hier geen miskoop doen.


En toch snap ik weer dat 'grootte-argument' niet. Een 40" kan dus blijkbaar wel (zie TS) maar een 42" niet? Komaan zeg, dat je een onderscheid zou maken tussen 46 en 37 kan ik begrijpen, maar dit? 2" is welgeteld 5 centimeter. Met wat verschillen in de bezel kan dit al gecompenseerd worden. Maw, je overdrijft gewoon. Ik zou de keuze maken tussen een PX80 en de A656 (waar ik ook over nadenk momenteel, met een lichte voorkeur voor de PX80 wegens 350 euro goedkoper)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2008 16:02 ]

[Valandil]

Afhankelijk van je kijkafstand kun je al bepalen of je HD-ready of FULL HD wilt hebben.

[jamesbond007uk]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 16:02:
Ik vind het maar een vreemde probleemstelling,

je vergelijkt een tv van (ik schat) rond de 650 euro met een tv van ongeveer 1200 euro. Ik ken iemand met die samsung, en dat beeld is echt erg goed te noemen. Blu Ray gekeken, ps3 gespeeld, ziet er allemaal prima uit.

Het design van het scherm is ook echt mooi. Full HD is hyperscherp, maar als het enkel gebruikt wordt voor video/gamen een beetje overroepen. Ik stoor me alvast niet aan het verschil tussen een HD ready en full HD scherm, dus het zou voor mij in elk geval geen struikelblok zijn. Als je het ook gebruikt als computerscherm raad ik wel Full HD aan. HD ready is dan echt te onnozel op een dergelijk groot display.

Je kan prima genieten van een goede HD ready display voor video en gamen. Ik weet het, het zit tussen de oren en je zal waarschijnlijk vaak denken: 'was Full HD nu niet beter geweest...' enz.. Als je daar niet mee om kan moet je maar de samsung nemen. Als je het verschil neemt voor wat het is en een relaxte attitude hebt daarrond is een Full HD prima.

De samsung is daarenboven ook nog eens erg zuinig, met 150 Watt ongeveer een lachertje voor een panel van dat formaat en die HD resolutie.

Ik merkte enkel een beetje bleeding bij de startscreen van de ps3, maar door wat met de instellingen te prutsen kan je daar wel iets aan doen, en bij normaal gebruik heb je daar helemaal geen last van. Zwart is mooi zwart (jaja, blabla, lcd nogwat... Het gaat er over wat je zelf kan zien, en voor mij was het voldoende zwart)

Goed, enige die hier kan kiezen ben je zelf, ga naar de winkel, bekijk ze naast elkaar en maak een keuze. 100Hz is een aanrader (zeker voor een lcd) en 24p als je gebruik wil maken van blu rays, verder kan je hier geen miskoop doen.


En toch snap ik weer dat 'grootte-argument' niet. Een 40" kan dus blijkbaar wel (zie TS) maar een 42" niet? Komaan zeg, dat je een onderscheid zou maken tussen 46 en 37 kan ik begrijpen, maar dit? 2" is welgeteld 5 centimeter. Met wat verschillen in de bezel kan dit al gecompenseerd worden. Maw, je overdrijft gewoon. Ik zou de keuze maken tussen een PX80 en de A656 (waar ik ook over nadenk momenteel, met een lichte voorkeur voor de PX80 wegens 350 euro goedkoper)

Bedankt voor je goede uitleg. Echter ben met 1 punt niet mee eens:

Een 42" of een 37" van panasonic is een zeer groot verschil. Zeker 10 cm in de hoogte en breedte (kast). De samsung a656 is het geheel kleiner dan de panasonic 37" !

Gelukkig is 350 euros geen probleem

[Verwijderd]

gertitombo schreef op woensdag 23 juli 2008 @ 07:08:
[...]


Bedankt voor je goede uitleg. Echter ben met 1 punt niet mee eens:

Een 42" of een 37" van panasonic is een zeer groot verschil. Zeker 10 cm in de hoogte en breedte (kast). De samsung a656 is het geheel kleiner dan de panasonic 37" !

Gelukkig is 350 euros geen probleem

In dat geval moet je gewoon voor het grootste scherm gaan, namelijk die samsung. (in het andere geval zou je als het ware een ps3 'gratis' hebben, het is maar wat je wil natuurlijk )

Die samsung (656) is bij de lcd schermen absoluut een topscherm. Kan ik je uit eigen ervaring wel zeggen (en anders moet je maar de tweakers review via de frontpage lezen)

Haarscherp beeld (full hd), zuinig! (135 Watt ongeveer? Voor een HD scherm van 40" vrij 'uniek') en heb er met veel plezier ps3 en blu ray op gekeken (niet bij mij, ik heb nog geen flatscreen tv). In mijn beleving was het gewoon goed en mooi. Nu kan je jezelf met allerhande technische testjes om de oren laten smijten ivm LCD schermen (zeker in dit GoT publiek) maar het hangt er uiteindelijk vanaf wat je zelf goed genoeg en mooi vind he.

Ik zou omwille van budget de panasonic nemen, maar als de meerprijs geen probleem is, is de samsung warm aanbevolen wat mij betreft...

[Verwijderd]

gertitombo schreef op dinsdag 22 juli 2008 @ 15:39:

Kan niet veel wijzer worden van andere vragen en opmerkingen.

Wij worden hier ook niet veel wijzer van. Waar wordt je niet wijzer van? Anyways: je vergelijkt 2 totaal verschillende tv's. De discussie omtrend full-hd en plasma vs Lcd is al vaak genoeg aan de orde gekomen. Je kan hier via het forum makkelijk alle informatie vinden die je nodig hebt om een keuze te maken. Er zijn verschillende topics voor de merken alsmede topics met andere discussies. GoT is niet bedoeld om je handje vast te houden bij je aankoop, als je echter echt specifieke vragen hebt (die dieper gaan dan TV X of TV Y?); voel je vrij een nieuw topic te kopen. We verwachten dan echter wel meer inzit dan wat je nu hebt getoond.