[OC] AMD Athlon 5000+ BE

[Maks]

Heb nu sinds een week mijn prachtige waterkoel set binnen. Prestaties zijn geweldig alleen wil mijn processor niet echt meewerken in het overclocken.

Ik heb nu mijn 5000+ op 3,2 GHz lopen (200 x 16 @ 1,473 V). Maar wanneer ik hoger wil gaan dan loopt hij vast tijdens het laden van windows. Bij een multiplier van 16,5x is hij super instabiel.

Het systeem:
- AMD Athlon 5000+ BE
- MSI K9A2 CF-F (R670)
- 2 x 1024 MB PC5300 (Kingston)
- 2 x 2048 MB PC5300 (Adata)
- HIS HD3870

De temperaturen:
CPU: Stressed. 43 graden, idle 34 graden.
(GPU: Stressed 40 graden, idle 32 graden)

Dingen die ik al geprobeerd heb:
- Spanning naar 1,6 volt verhogen
- Divider geheugen ingesteld op 1:1
- HT multiplier naar 1x gezet

Screenie:
HIERRl

Alles werkt niet, de temperaturen van mijn processor vind ik nog best wel redelijk dus ik denk dat het aan de temperatuur niet ligt, dit kon ik namelijk ook met mij Arctic Freezer. Je ziet trouwens op het internet best wel vaak dat de 5000+ BE rond de 3,2 3,3 GHz op houdt. Heb alleen nog geen setup gezien met waterkoeling, ik kan bijvoorbeeld de spanning ook erg hoog zetten. Maar dat heeft dus geen effect. Weet iemand wat ik over het hoofd zie? Of zit ik gewoon aan de max van deze processor?

N.b. Dat geheugen is geen overkill voor mij (ik speel hier niet alleen spelletjes op of alleen benchmark runs). De K9A2 CF heeft problemen met de koeling van de FET's, die werden niet gekoeld namelijk en werden veel te warm. Ik heb hier heatsinks en een 80mm fan op gezet, daar kan het niet aan liggen denk ik.

[ Voor 3% gewijzigd door Maks op 02-07-2008 13:19 ]

[Maks]

Ik weet dat het overclocken van AMD's niet echt populair meer is gezien de voorsprong van Intel tegenwoordig maar is er niemand met een tip voor mij?

[Speedy-J]

Dit lijk me gewoon het maximum van de CPU,die overclock naar 3.2Ghz is helemaal niet gek voor die CPU.

[Jejking]

Op lucht kan je richting de 3.3GHz maar dit is blijkbaar de max van jouw cpu. Weet je zeker dat de koeling goed is en de temperaturen van chipset en CPU niet te hoog? Kijk ook eens of je geheugen het wel trekt, die divider op 1:1 zetten maakt het juist het zwaarste (maar is wel het beste).

[Cio]

Je PC5300 geheugen loopt zo te zien op PC6400/800MHz. Wat de geheugendivider/memcontroller doet als je via de multiplier overclocked weet ik zo niet, maar grote kans dat het daar ergens fout gaat!

Probeer een met 2x 1GB op de juiste snelheid (of minder) en ga FSB overclocken tot je de 3,3GHz+ haalt (207FSB dus). Probeer dan met 4 reepjes mem. Als het nog steeds stabiel is, kan je vanaf daar met je geheugeninstellingen gaan klooien.

Ik ben zelf bang dat je geheugencontroller 800MHz+ op memory niet trekt bij die hoge kloksnelheid (je weet wel dat deze in de CPU zit neem ik aan?) en 1:1 memory bij AMD is ook niet mogelijk(!)

[nero355]

Cio schreef op donderdag 03 juli 2008 @ 14:48:
en 1:1 memory bij AMD is ook niet mogelijk(!)

Leg eens uit Is dat nieuw bij AM2 ofzo ?! S939 CPU's deden netjes 1:1 altijd.

[Cio]

Bij AMD is sinds S754 geheugenselheid niet direct gebonden aan de hostclock/bus/HT snelheid, maar aan de kloksnelheid van de proc.

Maximale geheugensnelheid (op standaard kloksnelheid, oftwel 200 x Multiplier) is instelbaar, maar niet de directe hostclock/dram verhouding. Zie \[DDR/DDR2/DDR3] Informatie- en Overklokresultaten - deel 2

Anyway, ram snelheid op AMD platformen word bepaald met een divider op de CPU snelheid. Bij mij is dat 5 (met CnQ aan) dus: CPUclock(245x5=1225)/5 = RAM(245). 1: dus. CnQ uit (of bij belasting) 8 dus dan: CPUclock(245x10=2450)/8 = RAM(306).

ter vergelijking met 200 HT (geheugen op 266 in BIOS):
CPUclock(200x5=1000)/5 = RAM(200) (ik vermoed dat de geheugenmulti niet lager dan cpu multi mag zijn, en daardoor deze lage snelheid ontstaat, hou me er niet aan)
CPUclock(200x10=2000)/8 = RAM(250) (geheugenmulti van 7 zou 285 memspeed veroorzaken, je stelt dus MAX SNELHEID in, niet de divider of werkelijke snelheid zelf)

[nero355]

Ik heb gewoon altijd het volgende gedaan :

HT Multiplier op 4x met 250 MHz RAM en "FSB" => 1000 MHz HTT snelheid.
Multiplier van de CPU van 11 (default) op 10 dus i.c.m. met 250 MHz resulteerd dat in een CPU snelheid van 2500 MHz
Hierdoor liep het geheugen (DDR500) altijd 1:1 met de CPU.

Al die maffe rekensommen doe ik niet aan en vond dit het makkelijkst eerlijk gezegd

[Chiel340]

Je moet bijna wel aan de max van je CPU zitten. Mijn 5000+ BE editie komt op lucht ook niet hoger dan 3.2 Ghz. Hierbij gebruik ik dan wel 800 Mhz (PC6400) geheugen.

[Maks]

Chiel340 schreef op maandag 07 juli 2008 @ 08:57:
Je moet bijna wel aan de max van je CPU zitten. Mijn 5000+ BE editie komt op lucht ook niet hoger dan 3.2 Ghz. Hierbij gebruik ik dan wel 800 Mhz (PC6400) geheugen.

Bedankt voor alle tips, mijn geheugen is denk ik niet de beperkende factor. Zelfs als ik het zo laag mogelijk laat lopen blijft het systeem instabiel. Denk dat ik -zoals hier al vaker is gezegd- gewoon aan de maximale snelheid van deze processor zit. Echt jammer, nu maar hopen dat er binnen nu en een paar maanden een goede AM2+ processor uit komt, die Phenoms zijn niet echt de moeite waard toch?

Maargoed, verder met mijn volgende project dan maar, heb nog wat ruimte qua temperatuur. Volgende project: HD3870 @ 1 GHz . Potloodmod is mislukt (werkt bij mij nooit die onzin) dus dat wordt een potmeter solderen.

[Deagle]

Helaas, mijn 5000+ BE komt niet hoger dan 3.25ghz hoeveel volt ik er ook overheen gooi... Multipliers maken ook niet uit want die heb ik ook al zo ongeveer allemaal geprobeerd en hetzelfde geld voor de geheugen settings.