[BBG] Special: godbak juli 2008

[Rafe]

Hoi

Een ruime vier jaar geleden is er voor het laatst een godbak als special gedaan, en daarvoor in 2002 was de godbak de special van de allereerste BBG.

Tegenwoordig is de 2004 godbak niet zo indrukwekkend, het basissysteem van BBG uit mei heeft een dual core 2,5Ghz processor en 4GB RAM kost geen 1600 euro meer om maar wat te noemen. Tijd voor een nieuw systeem dus wat op het moment het absolute neusje van de zalm is en tweakers zal doen kwijlen. Dit houdt in dat er geen vastgesteld budget is, maar er hoeft wat mij betreft geen budget apart gelegd te worden voor een kast ingelegd met juwelen.

Dus, waar liggen jullie 's nachts van te dromen? Ik ben benieuwd

[Bertus]

4xC2Q9650? (ofzo)
gig of 8 ram
4 veliciraptors in raid0
2x1000GB opslag
4x9800GTX2

[jdm8]

Ik lig 's nachts over heel andere dingen te dromen hoor Maar het zal wel zoiets zijn als de Fastra, en dan met de duurste cpu, snelste DDR3 geheugen en waterkoeling

Meerdere cpu's kan helaas alleen op borden die geen 4 VGA's aankunnen.

[ Voor 24% gewijzigd door jdm8 op 21-06-2008 15:16 ]

[FDMK]

2 intel extremes in skulltrail hoewel je dit dan weer niet kan combineren met (tri)SLI...dus dat is wel een lastige.

[Anoniem: 16536]

Het eerste waar ik sowieso aan denk is:

Geen harde schijven/SSD's maar alleen RAMDISKS op PCI-X kaarten. En dan evt. nog 5x 1TB in raid5 ofzo.

[ Voor 22% gewijzigd door Anoniem: 16536 op 21-06-2008 15:15 ]

[RHE123]

Uiteraard een Mac Pro Octo core!
* Twee 3,2-GHz quad-core Intel Xeon-processors
* 32GB (8x4GB)
* NVIDIA Quadro FX 5600 1.5GB GDDR3
* 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s
* 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s
* 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s
* 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s
* Eén 16x SuperDrive
* Mac Pro RAID-kaart
* Apple Mighty Mouse
* Apple Keyboard en Mac OS
* Apple Cinema HD Display (30-inch flat-panel)
* Apple Cinema HD Display (30-inch flat-panel)

[Anoniem: 16536]

RHE123 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:20:
Uiteraard een Mac Pro Octo core!
* Twee 3,2-GHz quad-core Intel Xeon-processors
* 32GB (8x4GB)
* NVIDIA Quadro FX 5600 1.5GB GDDR3
* 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s
* 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s
* 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s
* 300GB 15,000-rpm SAS 3Gb/s
* Eén 16x SuperDrive
* Mac Pro RAID-kaart
* Apple Mighty Mouse
* Apple Keyboard en Mac OS
* Apple Cinema HD Display (30-inch flat-panel)
* Apple Cinema HD Display (30-inch flat-panel)

Kant en klare systemen (macs/dells/packard bells) zijn NIET godbak waardig...

[-Niels-]

wel ssd, en dan icm een raid controller zoals dit
en dan voor opslag een partij velociraptors in raid 5.
en dan voor echt grote opslag en backup een apparte fileserver

verder een QX9770
3x een gtx280 (gaat 2x 9800gtx2 op hogere -full hd- resolutie verslaan)
8GB ddr3 ram
2x een full hd plasmascherm
alles uiteraard in een WC setup
en dan uiteraard nog kleinigheidjes als BR-brander, geluidskaart, tv kaart, invoer apperatuur...

[Envy007]

Ik zit nu op 2,5 ton...

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Arcam FMJ AV9	€ 5.299,-	€ 5.299,-
1	Areca ARC-1680ix-24	€ 925,-	€ 925,-
1	Asus DSEB-DG	€ 396,20	€ 396,20
1	Asus Xonar D2X/XDT	€ 152,60	€ 152,60
3	Audio Physic Kronos	€ 52.000,-	€ 156.000,-
1	Audio Physic Minos	€ 4.950,-	€ 4.950,-
2	Dynatron H39G	€ 43,50	€ 87,-
2	EVGA e-GeForce GTX 280 HC	€ 771,51	€ 1.543,02
2	Intel Xeon E5450	€ 761,72	€ 1.523,44
1	LG GGC-H20L	€ 99,95	€ 99,95
1	LG GGW-H20L	€ 199,-	€ 199,-
1	Logitech diNovo Media Desktop Laser	€ 137,91	€ 137,91
24	MemoRight MR25.2-128S	€ 2.451,23	€ 58.829,52
4	OCZ Platinum OCZ2P10664GK 4GB (2x 2GB) DDR2	€ 96,10	€ 384,40
1	Samsung LE70F96	€ 35.999,-	€ 35.999,-
16	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 115,-	€ 1.840,-
1	Supermicro SC933S2-R760	€ 841,33	€ 841,33
Importeren		Totaal	€ 269.207,37

[ Voor 89% gewijzigd door Envy007 op 21-06-2008 15:46 . Reden: Moest nog een muzieksetje bij... ]

[Anoniem: 16536]

-Niels- schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:31:
wel ssd, en dan icm een raid controller zoals dit
en dan voor opslag een partij velociraptors in raid 5.
en dan voor echt grote opslag en backup een apparte fileserver

verder een QX9770
3x een gtx280 (gaat 2x 9800gtx2 op hogere -full hd- resolutie verslaan)
8GB ddr3 ram
2x een full hd plasmascherm
alles uiteraard in een WC setup
en dan uiteraard nog kleinigheidjes als BR-brander, geluidskaart, tv kaart, invoer apperatuur...

Ik wil toch écht een ramdrive op pci-x kaarten (of pci-e, wat het mobo dan ook wordt) voor het O/S en de apps. Een ramdrive loopt ELKE ssd er 100x uit.

[Anoniem: 243975]

Als die er ook in ddr 3 waren moest je er 2 op je moederbord prikken en dan in elke 2 gb 2000Mhz ddr 3 geheugen prikken heb je 16GB voor je OS en dan nog 5x 1 TB hdd in raid-5.

En over 4 jaar denk je ook van wat is dat? Met je intel cord 128 quad in je pc'tje van 10 bij 10 cm.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 243975 op 21-06-2008 15:41 ]

[Anoniem: 231912]

ddr3? waarom geen ddr5?

en een ramdrive klinkt wel goed ja En dan 4 x 1 terrabyteschijven.

[ Voor 58% gewijzigd door Anoniem: 231912 op 21-06-2008 15:45 ]

[gerre22]

Neem bijvoorbeeld een Thunder n4250QE (S4985) voor 4 maal socket F quad.
dan heb je nog 2x pci express 16.
Wat ssd's in raid.
Dan nog wat velociraptors/F1 1TB schijven in een raidje.
2 keer een 30 incher van dell.
Plus de extraatjes natuurlijk.

[TERW_DAN]

Iig iets met SSDs.

Ik zou zeggen, doe eens lijp. Pak als basis van het systeem een Gigabyte GC230-D en bouw daar een patsbak van

Maar serieus, kwa geheugen snelheid en cpu snelheid heb ik het op zich wel gezien, ik zou het leuk vinden als er (net als vorige keer) zeer gedetailleerd gekeken wordt naar de opslag en de manieren om dit zo snel mogelijk te maken.

[Anoniem: 243975]

Ik snap nou niet waarom jullie over die kleine schermpjes praten ik wil wel game op 2 van deze:

[ Voor 111% gewijzigd door Anoniem: 243975 op 21-06-2008 15:52 ]

[Anoniem: 231912]

Als toetsenbord trouwens de al legendarische Optimus Maximus: http://www.artlebedev.com/everything/optimus/

en 3 x GTX280 is ook niet verkeerd Alleen nog niet uit.

[Onbekend]

Als de prijs er niet echt toe doet, wil ik het volgende als rekeneenheid:
nieuws: Militaire supercomputer doorbreekt petaflopsgrens

[Anoniem: 243975]

Onbekend schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:51:
Als de prijs er niet echt toe doet, wil ik het volgende als rekeneenheid:
nieuws: Militaire supercomputer doorbreekt petaflopsgrens
[afbeelding]

Zou dit niet sneller zijn? Als je er dan 100 van hebt he...

[Anoniem: 231912]

nieuws: Alienware toont panoramisch scherm met rappe responstijd

zo'n scherm lijkt me anders ook niet verkeerd.

[Anoniem: 243975]

Anoniem: 231912 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:55:
nieuws: Alienware toont panoramisch scherm met rappe responstijd

zo'n scherm lijkt me anders ook niet verkeerd.

Die maar dan 5x zo groot jammer dat die er nog niet zijn.

[Anoniem: 231912]

ja, want dat heeft echt effect. Je kan echt zowel boven als onder je kijken?

[pcprutser]

Anoniem: 243975 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:47:
Ik snap nou niet waarom jullie over die kleine schermpjes praten ik wil wel game op 2 van deze:

[afbeelding]

krijg je dan ook 2 van die chicks erbij?

[Anoniem: 243975]

Anoniem: 231912 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:59:
ja, want dat heeft echt effect. Je kan echt zowel boven als onder je kijken?

Nee je kan meer van het speelveld zien.

[Zeror]

pcprutser schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 16:03:
[...]

krijg je dan ook 2 van die chicks erbij?

Die passen er idd makkelijk in de doos bij als real-size living action figure

[Anoniem: 220263]

Envy007 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:37:
Ik zit nu op 2,5 ton...

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Arcam FMJ AV9	€ 5.299,-	€ 5.299,-
1	Areca ARC-1680ix-24	€ 925,-	€ 925,-
1	Asus DSEB-DG	€ 396,20	€ 396,20
1	Asus Xonar D2X/XDT	€ 152,60	€ 152,60
3	Audio Physic Kronos	€ 52.000,-	€ 156.000,-
1	Audio Physic Minos	€ 4.950,-	€ 4.950,-
2	Dynatron H39G	€ 43,50	€ 87,-
2	EVGA e-GeForce GTX 280 HC	€ 771,51	€ 1.543,02
2	Intel Xeon E5450	€ 761,72	€ 1.523,44
1	LG GGC-H20L	€ 99,95	€ 99,95
1	LG GGW-H20L	€ 199,-	€ 199,-
1	Logitech diNovo Media Desktop Laser	€ 137,91	€ 137,91
24	MemoRight MR25.2-128S	€ 2.451,23	€ 58.829,52
4	OCZ Platinum OCZ2P10664GK 4GB (2x 2GB) DDR2	€ 96,10	€ 384,40
1	Samsung LE70F96	€ 35.999,-	€ 35.999,-
16	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 115,-	€ 1.840,-
1	Supermicro SC933S2-R760	€ 841,33	€ 841,33
Importeren		Totaal	€ 269.207,37

ja en het doel is niet om een zo duur mogelijk samenhangsel van onderdelen te maken en ook niet om de hele buurt doof te maken..
maw, maak dan een systeem dat werkt. 16 sata poorten op 1 bord heb ik nog niet kunnen zien iig..

[Anoniem: 16536]

Terw_Dan schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:46:
Iig iets met SSDs.

Ik zou zeggen, doe eens lijp. Pak als basis van het systeem een Gigabyte GC230-D en bouw daar een patsbak van

Maar serieus, kwa geheugen snelheid en cpu snelheid heb ik het op zich wel gezien, ik zou het leuk vinden als er (net als vorige keer) zeer gedetailleerd gekeken wordt naar de opslag en de manieren om dit zo snel mogelijk te maken.

Ben ik met je eens. Een paar snelle cpu's / graka's / ram op een mobo prikken is nie zo bijzonder, en opslag is altijd de grootste bottleneck voor je systeem. Daarom zeg ik in volgorde van snel naar traag:

RAMDISK: Voor je O/S en apps
SSD's in RAID: Voor bestanden waar je snel bij wilt kunnen (video editing, dus mpeg files enzo)

En dan voor de storage eigenlijk gewoon het liefst een NAS den ik eigenlijk, of wat TB schijven in RAID5 o.i.d. Maar da's nie zo heel boeiend hoe je dat oplost eigenlijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 16536 op 21-06-2008 16:21 ]

[FDMK]

Je mist nog een dikke raid controller dus Maar 269k wtf

[Anoniem: 143916]

NAS voor storage is langzaam, moet wel allemaal in 1 machientje passen

gewoon 6 1TB's in Raid5

[JumpStart]

Rafe schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 15:09:
Hoi

[...]

Dus, waar liggen jullie 's nachts van te dromen? Ik ben benieuwd

Af en toe flaneer ik eens langs Ars Technica waarbij ik recentelijk hun God Box bekeek...

Zoet!

Twee quadcores, 16 (!!!) gevulde FB-DIMM sloten voor 16 GB ram, twee stuks Nvidia Quadro FX kaarten, twee stuks Dell 30" breedbeeld TFT's. Zo komen we een eind.

Zelf zou ik echter het opslag gedeelte ook anders aanpakken. Twee stuks retesnelle SSD's in RAID 0 in de God Box en vervolgens een bijbehorende 6-bay NAS ernaast. Bijvoorbeeld eentje van Thecus of van Netgear. Dan kan je 6 keer 1 TB in RAID 6 proppen voor 4 TB effectieve opslag.

[mastercard]

Anoniem: 220263 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 16:14:
[...]

ja en het doel is niet om een zo duur mogelijk samenhangsel van onderdelen te maken en ook niet om de hele buurt doof te maken..
maw, maak dan een systeem dat werkt. 16 sata poorten op 1 bord heb ik nog niet kunnen zien iig..

maar 16 poorten op een raid controller wel.. en laat hij er nou een mooie bij hebben gezet van Areca

[Envy007]

Anoniem: 220263 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 16:14:
[...]

ja en het doel is niet om een zo duur mogelijk samenhangsel van onderdelen te maken en ook niet om de hele buurt doof te maken..
maw, maak dan een systeem dat werkt. 16 sata poorten op 1 bord heb ik nog niet kunnen zien iig..

In het originele god systeem werd ook een harman kardon met 5 B&W speakers gekozen, dus waarom nu niet?

En je hebt gelijk er zitten er maar 14 op, foutje van mij...

Storage Interface
Intel® 6321ESB support 6 SATA2 300MB/s ports
Marvell® 6145 * 2 support 8 SATA2 300MB/s ports

[Envy007]

mastercard schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 16:53:
[...]


maar 16 poorten op een raid controller wel.. en laat hij er nou een mooie bij hebben gezet van Areca

Setup is nu Areca met 24 x een 128 GB SSD

en

16 14 x 1 TB op onboard SATA poorten.

Ik vindt het nog een schappelijke setup, geen supercomputer als basis en maar 1 big ass screen als monitor...

[alex3305]

Hmm, ik heb net wat gezocht en wat gelezen maar 'het systeem' moet eigenlijk het volgende hebben;

Minimaal 2 PCI-E x16 slots (voor dual Geforce X2 kaarten of dual Radeon X2 kaarten)
Minimaal 2 processor slots. Echter kom je dit bijna alleen tegen bij 771 serverborden, waar dan weer maar één PCI-E x16 slot op zit. 775 borden heb ik nog niet gevonden en Socket F borden zijn lastig aan te komen of heel erg duur (1000,00 +)
Minimaal support voor 8GB RAM. Dit is echter op bijna elk bord wel realiseerbaar. Wel het liefst DDR2 of DDR3 RAM ivm de prijs.
Aantal SATA kanalen, echter is dat ook op bijna elk bordje wel aanwezig. Daarnaast is een RAID kaartje ook nog altijd wel beschikbaar.

Echter is het allemaal op één bord heel moeilijk te vinden. Waar wel aan gedacht moet worden denk ik is het stroomverbruik. Een voeding van 700w tot 900w moet zeker voldoende zijn. Daarnaast ook de prijs, kijk een systeem van 30,000 euro is leuk om bij te kwijlen, maar bijna niet realiseerbaar.

[Envy007]

alex3305 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 19:20:
Minimaal 2 PCI-E x16 slots (voor dual Geforce X2 kaarten of dual Radeon X2 kaarten)
Minimaal 2 processor slots. Echter kom je dit bijna alleen tegen bij 771 serverborden, waar dan weer maar één PCI-E x16 slot op zit. 775 borden heb ik nog niet gevonden en Socket F borden zijn lastig aan te komen of heel erg duur (1000,00 +)
Minimaal support voor 8GB RAM. Dit is echter op bijna elk bord wel realiseerbaar. Wel het liefst DDR2 of DDR3 RAM ivm de prijs.

Asus DSEB-DG 400 eutjes

[ Voor 28% gewijzigd door Envy007 op 21-06-2008 19:26 ]

[JumpStart]

alex3305 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 19:20:
Hmm, ik heb net wat gezocht en wat gelezen maar 'het systeem' moet eigenlijk het volgende hebben;

Minimaal [...]
Minimaal [...]
Minimaal [...]

Echter is het allemaal op één bord heel moeilijk te vinden. Waar wel aan gedacht moet worden denk ik is het stroomverbruik. Een voeding van 700w tot 900w moet zeker voldoende zijn. Daarnaast ook de prijs, kijk een systeem van 30,000 euro is leuk om bij te kwijlen, maar bijna niet realiseerbaar.

Stap in de goede richting voor de topicstarter, denk ik. Je hoeft de God Box™ niet exact samen te stellen, alleen maar wat je zelf verwacht in een Über-PC.

Geld hoeft in deze geen rol te spelen, het is juist een vingeroefening in de situatie van "Geld speelt geen Rol(ex)". Beschikbaarheid? Kosten? Who cares? Wat is nu gewoon het beste van het beste wat je kan krijgen?

• Dual socket zodat je aan een core-count van 8 komt
• Plek voor een karrevracht aan RAM, minstens 8 GB
• De snelste opslag van het moment (4x SSD in RAID 0 op een controller met 1 GB cache)
• Lokale HD opslag als 2x 1 TB in RAID 1
• (*vind ik dan*) Bulk opslag in een 6-bay GigE NAS apparaat, 6x 1TB in RAID 6, 4 TB effectief
• SLI of Crossfire met de snelste kaarten van het moment. Geforce 280 SLI? Radeon 4750 Crossfire?
• 30" TFT van de hoogste kwaliteit (keer twee?)
• BD writer, DVD writer
• Firewire 800 (voor de CF kaarten/card readers die meer data pompen dan USB 2.0 aankan)
• ...

[Zeror]

Is het kijken naar quad-SLI of Crossfire opstelling geen mogelijkheid voor een monster systeem?

[Anoniem: 231912]

ik vrees dat er geen moederbord is dat zowel 4 videokaarten als 2 cpu's aan kan.

[marcieking]

Nee, maar je zou wel op het bordje dat hierboven genoemd wordt twee X2 kaarten kunnen gebruiken. Meer dan vier GPUs is toch niet mogelijk voor zover ik weet.

[Freezerator]

Ik hoor iedereen over de SSD's, maar niemand die gewoon liever SCSI's heeft (SAS) met een goede controller in RAID 10 bv?

[Jejking]

marcieking schreef op zondag 22 juni 2008 @ 09:19:
Nee, maar je zou wel op het bordje dat hierboven genoemd wordt twee X2 kaarten kunnen gebruiken. Meer dan vier GPUs is toch niet mogelijk voor zover ik weet.

Helaas. ATi ondersteunt al ik geloof 128 GPU's naast elkaar. Vraag me niet wat het kost en wat het rendement is maar toch. Doen ze al sinds de ATi Radeon 9700.

Edit: ontopic dan maar. Mijn idee voor een goddelijk bakje die betaalbaar is (jaja) is een Intel QX9650 met C1-stepping, 4/8GB DDR2-RAM, en een 4870X2 (nog niet uit). Goede Folding@Home-resultaten, renderen dat het een lieve lust is, klaar.

[ Voor 22% gewijzigd door Jejking op 22-06-2008 10:19 ]

[Cyphax]

Tegenwoordig is stroomverbruik ook belangrijk voor heel veel mensen, gaat dat helemaal geen factor vormen in de de godbak? Van de wensen die een consument danwel tweaker zou kunnen hebben gaat het alleen om de performance?
Het is vast een veel grotere uitdaging om een gebalanceerde bak te maken die toch het neusje van de zalm is, dan gewoon de duurste en snelste onderdelen bij elkaar te rapen. Dat kan iedereen wel.

[ Voor 31% gewijzigd door Cyphax op 22-06-2008 10:26 ]

[Nitroglycerine]

Ik heb even wat in de pricewatch zitten klikken, en voor zo'n 18.000 euro heb ik een leuk systeempje bedacht:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Areca ARC-1220 (V2)(8x SATA300 RAID, XOR, 256MB, PCI-e x8)	€ 468,73	€ 468,73
1	Asus Striker II Extreme	€ 298,-	€ 298,-
1	Creative Gigaworks S750	€ 354,72	€ 354,72
1	Creative X-Fi Elite Pro	€ 236,-	€ 236,-
2	EVGA e-GeForce GTX 280 FTW	€ 631,35	€ 1.262,70
1	Intel Core 2 Extreme QX9770	€ 1.098,85	€ 1.098,85
1	LG GGW-H20L	€ 199,-	€ 199,-
1	Lian Li PC-V2010B	€ 279,-	€ 279,-
1	Logitech diNovo Edge	€ 131,74	€ 131,74
1	Logitech Harmony 1000	€ 276,-	€ 276,-
1	Logitech Mouse MX Revolution Laser Cordless	€ 58,95	€ 58,95
2	OCZ Platinum OCZ3P1600EB4GK	€ 262,-	€ 524,-
1	Samsung SH-S223F	€ 17,82	€ 17,82
6	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 115,-	€ 690,-
1	Samsung Syncmaster 570DXN	€ 10.561,13	€ 10.561,13
1	Scythe Copper Ninja Heatpipe	€ 50,10	€ 50,10
1	Silverstone CFP51-S Harddisk Rack (4x 3.5" in 3x 5,25")	€ 44,95	€ 44,95
1	Thermaltake Toughpower 1200W	€ 275,-	€ 275,-
6	Western Digital Velociraptor WD3000GLFS, 300GB	€ 217,13	€ 1.302,78
Importeren		Totaal	€ 18.129,47

Behuizing: Lian Li PC-V2010B met Silverstone CFP51-S harddisk rack.
Moederbord: Asus Striker II Extreme met daarop een Intel Core 2 Extreme QX9770 en 4*2GB aan PC3-12800 DDR3 geheugen. Omdat het moederbord 2 PCI-e 16x 2.0 kanalen heeft, heb ik er 2 GTX280 kaarten in geprikt. Verder heb ik nog een 8 poorts S-ATA controller van Areca erbij geplaatst om de 6 Samsung Spinpoint 1 TB schijven mee te verbinden (in RAID 5) evenals de Blueray brander (LG GGW-H20L) en de dvd brander (Samsung SH-S223F). De 5 TB is bedoelt als data opslag (zou wel genoeg moeten zijn dacht ik zo), op het moederbord prik ik 6 Velociraptors van 300 GB in Raid 5, dus 1,5 TB voor OS en applicaties.

Ik weet niet of de 1200 watt voeding die ik gekozen heb voldoende is, maar in de pricewatch staat geen zwaardere.
Input/output wordt geregeld voor een diNovo Edge toetsenbord, een MX revolution muis en een Harmony 1000 afstandsbediening voor als je een filmpje wilt kijken op je 57" LCD monitor. Geluid komt via de creative x-fi elite pro uit de Gigaworks S750 7.1 boxen.

Naast de vraag of de voeding zwaar genoeg is, zit ik met het punt van de koeling. Momenteel is alles lucht gekoeld, geen waterkoeling onderdelen. Als je wel voor waterkoeling gaat, kun je videokaarten kiezen die hier direct geschikt voor zijn (280 HC van EVGA). Of alle waterkoelingsonderdelen wel in de behuizing passen is de vraag, aangezien die aardig volgepropt wordt met 12 harde schijven en de 2 optische schijven.

[VVVJeroen]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Areca ARC-1222	€ 382,12	€ 382,12
1	Asus Striker II Extreme	€ 298,-	€ 298,-
1	Auzentech X-FI Prelude 7.1	€ 148,50	€ 148,50
1	Dell Ultrasharp 2707WFP	€ 1.188,81	€ 1.188,81
2	EVGA e-GeForce GTX 280 HC	€ 771,51	€ 1.543,02
1	Intel Core 2 Extreme QX9650	€ 756,-	€ 756,-
1	LG GGW-H20L	€ 199,-	€ 199,-
1	Lian Li Armorsuit PC-P80	€ 279,95	€ 279,95
1	Logitech G15 Gaming Keyboard	€ 64,25	€ 64,25
1	Logitech G9 Gaming Laser Mouse	€ 49,-	€ 49,-
1	Logitech Z-5500 Digital	€ 239,-	€ 239,-
5	OCZ OCZSSD2-1S64G	€ 848,45	€ 4.242,25
2	OCZ Platinum OCZ3P1600EB4GK	€ 262,-	€ 524,-
5	Samsung Spinpoint F1 HD103UJ, 1TB	€ 118,85	€ 594,25
1	Sennheiser HD 650 (Open)	€ 249,-	€ 249,-
1	Thermaltake Toughpower 1200W	€ 275,-	€ 275,-
Importeren		Totaal	€ 11.032,15

Net boven de 10k :
Er is uiteraard een leuke Areca aanwezig om de I/O af te handelen.
Verder is er een Striker II Extreme, een 'simpel' SLI bordje. Dit is overigens niet multisocket.
Een Auzentech X-Fi Prelude, oftewel een X-Fi chip maar toch DDlive ondersteuning.
Als beeldkannonen 2 27" Dell schermen, aangezien de 3008 niet in de PW staat.
Als grafisch kanon een GTX280 in SLI, geen tri SLI aangezien de derde PCI-E sleuf gebruikt word voor de Raid controller.
Als CPU een QX9650: Yorkfield en unlocked multiplier.
Verder is er een Blu-Ray writer aanwezig.
Als toetsenbord en muis is er een G15 en een G9.
Het geluid word geleverd door een Z-5500.
Er is een hoop opslag aanwezig: 5 64GB OCZ SSD's, dit vanwege de lage accestime en de hoge transfersnelheid. Geen ramdisk, die mag een nóg lagere accestime hebben maar vanwege dataverlies en dergelijke geen optie. Dit is uiteraard aangesloten op de Areca.
Als geheugen uiteraard 2 DDR3 reepjes, uiteraard 8GB.
Om de broodnodige GB's te leveren een setje Spinpoint F1's, een Sennheiser als koptelefoon en om de bak van stroom te voorzien een 1.2kW voeding.

[TERW_DAN]

Anoniem: 231912 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 20:37:
ik vrees dat er geen moederbord is dat zowel 4 videokaarten als 2 cpu's aan kan.

Intel Skulltrail

En als je niet te hoge eisen stelt aan de videokaarten dan kun je dat met praktisch ieder mobo met 4 sloten. Al is een videokaartje op PCI tegenwoordig niet echt bijzonder te noemen

[la_fusion]

Cyphax schreef op zondag 22 juni 2008 @ 10:25:
Tegenwoordig is stroomverbruik ook belangrijk voor heel veel mensen, gaat dat helemaal geen factor vormen in de de godbak? Van de wensen die een consument danwel tweaker zou kunnen hebben gaat het alleen om de performance?

Denk dat in een godbak je nou niet echt rekening moet gaan houden met het stroomverbruik. Denk dat je sowieso al niet op je centen bent door zoiets aan te schaffen dus qua verbruik al helemaal niet

Wat wel nog een wens zou kunnen zijn om het systeem zo stil mogelijk te maken, dus natuurlijk WC erin maar natuurlijk eentje die wel heel erg weinig geluid produceerd

[Anoniem: 16536]

Waarom voel ik me zo moederziel alleen met mijn ramdiskjes

Het is veruit het snelst, met de laagste acces times, en sowieso het meest godbak like... voor je o/s en alles tenminste... toch?

[TERW_DAN]

Anoniem: 16536 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 14:28:
Waarom voel ik me zo moederziel alleen met mijn ramdiskjes

Het is veruit het snelst, met de laagste acces times, en sowieso het meest godbak like... voor je o/s en alles tenminste... toch?

Ik ben het helemaal met je eens anders. Zelf heb ik nu maar een Areca 1220 met 8 750GB disk gekocht om een beetje leuke performance te hebben, maar een ramdisk is veel leuker. Echter om 6TB in ramdisk te kopen, dat kan ik waarschijnlijk van m'n leven niet betalen.

[Anoniem: 231912]

je hoeft ook niet 6TB in een ramdisk... 50 GB is toch prachtig. Daar de software op. Alle andere dingen op SSD's in raid.

[-Niels-]

leuk zo'n ramdisk, maar vind er maar eens een. En vooral, op wat voor slot zet je zo'n ding.
PCI=133MB/s
PCI-X=1GB/s
PCI-e 4x is 1GB/s

dus je moet al een PCI 8x slot over hebben (waar je dan gewoon een gpu in wilt plaatsen) wil je er baat uit halen, dan kun je beter een lading SSD's in raid gooien, die halen dan ook wel 1GB/s aan doorvoersnelheid. (zie deze link)

bovendien blijft daar de data ook bewaard na een langdurige stroomuitval, uitbreiding enz. Plus je hebt veel meer opslag.

[Gizz]

JumpStart schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 16:34:
[...]


Af en toe flaneer ik eens langs Ars Technica waarbij ik recentelijk hun God Box bekeek...

Zoet!
twee stuks Dell 30" breedbeeld TFT's. Zo komen we een eind.

Dat is dan weer jammer, want die schermen zijn helemaal niet perfect of top (en ja, ik heb er zelf 1). Neem dan bijvoorbeeld Eizo spul. Een 30" Dell is best betaalbaar vergeleken met andere 30" schermen, maar dat verschil merk je ook bij het apparaat zelf.

edit: ah, ze hebben zelfs de 3007 versie genomen terwijl die niet meer gemaakt wordt. Ze geven gelukkig wel zelf aan dat er betere schermen zijn

[ Voor 10% gewijzigd door Gizz op 22-06-2008 16:30 ]

[VisionMaster]

Anoniem: 220263 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 16:14:
[...]

ja en het doel is niet om een zo duur mogelijk samenhangsel van onderdelen te maken en ook niet om de hele buurt doof te maken..
maw, maak dan een systeem dat werkt. 16 sata poorten op 1 bord heb ik nog niet kunnen zien iig..

Tja, misschien dat Bill Gates dit nog kan betalen om Vista nog op een redelijke manier te laten draaien, maar goed... tis misschien toch wel wat veel.

Misschien moeten je een maximaal volume vast stellen waarbinnen de computer zich moet huisvesten, exclusief keyboard, muis en monitor.

[alex3305]

Hoe importeer je overigens de tabel uit de PW in GoT... Kan het maar niet gevonden krijgen namelijk..

[TheZeroorez]

alex3305 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 17:33:
Hoe importeer je overigens de tabel uit de PW in GoT... Kan het maar niet gevonden krijgen namelijk..

Er is een RML genereren link onderaan de tabel in je winkelmand


Wat de opslag betreft: Ik zou gaan voor een 16GB RAMdisk, voor je OS en de belangrijke meuk. SSD's voor de grote dingen die snel moeten zijn (games, video's om te editten, RAW dingen, etc.), en dan een TB of 5 maximaal aan harde schijven voor de ramdisk backup en dingen als muziek, iso's en weetikhetwatallemaaljeop5TBwiltzetten

[TERW_DAN]

Gizz schreef op zondag 22 juni 2008 @ 16:28:
edit: ah, ze hebben zelfs de 3007 versie genomen terwijl die niet meer gemaakt wordt. Ze geven gelukkig wel zelf aan dat er betere schermen zijn

Maakt Dell uberhaupt nog 30" monitoren dan?

Dell is wel een van de weinig betaalbare merken op die grootte monitoren (toen ze nog in de PW stonden). Nu vind je Samsung nog, maar een merk als Eizo zit gelijk op 3000 euro per scherm. Voor een ongelimiteerd budget leuk, maar ik heb helaas niet zoveel geld.

[Gizz]

Ze hebben gewoon de 3008wfp nu. Kan zijn dat hij nu niet op de Dell site staat, dan zijn er weer wat leveringsproblemen. Bij qsix.eu zijn ze wel op voorraad.

En ja, een Eizo kost 3x zoveel, maar dat is toch het idee achter een godbak?

[alex3305]

Alhoewel ik weinig ervaring heb ik met SSD's, koeling en voedingen heb ik toch maar een volledige poging gewaagd. Hier staat de tabel en hieronder mijn motivaties voor het een en ander, voor de duidelijkheid en compleetheid.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Antec Twelve Hundred	€ 132,11	€ 132,11
2	Arctic Silver 5 (3.5gr)	€ 4,-	€ 8,-
1	Asus DSEB-DG	€ 396,20	€ 396,20
2	Asus Triton 79 Amazing	€ 53,31	€ 106,62
1	Asus Xonar D2	€ 121,20	€ 121,20
1	Avermedia AverTV box7	€ 78,-	€ 78,-
1	Creative Fatal1ty Gaming Headset	€ 25,-	€ 25,-
1	Creative Gigaworks S750	€ 354,72	€ 354,72
2	EVGA e-GeForce GTX 280 HC	€ 771,51	€ 1.543,02
1	Hauppauge WinTV HVR-3000	€ 49,99	€ 49,99
2	Intel Xeon L5420	€ 318,35	€ 636,70
1	Kaspersky Anti-Virus 7.0	€ 52,96	€ 52,96
2	Kingston KVR800D2D4F5K2/8G	€ 450,53	€ 901,06
1	LG GGC-H20L	€ 99,95	€ 99,95
1	LG GGW-H20L	€ 199,-	€ 199,-
1	Microsoft Office 2007 (Professional, OEM, NL)	€ 199,-	€ 199,-
1	Microsoft Windows Vista Ultimate	€ 131,52	€ 131,52
2	Mtron MSD-SATA3025-032	€ 520,-	€ 1.040,-
1	Samsung CLP-510N	€ 209,-	€ 209,-
1	Samsung Syncmaster 226BW	€ 226,-	€ 226,-
1	Samsung Syncmaster T260	€ 457,35	€ 457,35
1	Thermaltake Toughpower 1200W	€ 275,-	€ 275,-
4	Western Digital Velociraptor WD3000GLFS, 300GB	€ 217,13	€ 868,52
1	Western Digital WDG2TP20000E, 2TB	€ 477,50	€ 477,50
Importeren		Totaal	€ 8.588,42

Motivaties;
De Antec case omdat ik deze mooi vond en omdat deze groot genoeg is voor de rest van de spullen.

Koelpasta van Arctic Sliver, moet de beste zijn blijkbaar.

Het Asus DSEB-DG bordje, omdat deze twee 771 sockets heeft en daarnaast een interne RAID controller. met dank aan Envy007 voor de tip

Amazing koelsetje van ASUS. Vooral om het uiterlijk gekozen.

De Asus Xonar D2, omdat deze goed beoordeeld wordt door Tweakers. Daarnaast hebben de X-Fi kaarten driver problemen in Vista.

De Avermedia AverTV box7, is optioneel voor mensen die nog oude consoles of videoapparatuur hebben en die graag willen aansluiten op hun monitoren.

De Creative Fatal1ty Gaming Headset als makkelijk headset (eigenlijk zo maar een uitgekozen ) en de Creative Gigaworks S750 omdat deze op dit moment het 'beste' 7.1 speakersetje voor op de PC is. Naast een ander Creative setje overigens

De EVGA e-GeForce GTX 280 HC twee keer in SLI, omdat deze toch een bijna nette score van 15000 in 3DMark Vantage weten neer te zetten. Daarnaast is er nog geen x2 versie van de Radeon HD 4870 uit, anders had ik waarschijnlijk die gekozen. Ook zijn deze kaarten water gekoeld, wat ze nog wat stiller maakt dan normaal.

De Hauppauge WinTV HVR-3000, omdat een TV kaart onmisbaar is in elk systeem. De Hauppauge 3000 heeft support voor 3 bronnen, dit houdt in dat er drie programma's tegelijk opgenomen of bekeken kunnen worden in Media Center. Ik heb niet gekozen voor de HVR-4000 omdat het in de EU niet mogelijk is 4 bronnen tegelijk op te nemen of te bekijken.

Twee maal een Quadcore Intel Xeon L5420 die in totaal 8 cores geven aan het systeem. Brute kracht all the way

Kaspersky Anti-Virus 7.0, omdat ik dat zelf de beste virusscanner vindt. Echter mag deze natuurlijk weggelaten worden.

4x4GB RAM van Kingston voor in totaal 16GB ECC RAM.

Qua optische drives heb ik gekozen voor twee branders, waarbij er één daarvan ook nog eens BluRay Rom kan branden. Beiden van LG.

Van Microsoft heb ik gekozen voor Windows Vista Ultimate 64bit en Office 2007, omdat een systeem nooit compleet is zonder OS en officepakket. Alleen kan hier natuurlijk ook voor een anders OS en officepakket gekozen worden.

Twee Mitron SSD's van 32GB elk voor een nette bootdisk voor Windows/ander OS te creëren. Deze zijn blijkbaar een van de snelste in hun soort. Alhoewel ik hier niet zoveel vanaf weet.

Een kleurenlaserprinter van Samsung, mocht de persoon nog geen printer hebben. Daarnaast is deze printer van goede kwaliteit en niet al te duur, alhoewel hier niet persé op gelet hoeft te worden.

Twee Samsung beeldschermen waarvan de ene 22" en de andere 26". Expres heb ik hier twee verschillende groottes gekozen. De 22" kan gebruikt worden als secundaire monitor voor bijvoorbeeld TV. Uit persoonlijk ervaringen weet ik dat een kleinere tweede monitor fijner werkt. Alhoewel twee keer 26" of 22" ook een mogelijkheid is natuurlijk.

Een Thermaltake Toughpower 1200W als een ruime voeding! Alhoewel ik daar niet helemaal zeker van ben. De twee Geforce kaarten gebruiken namelijk al maximaal 240W elk en de procs (alhoewel ze Low-power zijn) verbruiken ook elk ongeveer 50W.

Als dataschijven heb ik gekozen voor de nieuwe Velociraptor van WD. Deze kunnen met hun 300GB elk in een mooie RAID 5 of 10 opstelling worden geplaatst. Zo is er toch nog 600GB over om te gebruiken EN is alle data 1 maal redundant.

Echter heb ik als backupschijf nog een WD genomen met een USB connectie. Deze 2TB backupschijf kan natuurlijk ook gebruikt worden om 'reguliere' data op te slaan. Echter is deze bedoeld als backup.

Wat vinden jullie ervan?

offtopic:
Nu heb ik natte zweethanden en kan ik voorlopig geen computeronderdeel meer zien. Echter lijkt me dit toch wel een relaxed systeempje om thuis te hebben staan.

[TERW_DAN]

alex3305 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:48:
Wat vinden jullie ervan?

Een externe hdd op USB snap ik niet. Firewire is veel sneller, weliswaar wat duurder, maar dat is niet boeiend.

Voor wat betreft de monitoren zou ik nooit kiezen voor 2 verschillende groottes. Pak liever 2x 24". Zeker omdat de 22"er slechts 1680*1050 doet, iets waar je tegenwoordig niet echt warm meer van wordt .

Binnen de prijs wel heel netjes natuurlijk, al zou mijn GoDbak wat meer snelle storage hebben en een simpeler moederbord met quadcore cpu erop.

[TheZeroorez]

alex3305 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:48:
De Antec case omdat ik deze mooi vond en omdat deze groot genoeg is voor de rest van de spullen.

Kasten zijn natuurlijk erg subjectief, maar ik zou het toch echt niet durven om zo'n "godbak" in een Antec ding te zetten dat van gaas gemaakt is. Kun je niet beter een dikke Lian-Li erbij nemen, of een of andere uit de kluiten gewassen Cooler Master? Dat zijn ook enorm degelijke en grote kasten, die niet gemaakt zijn voor '1337e gamers'.

Koelpasta van Arctic Sliver, moet de beste zijn blijkbaar.

Eéntje is genoeg.

De Creative Fatal1ty Gaming Headset als makkelijk headset (eigenlijk zo maar een uitgekozen )

Geen idee of deze het kan, maar 5.1 zou wel chill zijn

De EVGA e-GeForce GTX 280 HC twee keer in SLI, omdat deze toch een bijna nette score van 15000 in 3DMark Vantage weten neer te zetten. Daarnaast is er nog geen x2 versie van de Radeon HD 4870 uit, anders had ik waarschijnlijk die gekozen. Ook zijn deze kaarten water gekoeld, wat ze nog wat stiller maakt dan normaal.

En dat gaat allemaal zomaar op een 771 serverbord?

Kaspersky Anti-Virus 7.0, omdat ik dat zelf de beste virusscanner vindt. Echter mag deze natuurlijk weggelaten worden.

Ja, want software zit niet in een BBG

Van Microsoft heb ik gekozen voor Windows Vista Ultimate 64bit en Office 2007, omdat een systeem nooit compleet is zonder OS en officepakket. Alleen kan hier natuurlijk ook voor een anders OS en officepakket gekozen worden.

Een kleurenlaserprinter van Samsung, mocht de persoon nog geen printer hebben. Daarnaast is deze printer van goede kwaliteit en niet al te duur, alhoewel hier niet persé op gelet hoeft te worden.

Hoort ook niet in een BBG.

Twee Samsung beeldschermen waarvan de ene 22" en de andere 26". Expres heb ik hier twee verschillende groottes gekozen. De 22" kan gebruikt worden als secundaire monitor voor bijvoorbeeld TV. Uit persoonlijk ervaringen weet ik dat een kleinere tweede monitor fijner werkt. Alhoewel twee keer 26" of 22" ook een mogelijkheid is natuurlijk.

Dual monitor gaat niet op SLI afaik, op Crossfire volgens mij wel. Twee verschillende maten lijkt me niet handig. Ofwel drie monitoren waarvan er één groter is, ofwel twee dezelfde. Een secundaire monitor kun je wel in een andere maat doen, maar da's niet wat je wilt als je met een dikke setup begint lijkt me.

Als dataschijven heb ik gekozen voor de nieuwe Velociraptor van WD. Deze kunnen met hun 300GB elk in een mooie RAID 5 of 10 opstelling worden geplaatst. Zo is er toch nog 600GB over om te gebruiken EN is alle data 1 maal redundant.

Waarom niet 4x 750 of 4x 1000 GB? Ikzelf heb nu zo'n 100GB in gebruik, maar in een godbak verwacht je toch wel iets meer dan 664GB

[alex3305]

TheZeroorez schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:58:
[...]
Kasten zijn natuurlijk erg subjectief, maar ik zou het toch echt niet durven om zo'n "godbak" in een Antec ding te zetten dat van gaas gemaakt is. Kun je niet beter een dikke Lian-Li erbij nemen, of een of andere uit de kluiten gewassen Cooler Master? Dat zijn ook enorm degelijke en grote kasten, die niet gemaakt zijn voor '1337e gamers'.

Duidelijk, ik heb om heel eerlijk te zijn, echt maar de meest bekeken kast genomen . Iets anders zou zeker kunnen!

[...]
Eéntje is genoeg.

Zoals ik al zei, cooling is not my thing .

[...]
Geen idee of deze het kan, maar 5.1 zou wel chill zijn

[...]
En dat gaat allemaal zomaar op een 771 serverbord?

Ja, afaik wel. Er zitten namelijk twee PCI-e x16 2.0 sloten op.

[...]
Ja, want software zit niet in een BBG

[...]
Hoort ook niet in een BBG.

Duidelijk

[...]
Dual monitor gaat niet op SLI afaik, op Crossfire volgens mij wel. Twee verschillende maten lijkt me niet handig. Ofwel drie monitoren waarvan er één groter is, ofwel twee dezelfde. Een secundaire monitor kun je wel in een andere maat doen, maar da's niet wat je wilt als je met een dikke setup begint lijkt me.

SLI kun je aan of afzetten, tegenwoordig blijkbaar zonder te rebooten. Dus moet wel lukken, alhoewel je dan wel moet omschakelen als je ingame wilt gaan. Qua monitor, zou twee monitoren in dezelfde maten ook kunnen, maar dat gaf ik ook al aan .

[...]
Waarom niet 4x 750 of 4x 1000 GB? Ikzelf heb nu zo'n 100GB in gebruik, maar in een godbak verwacht je toch wel iets meer dan 664GB

Dat klopt, maar RAID 5 of 10 is ook niet verplicht, daarnaast is een Vecoliraptor lekker snel met zijn 10.000 RPM. Echter zou je ook andere schijven kunnen nemen of course!

Terw_Dan schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:55:
[...]


Een externe hdd op USB snap ik niet. Firewire is veel sneller, weliswaar wat duurder, maar dat is niet boeiend.

Klopt, my bad

Voor wat betreft de monitoren zou ik nooit kiezen voor 2 verschillende groottes. Pak liever 2x 24". Zeker omdat de 22"er slechts 1680*1050 doet, iets waar je tegenwoordig niet echt warm meer van wordt .

offtopic:
Slechts 1680x1050.... Ik loop er nog wel warm voor.. ach ja, misschien toch iets met mijn zichtvermogen van 17% ofzo

Binnen de prijs wel heel netjes natuurlijk, al zou mijn GoDbak wat meer snelle storage hebben en een simpeler moederbord met quadcore cpu erop.

Daarom is het denk ik ook zo dat je eigenlijk geen Godbak kunt samenstellen. Wat voor de een een godbak is (bijv. gamer) is voor de ander een prutbak (bijv. grafisch ontwerper), want die heeft helemaal geen SLI GTX280 nodig.

Om toch nog even terug te komen op Radeon vs Geforce. Ik denk dat dat ook meer persoonlijk is. Daarom zou een 4870 X2 (tzt) of een 3870 X2 (nu) zeker ook een optie zijn!

Edit: Overigens ben ik een desktopsetje vergeten. Dat zou dan denk ik de Dinovo of Maximus Optimus incl. Logitech G9 zijn Of een tablet met een van die tobo's.

[knakworst]

Anoniem: 220263 schreef op zaterdag 21 juni 2008 @ 16:14:
[...]

ja en het doel is niet om een zo duur mogelijk samenhangsel van onderdelen te maken en ook niet om de hele buurt doof te maken..
maw, maak dan een systeem dat werkt. 16 sata poorten op 1 bord heb ik nog niet kunnen zien iig..

De Areca heeft er 24. Maar je hebt wel een punt want je hebt er 40 nodig in deze configuratie.

[TheZeroorez]

alex3305 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 19:35:
[...]

Ja, afaik wel. Er zitten namelijk twee PCI-e x16 2.0 sloten op.

Ja maar de chipset moet het ook ondersteunen. Skulltrails draaien volgens mij wel Crossfire, geen SLI dus. Of een standaard serverplank dat dan ook automatisch doet weet ik niet - tijd en zin om dat op te zoeken heb ik ook niet

[TERW_DAN]

TheZeroorez schreef op zondag 22 juni 2008 @ 18:58:
Waarom niet 4x 750 of 4x 1000 GB? Ikzelf heb nu zo'n 100GB in gebruik, maar in een godbak verwacht je toch wel iets meer dan 664GB

Een Godbak mag naast snelle storage sowieso wel meer dan 2TB hebben. Sterker nog, 2TB vind ik zeer mager.

TheZeroorez schreef op zondag 22 juni 2008 @ 21:26:
[...]
Ja maar de chipset moet het ook ondersteunen. Skulltrails draaien volgens mij wel Crossfire, geen SLI dus. Of een standaard serverplank dat dan ook automatisch doet weet ik niet - tijd en zin om dat op te zoeken heb ik ook niet

Skulltrail support beide, zie Wikipedia: Intel Skulltrail
Hiervoor worden echter wel losse chips gebruikt

En voor multimonitor en een dualvidkaart setup, je kunt altijd een extra videokaart gebruiken die niet in SLI of crossfire staat voor het aansturen van de andere monitoren.

alex3305 schreef op zondag 22 juni 2008 @ 19:35:
[...]

offtopic:
Slechts 1680x1050.... Ik loop er nog wel warm voor.. ach ja, misschien toch iets met mijn zichtvermogen van 17% ofzo

1680*1050 vind je tegenwoordig op veel monitoren, dat vind ik niet meer bijzonder genoeg om bij een godbak te stoppen. Zelf wacht ik tot er wat meer concurrentie komt in het 30" segment, maar een dual setup met 2 30" monitoren lijkt me wel wat.

[Madrox]

Deze configuratie is meer bedoelt voor de God-gamer, waarbij ik de prijs nog enigsinds binnen de perken tracht te houden. Een dikke TRI-Sli met de nieuwe GTX 280 is het resultaat, met de snelste Quadcore van Intel. De processor plus videokaarten worden allemaal watergekoelt. Verder leek het me leuk om een tri-monitor opstelling te maken met de Triplehead2go van Matrox; ideaal voor gamers dacht ik zo. Geen dual-quadcore opstelling, aangezien dat voor de gamer geen enkel voordeel oplevert. Zowiezo heeft zo'n opstelling maar in zeer beperkte gevallen nut.
Verder heb ik""slechts" 19inch modellen TFT gebruikt, daar de triplehead2go toch niet meer dan 1280(x3)x1024 kan weergeven (3840x1024 totaal).

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus P5E64 WS Evolution	€ 242,-	€ 242,-
1	Creative Gigaworks S750	€ 354,72	€ 354,72
1	Creative X-Fi Titanium Fatal1ty Champion Series	€ 158,50	€ 158,50
3	Eizo Flexscan S1961SH-BK (19", 7ms, D-sub/DVI-D, Zwart)	€ 519,-	€ 1.557,-
3	EVGA e-GeForce GTX 280 HC	€ 771,51	€ 2.314,53
1	Intel Core 2 Extreme QX9770	€ 1.098,85	€ 1.098,85
1	Logitech diNovo Edge	€ 131,74	€ 131,74
1	Logitech MX Air	€ 96,90	€ 96,90
1	Matrox TripleHead2Go Digital	€ 220,15	€ 220,15
2	Mtron MSD-SATA3025-032	€ 520,-	€ 1.040,-
2	OCZ Platinum OCZ3P1600EB4GK	€ 262,-	€ 524,-
1	Sennheiser PC 350	€ 138,-	€ 138,-
4	Western Digital Caviar Black WD1001FALS, 1TB	€ 173,87	€ 695,48
1	Lian Li PC-P80 Zwart	€ 277,-	€ 277,-
1	Thermaltake Toughpower 1500 Watt	€ 328,-	€ 328,-
1	Plextor Blu-ray Drive PX-B300SA	€ 308,-	€ 308,-
1	D-Tek FuZion v2 universal CPU Block	€ 62,-	€ 62,-
3	Thermochill PA 120.3 (3x120mm)	€ 87,-	€ 261,-
1	Laing D5-Vario 1/2" (messing)	€ 115,90	€ 115,90
1	ThermoChill Shroud voor PA120.3	€ 21,99	€ 21,99
1	Tygon slang 8 mm. (8x1,6/2meter)	€ 13,98	€ 13,98
4	Rechte inschroefverbinding 1/4" - 8x1,5	€ 15,96	€ 15,96
6	Hoek inschroefverbinding 1/4" - 8x1,5	€ 29,94	€ 29,94
8	Omzetstuk 1/2" naar 1/4"	€ 22,32	€ 22,32
2	Omzetstuk 3/8" naar 1/4"	€ 6,98	€ 6,98
3	Scythe Slip Stream SY1225SL12M, 120mm	€ 7,-	€ 21,-
Importeren		Totaal	€ 10.048,94

ps: een dual monitor setup heeft als groot nadeel dat je een dikke verticale balk ziet, midden in je gezichtsveld. Daarom is een triple-monitor opstelling veel prettiger om mee te werken.

[MuisM4t]

Een goede geluidskaart mag natuurlijk niet ontbreken.

[Madrox]

MuisM4t schreef op maandag 23 juni 2008 @ 15:39:
Een goede geluidskaart mag natuurlijk niet ontbreken.

Bedankt voor de tip. Zie dat er nog een PCI-E slot vrij is waar die geluidskaart nog wel in gaat passen.

[ Voor 17% gewijzigd door Madrox op 23-06-2008 15:59 ]

[bbr]

MuisM4t schreef op maandag 23 juni 2008 @ 15:39:
Een goede geluidskaart mag natuurlijk niet ontbreken.

Wat voor alternatives zou je hier nog op kunnen verzinnen?
Creative is natuurlijk wel een redelijk goed merk op zich, maar als je naar recente nieuws posts kijkt, zou het misschien geen kwaad kunnen om een keer een ander merk er ook naast te leggen.

[alex3305]

Het nadeel van de Creative kaarten zijn de drivers, deze zijn vaak slecht of helemaal niet verkrijgbaar. Daarom ook misschien een idee om een professionele geluidskaart te nemen, zoals een van EMU of zelfs eentje van M-Audio. Of gewoon een ASUS zoals ik ook al heb gedaan in 'mijn setup'

Overigens goede setup Madrox!

[JanvD]

ik snap niet dat mensen niet gewoon voor 3x30" monitors gaan van bijv. een Eizo... superieure kwaliteit! Doe anders een mooie full-HD plasma schermpje van 52" ofzo :d

ook vind ik dat mensen gewoon ff moeten wachten op de 4870X2 en die er 2 maal in poten. Verder zker watercooling en nog meer onzin dingen om de prijs op te drijven...

overigens: als mensen geld hebben voor een godbak, dan kan een belletje naar ATi vast ook wel. Dan krijg je voor en mooi prijsje vast wel 2x een 4870X2 mee... dat geld bijv. ook voor een evt. bloomfield processor...

[ Voor 24% gewijzigd door JanvD op 23-06-2008 17:48 ]

[JumpStart]

JaapJanWillem schreef op maandag 23 juni 2008 @ 17:45:

[...] Verder zker watercooling en nog meer onzin dingen om de prijs op te drijven...

Kweenie, maar bij een God Box denk ik niet per sé aan waterkoeling. Integendeel zelfs. Tenzij je een volledig onderhoudsvrije oplossing hebt waarbij je nooit hoeft te ontluchten/checken op corrosie/te ont-algen. Het gaat niet alleen om "Geld speelt geen rol" maar bij voorkeur ook "Geen onderhoud meer nodig". Je wilt wel zorgeloos van je absurde investering kunnen genieten.

Doe dus een Vapochill-achtige oplossing, zoiets is geheel onderhoudsvrij. Asetec doet de VapoChill, OZC doet de Cryo-Z-behuizing met phase-changekoeling, Thermaltake liet op CeBit 2008 een prototype van een behuizing met phase-changekoeling zien.

Rafe moet ondertussen zelf toch eens feedback geven over wat hier is aangedragen. Er moet binnen de T-net redactie toch wel al een grof omlijnd beeld zijn over waar men met Gods Computer™ naar toe wil.

Wat mij betreft nog steeds een Skulltrail met twee quadcores, 16 GB ram, twee high-end videokaarten en lokale opslag gefocusd op snelheid en stilte (SSD dus) en de bulk opslag appart in een NAS oplossing.

[mux]

Ik zou op een godbak echt wel een PVA-scherm met RTC nemen in plaats van een TN (Ik bedoel hiermee te reageren op mensen die hierboven 22"ers impliceren). Het is godbakonwaardig om brakke inkijkhoeken te hebben, zeker op deze diagonalen. Daarom is die Samsung 570XN (zo heette hij toch?) wel een mooi ding.

En natuurlijk een ramdisk (i-ram-achtige-meuk-maar-dan-met-daadwerkelijk-een-nuttige-interface-die-de-snelheid-aankan).

[JumpStart]

Qua scherm zou ik het WQXGA scherm van Samsung wel willen zien zoals deze in 2007 op de CeBit stond. 30", 2650x1600 met RGB LED backlight. Dit scherm zag er live uit alsof het drukwerk op hoge kwaliteit glossy papier was. Ook niet onbelangrijk: een kleurengamma van 120%, dus beter dan het oog kan waarnemen.

[Madrox]

JaapJanWillem schreef op maandag 23 juni 2008 @ 17:45:
ik snap niet dat mensen niet gewoon voor 3x30" monitors gaan van bijv. een Eizo... superieure kwaliteit! Doe anders een mooie full-HD plasma schermpje van 52" ofzo :d

ook vind ik dat mensen gewoon ff moeten wachten op de 4870X2 en die er 2 maal in poten. Verder zker watercooling en nog meer onzin dingen om de prijs op te drijven...

overigens: als mensen geld hebben voor een godbak, dan kan een belletje naar ATi vast ook wel. Dan krijg je voor en mooi prijsje vast wel 2x een 4870X2 mee... dat geld bijv. ook voor een evt. bloomfield processor...

En wat ga je doen met 3x 30inch monitoren ? Hoe wou je daarop gaan gamen bijv ?
Een full-HD Plasma klinkt wel vet, maar hoe goed doet zo'n plasma het als monitor ? Hoelang duurt het voordat je buis begint in te branden ?

Waarom een 4870x2, als er een snellere optie voorhanden is ? Dit is een God-bak.
Heb voor waterkoeling gekozen, daar koel je nml. meer mee dan alleen de CPU. Kan een phase-charge koeling setup dat ook ?

Voor een leuk prijsje kan je beter onderhandelen met de winkel, waar je de spullen aanschaft lijkt me :-)

Denk je dat met drie 19inch bakken, en de Matrox triple2go de beste FPS voorgeschotelt krijgt en alles op Ultra-high kan spelen. Wil nog wel eens zien of dat gaat lukken op een true 2560x1600 resolutie.

Natuurlijk kan je ook nog drie groter monitoren kiezen, maar dan moet er gedownscaled worden daar de triplehead2go maar tot max. 1280(x3) x 1024 gaat. Ziet er waarschijnlijk niet mooi uit.
Met een grote 30inch monitor zit je gelijk aan een zeer hoge resolutie vast, waardoor de framerate flink te lijden heeft; zeker met spellen als Crysis. Of zijn er al TFT's die perfect downscalen ?

[ Voor 19% gewijzigd door Madrox op 23-06-2008 21:53 ]

[mux]

Wat willen we nou op de god-bak? Zo vet mogelijk gamen of alles afgewogen zo goed mogelijk kunnen?

[JumpStart]

Madrox schreef op maandag 23 juni 2008 @ 21:43:
[...]

Of zijn er al TFT's die perfect downscalen ?

2:1en 4:1 gaat erg goed ja.

2560x1600 is ook meteen zeer fraai 1280x800 en 640x400. Al denk ik niet dat er nu spellen zijn die zo gigantisch zwaar zijn dat je 4:1 moet terugschalen. Dat is immers 16x zo weinig pixels.

[Anoniem: 134818]

Mischien heb ik er overheen gelezen, maar geen skulltrain?! ...

[Madrox]

ssj3gohan schreef op maandag 23 juni 2008 @ 22:25:
Wat willen we nou op de god-bak? Zo vet mogelijk gamen of alles afgewogen zo goed mogelijk kunnen?

Een allroundbak kan natuurlijk ook, het is maar waarvoor je kiest. Zelf leg ik de nadruk op een game-godbak, daar lijkt me eerlijk gezegt ook de meeste interresse voor. Buiten dat, deze bak kan natuurlijk ook heel goed veel andere dingen aan.

JumpStart schreef op maandag 23 juni 2008 @ 22:53:
[...]


2:1en 4:1 gaat erg goed ja.

2560x1600 is ook meteen zeer fraai 1280x800 en 640x400. Al denk ik niet dat er nu spellen zijn die zo gigantisch zwaar zijn dat je 4:1 moet terugschalen. Dat is immers 16x zo weinig pixels.

Lijkt me dat je met drie 19inch schermen toch beter af ben, heb je verticaal 224 pixels meer en gewoon een perfecte scaling. Natuurlijk kan je ook nog een grotere monitor als center-monitor gebruiken, al vind ik dat er minder gelikt uitzien.

Anoniem: 134818 schreef op maandag 23 juni 2008 @ 23:52:
Mischien heb ik er overheen gelezen, maar geen skulltrain?! ...

Waarvoor Skulltrain ? Het enige waar twee quadcores goed voor zijn is video-encoding, kan verder geen echt nuttige toepassing ervoor bedenken. Iig niet voor een thuisgebruiker. De meerwaarde van die vier extra cores is mijn inziens zeer mager. Weet je meer voordelen van Skulltrain en waarom je het echt zou moeten willen; laat maar horen!

[ Voor 5% gewijzigd door Madrox op 24-06-2008 01:22 ]

[JumpStart]

Psst, het is "SkulltraiL". Niet 'train'.

[ Voor 5% gewijzigd door JumpStart op 24-06-2008 07:04 ]

[bbr]

JumpStart schreef op maandag 23 juni 2008 @ 17:58:
[...]

Kweenie, maar bij een God Box denk ik niet per sé aan waterkoeling. Integendeel zelfs. Tenzij je een volledig onderhoudsvrije oplossing hebt waarbij je nooit hoeft te ontluchten/checken op corrosie/te ont-algen. Het gaat niet alleen om "Geld speelt geen rol" maar bij voorkeur ook "Geen onderhoud meer nodig". Je wilt wel zorgeloos van je absurde investering kunnen genieten.

Er zijn ook vast wel andere vloeistoffen geschikt dan water.
Slaolie, of andere stoffen.

[GertjanO]

Volgens mij hebben een aantal mensen niet echt in de gaten wat er met "God-like" bedoeld wordt. De laatste pagina's wordt het een stuk beter maar in het begin leek het wel te gaan om god-like qua grootte: we zetten wel even een compleet 19" rack in de woonkamer. Of god-like qua stroomverbruik en herrie etc. Of we zetten een computer van € 3.000 neer om er vervolgens 2 ton aan randapparatuur op aan te sluiten.

Wat wij niet moeten vergeten dat het hier gaat om 1 computer. En als je al veel geld uitgeeft dan heb je zoals gezegt ook behoefte aan stilte en aan een onderhoudsvrij apparaat. Plus je kan beter nu bijvoorbeeld € 10.000 uitgeven en over 3 jaar weer, dan dat je nu € 20.000 uitgeeft om over 3 jaar een inferieure computer te hebben. Zo snel gaat de ontwikkeling tegenwoordig.

Ook is het volgens mij niet nuttig om te gaan voor een skulltrail configuratie. Benchmarks hebben al laten zien dat de prestaties achter blijven bij de kosten, stroomverbruik en hitte die het syteem genereerd. Hetzelfde geldt voor dual socket moederborden. Deze zijn alleen nuttig i.c.m. specifieke server taken. Ik heb ook niet gekozen voor meerdere monitoren. De mensen die hier voor kiezen doen dat vanwege specialistische redenen. Een normale gebruiker (waarvoor de BBG volgens mij bedoeld is) gebruikt slechts 1 monitor. Dit maakt het gebruik van SLI mogelijk.

Onderstaande opstelling heb ik gekozen met een ideale mix van stilte, energieverbruik en performance in het achterhoofd:

× Coolermaster Cosmos 1000
× BeQuit Dark Power Pro 1000 Watt
× 2x Noctua NF-P12
× Asus Striker II Extreme
× Intel Core2 Extreme QX9770
× Noctua NH-U12P
× 2x OCZ 4GB DDR3 1600Mhz (4 modules van 2GB in totaal)
× 2x GTX280 (SLI)
× Adaptec 51645 RAID adapter
× Creative Sound Blaster X-fi Titanium
× 8x Memoright Sata 32GB GT (SSD)
× 2x Addonics 5.25" naar 4x 2.5" drive bay
× 6x WD Caviar GP 1 Terrabyte
× Plextor BD290 Blu-Ray brander
× Floppy drive (voor de XP aanhangers)
× ProCase cardreader i.c.m. extra 3.5" bay

Verder kan je dit systeem nog uitbreiden met eSATA backup en een monitor naar wens.

Alles past in 1 kast. Je hebt dus geen externe storage meer nodig. Het is een stille kast met veel geluid absorberend materiaal. De 2 Noctua case fan's als vervanging van de standaard case fan's en de 2 case fans aan de bovenkant helemaal verwijderen. Hierdoor ontstaat de ideale air-flow en wordt er enkel gebruik gemaakt van zeer stille ventilatoren. De harde schijven worden in rubbers opgehangen waardoor er geen trillingen worden doorgegeven.

Verder heb je gegarandeerd de beste grafische prestaties. Tri-SLI vind ik geen goed idee omdat het derde PCI-e 16x slot nuttiger is voor een echte RAID adapter. Ik heb gekozen voor 8x een SSD in RAID 0. Meer is nutteloos omdat er momenteel nog geen enkele storage processor is die zoveel data kan verwerken. Verder nog 6x een stille en energiezuinige schijf van 1 terrabyte. Dit geplaatst in RAID 6 geeft een opslagruimte van 4 terrabyte in combinatie met dubbele fout tolerantie.

Een Blu-Ray brander, floppy drive, cardreader en een mooie geluidskaart maakt het geheel af. De stroom wordt geleverd door een kwalitatief goede voeding die door onze vriende van hardware.info als beste is getest.

[Madrox]

GertjanO schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 09:29:
Ik heb ook niet gekozen voor meerdere monitoren. De mensen die hier voor kiezen doen dat vanwege specialistische redenen. Een normale gebruiker (waarvoor de BBG volgens mij bedoeld is) gebruikt slechts 1 monitor. Dit maakt het gebruik van SLI mogelijk.

SLI draait ook prima met zo'n Matrox Triplehead2go, met drie monitoren, dus je laatste opmerking snap ik even niet.
Denk dat de meesten op zo'n god-bak willen gamen, misschien zit ik er naast maar als het wel zo is is een Triple-monitor setup de ultieme ervaring; lees de reviews er maar op na.

Onderstaande opstelling heb ik gekozen met een ideale mix van stilte, energieverbruik en performance in het achterhoofd:

× 8x Memoright Sata 32GB GT (SSD)
× Plextor BD290 Blu-Ray brander
× Floppy drive (voor de XP aanhangers)

8 SSD's vind ik nou net weer overdone. 2 a 4 lijkt me meer dan genoeg, dat scheelt ook nog eens flink in de prijs. Waarom de BD290 van Plextor ? De Plextor Blu-ray Drive PX-B300SA is sneller.
Zou een externe floppydrive nemen, ze worden praktisch niet meer gebruikt en als je er even eentje nodig hebt, hang je die externe er even aan.
Verder zit je systeem wel goed in elkaar.

Verder heb je gegarandeerd de beste grafische prestaties. Tri-SLI vind ik geen goed idee omdat het derde PCI-e 16x slot nuttiger is voor een echte RAID adapter. Ik heb gekozen voor 8x een SSD in RAID 0. Meer is nutteloos omdat er momenteel nog geen enkele storage processor is die zoveel data kan verwerken. Verder nog 6x een stille en energiezuinige schijf van 1 terrabyte. Dit geplaatst in RAID 6 geeft een opslagruimte van 4 terrabyte in combinatie met dubbele fout tolerantie.

Een echte RAID-adapter om RAID-0 te draaien vind ik persoonlijk nogal overkill, de prestaties zullen ook maar marginaal beter zijn dan software RAID van XP of Vista. MAW: je smijt er een hoop geld tegenaan en krijgt er bitter weinig voor terug. Mocht ik ernaast zitten; laat maar horen.
Ga je RAID 5 of 6 draaien, dan kan ik me een aparte luxe RAID-kaart wel voorstellen.

Over de grafische prestaties; je hebt gegarandeert niet de beste grafische prestaties; TRI-sli (of quad) is sneller.

[TERW_DAN]

GertjanO schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 09:29:
Een normale gebruiker (waarvoor de BBG volgens mij bedoeld is) gebruikt slechts 1 monitor. Dit maakt het gebruik van SLI mogelijk.

Dat ben ik niet met je eens. Veel gebruikers hebben toch een dual monitor setup staan, zeker mensen die een godbak zouden kopen. Ik zou een setup met 3 monitoren helemaal niet verkeerd vinden moet ik zeggen.

[TheZeroorez]

In een Cosmos passen 6 schijven, en dan heb je nog 5 5.25"bays over. 8 SSD's, 6 HDD's en 2 opticals gaat dus niet lukken zonder lelijk extern geval, bovendien lijkt 8 SSD's me een beetje overdone

Wat betreft die monitor: Daar mag wel een driedubbele aan ja, godbak is godbak.

[JumpStart]

Madrox schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:31:
[...]

Een echte RAID-adapter om RAID-0 te draaien vind ik persoonlijk nogal overkill, de prestaties zullen ook maar marginaal beter zijn dan software RAID van XP of Vista. MAW: je smijt er een hoop geld tegenaan en krijgt er bitter weinig voor terug. Mocht ik ernaast zitten; laat maar horen.
Ga je RAID 5 of 6 draaien, dan kan ik me een aparte luxe RAID-kaart wel voorstellen.

Hardware RAID is 'peace of mind'. De oplossing is, op geoptimaliseerde drivers na, transparant voor je OS. Het onderhouden, rebuilden of expanden kan dus ook gewoon in de BIOS van de hardware. De betere kaarten hebben zelfs hun eigen NIC met ingebouwde webserver. Ook maakt het gebruik in een multi-boot omgeving mogelijk en is her-installatie van een OS makkelijker dan bij software RAID.

Ok, zoiets is prijzig en het is niet wereldschokkend wat je voor de meerprijs krijgt, maar dat is niet erg als geld bij de God box toch geen rol speelt.

[Madrox]

JumpStart schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:04:
[...]


Hardware RAID is 'peace of mind'. De oplossing is, op geoptimaliseerde drivers na, transparant voor je OS. Het onderhouden, rebuilden of expanden kan dus ook gewoon in de BIOS van de hardware. De betere kaarten hebben zelfs hun eigen NIC met ingebouwde webserver. Ook maakt het gebruik in een multi-boot omgeving mogelijk en is her-installatie van een OS makkelijker dan bij software RAID.

Ok, zoiets is prijzig en het is niet wereldschokkend wat je voor de meerprijs krijgt, maar dat is niet erg als geld bij de God box toch geen rol speelt.

Daar is iets voor te zeggen. In dit geval lever je dan wel grafsiche kracht in, je moet er een grafsiche kaart voor laten sneuvelen. Dan is het een kwestie wat je liever hebt; ultieme FPS of een meer geavanceerde RAID-setup.

ps:

Ook maakt het gebruik in een multi-boot omgeving mogelijk

Dat kan zonder een Raid-controller toch ook ?

[ Voor 6% gewijzigd door Madrox op 24-06-2008 11:11 ]

[GertjanO]

TheZeroorez schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:48:
In een Cosmos passen 6 schijven, en dan heb je nog 5 5.25"bays over. 8 SSD's, 6 HDD's en 2 opticals gaat dus niet lukken zonder lelijk extern geval, bovendien lijkt 8 SSD's me een beetje overdone

Wat betreft die monitor: Daar mag wel een driedubbele aan ja, godbak is godbak.

6 HDD's gaan in de 6 brackets. De 8 SSD's gaan in de 2 drive bays van Addonics:
http://www.addonics.com/products/raid_system/ae4rcs25nsa.asp

Je hebt dus slechts 2x 5.25" bays nodig om 8 SSD's te kunnen huisvesten. Verder heb ik het slechts over 1 optical (dus 1x 5.25"). Ma.w. alles past prima.

De reden waarom ik voor een echte RAID adapter gaat is de bottleneck van de on-board controllers. Zie deze link http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/
M.a.w. voor "god-like" performance is zo'n controller echt nodig. Om even een vergelijk te maken. 2 VelociRaptors in RAID 0 geven maximaal zo'n 200 Mbyte/sec een doorvoersnelheid. Dit wordt alleen behaald in situaties waar het puur gaat om STR. Wanneer vele kleine bestanden nodig zijn mag je al blij zijn met een performance van zo'n 50 Mbye/sec. 8x SSD geeft ongeacht de situatie een performance van zo'n 900 Mbye/sec. M.a.w. 8x SSD presteerd afhankelijk van de situatie factor 4 tot factor 18 beter. Niet echt te verwaarlozen volgens mij. Plus dat deze controller in staat is om een RAID 6 array te draaien met een performance die de huidige on-board adapters nog niet halen in een RAID 0 configuratie.

Ik vind het trouwens wel een klein beetje apart. Wel zitten hameren op minimaal 3 monitoren (geld speelt immers geen rol) maar vervolgens 8 SSD's te veel vinden. Het past in de kast, geeft ideale performance dus waarom niet?

Overigens was de 290 een typo. Ik bedoelde de 920. Deze is qua Blu-ray ondersteuning identiek aan de 300, maar kan ook branden i.p.v. alleen lezen. Zie hiervoor http://www.plextor.be/pro...orders.asp?choice=Blu-ray

SLI kan overigens maar 1 monitor aan sturen, vandaar dat ik, afgezien van Matrox TrippleHead oplossingen daargelaten, uit ben gegaan van 1 monitor. Persoonlijk blijf ik het een kwestie van smaak vinden. Gamen op 3 monitoren, ik zal dat niet doen. Mijn nek doet nu al zeer aan de gedachte dat ik continue van links naar rechts moet gaan bewegen om het hele beeld te kunnen overzien.

[ Voor 17% gewijzigd door GertjanO op 24-06-2008 11:43 ]

[JumpStart]

Madrox schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:09:
[...]


Daar is iets voor te zeggen. In dit geval lever je dan wel grafsiche kracht in, je moet er een grafsiche kaart voor laten sneuvelen. Dan is het een kwestie wat je liever hebt; ultieme FPS of een meer geavanceerde RAID-setup.

Niet voor niets dat ik stem voor een apparte bulk opslag in de vorm van een NAS oplossing.

ps:
[...]

Dat kan zonder een Raid-controller toch ook ?

Wordt lastiger als je, zeg, Linux en Windows samen eenzelfde software RAID array zou willen laten gebruiken in dualboot. Nog lastiger leuker als je er OpenSolaris bij propt ofzo

[Madrox]

GertjanO schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:26:
[...]


De reden waarom ik voor een echte RAID adapter gaat is het de bottleneck van de on-board controllers. Zie deze link http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/
M.a.w. voor "god-like" performance is zo'n controller echt nodig. Plus dat deze controller in staat is om een RAID 6 array te draaien met een performance die de huidge on-board adapters nog niet halen in een RAID 0 configuratie.

Zie dat je met 2 ssd's de meeste bang for the buch krijgt. Daarboven word het wel sneller, maar het is marginaal vergeleken met van 1 naar twee disk. Het mooiste zou zijn tri-sli + een raid-controller, helaas gaat dat niet passen op dit moederbord. Het is en blijft een kwestie van keuzes maken.

Ik vind het trouwens wel een klein beetje apart. Wel zitten hameren op minimaal 3 monitoren (geld speelt immers geen rol) maar vervolgens 8 SSD's te veel vinden. Het past in de kast, geeft ideale performance dus waarom niet?

3 monitoren, zeker drie 19inch monitoren is nog altijd een pak goedkoper dan 8 SSD's a zo'n € 600,- per stuk. Ga je dan kijken naar de meerwaarde, vind ik triple-monitor sexier dan zoveel SSD's.

Overigens was de 290 een typo. Ik bedoelde de 920. Deze is qua Blu-ray ondersteuning identiek aan de 300, maar kan ook branden i.p.v. alleen lezen. Zie hiervoor http://www.plextor.be/pro...orders.asp?choice=Blu-ray

Huh? Dacht toch echt dat ik een Blueray brander uitgezocht had

Gamen op 3 monitoren, ik zal dat niet doen. Mijn nek doet nu al zeer aan de gedachte dat ik continue van links naar rechts moet gaan bewegen om het hele beeld te kunnen overzien.

Dat is idd persoonlijk, of je Triple monitor wil of niet. Dat je neklachten zou gaan krijgen lijkt me overdreven; je ziet die twee schermen links/rechts vooral vanuit je ooghoeken lijkt me; zeer handig om nog sneller je vijanden te detecteren. Buiten het gaming gebeuren, heb je natuurlijk nog meer voordelen met een triple monitor opstelling.

[ Voor 3% gewijzigd door Madrox op 24-06-2008 11:46 ]

[sig69]

TheZeroorez schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 10:48:
...
Wat betreft die monitor: Daar mag wel een driedubbele aan ja, godbak is godbak.

Jeej! Ik heb thuis dus blijkbaar al deels een godbak staan!

[GertjanO]

JumpStart schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:40:
[...]

Niet voor niets dat ik stem voor een apparte bulk opslag in de vorm van een NAS oplossing.

Wat slechts een performance kent van slechts enkele Mbyte/sec. Dit is nog niet eens voldoende bandbreedte om een HD film te kunnen afspelen. Een echte NAS is dan ook rechtstreeks met de computer verbonden d.m.v. een hardware RAID controller. Je bent ook in dit geval dus de SLI slot kwijt aan een RAID controller.

Is het trouwens mogelijk dat de TS aangeeft wat voor configuratie hier verwacht wordt. Moet alles in 1 systeem, of mag je ook in de kelder een complete SAN neer zetten die d.m.v. een fiber-optic link is verbonden met de computer?

[mux]

God-rack wordt het dan

[JumpStart]

GertjanO schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 11:50:
[...]


Wat slechts een performance kent van slechts enkele Mbyte/sec. Dit is nog niet eens voldoende bandbreedte om een HD film te kunnen afspelen. Een echte NAS is dan ook rechtstreeks met de computer verbonden d.m.v. een hardware RAID controller. Je bent ook in dit geval dus de SLI slot kwijt aan een RAID controller.

Is het trouwens mogelijk dat de TS aangeeft wat voor configuratie hier verwacht wordt. Moet alles in 1 systeem, of mag je ook in de kelder een complete SAN neer zetten die d.m.v. een fiber-optic link is verbonden met de computer?

Een "echte NAS" is een Network Attached Storage. Die is dus per definitie NIET rechtstreeks met de PC verbonden. Je bent in verwarring met een RAID array. Een array kan lokaal direct aan een RAID controller hangen, maar een hele array+controller kan ook in een los kastje via een netwerk beschikbaar zijn.

De insteek zou zijn dat je met, zeg, 4 SSD's in RAID 0 zorgt voor snelle opslag. Dat levert je 128 GB aan lokale opslag op. Of 4x64 GB voor 256 GB. Eventueel kan er 2x 1 TB in RAID 1 bij, wat dan toch echt de vraag naar snelle plaatselijke opslag moet kunnen stillen.

De rest van het schijvengeweld kan dan gerust near-line zijn, dus via gigabit ethernet richting een NASje. Dat is meer dan voldoende om HD content te streamen.

[GertjanO]

JumpStart schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:21:
[...]


Een "echte NAS" is een Network Attached Storage. Die is dus per definitie NIET rechtstreeks met de PC verbonden. Je bent in verwarring met een RAID array. Een array kan lokaal direct aan een RAID controller hangen, maar een hele array+controller kan ook in een los kastje via een netwerk beschikbaar zijn.

De insteek zou zijn dat je met, zeg, 4 SSD's in RAID 0 zorgt voor snelle opslag. Dat levert je 128 GB aan lokale opslag op. Of 4x64 GB voor 256 GB. Eventueel kan er 2x 1 TB in RAID 1 bij, wat dan toch echt de vraag naar snelle plaatselijke opslag moet kunnen stillen.

De rest van het schijvengeweld kan dan gerust near-line zijn, dus via gigabit ethernet richting een NASje. Dat is meer dan voldoende om HD content te streamen.

Ik geef je helemaal gelijk wanneer je zegt dat het ook mogelijk is om een echte NAS of SAN te gerbuiken voor de dataopslag. Eveneens ben ik het met je eens dat dit ook voldoende is om HD te kunnen streamen. Echter, nu zijn wij weer bezig om meerdere computers samen te stellen. Namelijk 1 God-like game computer en 1 storage computer.

Ik weet dat het slechts een verschil van interpretatie en belang is. De één wil absolute game performance en wil daar graag storage voor op offeren. Ik wil dat niet. Ik wil gewoon alles in 1 computer. Deze staat namelijk aan wanneer ik hem aan zet, en uit wanneer ik hem uit zet. Ik hoef geen twee installaties te onderhouden en heb ook geen herrie die van 2 bakken afkomstig is. Daarom heb ik bewust zo geconfigureerd dat alles in 1 computer past.

Een alternatief is bijvoorbeeld om de Blu-ray te laten vervallen en daarvoor één of twee ATAPI DVD drive's (Plextor PX-800A) te nemen. Dit geeft 6 vrije SATA aansluitingen on-board. Wanneer je hier bijvoorbeeld 2x 128GB SSD op aansluit en 4x een 1TB schijf, heb je de mogelijkheid om een 256GB grote Windows partitie (RAID 0) en een 3TB data partitie (RAID 5) te maken. Vervolgens kan je wel gewoon 3x een GTX280 in Tri-SLI draaien.

Op deze manier blijf je beperkt tot 1 computerkast en heb je wel behoorlijke storage capaciteit, redelijke storage snelheid en absolute game performance.

[mux]

Ik denk dat het vooral heel erg noodzakelijk is om eerst eens vast te stellen wat het doel wordt van de god-bak. Eén fysieke kast, ultieme gaming-performance is wat we tot nu toe volgens mij vast proberen te stellen.

[JumpStart]

GertjanO schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 12:51:
[...] Echter, nu zijn wij weer bezig om meerdere computers samen te stellen. Namelijk 1 God-like game computer en 1 storage computer. [...]

Niet per sé. Er zijn genoeg stand-alone kant-en-klare NAS oplossingen. Gewoon een doosje van bijvoorbeeld NetGear of Thecus of Intel of [enz].

Iets als dit:

[GertjanO]

JumpStart schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 13:29:
[...]


Niet per sé. Er zijn genoeg stand-alone kant-en-klare NAS oplossingen. Gewoon een doosje van bijvoorbeeld NetGear of Thecus of Intel of [enz].

Iets als dit:
[afbeelding]

Ik heb deze oplossingen juist bewust niet genoemd. Mede vanwege jouw opmerking over RAID controllers in een aparte behuizing. Maar je hebt gelijk wanneer he meld dat dit ook een "echte" NAS is.

Maar ook hier zijn de nadelen navenant. Omdat er meerdere schijven op elkaar zijn gepropt zijn deze kasten eerste klas warmtebronnen. Gevolg is een niet bepaald stille ventilater achterop. Daarbij is de performance nog steeds om te janken. 20 Mbyte/sec wordt normaliter niet gehaald. 2 schijven in RAID 1 op de on-board nVidia controller doen al gauw 80 Mbyte/sec.

Voordeel:
× Je spaart een dedicated RAID controller uit waarmee je ruimte maakt voor een derde GPU

Nadelen:
× Meer stroomverbruik (niet echt van belang)
× Meer ruimte nodig
× Meer herrie (of je zet ze op zolder/kelder weg in een hoekje)
× Brakke performance

Het blijft dus afhangen van de prioriteiten die wij er zelf aan hangen. Jullie gaan graag voor een derde GPU. Ik ga het liefst voor meer/betere storage mogelijkheden die geïntegreerd zijn in de computer zelf.

[Jogai]

Moet het geen GOT-bak zijn?

[Depep]

Een opmerkinkje, iedereen heeft het wel over SLI + multi monitor setup, maar volgens mij is dat geen optie. Google maar eens op "sli multi monitor", dan kom je al snel tegen dat dat niet werkt. ATi heeft sinds begin dit jaar CrossFire + multi monitor wel werkende gekregen.

Ik zou zeggen neem 2x HD4870 in CrossFire. Een HD4870 presteert beter dan een GTX 260 en komt dus aardig in de buurt van een GTX 280 en dan kan je gewoon een multi monitor setup draaien.

[Madrox]

Depep schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 17:39:
Een opmerkinkje, iedereen heeft het wel over SLI + multi monitor setup, maar volgens mij is dat geen optie. Google maar eens op "sli multi monitor", dan kom je al snel tegen dat dat niet werkt. ATi heeft sinds begin dit jaar CrossFire + multi monitor wel werkende gekregen.

Hardocp zegt er dit over:

Compatibility-wise this device supports Windows 2000, Windows XP 32/64-bit, Windows Vista 32/64-bit and Mac OS X v10.4. We will be testing in Windows Vista Ultimate 64-bit. This device is also compatible with such technologies as AMD’s CrossFire and NVIDIA’s SLI, and yes you can use SLI to accelerate your game and the device will spread it across all three displays! This could very well be the answer to multi-GPU and multi-display gaming. As far as what video cards are supported Matrox has a long list here, suffice it to say if you have a video card made in the last few years this should work for you.

There are some resolution limitations you need to be aware of with some video cards as reported on that page. Take note that with ATI CrossFire only 2400x600 is supported in TripleHead mode in 3D applications. In dual-head mode with ATI CrossFire only 2880x900 or 2560x1024 is supported. NVIDIA SLI has no limitations and it appears the Radeon HD 2000 series and GeForce 8 series also have no limitations.

SLI word zeker ondersteunt, alsook Crossfire volgens je eigen bericht.

Volledige artikel van Hardocp:
http://enthusiast.hardocp...=MTM5MywxLCxoY29uc3VtZX0=

ps: Depep, waarom denk je dat de triplehead2go al in de config zit ?

1 Matrox TripleHead2Go Digital € 220,15 € 220,15

Ook lijkt het me dat met dit aparaat je schermen als 1 scherm worden gezien en dat je dus dual screen functionaliteit (zoals het maximaliseren op 1 scherm) verliest.

Je weet blijkbaar totaal niet hoe zo'n kastje werkt. Zou eerst eens lezen hoe zoiets werkt eer je zulke uitspraken doet.

JumpStart schreef op dinsdag 24 juni 2008 @ 13:29:
[...]


Niet per sé. Er zijn genoeg stand-alone kant-en-klare NAS oplossingen. Gewoon een doosje van bijvoorbeeld NetGear of Thecus of Intel of [enz].

Iets als dit:
[afbeelding]

Ben het dit keer eens met GertjanO; een extra kast erbij, of NAS, hoe je het ook noemen wilt verdient geen schoonheidsprijs. De god-bak moet gewoon in 1 behuizing passen.

[ Voor 22% gewijzigd door Madrox op 26-06-2008 00:11 ]

[Depep]

Dan moet je er natuurlijk wel bij vermelden dat je daarvoor een Matrox TripleHead2Go voor nodig hebt. Oké, dit is inderdaad een oplossing, het betekent wel dat er dan per scherm een resolutie van maximaal 1280 x 1024 voor triple en 1900x1200 voor dual screen ondersteund wordt. Ook lijkt het me dat met dit aparaat je schermen als 1 scherm worden gezien en dat je dus dual screen functionaliteit (zoals het maximaliseren op 1 scherm) verliest.

Het is de vraag of deze nadelen het waard zijn. De eerste reviews laten zien dat de HD4870 slechts ongeveer 10% onder de GTX 280 zit. Het blijft een afweging...

[ Voor 19% gewijzigd door Depep op 25-06-2008 13:31 ]

[Anoniem: 163444]

Maar bij een godbak scheelt die 10% natuurlijk de wereld, anders is het een soort halfgodbak..
Mja als je persé dualscreen wilt kun je het natuurlijk overwegen, ik weet zelf ook hoe handig het is, maar je zult gewoon een keuze moeten gaan maken, 2 schermen of meer prestaties.