Gbit snelheden zijn weer eens traag

Pagina: 1
Acties:

  • _eXistenZ_
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 07-03 10:13
De situatie:

PC:
C2D E6600 @3.3ghz met 2GB ram, en 2 Maxtor DiamonMax9's in raid0
Onboard Realtek RTL8168 netwerk kaart, zit afaik op de PCI-E-bus
Windows XP Pro SP3

Server:
AMD X2-BE2400 met 1GB ram, en 4 Samsung Spinpoint T166's in raid5 - sustained read 135MB/s
Intel Pro1000 PCI-E netwerkkaartje
Gentoo Linux AMD64

Switch:
Netgear GS108, Gbit met ondersteuning voor jumboframes tot 9000k.

Standaard kon ik files kopieren via samba met 40% netwerkbelasting, 400Mbit/s dus ongeveer.
Dit leek mij te sloom dus ik ben in de weer geweest iperf. Daar geeftie standaard als window size 8k weer, waarmee ik dus ook een vrij belabberde score haalde, 300Mbit/s. Met een windowsize van 2M echter, (of 4M, dat maakt allemaal neit zoveel uit, zolang et maar ruim meer dan de 8K is) haal ik zo rond de 850 - 900Mbit/s.

Ik dus aan de gang met allerlij sysctl settings op mijn Linux bak, TCP Optimizer op mijn Windows bak, netwerkkaart driver settings, enzovoort, maar op de een of andere manier schijnt ik uberhaupt niet sneller te kunnen adn die 40% netwerkbelasting. Ik snap dat Samba van nature al redelijk sloom is, dus ik ga zo even testen met SFTPdrive, maar wat me al wel opvalt is dat alle disken / CPU's uit hun neus staan te vreten. Mijn raid0 setupje in mijn eigen pc knippert dan weer eens aan, dan weer eens uit, maar echt hard doorschrijven doettie niet. Lijkt me dus niet dat het daar aan kan liggen.

Lijkt me tevens ook niet dat Samba de boel 2 keer zo sloom maakt als dat je eigenlijk zou verwachten... Wie heeft dit ook al eens meegemaakt en wie heeft goede raad om de zooi een beetje sneller te krijgen? Er zijn al veel topics over dit onderwerp geopend op GoT maar de meesten lopen een beetje dood of heb ik al geprobeerd na te doen, en die helpen niet. Op internet zijn er maar een paar guides en die spreken elkaar allemaal tegen...

/edit

Net geprobeerd 2 files tegelijk te kopieren, dit schijnt dan sneller te gaan als je windowsize te klein staat, maar bij mij blijftie lekker op de 38% ofzo hangen met speed. Verder heb ik via SSH met SFTP drive filesgekopieerd maar dit gaat helemaal belachelijk sloom, 3% netwerkbelasting.

[ Voor 7% gewijzigd door _eXistenZ_ op 16-06-2008 21:50 ]

There is no replacement for displacement!


  • _eXistenZ_
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 07-03 10:13
Poke, wie kapt wel eens met dit bijltje en weet toevallig een goeie tutorial om de zaak toch snel te krijgen? Algemene opmerkingen ofzo mag ook, wellicht kijk ik wat simpels over het hoofd...

There is no replacement for displacement!


  • Kanarie
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 23:52

Kanarie

תֹ֙הוּ֙ וָבֹ֔הוּ

Probeer het eens met grote files en een snel protocol. Rsync of FTP zijn hier goed geschikt voor. Met beiden trek ik mijn gigabit lijn vol.

Met Samba haal ik zo'n 50-70MB/s. Ik heb inmiddels het verder tweaken van Samba opgegeven.

Bij het kopieren via SFTP en SSH loop je vaak tegen de CPU aan als bottleneck.

[ Voor 14% gewijzigd door Kanarie op 18-06-2008 12:07 ]

We're trapped in the belly of this horrible machine. And the machine is bleeding to death.


  • Fire69
  • Registratie: Juni 2001
  • Nu online
Kijk hier eens: Jumbo Frames

  • _eXistenZ_
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 07-03 10:13
Staan aan :) Maakt geen verschil.
Kanarie schreef op woensdag 18 juni 2008 @ 12:04:
Probeer het eens met grote files en een snel protocol. Rsync of FTP zijn hier goed geschikt voor. Met beiden trek ik mijn gigabit lijn vol.

Met Samba haal ik zo'n 50-70MB/s. Ik heb inmiddels het verder tweaken van Samba opgegeven.

Bij het kopieren via SFTP en SSH loop je vaak tegen de CPU aan als bottleneck.
Ga vanmiddag toch maar fftjes FTP servertje installeren dan :)

There is no replacement for displacement!