Lettertype zien er niet goed uit (vaag, rafelig)

[Verwijderd]

Ik ben erg tevreden met mijn Mac Pro maar er is 1 ding waar ik me behoorlijk aan stoor en dat is het lettertype dat wordt gebruikt/getoond. Al googlelend is het nodige te vinden over de font smoothing van Apple en de anti-aliasing instellingen maar dit heeft er nog niet toe geleid dat ik tevreden ben, integendeel.

Zowel in Firefox, maar ook in Entourage, Word, Pages, ITunes en noem maar op is het lettertype werkelijk om te huilen. Nu lees ik regelmatig dat dit wennen is maar hier ga ik echt niet aan wennen. Naast het feit dat de fonts er vaag uit zien is elke gebruikte font in Entourage bijvoorbeeld heel erg gerafeld.
Heb vooralsnog geen afbeeldingen bijgevoegd want ik hoop dat deze omschrijving duidelijk genoeg is.

Wat heb ik totnutoe gedaan:

-Beeldscherm (Acer 1916ws) gecalibreerd
-Gespeeld met vele instellingen van anti-aliasing
-Resolutie gewijzigd met SwitchResX (staat nu weer gewoon op 1440x900)
-Diverse lettertypen gebruikt in de diverse applicaties
-Veel topics gelezen over dit onderwerp


Toch treed er geen verbetering op dus vandaar mijn vraag hier. Ongetwijfeld zijn er mensen die dezelfde ervaring hebben (of juist niet) die oplossingen kunnen aandragen? Overigens had ik in Linux een soortgelijk probleem (met Ubuntu en Mandriva) maar Suse gaf wel een goed plaatje

Gebruik overigens een NVidia 7300GT videokaart.

Wat zijn jullie ervaringen/tips hiermee?

[InfinityEye]

Ik denk dat je toch echt even een plaatje moet toevoegen.
Dat fonts er vaag zijn, in welke zin? Er zijn inderdaad verschillen te zien tussen Helvetica in Arial inderdaad. Maar volgens mij bedoel je dat niet.

[Jungian]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 20:55:
Nu lees ik regelmatig dat dit wennen is maar hier ga ik echt niet aan wennen. [..]
Wat zijn jullie ervaringen/tips hiermee?

[list=1]
• Mac Pro verkopen.
• Ander OS gebruiken.
[/list]
Meer keuzes heb je niet. Er is geen magische switch om opeens een ander font rendering algoritme te gebruiken. Misschien is het nog lollig dit topic door te lezen.
Entourage ziet er op jouw screenshot inderdaad te funky uit om te wennen.

[Grote plaatjes edit]

Zijn je fonts zelf nog wel 100% ?

iTunes zoals het er hier uit ziet :

(klik)

[ Voor 48% gewijzigd door Jungian op 03-06-2008 21:56 ]

[Verwijderd]

De kwaliteit van de fonts zelf verschillen niet veel (allemaal niet best) maar ik hoop dat de afbeeldingen meer duidelijkheid geven.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2008 21:51 ]

[Frietsaus]

Entourage hoort in elk geval zo te zijn:

[Verwijderd]

Zijn je fonts zelf nog wel 100% ?

Wat bedoel je precies met 100%? Of ze op 100% worden weergegeven of dat ze niet meer in orde zijn?
Wanneer ik de anti-aliasing uitschakel voor fonts die kleiner zijn dan 4 ziet ITunes er als volgt uit:


FF en Safari blijven dan echter slecht leesbaar.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2008 22:52 ]

[Jungian]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 22:43:
Wat bedoel je precies met 100%? Of ze op 100% worden weergegeven of dat ze niet meer in orde zijn?

100% in orde, maar als ik je nieuwe screenshot zie (hier staat het ook @ < 4), dan ziet het er prima uit en zit het met je fonts wel snor.

FF en Safari blijven dan echter slecht leesbaar.

Lijkt het hierop ?

[Kapitein Prozac]

Die PSV site ziet er bij mij in Firefox ook zo uit. Met welk OS werkte je eerst dan?

[hbokh]

Dit is niet oke!
Je default font zou moeten zijn "LucidaGrande, 13 pt.", maar daar lijkt het in de verte niet op...
Kijk hier maar eens: Wikipedia: List of fonts in Mac OS X
Check ook eens met "Font Book" hoe de rest er uit ziet. Dat zit als het goed is standaard geinstalleerd in Mac OS X.

De locatie op je systeem van LucidaGrande is /System/Library/Fonts/LucidaGrande.dfont
Heb je die (nog) staan daar? Of heb je ergens iets gewijzigd met de fonts in je systeem? Mac OS X is geen Linux als het op fonts aankomt!

En dan op naar dit artikel: http://www.macworld.com/article/51630/2006/07/tcofonts.html
Halverwege de eerste pagina staat een lijst met fonts die je MOET hebben (net als de reeds genoemde LucidaGrande).

Anders denk ik dat je Mac OS X het beste kan her-installeren. Aan je monitor kan het zeker niet liggen!

[hbokh]

Je shot van iTunes (16 Horsepower, Hoarse = top album!) ziet er OK uit.
FYI: ik heb op mijn iBook G4 in "System Preferences" --> "Appearance" --> "Font smooth style" op "Automatic" staan en de "smoothening font-sizes op 8 and smaller". Dat werk ook perfect op mijn 22 inch Samsung widescreen zonder verschil. Haal hem dus van die 4 af en zet hem eens op 8 als je wilt...

[ Voor 8% gewijzigd door hbokh op 03-06-2008 23:20 ]

[Verwijderd]

hbokh schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 23:10:
Dit is niet oke!
Je default font zou moeten zijn "LucidaGrande, 13 pt.", maar daar lijkt het in de verte niet op...
Kijk hier maar eens: Wikipedia: List of fonts in Mac OS X
Check ook eens met "Font Book" hoe de rest er uit ziet. Dat zit als het goed is standaard geinstalleerd in Mac OS X.

De locatie op je systeem van LucidaGrande is /System/Library/Fonts/LucidaGrande.dfont
Heb je die (nog) staan daar? Of heb je ergens iets gewijzigd met de fonts in je systeem? Mac OS X is geen Linux als het op fonts aankomt!

En dan op naar dit artikel: http://www.macworld.com/article/51630/2006/07/tcofonts.html
Halverwege de eerste pagina staat een lijst met fonts die je MOET hebben (net als de reeds genoemde LucidaGrande).

Anders denk ik dat je Mac OS X het beste kan her-installeren. Aan je monitor kan het zeker niet liggen!

In FF stond het font idd niet op Lucida Grande omdat in 1 van de fora werd aangeraden om Verdana te gebruiken. Verder staat alles standaard en heb ik alle fonts waarover in het artikel wordt gesproken.

Jungian schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 23:05:


Lijkt het hierop ?

Dit vind ik er nog wel goed uitzien. Nee, het is vergelijkbaar met mijn eerdere screenshot van Firefox.

hbokh schreef op dinsdag 03 juni 2008 @ 23:19:
Je shot van iTunes (16 Horsepower, Hoarse = top album!) ziet er OK uit.
FYI: ik heb op mijn iBook G4 in "System Preferences" --> "Appearance" --> "Font smooth style" op "Automatic" staan en de "smoothening font-sizes op 8 and smaller". Dat werk ook perfect op mijn 22 inch Samsung widescreen zonder verschil. Haal hem dus van die 4 af en zet hem eens op 8 als je wilt...

Inmiddels op 8 gezet maar zie geen verschil, helaasch. Ik begin er enigszins radeloos van te worden. ITunes vind ik nu acceptabel (beetje blurry maar das geen probleem) maar de rest van de apps is echt niet goed

[cmegens]

Mijn excuses for stating the obvious, maar staat je beeldscherm resolutie wel goed? Ik weet niet wat voor scherm je aan je mac hebt hangen en hoe (VGA of DVI) en welke resolutie deze native heeft? Via DVI zou er sowieso geen probleem moeten zijn...

[TheBorg]

Verschil Mac/Windows:



ClearType werkt gewoon vele malen beter dan de anti-aliasing van de Mac.

[ Voor 3% gewijzigd door TheBorg op 04-06-2008 00:10 ]

[Daedalus]

Mja, laten we nu niet gaan uitvechten wat welke vorm van subpixel rendering er nu beter is Microsoft en Apple hebben beide een ander filosofie hoe je subpixel rendering moet aanpakken en voor beide methodes is wat te zeggen. Zie ook Daedalus in "[OSX] Font rendering".

[Verwijderd]

Eigenlijk wel grappig want ik had aanvankelijk dezelfde opvattingen over fontrendering in OSX. Ik dacht ook dat je er niet aan kon wennen, maar dat is toch gebeurt. Als ik nu naar windows fonts kijk vindt ik ze veel te iel.


Het enige wat me nog stoort is een bug in firefox, waarbij je fonts dik-dun worden zodra er layer effects voor bij komen op de webpagina.