Hallo,
Omdat mijn huidige graka (8800GT) weer eens aan een upgrade toe is, vroeg ik me af wat voor mij de beste optie zou zijn. Ik had er graag een in SLI naast willen zetten, maar ik ben destijds voor een moederbord zonder SLI ondersteuning gegaan (Gigabyte x38 ds4).
Nou ben ik dus als ik dit moederbord met meerdere grafische kaarten uit wil rusten aangewezen op crossfire(x). Ik heb inmiddels in flink wat reviews zitten graven maar die spreken elkaar vooral tegen.
Zo staat er op Expreview dat een 3870X2 stukken sneller is dan een 9800GTX (die volgens hun niets anders is dan een gepimpte 8800GTS512). Toms Hardware spreekt dit op zijn beurt weer tegen.
En als dat nog niet verwarrend genoeg is schijnt het dat je met oudere versies van Catalyst een betere fps uit je spellen kunt halen
.
Daarbij komt dat ik op een moederbord met maar 2 PCI-express2.0 sloten misschien beter een 3870X2 kan zetten om er later nog een naast te zetten, maar een 3870X2 is een stuk duurder dan 2 3870 kaarten en vaak een stuk langzamer.
Nu mijn vraag: Wat is "wijsheid"?
Budget ligt rond de 400 euro, maar minder is altijd beter. Ben immers een Nederlander en "ons ben zuinig"
Trouwens nog wat vragen waar ik niet echt duidelijkheid over kan krijgen:
Ik weet dat dualscreen met nVidia SLI nogal een probleem is, is dit met ATi crossfire wel beter?
Welke versie van Catalyst raden jullie me aan als ik voor een ATi kaart ga?
Alvast ontzettend bedankt
ps. de 8800GT is te koop, misschien dat ik morgen de tijd vind om hem op V&A te zetten.
Omdat mijn huidige graka (8800GT) weer eens aan een upgrade toe is, vroeg ik me af wat voor mij de beste optie zou zijn. Ik had er graag een in SLI naast willen zetten, maar ik ben destijds voor een moederbord zonder SLI ondersteuning gegaan (Gigabyte x38 ds4).
Nou ben ik dus als ik dit moederbord met meerdere grafische kaarten uit wil rusten aangewezen op crossfire(x). Ik heb inmiddels in flink wat reviews zitten graven maar die spreken elkaar vooral tegen.
Zo staat er op Expreview dat een 3870X2 stukken sneller is dan een 9800GTX (die volgens hun niets anders is dan een gepimpte 8800GTS512). Toms Hardware spreekt dit op zijn beurt weer tegen.
En als dat nog niet verwarrend genoeg is schijnt het dat je met oudere versies van Catalyst een betere fps uit je spellen kunt halen
.Daarbij komt dat ik op een moederbord met maar 2 PCI-express2.0 sloten misschien beter een 3870X2 kan zetten om er later nog een naast te zetten, maar een 3870X2 is een stuk duurder dan 2 3870 kaarten en vaak een stuk langzamer.
Nu mijn vraag: Wat is "wijsheid"?
- Ik kan voor iets duurdere 3870X2 gaan en de mogelijkheid tot upgraden openhouden.
- Ik kan voor 2 3870 kaarten gaan die iets goedkoper zijn en misschien betere prestaties leveren.
- Ik kan voor een single nVidia kaart zoals de 9800gx2 gaan, zonder upgrade mogelijkheid maar misschien betere prestaties dan het hele ATi verhaal.
Budget ligt rond de 400 euro, maar minder is altijd beter. Ben immers een Nederlander en "ons ben zuinig"
Trouwens nog wat vragen waar ik niet echt duidelijkheid over kan krijgen:
Ik weet dat dualscreen met nVidia SLI nogal een probleem is, is dit met ATi crossfire wel beter?
Welke versie van Catalyst raden jullie me aan als ik voor een ATi kaart ga?
Alvast ontzettend bedankt
ps. de 8800GT is te koop, misschien dat ik morgen de tijd vind om hem op V&A te zetten.
[ Voor 4% gewijzigd door donotwant op 21-04-2008 22:22 ]
/u/12038/crop69547035714ff_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.