8800GTX of 9800GTX ?

[Verwijderd]

ik zit er te twijfelen tussen de oudere 8800GTX en de nieuwe 9800GTX..

want voor 220 euro kan ik de XFX 8800GTX 768mb krijgen..
en de goedkoopste 9800gtx ligt rond de 250 euro..
of is wellicht de 9600gt nog een optie?

wat kan ik het beste doen heb verschillende benchmarks bekeken. en op hogere resolutie met aa aan doet de 8800gtx het toch beter dan de 9800gtx.

mijn voorkeur ging uit naar de 8800gtx omdat hij vaak nog de snelste kaart genoemd word maar klopt dit ook? of is het zonde om geld te investeren in een oudere kaart?

huidige setup:
CPU: Q6600
geheugen: 2gb kingston hyperx Cas 3 800mhz timings: 3-3-3-10 ---> word 4gb
Mobo: Msi P965 platinum --> wou ik ook upgraden.. weet nog niet welke suggesties zijn altijd welkom.
GPU: Msi 7900GTO
Voeding: 500 watt.. maar te zwak voor de 8800gtx/9800gtx dus moet ook nieuw.. suggesties altijd welkom

voorbaat dank voor de reacties

[ikbengoofy]

licht eraan op welke revoluties je speelt.

opzich is een 9800GTX altijd wel net wat sneller.''

goof

[Verwijderd]

8800 GTX omdat deze m.i. technologisch superieur is aan de 9800GTX.

[Sqorpius]

Kwa voeding heb ik zelf een Thermaltake Toughpower, erg stabiel + cable managment, maar kosten ook wat meer. Ik zou zelf gaan voor de 8800GTX omdat deze gewoon nog steeds Erg goed meegaat, en ook nog eens erg aantrekkelijk geprijst word nu.

[Verwijderd]

Op wat voor resolutie speel je? Wat voor 500watt voeding heb je? Een goeie A merk 500 watter kan jouw systeem met een 8800GTX makkelijk aan.

[_Apache_]

Wat voor merk voeding?

Een A-merk 500W voeding is ruim voldoende voor een GTX, mits B-merk, vervangen naar A-merk

[Verwijderd]

http://forums.overclocker...?p=11441088&postcount=146

is een mooie link naar benchmarks tussen de 8800 en de 9800 in Crysis. hieruit blijkt dat de 9800 het op hoge resolutie het soms zelfs aflegd tegen de 8800, en aangezien, zoals sqorpius al zei de 8800 veel aantrekkelijker geprijsd is, zou ik ook de 8800gtx nemen

[Verwijderd]

ik heb een b merk voeding.. staat geen merk op
oftewel slechte voeding imo
maar die was zowieso aan vervanging toe.
ik zie dat iedereen het met mijn idee eens is wat betreft de 8800gtx..

[Kurios]

Ik zeg een 8800GT(S) (evt 2 in SLI )
Scheelt je een hoop geld en maar een paar fps minder.

[Verwijderd]

Mooie voeding zijn de cooler master real power pro modular. Modulaire voedingen, stil en niet zo heel erg duur.

[Verwijderd]

8800GTX zonder twijfel, deze wint meestal wel van de 9800GTX, alleen niet op lage resoluties.

[DesertShooter]

Zoals hierboven al genoemd, de 8800GTX door zijn 384bit bus (t.o.v. 256 van de 9800GTX)

[Gianni Rombios]

Ik neem aan bij Computerland? In Groningen komen ze daar pas woensdag binnen maar naar het schijnt heeft Computerland een flinke voorraad. Een echt koopje als je voeding het trekt, maar wel jammer van het stroomverbruik natuurlijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Gianni Rombios op 14-04-2008 17:48 ]

[Cassius]

Ik geloof dat Paradigit ook nog wel wat GTX'en op voorraad heeft voor €222,- mocht je een filiaal in de buurt hebben.

[bokkow]

Ik zou persoonlijk niet investeren in die oudere technologie om de volgende redenen:
-Prijsverschil is niet erg groot
-De 9800GTX klokt veel beter over dan de 8800GTX
-De 9800GTX is gemaakt op een kleiner procedee en is daarom: zuiniger, minder warm en dus stiller
-Het verschil op hogere resoluties in DX10 nagenoeg verwaarloosbaar is (waar speel je eig op? is nog steeds niet duidelijk..)
-De 9800GTX WEL hardwarematig decoden van HD materiaal ondersteunt.

Edit:
Oeps spuit 11, had niet door dat dit topic al een week oud is, srry.

[ Voor 7% gewijzigd door bokkow op 28-04-2008 12:32 ]

[kiddyl]

Ik heb zelf nu een 8800GTS 512MB die in principe op tri-sli hetzelfde is als de 9800GTX. (Het verschil in kloksnelheid klok je makkelijk zelf even bij). Met nieuwe drivers denk ik dat de 9800GTX beter wordt ondersteund dan de oudere 8800GTX. Je kan dus nog extra performance verwachten voor de 9800GTX omdat voor de G92 chip meer wordt geoptimaliseerd dan voor de oude g80 chip. Daarom denk ik ook dat een 9800GTX een betere keuze is voor de toekomst. De rest ligt aan je budget.

[Gianni Rombios]

8800GTX is nu zelfs nog maar 199 euro. Maar de 9800GTX is er vanaf 235 euro, lijkt me ook een veel betere keus.

[ Voor 45% gewijzigd door Gianni Rombios op 28-04-2008 13:10 ]

[Verwijderd]

kiddyl schreef op maandag 28 april 2008 @ 12:44:
Ik heb zelf nu een 8800GTS 512MB die in principe op tri-sli hetzelfde is als de 9800GTX. (Het verschil in kloksnelheid klok je makkelijk zelf even bij). Met nieuwe drivers denk ik dat de 9800GTX beter wordt ondersteund dan de oudere 8800GTX. Je kan dus nog extra performance verwachten voor de 9800GTX omdat voor de G92 chip meer wordt geoptimaliseerd dan voor de oude g80 chip. Daarom denk ik ook dat een 9800GTX een betere keuze is voor de toekomst. De rest ligt aan je budget.

Dat denk ik niet. G92 is eigenlijk gewoon een G80 op een lager procedee gemaakt, met een hogere clocksnelheid. Dus veel optimalizatie zal er niet komen, gezien ze dat voor de G80 al gedaan hebben.

[Verwijderd]

Sinds ATI binnenkort hun HD4000 serie gaat uitbrengen, zal Nvidia wel moeten reageren.
Er komen dus waarschijnlijk binnen twee maanden een nieuwe reeks videokaarten van zowel ATI als Nvidia.
Dus het is misschien ook nog even het wachten waard om te kijken wat de 9900GTX heeft te bieden.
Deze heeft als het goed is de nieuwe G200 chip, wat misschien de snelheidsverbetering geeft wat de 9800GTX duidelijk niet heeft.

[Cassius]

Ik zou gewoon uitmaken of je een 8800GTX kunt kopen voor 20% of meer minder als een 9800GTX - dan is een 8800GTX de betere deal. Kan je een 9800GTX kopen die minder dan 20% duurder is dan een 8800GTX ... kan je dat doen .

Kaarten doen echt niet veel voor elkaar onder, maar de 9800GTX is iets sneller, maar geen 50 euro waard als je het mij vraagt. Tomshardware vond de 9800GTX zelfs luidruchtiger trouwens.

[InfinityG35]

Zag net dat een 8800GTX een flink stuk sneller is in 3Dmark Vantage; geeft al een beetje aan dat een 9800GTX niet zo denderend is. Als je nog even kunt wachten dan zou ik dat zeker doen aangezien er geen echte snelheidsboost meer is geweest de laatste 2 jaar (behalve SLI/X2 rommel)

[Verwijderd]

Ik werk dan bij Computerland. De 8800 gtx is afgeprijsd naar 199 e. De 9800 gtx zit op 299 e.
Ik heb recentelijk nog voor de 8800gtx gekozen omdat deze een stuk goedkoper, en in sommige tests zelfs sneller is dan de 9800. Kwaliteit : prijs is dus niet verwaarloosbaar en lijkt de 8800gtx me dus een stuk verstandigere keuze.

[Gonadan]

Daar ben ik het absoluut niet mee eens.

Ik ben halverwege het maken van een spreadsheet waarin ik verschillende benchmarks tegenover elkaar normaliseer. Dit doe ik voor de kaarten 8800GTS (512), 8800GTX en 9800GTX.
Ik zoek specifiek benchmarks waarin géén stockOC kaarten gebruikt worden want die geven een vertekend beeld.

De resultaten die ik nu heb (na drie websites met totaal zo'n 22 benchmarks) geven de volgende gemiddelden aan (scores zijn tov de GTS):

Resolutie	8800GTX	9800GTX
1920 (AA+AF)	106.1	113.4
1920	98.9	108.7
1680 (AA+AF)	108.8	109.2
1680	102.2	109.4
1440 (AA+AF)	99.5	104.9
1440	98.6	104.7
1280 (AA+AF)	110	107.4
1280	102.8	106.3

Scores zijn percentages, dus geen FPS.

Niet elke resolutie kwam op elke site voor maar het gaf mij toch een aardig idee.
Ik twijfel nog of ik nog meer websites moet toevoegen voor een duidelijker beeld maar voor mij is het wel duidelijk dat de 8800GTX eigenlijk bijna nooit wint van de 9800GTX.
Alleen op 1280 met AA en AF, dat was in Crysis, Lost Planet en S.T.A.L.K.E.R., de overige games won de 9800GTX op die resolutie.

Ik kies dan waarschijnlijk ook voor de 9800GTX. Ik hoop dat je er wat aan hebt.

[Verwijderd]

Gonadan: Bij deze Frames Per Second maak ik me niet druk om die paar FPS meer. Daarom roept iedereen dat men ook de 8800GTX kan halen die in het algemeen iets goedkoper zijn.

[Gonadan]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 11:22:
Gonadan: Bij deze Frames Per Second maak ik me niet druk om die paar FPS meer. Daarom roept iedereen dat men ook de 8800GTX kan halen die in het algemeen iets goedkoper zijn.

Erm, dat had ik er bij moeten zetten.
Het zijn percentages, geen FPS.

[Kurios]

Gonadan schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 11:23:
[...]

Erm, dat had ik er bij moeten zetten.
Het zijn percentages, geen FPS.

Maar wat is nu belangrijker? De FPS! Daarnaast zou ik me concentreren op de resolutie die je monitor aankan. Is dat 1900*1200 of toch 1680x1050?

Het is wel leuk om te weten dat een kaart 10% sneller is op een bepaalde resolutie, maar als het bij beide spellen <30 fps is, heb je er nog niets aan.

Ik zou zeggen: maak hetzelfde overzicht met FPS en geef met kleuren aan wanneer een game speelbaar is. Leg de lat bijvoorbeeld op 60fps en vergelijk dat eens met elkaar.

[ Voor 12% gewijzigd door Kurios op 29-04-2008 11:32 ]

[Gonadan]

Kurios schreef op dinsdag 29 april 2008 @ 11:30:
[...]

Maar wat is nu belangrijker? De FPS! Daarnaast zou ik me concentreren op de resolutie die je monitor aankan. Is dat 1900*1200 of toch 1680x1050?

Het is wel leuk om te weten dat een kaart 10% sneller is op een bepaalde resolutie, maar als het bij beide spellen <30 fps is, heb je er nog niets aan.

Ik zou zeggen: maak hetzelfde overzicht met FPS en geef met kleuren aan wanneer een game speelbaar is. Leg de lat bijvoorbeeld op 60fps en vergelijk dat eens met elkaar.

Heb je op zich wel een punt, moment.

Ik draai 1680x1050 maar weet niet wat de TS wil.

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Dit zijn zaken die je prima met beetje eigen inzet op kunt zoeken.