Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • desmodus
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 17-07-2023
Ik ben op zoek naar een leuke macro voor mijn D50.
De volgende heb ik gevonden... welke moet ik absoluut niet hebben?
Of heeft iemand een andere aardige macro-aanrader voor rond de 100 euro?

Tamron AF 70-300mm F/4.0-5.6 LD Macro
Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 DL Macro DG
Sigma 28-300mm / F3.5-6.3 Macro AFD

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ThunderNet
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 30-06 11:02

ThunderNet

Flits!

Wat je hier stelt zijn absoluut geen macrolenzen :) en voor rond de 100 euro zou ik je eerder nog een 50mm f/1.8 met omkeerring of met vergrootingsfilter aanraden.
Wat wel macro lenzen zijn:

Nikkor 105mm f/2.8D AF
Nikkor 105mm f/2.8G VR AF-S
Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S
Nikkor 60mm f/2.8D AF
Nikkor 200mm f/4D ED-IF AF

En dan heb je nog wat third party lenzen natuurlijk :)
Maar voor 100 euro vind je geen macro-lens :)

[ Voor 5% gewijzigd door ThunderNet op 07-04-2008 15:59 ]

Heb je liever vooraf, of achteraf, dat ik zeg dat ik geen flauw idee heb wat ik doe?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wijnands
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 24-06 14:29
Ik heb de apo versie van de sigma. Macro valt ernstig tegen. Tamron is al wat beter. Andere optie is de 28-105 die je met een beetje zoeken wel voor 125 euro kan vinden. Ding doet 1:2 macro heel aardig.

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kwartjuh
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 30-06 08:28
toch slecht dat third-parties op die manier met de naam 'macro' rond lopen te strooien.

-[ Het Kwartjuh Valt... ]-


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nomad
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 30-06 16:34

Nomad

Moderator Foto & Video

a.k.a. Martijn

Wijnands schreef op maandag 07 april 2008 @ 16:39:
Ik heb de apo versie van de sigma. Macro valt ernstig tegen. Tamron is al wat beter. Andere optie is de 28-105 die je met een beetje zoeken wel voor 125 euro kan vinden. Ding doet 1:2 macro heel aardig.
sigma 70-300 apo: max vergroting: 1:2
tamron 70-300: max vergroting: 1:2 (with a maximum magnification ratio of 1:2 at the 300mm setting)
28-105: max vergroting: 1:2 zoals je zelf al zegt.


Kortom, ja brandpuntsafstand is bij de 28-105 anders, maar de tammy en de sigma 70-300 doen echt identieke vergroting op 300mm.
wat je voorkeur is ligt aan je zelf. Voor vlinders e.d. is 300mm fijn, maar uiteraard lastiger stil houden. De 28-105 op 105mm kan ook heel fijn zijn.
Iig is de tamron en de sigma qua macro gelijk en allemaal gelijk qua uiteindelijke vergroting.

[ Voor 14% gewijzigd door Nomad op 07-04-2008 17:28 ]

Commercieel fotograaf - Zakelijke portretten


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wijnands
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 24-06 14:29
Qua vergroting wel maar qua kwaliteit viel die Sigma die ik heb echt heel erg tegen. De 28-105 viel juist enorm mee.

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Gutteguttegut
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 23-06 18:22

Gutteguttegut

CEO of TFD

Volgens kun je beter naar een echte macro lens kijken en je budget verhogen naar zo'n 300-350 euro.
Dan is de Tokina 100mm een erg goede lens.

The birds turned into The Flying Dutchmen!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • QuestionMarc
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 26-06 10:30
Of een 2e hands Nikon 105mm AF-D (heb ik zelf, zeer fijne lens :) )

Op de fiets vervuil je niets!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 135290

Nikon objectieven topic?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CyBeRSPiN
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 22:16

CyBeRSPiN

sinds 2001

Gutteguttegut schreef op maandag 07 april 2008 @ 20:08:
Volgens kun je beter naar een echte macro lens kijken en je budget verhogen naar zo'n 300-350 euro.
Dan is de Tokina 100mm een erg goede lens.
Jup, heb ik ook, en hij bevalt echt super! :) Je leest er weinig over, maar tis echt een leuke lens.
De Tamron 90mm schijnt ook goed te zijn, die is iig bij veel internetcommunities erg populair (net zoals de Tamron 17-50 overigens). De Tokina voelde toch net wat beter aan en is robuuster gebouwd, en heeft 10mm meer dus grotere afstand tot je object, voor insecten geen overbodige luxe :)

Voor 100 euro ga je het idd zeker niet redden, misschien met een voorzetlens of tussenringen, maar beide niet echt een mooie macro oplossing.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 120649

Kijk eens hier:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests
Betere lens reviews zijn bijna niet te vinden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Wijnands
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 24-06 14:29
QuestionMarc schreef op maandag 07 april 2008 @ 20:47:
Of een 2e hands Nikon 105mm AF-D (heb ik zelf, zeer fijne lens :) )
Lastig te vinden voor een realistische prijs. Qua prestatie's scheelt het verrekte weinig tussen de nikon en z'n concurrenten. Wat nikon weer niet heeft is de AF/MF koppeling.

+++Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 176826

Zoals -Emiel- zei: Het grote Nikonmount-objectieven-topic V7.0

Als je vast zit aan het budget van 100 euro of in die orde, dan zou ik zeggen: Sigma 70-300 APO Macro. Zoals anderen opmerken geen echte macro lens, maar wel een leuk begin.

Als het iets meer mag kosten zou ik ook zeker een tweedehands Nikkor 35-70 F2.8 overwegen. Dit is een schuifzoomlens die ook een macro stand heeft, waar je heel goede resultaten mee kunt bereiken. Daarnaast is het gewoon een hele goede 35-70 f2.8 lens. Dus een uitstekende lichtsterke portret lens.
Op bijvoorbeeld Marktplaats staan er wel een paar voor rond de 200 euro. Naar mijn mening is dat een erg goede prijs voor een lens van deze kwaliteit.
Pagina: 1