8800/9800GTX, Verschil?

[Verwijderd]

Ik ben van plan een nieuw beestje aan te schaffen.
Nu wil ik graag een goede videokaart en mijn voorkeur gaat uit naar NVidea.
Ik heb al veel reviews gelezen en veel benchmarks bekeken. De kaarten die mij interesseren zijn de 9800GTX en de 8800 GTX.

9800GTX
Grafische chip:
Snelheid: 675 MHz
Shader-snelheid:1688 MHz
Geheugen:
512 MB GDDR3
Snelheid: 2200 MHz
Interface: 256 bit

8800 GTX
Grafische chip:
Snelheid: 575 MHz
Shader-snelheid:1350 MHz
Geheugen:
768 MB GDDR3
Toegangstijd: 0,83 ns
Snelheid: 1800 MHz
Interface: 384 bit

Nu is de grafische chip en het geheugen van de 9800 een stukje sneller (volgens de cijfers)
En zit ik te wikken en wegen over de interface snelheid van het geheugen. Die van de 8800 is 384 bit en de 9800, 256 bit. Ik weet dus niet waar dat voor staat (ik dacht dat het iets te maken heeft met de snelheid van het schrijven in het geheugen? of zit ik er helemaal naast? )
Maken die paar extra bits voor het geheugen meer verschil dan de iets hogere snelheden van het geheugen en de grafische chip van de 9800 met 256 bit interface? En is dat duidelijk te merken in de 'smoothness' van de tegenwoordige high-end games?

Ik kwam een benchmark tegen waarop te zien was dat de 9800GTX als een van de laagste uit de bus kwam op lagere (1280x1024) resolutie en ook niet erg hoog scoorde op 1900x1200.
Is het wel de moeite waard om een 9800gtx te nemen als hij geowned word door meerdere kaarten op lagere resolutie? Aangezien ik een tft heb die als max resolutie 1280x1024 aankan is dit wel belangrijk

[Yor]

Kijk eens op Tom's hardware vga charts en check daar de algemene bench resultaten.

Indien mijn leesvermogen goed is, haal ik eruit dat de 9800GTX best wel rap is, maar dat verliest tegenover de 8800 series, en dan met name de ultra, op hogere reso's en eyecandy aan. Daartegen is de 9800GTX wel lekker geprijsd

Anyway, lees die review eens door en kijk of je er wat mee kunt!

[Da_maniaC]

Er is eigenlijk maar 1 interessante afweging in mijn ogen tussen de 9800 en 8800GTX en dat is dat het stroomverbruik van de 9800 aanzienlijk lager is voor bijna dezelfde performance.

Ik heb zelf nou net expres een 8800GTX gekocht omdat die nu voor spotprijzen weggaan nu de 9800GTX gereleased is. De 8800GTX blijft nog steeds de dikkere kaart als het gaat om Anti Aliasing etc. En ik vind dat persoonlijk belangrijk, maar dat is ieder voor zich.

Dan kun je wel een argument gebruiken dat de 9800GTX mssn net iets sneller is dan de 8800 als je hem overclocked, maar dan is het stroomverbruik ook weer nagenoeg gelijk en niet iedereen wil uberhaupt overclocken.

[The_Ownman]

De 9800GTX is van de nieuwe generatie kaarten, het is echter een beetje een midrange chip, hij is wel op een kleiner procede gebakken en heeft volgens mij wat kleine vernieuwingen. Dat maakt in principe natuurlijk niks uit als hij maar sneller is maar ik zie dat hij in verschillende benchmarks nog verslagen wordt door de oude 8800GTX/Ultra, dit komt volgens mij vooral omdat de nieuwe 9800GTX een niet zo'n brede geheugenbus heeft.

Als je bijvoorbeeld een oud mobo hebt zonder PCI-E 2.0 zou ik voor een eventueel 2dehands 8800GTX of misschien Ultra gaan, ben je niet zo'n van dat 2dehandse spul en heb je eventueel toch een nieuw moederbord nodig zou ik voor de 9800GTX gaan, de 8800GTX is ook een stuk duurder omdat deze End of Life is.

Tevens weet ik niet of de drivers voor de nieuwe 9800GTX al geoptimaliseerd zijn, als dat niet zo is dan wordt de reden om voor een 9800GTX te gaan nog meer versterkt, want ik zie dat hij in sommige benchmark een rare achterstand heeft.

[ Voor 13% gewijzigd door The_Ownman op 04-04-2008 08:11 ]

[A Lurker]

The_Ownman schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 08:08:
De 9800GTX is van de nieuwe generatie kaarten, het is echter een beetje een midrange chip, hij is wel op een kleiner procede gebakken en heeft volgens mij wat kleine vernieuwingen. Dat maakt in principe natuurlijk niks uit als hij maar sneller is maar ik zie dat hij in verschillende benchmarks nog verslagen wordt door de oude 8800GTX/Ultra, dit komt volgens mij vooral omdat de nieuwe 9800GTX een niet zo'n brede geheugenbus heeft.

Hoezo midrange...het is op de Ultra na de snelste GPU. Hij verslaat de 8800GTX meestal wel, ook al is het niet zo veel.

The_Ownman schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 08:08:
Als je bijvoorbeeld een oud mobo hebt zonder PCI-E 2.0 zou ik voor een eventueel 2dehands 8800GTX of misschien Ultra gaan, ben je niet zo'n van dat 2dehandse spul en heb je eventueel toch een nieuw moederbord nodig zou ik voor de 9800GTX gaan, de 8800GTX is ook een stuk duurder omdat deze End of Life is.

Is een P35 mobo niet goed genoeg voor een 9800GTX dan? Die heeft nog PCI-e 1.1 ofzo maar voor zover ik weet maakt dat nauwelijks uit voor de prestatie. De 8800GTX is juist goedkoper omdat niemand em meer wil kopen ineens en winkels ze toch nog op voorraad hebben.

The_Ownman schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 08:08:
Tevens weet ik niet of de drivers voor de nieuwe 9800GTX al geoptimaliseerd zijn, als dat niet zo is dan wordt de reden om voor een 9800GTX te gaan nog meer versterkt, want ik zie dat hij in sommige benchmark een rare achterstand heeft.

Dat zou mooi zijn, echter is dit gewoon een revised 8800GTS en sinds die kaart zijn de drivers al flink optimized. De 9800GTX verslaat de 8800GTS soms namelijk met een onverklaarbaar groot verschil.

Als je niet vies bent van overklokken denk ik dat je met de 9800GTX het probleem in geheugenbandbreedte wel redelijk kan opvangen. Maar om zeker te weten wat het beste is, kijk gewoon naar benchmarks van spellen die je wil spelen of doe een wilde gok, hun gemiddelde bang for buck zit verdacht dicht bij elkaar.

[Verwijderd]

The_Ownman schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 08:08:
De 9800GTX is van de nieuwe generatie kaarten,

9800GTX gebruikt gewoon een G92 core.

[Depep]

Verwijderd schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 01:03:
Ik kwam een benchmark tegen waarop te zien was dat de 9800GTX als een van de laagste uit de bus kwam op lagere (1280x1024) resolutie en ook niet erg hoog scoorde op 1900x1200.
Is het wel de moeite waard om een 9800gtx te nemen als hij geowned word door meerdere kaarten op lagere resolutie? Aangezien ik een tft heb die als max resolutie 1280x1024 aankan is dit wel belangrijk

Goh, vind je het gek dat een 9800GTX als laagste uit de test komt als je 'm bijna alleen met SLI setups vergelijkt. Je moet wel even goed kijken naar de benchmarks die je gebruikt. Verder kan je al je vragen volgens mij heel goed zelf beantwoorden met behulp van google, reviews en benchmarks.

Het lijkt mij overigens niet echt nuttig om de nieuwste high-end kaart te kopen als je toch alleen maar op 1280x1024 speelt.

[Jim423]

Depep schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 12:12:
[...]
Het lijkt mij overigens niet echt nuttig om de nieuwste high-end kaart te kopen als je toch alleen maar op 1280x1024 speelt.

Nouja Crysis kan wel hoog

[Verwijderd]

Jim423 schreef op vrijdag 04 april 2008 @ 12:34:
[...]


Nouja Crysis kan wel hoog

'

Uiteraard, maar het is van de gekke dat je een high-end kaart koopt alleen om Crysis op high te spelen vind je ook niet? Ik denk dat de topicstarter goed moet overwegen wat hij met het systeem wil doen, hoe krachtig de kaart dus moet zijn. En tenslotte daar zijn keuze uit maakt.

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Van een Tweaker verwachten wij dat hij zelf in staat is te kiezen.