2 GB 5-5-5-18 + 4 GB 5-5-5-15

[flowiej]

Hallo tweakers,

Vraagje..

Ik heb op t moment 2 GB ddr2 800mhz met de volgende timings draaien 5-5-5-18. ( geloof MTD als merk )

Ik heb nu besteld..

GEIL 4 GB ddr2 800MHZ 5-5-5-12.

Kan ik kwa performance beter 6 GB draaien of 4 GB? ( Ik weet niet hoe dit zit kwa timings.. ook ivm met dual channel etc )

[donker11]

Het verschil van de timings kan wel wat uitmaken, ik weet niet of het zo drastisch te merken is.
Anders zou ik het eerst met de 6GB proberen, en daarna nog even met de 4Gb om tekijken of het voor je gevoel beter werkt.

[flowiej]

Ok maar "kwa gevoel" staat me niet zo aan haha

Is hier geen benchmark voor om te testen?

[funkeey]

werk je wel met windows 64-bit ?of vista 64-bit? anders heeft het niet veel zin om meer dan 2gb te gebruiken, want hij pakt het toch niet..

[MeijsteR]

funkeey schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 09:24:
werk je wel met windows 64-bit ?of vista 64-bit? anders heeft het niet veel zin om meer dan 2gb te gebruiken, want hij pakt het toch niet..

32 bit kan 3.2GB gebruiken dus helemaal waar is het niet wat je zegt..

Zou lekker 6GB draaien en anders al het geheugen met dezelfde timings laten werken.(Weet niet in hoeverre dat mogelijk is)

[ Voor 16% gewijzigd door MeijsteR op 26-03-2008 09:26 ]

[flowiej]

Zit te twijfelen nu tussen XP x64 en Vista Bussiness X64. Ik ben van beide in het bezit.

[donker11]

Wat funkeey zegt is ook nog een goede, als je idd de 32 bits versie hebt dan kun je het al vergeten want hij ziet toch niet meer als ongeveer 3Gb.
Je zou het kunnen testen met memtest. Als hij verder geen fouten aangeeft dan werkt het wel.

[flowiej]

Maar aan Memtest heb ik toch niks? Voor zover ik weet test deze op defecten en niet of het goed samenwerkt toch?

[funkeey]

MeijsteR schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 09:25:
[...]


32 bit kan 3.2GB gebruiken dus helemaal waar is het niet wat je zegt..

Zou lekker 6GB draaien en anders al het geheugen met dezelfde timings laten werken.(Weet niet in hoeverre dat mogelijk is)

nee ok, maar om maar even aan te geven dat het niet veel zin heeft om van 2 naar 6 te gaan, en voro zover ik weet; op het moment dat je naast je ik neem aan geklockte timings andere insteekt, reset hij ze en laat hij ze synchroom lopen

[flowiej]

Dat zou betekenen dat de hele 6 Gb 5-5-5-18 zou draaien? Is het performance verschil groot tussen 5-5-5-18 en 5-5-5-12?

[_the_crow_]

flowiej schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 09:30:
Dat zou betekenen dat de hele 6 Gb 5-5-5-18 zou draaien? Is het performance verschil groot tussen 5-5-5-18 en 5-5-5-12?

Dat verschil is absoluut verwaarloosbaar. Aan de 4GB extra geheugen heb je waarschijnlijk veel meer qua snelheid. Zeker in geheugen-etende taken.

[MeijsteR]

Nee dat verschil is in nano seconden dat merk je niet

[flowiej]

Oke dus voor de duidelijkheid 6 GB op 5-5-5-18 is de beste keus?

[MeijsteR]

Prima keus. Je zou handmatig nog 5-5-5-12 gaan draaien mocht je dat willen maar goed dat verschil is verwaarloosbaar.

[flowiej]

Oke top dank voor jullie uitermate snelle reacties.. Nog even één vraagje.. Ik moet zeggen dat het verschil in frames bij games tussen Vista en XP ( Ook in DX9 mode ) groot verschil maakt. Zeker met Crysis. Dit is de grootste twijfel voor de overstap naar Vista. Zou het nu met 6GB geheugen beter gaan dan voorheen met 2GB of is dit niet de boosdoener en kan ik beter XP X64 draaien?

[albatross]

MeijsteR schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 09:25:
[...]
32 bit kan 3.2GB gebruiken dus helemaal waar is het niet wat je zegt..

Een correctere omschrijving is: "Een 32-bits OS, zoals Windoze, kan 4G aanspreken, minus dat wat er weg-gemapped wordt door device I/O (zoals video-geheugen) e.d." Zo kun je met een 256MB video-kaartje best 3.5G overhouden, maar met een 768MB kaart maar een krappe 3G. En met een 1G kaart zul je dus zelfs onder de 3G gaan.

[flowiej]

?

[albatross]

flowiej schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 09:38:
Oke top dank voor jullie uitermate snelle reacties.. Nog even één vraagje.. Ik moet zeggen dat het verschil in frames bij games tussen Vista en XP ( Ook in DX9 mode ) groot verschil maakt. Zeker met Crysis.

Ten faveure van Vista of XP?

Dit is de grootste twijfel voor de overstap naar Vista. Zou het nu met 6GB geheugen beter gaan dan voorheen met 2GB of is dit niet de boosdoener en kan ik beter XP X64 draaien?

Die vraag staat los van Vista vs. XP. Met 6G zal het meeste onder Vista heerlijk gaan; maar onder XP x64 niet minder. Ik gebruik zelf nog steeds primair XP voor mijn gaming platform (behalve voor UT 2004, dat een nog steeds niet opgelost nVidia 8800 'stuttering' probleem heeft onder XP). Ligt dus ook een beetje aan de spellen die je wilt gaan spelen; niet alles loopt nog perfect onder Vista, en vice versa! (er zit zo hier en daar ook wat 'politiek' in het hele verhaal: bepaalde partijen die een bepaald platform erdoor willen drukken). Over het algemeen denk ik dat je op beide platformen redelijk goed moeten kunnen gamen. In ieder geval zal de sprong van 2G naar 6G de grootste winst opleveren, welk OS je ook kiest.

[flowiej]

Dank.. Denk dat ik er uit ben.. Ga vista Bussiness X64 draaien met 6 GB 5-5-5-18. Topic kan gesloten worden. Dank voor jullie snelle reacties!

[dion_b]

PMG FAQ - Wat is sneller, minder sneller geheugen of meer trager geheugen?

Dit staat leterlijk in de FAQ. Voortaan aub lezen voordat je een topic opent