[PSGG] Nokia N95 topic gesloten?

[SanderTje!]

Vanmiddag sloot Ginz het Nokia N95 topic, en dat ging nogal abrupt als je het mij vraagt:
Ginz in "Nokia N95 (8GB) - Deel 8"

Er zijn 10.000 posts in het topic geplaatst en dat is al net iets anders dan anders, want het gebeurt normaal dat een topic bij 1.000 posts wordt gesloten. Voor het sluiten van dit topic ging geen waarschuwing vooraf, er werd gemeld dat de discussie verder mocht gaan in nieuwe topics. Ook dat vind ik vreemd.

Hiermee lijkt het N95 topic onderdeel van een experiment te worden: eerst werden alle posts verzameld in een topic en dat vond ik zelf een érg goed idee. Wanneer je wilde weten of iets al aan de orde was gekomen kon je eenvoudig het topic doorzoeken.

Nu is precies het tegenovergestelde aan de hand: alle onderwerpen worden opgesplitst en dat vind ik een erg moeilijke opgave voor zo'n toestel als de N95. Hij kan namelijk, bellen, sms'en, foto's maken, radio luisteren, spelletjes spelen, van alles installeren (navigatie, muziekbewerkingssoftware zelfs), etc. etc. Oftewel met zo'n veelzijdig toestel de topics opsplitsen in deeltopics vind ik zelf niet zo'n goed idee. Stel dat er een softwaretopic wordt aangemaakt, toch een belangrijk onderdeel, dat zou in theorie ook weer kunnen in het 3rd-edition software topic.

Als je ook kijkt naar een topic zoals een N95 topic, dan gaat het weer es een paar dagen over dit onderwerp, dan weer over dat, enzovoort.

Een aantal topics zal nauwelijks in gepost worden en zeer snel zakken in een forum als deze. Daarnaast belemmer je het zoekgemak, de algemene searchfunctie van GoT laat behoorlijk te wensen over als je binnen een topic wilt zoeken. Bovendien als je algemeen geinteresseerd bent in de N95 moet je ineens veel meer topics gaan checken. Kortom: het gebruikersgemak gaat er zeer op achteruit... ongeacht of het er nou 2 of 10 zijn.

Mijn voorstel is het topic dus te heropenen en door te gaan: het is namelijk zeer handig dat je een topic kan doorzoeken voor een onderwerp of er moet een heldere concrete voorzet gegeven worden naar de verschillende topics waar op wordt aangestuurd (al blijf ik daar dus geen voorstander van..., gezien de argumenten hierboven).

Benieuwd naar de opinies

[Room42]

Ik zou in ieder geval het oude topic open houden tot de nieuwe topics klaar zijn. Nu kan je helemaal nergens terecht en het maken van de losse topics klinkt niet als een klusje dat je in een half uurtje klaart.

Het gebruik van één thread per topic, heeft het voordeel dat je niet 10000 posts over van alles en nog wat hoeft te doorzoeken, maar voor GPS gerelateerde vragen alleen het N95 - GPS -topic hoeft de doorzoeken. Dat heeft als voordeel dus dat je allemaal (gps-) on-topic posts vind en niet allemaal posts die helemaal niet over gps gingen maar toevallig wel jouw zoekterm hebben.

Het nadeel is dat als je de algemene discussie over de N95 wilt volgen, je nu meerdere threads moet volgen wat het community effect misschien wat ten nadele komt.

[ Voor 73% gewijzigd door Room42 op 23-03-2008 05:45 ]

[hetnet]

Ben het helemaal eens met SanderTje!
Gewoon een nieuw N95 topic op de oude manier, dat scheeld iedereen een hoop zoekwerkt.
Anders moet je div topics bij houden (wil je beetje op de hoogt blijven)

Tijd voor een Poll onder de gebruikers van oude N95 topic ! hoe we het willen hebben.

[pven]

Het grote N95-topic was al een soort experiment; je ziet niet vaak dat er topics op GoT lopen die >10k berichten bevatten. Er staat idd heel veel informatie in, maar het is bijna niet terug te vinden. Tevens komen er steeds meer berichten a-la 'vraag is al gesteld; gebruik de search', wat natuurlijk niet veel toevoegt. De gebruikers die deze 'simpele' vragen stellen, kunnen het antwoord niet op een makkelijke manier terugvinden tussen de 10k berichten wat op zich niet zo verwonderlijk is.

Wij willen het topic opgesplist hebben, zodat het overzichtelijker wordt en het wordt makkelijker om informatie terug te vinden (dan worden de betreffende topicstarts ook meteen doelgerichter). Uiteraard is het voor sommige gebruikers handig als alles in een groot topic staat, zodat ze maar 1 topic hoeven te volgen. GoT bevat echter meer dan alleen het N95-topic en er zijn zaken die meerdere toestellen aangaan. Kijk bv eens naar de navigatie-applicaties; er zijn geen navigatie-applicaties die specifiek voor de N95 zijn geschreven, het is allemaal generiek en bruikbaar voor verschillende toestellen. Daarnaast zijn er verschillende zaken die heel uitgebreid in het topic besproken worden, zoals bv firmware-updates, het slider-probleem of reparaties; dat heeft inmiddels zoveel berichten opgeleverd, dat dat soort berichten op zich al een topic waard waren/zijn. Daarnaast is het mogelijk om bv de algemene zaken in een topic te plaatsen, zodoende kan je de algemene berichten over de N95 volgen en wordt de berichtgeving niet 'verstoord' door technische vragen en problemen.

Als we het topic open laten, dan wordt het nooit opgesplitst en blijft het maar doorgaan in een groot topic. Men kan immers zijn berichten kwijt in een topic, dus waarom zou je dan een nieuw topic maken? Om een beter overzicht te krijgen en de berichten wat doelgerichter te maken, willen we het opgesplitst hebben. In het verleden hebben we overigens verzocht om een apart topic voor Sygic te maken, daar is toen helaas niemand op ingesprongen, wat aangeeft dat het openlaten van het topic niet oplevert wat we graag willen zien.

Kortom: gezien de omvang en de diversiteit van het oude N95-topic gaan we het opslitsen.

[Mau_Maus]

Ik meld hier nog even wat ik naar Ginz had gemaild. Helaas nog niks terug gehad:

Ik wil echt niet lullig of bijdehand klinken...

Maar waarom sluit je al tot er iemand een nieuwe startpost maakt? Geef dan de tijd ofzo om dat te doen... Tis ook Pasen bijv... nu kan niemand even wat melden...

Je hebt dit wel eens aangekondigd... maar niet gezegt dat het doorgezet zou worden... Dus dit komt best over als vervelend...

En als jij zegt dat er allemaal speciale topics moeten komen voor de N95, dan zal dat wel moeten... Maar het is wel erg vervelend als je dan ineens 4 topics in de gaten moet houden... Zoals Navigatie... of problemen. Dat gaat nooit goed... en aan de andere kant wil je altijd alles centraal houden... En ik zie het ook niet veel bij andere foons.... En voor anvigatie zijn wel aardig wat topics.. en er is een aparte symbian 3rd software...

Maar goed als er een nieuw deel moet komen dan is dat zo... Maar kan de oude dan voorlopig open?

(Mijn voorkeur is gewoon deze blijven gebruiken... Heel makkelijk met zoeken of ander weer een nieuwe algemene)

[Megalodon_67]

Ik sluit mij volledig aan bij Sandertje en Mau_Maus, ik ga echt niet 4, 5, 6 topics in de gaten houden als ik nieuws m.b.t. de N95 wil lezen. Als dit zo blijft ga ik mijn 'heil' elders zoeken, er zullen vast andere sites zijn waar geen versippering van nieuwtjes aan de lezers wordt opgedrongen.

[RoD]

Megalodon_67 schreef op maandag 24 maart 2008 @ 16:39:
Ik sluit mij volledig aan bij Sandertje en Mau_Maus, ik ga echt niet 4, 5, 6 topics in de gaten houden als ik nieuws m.b.t. de N95 wil lezen. Als dit zo blijft ga ik mijn 'heil' elders zoeken, er zullen vast andere sites zijn waar geen versippering van nieuwtjes aan de lezers wordt opgedrongen.

Volgens mij is het zo dat er op de meeste fora juist wel versnippering is. Kijk maar eens naar de specialistische fora op dit gebied. Bijvoorbeeld die van Pocketinfo, of AAP. Daar staat echt niet alles in één topic.

Persoonlijk vind ik dat het de leesbaarheid ten goede komt als er meer versnippering komt in de topics. De mentaliteit dat alles maar zoveel mogelijk in één topic gedumpt moet worden snap ik eigenlijk niet zo goed. Verder is dit ook redelijk algemeen GoT-beleid; zie: Invulling en behandeling Grote Topics aangepast

Als lezer in PSGG kan ik het opsplitsen alleen maar toejuichen

[SmartDoDo]

Megalodon_67 schreef op maandag 24 maart 2008 @ 16:39:
Ik sluit mij volledig aan bij Sandertje en Mau_Maus, ik ga echt niet 4, 5, 6 topics in de gaten houden als ik nieuws m.b.t. de N95 wil lezen. Als dit zo blijft ga ik mijn 'heil' elders zoeken, er zullen vast andere sites zijn waar geen versippering van nieuwtjes aan de lezers wordt opgedrongen.

Ik ken deze hele telefoon niet maar ben voor de gelegenheid eens in het topic gedoken. Als nieuweling voor het ding vind ik het topic een ongelooflijke bende van allerlei los aan elkaar hangende zaken.

Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die graag alle info in één topic zouden zien, maar zulke topics zijn vaak draken om te modereren, geen lolletje om te lezen voor nieuwelingen en zijn vaak wanstaltig onoverzichtelijk. Niet voor niets is er enige tijd geleden besloten wat meer aandacht te besteden aan de "grote" topics: Invulling en behandeling Grote Topics aangepast. Dat er nu door de PSGG-crew besloten wordt anders met dit topic om te gaan is enkel logisch.

Verder zie ik pven het volgende zeggen:

Daarnaast is het mogelijk om bv de algemene zaken in een topic te plaatsen, zodoende kan je de algemene berichten over de N95 volgen en wordt de berichtgeving niet 'verstoord' door technische vragen en problemen.

en dat lijkt me alleen maar prettiger voor de reguliere N95 bezitter die gewoon ervaringen wilt delen en niet keer op keer tegen probleemvragen aan wilt lopen. Die horen gewoon in een apart topic wat nu dus blijkbaar onvoldoende gebeurt

[Rukapul]

Ik reageer hier even uitdrukkelijk als user voordat men het gevoel krijgt dat de rooien het hier even recht komen zetten met 3 reacties achter elkaar

Ik begin even met een ervaring van een tijdje terug toen m'n vriendin overwoog een N73 te kopen. Ik was dus zo'n 'nieuweling' die SDD hierboven aanhaalt. Je leest het laatste deel van het N73 topic dan even voor een algemeen beeld, Tot zover prima, al is de echte informatiedichtheid in zo'n topic wel erg dun. Dan komt echter het moment dat je een aantal specifieke zaken wilt checken: werkt applicatie X zonder problemen, werkt accesoire Y, etc. Dat is dus een volstrekte ramp, want het enige wat de search oplevert zijn deel 1 t/m Z waarna verspreid over de topics af en toe een relevante reactie staat. Wat bovendien opvalt is het grote aantal (onbeantwoordde!) vragen in de hogere topicdelen. Toen er na de aankoop zich nog enige problemen voordeden waren die wederom nauwelijks terug te vinden in de topics.

Grote topics zijn misschien leuk voor de 'regulars', 'groupies', 'fans', 'community', maar een ramp voor iemand die het onderwerp niet in de bovenste helft van z'n lijst met levensdoelen heeft staan. Het functioneert eenvoudigweg niet optimaal. Een algemeen topic met een mooie startpost, 'nieuws' en wat luchtig bebabbel over zo'n phone kan prima samen in een topic, maar de echte technische discussies heb je toch liever als aparte topics in mijn ogen

[zeef]

En om als vierde rooie zonder N95 maar eens te reageren : Ja, er moet een oplossing komen om topics te clusteren rond een thema. Dat zou bijvoorbeeld een N95 cluster moeten zijn met topics voor specifieke software, firmware issues of hardware. De noodzaak daarvan wordt nog maar eens aangetoond en maakt mijn pleidooi bij de devvers alleen nog maar vuriger. Tot die tijd moeten we gewoon roeien met de riemen die we hebben en dat zijn aparte topics.

[Mau_Maus]

versnippering is 1 ding, maar nu is die ineens op slot. En niemand kan nu met Pasen wat melden. Ik vind dat best aso. Wacht dan tot het geregeld is.

Ook al word alles op gesplitst. Een beginneling zal altijd eerst moeten zoeken. Lijkt mij. Of er nou een apart topic komt voor vragen of mededeling. Maakt dat niet minder. Als iemand simpel zoekt kan je 99% alles vinden. En dan is zoeken in 1 topic makkelijker dan in meerdere. En straks wordt er daar iets gevraagd wat ook in het andere topic interessant is.. Staks zoek je in voor navigatie bij fans, soft, navi topic omdat het onder alle 3 kan vallen. En dan ook nog meerdere delen. Ik vind dat onhandig.

Maar hou dat topic gewoon open tot het klaar is en duidelijk

[RoD]

* RoD post dus ook als user zonder N95

Mau_Maus schreef op maandag 24 maart 2008 @ 17:55:
versnippering is 1 ding, maar nu is die ineens op slot. En niemand kan nu met Pasen wat melden. Ik vind dat best aso. Wacht dan tot het geregeld is.

Ook al word alles op gesplitst. Een beginneling zal altijd eerst moeten zoeken. Lijkt mij. Of er nou een apart topic komt voor vragen of mededeling. Maakt dat niet minder. Als iemand simpel zoekt kan je 99% alles vinden. En dan is zoeken in 1 topic makkelijker dan in meerdere. En straks wordt er daar iets gevraagd wat ook in het andere topic interessant is.. Staks zoek je in voor navigatie bij fans, soft, navi topic omdat het onder alle 3 kan vallen. En dan ook nog meerdere delen. Ik vind dat onhandig.

Maar hou dat topic gewoon open tot het klaar is en duidelijk

Om pven nog maar eens te quoten:

pven schreef op maandag 24 maart 2008 @ 10:51:
Als we het topic open laten, dan wordt het nooit opgesplitst en blijft het maar doorgaan in een groot topic. Men kan immers zijn berichten kwijt in een topic, dus waarom zou je dan een nieuw topic maken? Om een beter overzicht te krijgen en de berichten wat doelgerichter te maken, willen we het opgesplitst hebben. In het verleden hebben we overigens verzocht om een apart topic voor Sygic te maken, daar is toen helaas niemand op ingesprongen, wat aangeeft dat het openlaten van het topic niet oplevert wat we graag willen zien.

Het is misschien even vervelend, maar anders gebeurd er dus vrij weinig.

Verder zullen er inderdaad wel problemen/vragen/discussiepunten zijn die onder meerdere onderwerpen kunnen vallen. Echter, ik denk dat je >90% goed kunt afvangen onder een bepaald dak. Voor je meeste vragen/problemen zul je maar één topic door hoeven zoeken en het eventueel daar te vragen.. en voor een select aantal dingen zul je wellicht 3 topics door moeten zoeken. Dat is toch geen al te groot probleem? De quicksearch doet al het werk voor je

[Ginz]

Daarnaast is ook interessant om te weten dat we meerdere keren verzoeken hebben gedaan aan meerdere gebruikers om het topic op te splitsen. Daar kregen wij van bepaalde bezoekers commentaar op. Logisch, bij elke wijziging zijn er voor en tegenstanders.

Toch, wij van PSGG houden ons al een tijd niet de nieuwe 'regel' die voor het forum is opgesteld (Invulling en behandeling Grote Topics aangepast). Dat heeft zo zijn redenen, maar ook wij dienen ons daar vroeg of laat aan te houden.

Aangezien er nou eenmaal dingen moeten veranderen, hebben wij besloten om het N95 topic dicht te gooien. Als wij dit niet zouden hebben gedaan, had het nog waarschijnlijk weer een half jaar geduurt.

Schumi is nu bezig met 2 topics. Een topic voor de algemene dingen van de N95 (software etc..) en een apart topic voor technische zaken. Daarnaast willen we nog dat er een apart topic komt voor navigatie voor de N95 en N82. Dat zijn namelijk twee op elkaar gelijkende toestellen. Daar is nog niemand mee bezig, dus al iemand zich geroepen voelt.....

Mau_Maus schreef op maandag 24 maart 2008 @ 16:31:
Ik meld hier nog even wat ik naar Ginz had gemaild. Helaas nog niks terug gehad:

Ik wil echt niet lullig of bijdehand klinken...

Maar waarom sluit je al tot er iemand een nieuwe startpost maakt? Geef dan de tijd ofzo om dat te doen... Tis ook Pasen bijv... nu kan niemand even wat melden...

Je hebt dit wel eens aangekondigd... maar niet gezegt dat het doorgezet zou worden... Dus dit komt best over als vervelend...

En als jij zegt dat er allemaal speciale topics moeten komen voor de N95, dan zal dat wel moeten... Maar het is wel erg vervelend als je dan ineens 4 topics in de gaten moet houden... Zoals Navigatie... of problemen. Dat gaat nooit goed... en aan de andere kant wil je altijd alles centraal houden... En ik zie het ook niet veel bij andere foons.... En voor anvigatie zijn wel aardig wat topics.. en er is een aparte symbian 3rd software...

Maar goed als er een nieuw deel moet komen dan is dat zo... Maar kan de oude dan voorlopig open?

(Mijn voorkeur is gewoon deze blijven gebruiken... Heel makkelijk met zoeken of ander weer een nieuwe algemene)

Ik wil je er even op wijzen dat jij mij een mail hebt verzonden op 22 maart, laat in de avond. Dat ik daarop nog niet heb gereageerd lijkt me dan ook niet abnormaal.

RoD schreef op maandag 24 maart 2008 @ 16:45:
[...]

Volgens mij is het zo dat er op de meeste fora juist wel versnippering is. Kijk maar eens naar de specialistische fora op dit gebied. Bijvoorbeeld die van Pocketinfo, of AAP. Daar staat echt niet alles in één topic.

Als lezer in PSGG kan ik het opsplitsen alleen maar toejuichen

Dat bedoel ik. Niet dat ik PSGG wil gaan spiegelen aan AAP of aan een Pocketinfo, wat daarvoor zijn wij twee totaal verschillende fora. Fora als AAP en PI splitsen alles op, elke vraag krijgt een eigen topic, wat naar mijn mening ook niet de juiste manier is. Dan maar de middenweg.

Mau_Maus schreef op maandag 24 maart 2008 @ 17:55:
versnippering is 1 ding, maar nu is die ineens op slot. En niemand kan nu met Pasen wat melden. Ik vind dat best aso. Wacht dan tot het geregeld is.

Ook al word alles op gesplitst. Een beginneling zal altijd eerst moeten zoeken. Lijkt mij. Of er nou een apart topic komt voor vragen of mededeling. Maakt dat niet minder. Als iemand simpel zoekt kan je 99% alles vinden. En dan is zoeken in 1 topic makkelijker dan in meerdere. En straks wordt er daar iets gevraagd wat ook in het andere topic interessant is.. Staks zoek je in voor navigatie bij fans, soft, navi topic omdat het onder alle 3 kan vallen. En dan ook nog meerdere delen. Ik vind dat onhandig.

Ik begrijp dat het voor jou allemaal te vinden is. Mensen zoals jij en ik zitten vaak op het forum en nog vaker in dit topic. Wij lezen alle post. Voor nieuwe user is het een hele barriëre om een topic te zien met 10K posts alleen maar over de N95.

Aangezien we die nieuwe users ook willen, zullen we daar iets aan moeten doen. En wij gaan er vanuit dat dit de juiste oplossing is.

Maar hou dat topic gewoon open tot het klaar is en duidelijk

Ik begrijp dat je dat liever gehad zou willen hebben, maar zit er tenminste progressie in de verandering.

[Mau_Maus]

Ik zei ook niet dat het abnormaal was. Maar nu met Pasen kon er niks gepost worden. Dat vond ik minder

En die melding van meerdere topics is 2x gedaan ofzo. En de laatste keer was al een tijd geleden en was niks concreets uit gekomen dat het perse moest. Maar goed.

Inderdaad kan met een quicksearch snel dingen gevonden worden, maar over meerdere delen en topics splitsingen maak je dat moeilijker. Zeker voor nieuwe gebruikers.

Maar meerdere topics is 1 ding. Ik had het gewoon liever anders aangepakt willen zien. Wanneer er werd gezegt: De topic word opgeslist. Daar is geen discussie over mogelijk. Bedenk hoe de splitsing aan gepakt moet worden en probeer dat binnen 2 weken rond te hebben.

Zoiets had ik liever gezien. En had meer begrip gegeven. Plus een plek om het er over te hebben met de gebruikers. Nu moest hiervoor een apart topic gemaakt worden. Of contact onderling zijn. Ik snap dat het nu dan wel moet gebeuren en door sluiting het wel gebeurd. Maar misschien afgeraffeld. En verkeerde splitsingen. Of meerdere mensen bezig met een zelfde topic bezig om te maken.

Maar goed dat is mijn mening en wens.

Ik weet dat schumi er nee bezig is. En ben blij dat ie dat doet. Ik hoop alleen dat de splitsingen niet te veel worden.

[ Voor 29% gewijzigd door Mau_Maus op 24-03-2008 18:55 ]

[RoD]

Mau_Maus schreef op maandag 24 maart 2008 @ 18:47:
Ik zei ook niet dat het abnormaal was. Maar nu met Pasen kon er niks gepost worden. Dat vond ik minder

En die melding van meerdere topics is 2x gedaan ofzo. En de laatste keer was al een tijd geleden en was niks concreets uit gekomen dat het perse moest. Maar goed.

Inderdaad kan met een quicksearch snel dingen gevonden worden, maar over meerdere delen en topics splitsingen maak je dat moeilijker. Zeker voor nieuwe gebruikers.


Maar meerdere topics is 1 ding. Ik had het gewoon liever anders aangepakt willen zien.

Maar goed dat is mijn mening en wens.

Ik weet dat schumi er nee bezig is. En ben blij dat ie dat doet. Ik hoop alleen dat de splitsingen niet te veel worden.

Zolang het geen 20 topics worden zal het wel wat meevallen. Zoals ik al zei zul je in de meeste gevallen direct weten welk topic je moet hebben voor hetgeen je wilt bespreken, en anders zul je nog even 2-3 andere topics door moeten zoeken. Imo levert het nauwelijks extra zoekwerk op terwijl de leesbaarheid enorm veel vooruitgaat

[pven]

Het is zeker niet de bedoeling dat er tientallen topics over de N95 gaan komen. In eerste instantie willen we dus, zoals Ginz al meldt, een algemeen en een technisch topic. Daarnaast zien we graag dat er een topic voor navigatie komt (waarbij een apart topic voor de berichten over Sygic een voorkeur heeft).

Uiteraard betekent dit een kleine omslag voor de mensen die veel in het N95-topic zitten, maar of je nu 1 of 3 topics moet volgen maakt volgens mij niet zo gek veel uit; dat moet goed te doen zijn.

[JvS]

Ik als ex-rode wil even mijn grote waardering kenbaar maken voor het opsplitsen van dit soort topics. Die zijn mij eigenlijk al jaren een doorn in het oog (en voer voor diverse interessante discussies binnen de crew ).

Hulde!

[Mau_Maus]

ik hoop dat ook allemaal. En weet ook dat het rommelig kon overkomen.

Maar de timing. En ineens op slot. Vond ik niet passend. Dat kon anders

[Dewaterweg]

Beetje jammer dat er eerst een volledige topic moet worden ontworpen... Nu is er gewoon niks meer om in te posten.
In de n95 topic zijn veel gebruikers die veel voor de topic deden. Dit kon je als moderator or whatever zo zien en had je hun kunnen aanspreken dat het anders moest. Ik denk dat dat een betere oplossing was geweest. Nu komt het net over alsof we kleine kindjes zijn die eventjes straf krijgen omdat ze niet hebben geluisterd.
Beetje jammer voor een forum van dit kaliber.

[dinkelover]

Ik ben het met de 'rooien' eens eigenlijk. Als N95 gebruiker verdiep ik me zo af en toe weer in een bepaald gebied van het apparaat. En het trekt mij voor geen meter om dan langs die 98% irrelevante posts te lezen. Dan zou je kunnen gaan zoeken met trefwoorden, zoals ik dat nu al maanden in dat deel 8 doe, maar dan mis je weer meer dan de helft en dan mis je misschien net die info die jij zoekt. Kortom, ik ben zeker wel voor afsplitsing van zo'n divers apparaat als een N95, ware het dat het er niet teveel worden natuurlijk. Ik dacht aan 4-5 maximaal. En wellicht moet er dan een mogelijkheid komen om die topics te koppelen zodat men in 1 search al die gekoppelde topics doorzoekt.

Eigenlijk ga je dan bijna richting een subforum N95, maar dat moet het niet worden uiteraard aangezien het geen tijdloos onderwerp is. Ik maak even een rare vergelijking om mijn punt te verduidelijken. Ik zie de N95, naast natuurlijk veel andere multi-functie apparatuur, nu net als de PC van 20 jaar geleden. Als er toen fora waren, had men waarschijnlijk ook een 'het grote PC topic.' Dat werd te onoverzichtelijk en dan gebeurt hetzelfde als nu met het N95 topic. 'Het grote PC topic' werd opgesplitst in 'Harde Waren', 'Tweaking', 'Softe Goederen' enz enz omdat er behoefte was aan meer specialisatie. Anders kan ik het niet uitleggen.

Ik denk dus dat het een goede stap is en mits goed uitgevoerd voor iedereen kan werken.

[SanderTje!]

Hmm, ok, het wordt hoe dan ook doorgezet begrijp ik (en zou al gedaan worden), ongeacht wat sommigen ervan vinden.

Als tussenweg zou je ervoor kunnen kiezen om WEL het geheel centraal te houden, maar de besproken zaken op te nemen in een Wiki (en NIET in een startpost). Het probleem daarmee is alleen dat je de gebruikers iets vraagt te doen (een wiki opstellen), terwijl daar moeilijk op toe te zien valt. Nofi, maar ik heb al langer het idee dat GoT een droge knowledgebase aan het worden is (wat ik ergens ook kan begrijpen): dit zou daarbij aansluiten en toch vind ik het niet zo'n gek idee. De verzamelde informatie wordt 'verwerkt' en blijft uitstekend doorzoekbaar!

Wat mij het meest opvalt is dat het vooral vanuit oogpunt van moderatie wordt gedaan en dus NIET ten bate van alle gebruikers.

Maar goed, ik zal het wel zien... Ik heb in ieder geval m'n mening gegeven.

[RoD]

Over wiki's wordt al gesproken: GoT WIKI?
Verder vind ik het een beetje raar om te stellen dat het niet ten bate van de gebruikers wordt gedaan. Dat wordt hier al een aantal keer uitgelegd waarom. Verder zijn hier een hoop mensen wél blij mee, en daar reken ik mezelf (als frequent PSGG-lezer) ook bij.

[JvS]

SanderTje! schreef op maandag 24 maart 2008 @ 20:34:
Hmm, ok, het wordt hoe dan ook doorgezet begrijp ik (en zou al gedaan worden), ongeacht wat sommigen ervan vinden.

...

Wat mij het meest opvalt is dat het vooral vanuit oogpunt van moderatie wordt gedaan en dus NIET ten bate van alle gebruikers.

Maar goed, ik zal het wel zien... Ik heb in ieder geval m'n mening gegeven.

Nou dit is wel heel erg vanuit deze situatie geredeneerd. Mag ik je eens een tip geven: Zoek in dit forum (LA) op trefwoord grote topics.

Dit js juist vanuit een userperspectief geredeneerd. Makkelijker vindbare informatie, minder onoverzichtelijke topics, een onderwerp per topic (topic betekent onderwerp ). het enige nadeel is dat je in die topics weleens mensen hebben die trots zijn op hun grote topic. Ik denk dat dat jammer is als dat verdwijnt, maar dat dat niet opweegt tegen de bruikbaarheid.

[RM-rf]

het is al een paar keer hier genoemd, maar bij dit soort onderwerpen is een eventuele mogelijkheid binnen een forum een 'subgroep' te kunnen maken, discussies over bepaalde producttypes/modellen te kunnen clusteren.

Ik weet dat het al een heel oud idee is, maar wordt er hier nog serieus aan gedacht? Is dat een optie voor verdere ontwikkeling van React-for-GoT....

Overigens zou ik zelf er ook naar neigen eens te onderzoeken of het 'tagging' systeem zoals ook de Tweakers.net FP gebruikt hier een betere optie zou kunnen zijn;
Juist ook vanuit het idee van een betere integratie met de Frontpage (nieuwsberichten, pricewatch en productsurvey)...

Zodat juist zulke deelonderwerpen gericht op specifieke producten ook veel beter in te binden zijn in de via de FP aangeboden informatie over precies dezelfde producten:

Ik vermoed dat een taggingstructuur met meerdere 'tagwoorden' betere zoek- en gebruiksopties biedt om ook bv grotere product-clusters te koppelen (denk bv bij dit topic aan tagwoorden als 'nokia', 'n95' en 'smartphones')
waar enkel 'sub-subfora' hooguit een verder verdiepte 'hierarchische' structuur bieden.

[Rukapul]

RM-rf schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 11:00:
Ik weet dat het al een heel oud idee is, maar wordt er hier nog serieus aan gedacht? Is dat een optie voor verdere ontwikkeling van React-for-GoT....

zeef schreef op maandag 24 maart 2008 @ 17:48:
De noodzaak daarvan wordt nog maar eens aangetoond en maakt mijn pleidooi bij de devvers alleen nog maar vuriger.

[Megalodon_67]

Typisch, de moderators die je nooit ziet posten hebben allemaal dezelfde mening: het is een goed idee; de mensen die het topic dagelijks gebruiken vinden het geen goed idee. Ik krijg hier een beetje het gevoel als of hier een PVDA partijstructuur heerst, regentesk, 100% overtuigd van het eigen gelijk en geen oog hebbend voor het 'gepeupel'.
En ondertussen is er al dagen geen actief topic meer op Gathering Tweakers m.b.t. één van de meest populaire smartphones, de N95.
Goed werk jongens, daar zullen jullie adverteerders ook blij mee zijn! Ik ga maar eens verder kijken.

[SmartDoDo]

Megalodon_67 schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 16:49:
Ik krijg hier een beetje het gevoel als of hier een PVDA partijstructuur heerst, regentesk, 100% overtuigd van het eigen gelijk en geen oog hebbend voor het 'gepeupel'.

Dat klopt, de keuze om geen grote onoverzichtelijke topics meer toe te staan is er gemaakt voor moderators die verder niets met zulke topic's van doen hebben. De diverse opmerkingen van users (die zelfs teruggaan tot in 2002) laten we dus lekker links liggen

En ondertussen is er al dagen geen actief topic meer op Gathering Tweakers m.b.t. één van de meest populaire smartphones, de N95.

Ginz schreef op maandag 24 maart 2008 @ 18:24:
Schumi is nu bezig met 2 topics. Een topic voor de algemene dingen van de N95 (software etc..) en een apart topic voor technische zaken. Daarnaast willen we nog dat er een apart topic komt voor navigatie voor de N95 en N82. Dat zijn namelijk twee op elkaar gelijkende toestellen. Daar is nog niemand mee bezig, dus al iemand zich geroepen voelt.....

Wordt dus hard aan gewerkt

[Mau_Maus]

SmartDoDo schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 18:30:

[...]

[...]
Wordt dus hard aan gewerkt

Al ben ik het er mee eens dat die reactie beetje door emotie overdreven is

Maar het had naast elkaar kunnen werken ipv gelijk zo nieuwe structuur te dwingen, het had makkelijk langszij kunnen gedaan worden. Tenminste iede rgeval geprobeerd worden, gaat het dan nog niet, dan sluiten... Maar goed

[Rukapul]

Misschien een domme vraag, maar waarom wordt er niet gewoon een of meerdere 'smallere' topics geopend over de N95? Een uitgebreide topicstart is toch niet per definitie noodzakelijk? Zolang er iets postwaardigs is, komen de reacties vanzelf en is iedereen blij toch?

Een uitgebreide TS kan nog in een topic geschoven worden door even de eerste reactie aan te passen (door TS of mod).

edit:
Oh, dat is dus niet de bedoeling volgens Ginz in "Nokia N95 (8GB) - Deel 8" . Tot zover het meedenken als user

[ Voor 45% gewijzigd door Rukapul op 25-03-2008 19:06 ]

[Mau_Maus]

Rukapul schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 19:04:
Misschien een domme vraag, maar waarom wordt er niet gewoon een of meerdere 'smallere' topics geopend over de N95? Een uitgebreide topicstart is toch niet per definitie noodzakelijk? Zolang er iets postwaardigs is, komen de reacties vanzelf en is iedereen blij toch?

Een uitgebreide TS kan nog in een topic geschoven worden door even de eerste reactie aan te passen (door TS of mod).

edit:
Oh, dat is dus niet de bedoeling volgens Ginz in "Nokia N95 (8GB) - Deel 8" . Tot zover het meedenken als user

Ik neem aan als je dit hele topic had gelezen dat meerdere smallere topics juist geen goed idee was.. maar een paar hoofd-topics. Juist teveel topics zit mensen tegen.

[Rukapul]

Mau_Maus schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 19:10:
[...]

Ik neem aan als je dit hele topic had gelezen

heerlijk zo'n flamebait er tussendoor

dat meerdere smallere topics juist geen goed idee was.. maar een paar hoofd-topics. Juist teveel topics zit mensen tegen.

Als je liever geheel geen topic hebt, dan heb ik niets gezegd.

[Mau_Maus]

Rukapul schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 19:15:
[...]

heerlijk zo'n flamebait er tussendoor

[...]

Als je liever geheel geen topic hebt, dan heb ik niets gezegd.

Nou dat was niet echt een flame, meer een verwachting waar ik toch wel vanuit kan gaan, maar goed... als je het beledigend opvatte dan sorry, maar ik kon er niet bij met me gedachten, bij die redenering...

En/of ik moet het verkeerd lezen, maar dreigen om geen topic over de n95 toe te laten slaat dan nergens op van een mod, na zon reactie...

[ Voor 13% gewijzigd door Mau_Maus op 25-03-2008 20:08 ]

[Ginz]

Mau_Maus schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 19:00:
[...]
Maar het had naast elkaar kunnen werken ipv gelijk zo nieuwe structuur te dwingen, het had makkelijk langszij kunnen gedaan worden. Tenminste iede rgeval geprobeerd worden, gaat het dan nog niet, dan sluiten... Maar goed

Nogmaals, dit is al meerdere keren eerder verzocht.

De toemalige topicstarter heb ik het meerdere keren verzocht. Hij heeft het te druk en het was de hoogste tijd voor een nieuw(e) topic(s). Mooie gelegenheid.

Rukapul schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 19:04:
Misschien een domme vraag, maar waarom wordt er niet gewoon een of meerdere 'smallere' topics geopend over de N95? Een uitgebreide topicstart is toch niet per definitie noodzakelijk? Zolang er iets postwaardigs is, komen de reacties vanzelf en is iedereen blij toch?

Een uitgebreide TS kan nog in een topic geschoven worden door even de eerste reactie aan te passen (door TS of mod).

Daarvoor is een toestel als de N95 iets te complex.

edit:
Oh, dat is dus niet de bedoeling volgens Ginz in "Nokia N95 (8GB) - Deel 8" . Tot zover het meedenken als user

Zoals te lezen is, post ik. "Iemand mag een nieuw deel openen. MAAR, van diegene verwachten we ook dat hij/zij gaat werken aan de opsplitsing van het N95 topic." Daaruit blijkt dat iemand heust een topic mag openen waarin nu nog gepost kan worden. Maar, van diegene verwachten wij wel dat hij/zij zich gaat richten op het opsplitsen van het N95 topic.

[Verwijderd]

Ginz schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 21:57:
[...]

Daarvoor is een toestel als de N95 iets te complex.

[...]


Zoals te lezen is, post ik. "Iemand mag een nieuw deel openen. MAAR, van diegene verwachten we ook dat hij/zij gaat werken aan de opsplitsing van het N95 topic." Daaruit blijkt dat iemand heust een topic mag openen waarin nu nog gepost kan worden. Maar, van diegene verwachten wij wel dat hij/zij zich gaat richten op het opsplitsen van het N95 topic.

Dit kan ik niet helemaal volgen. Ten eerste zijn een hele hoop topics op GoT redelijk complex - zo'n uitgebreide startpost wordt natuurlijk niet uit de duim gezogen. Mijn ervaring is dat zo'n startpost meestal ontstaat doordat òf iemand heel enthousiast is en graag een middagje een startpost in elkaar knutselt, òf er al snel na het openen van het topic een lijstje veelgestelde vragen opgesteld kan worden. Ik zie daarom ook niet in waarom de 'complexiteit' een issue zou zijn; een linkje naar het gesloten N95 topic lijkt me meer dan voldoende. Eventuele vragen die makkelijk te beantwoorden zijn kunnen later alsnog in de startpost opgenomen worden.

Daarnaast, wordt er niet erg veel verantwoordelijkheid naar de users afgeschoven? Het is mij, als lurker van het N95 topic, niet duidelijk hoe de splitsing precies moet zijn. Wat Rukapul voorstelt, verschillende topics gewoon toestaan en kijken welke levensvatbaar zijn, lijkt me een veel natuurlijker proces. Zo ontstaan topics normaalgesproken ook, en daar is niks mis mee, lijkt mij.

[Ginz]

Megalodon_67 schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 16:49:
Typisch, de moderators die je nooit ziet posten hebben allemaal dezelfde mening: het is een goed idee; de mensen die het topic dagelijks gebruiken vinden het geen goed idee. Ik krijg hier een beetje het gevoel als of hier een PVDA partijstructuur heerst, regentesk, 100% overtuigd van het eigen gelijk en geen oog hebbend voor het 'gepeupel'.
En ondertussen is er al dagen geen actief topic meer op Gathering Tweakers m.b.t. één van de meest populaire smartphones, de N95.
Goed werk jongens, daar zullen jullie adverteerders ook blij mee zijn! Ik ga maar eens verder kijken.

De gebruikers die hier klagen (en dat is ansich geen probleem) maken niet toevallig deel uit van de vaste posters kliek van ongeveer 10 posters. Die mensen zijn (bijna) dagelijks in het N95 te vinden en weten dus de weg perfect te vinden.

ALLE andere geïnteresseerde posten niet zovaak, of helemaal niet. Voor die geïnteresseerde is een topic van 10K posts niet duidelijk. Als hij/zij iets wil weten, wat binnen zijn interesse valt, zou hij dus het hele topic(start) moeten doornemen.

Als de onderwerpen zijn opgesplitst, kan de niet hardcore poster zich makkelijker voegen in het topic van zijn interesse, zonder dat hij ook alle andere dingen moeten lezen.

Wij begrijpen heust wel dat het voor die vaste kliek users misschien iets minder kan zijn, maar er zijn dus veel meer geïnteresseerde dan alleen die hardcore users.

[Ginz]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 22:06:
[...]

Dit kan ik niet helemaal volgen. Ten eerste zijn een hele hoop topics op GoT redelijk complex - zo'n uitgebreide startpost wordt natuurlijk niet uit de duim gezogen. Mijn ervaring is dat zo'n startpost meestal ontstaat doordat òf iemand heel enthousiast is en graag een middagje een startpost in elkaar knutselt, òf er al snel na het openen van het topic een lijstje veelgestelde vragen opgesteld kan worden. Ik zie daarom ook niet in waarom de 'complexiteit' een issue zou zijn; een linkje naar het gesloten N95 topic lijkt me meer dan voldoende. Eventuele vragen die makkelijk te beantwoorden zijn kunnen later alsnog in de startpost opgenomen worden.

Daarnaast, wordt er niet erg veel verantwoordelijkheid naar de users afgeschoven? Het is mij, als lurker van het N95 topic, niet duidelijk hoe de splitsing precies moet zijn. Wat Rukapul voorstelt, verschillende topics gewoon toestaan en kijken welke levensvatbaar zijn, lijkt me een veel natuurlijker proces. Zo ontstaan topics normaalgesproken ook, en daar is niks mis mee, lijkt mij.

Ik bedoel dat je niet gewoon maar mensen een topic kan laten openen die een klein onderwerp van de N95 willen bespreken. Dan krijgen we waarschijnlijk 25 topics over allerlei kleine dingetjes. Daarvoor is het toestel dus te complex, dat bedoelde ik.

[SanderTje!]

Zoals Ginz eerder zei waarom het topic niet langer open bleef: "Ik begrijp dat je dat liever gehad zou willen hebben, maar zit er tenminste progressie in de verandering."

Wat dat betreft blijf ik erbij dat ik denk dat er toch een klein foutje is gemaakt, ongeacht wat er verder gebeurt: het topic zit nog steeds op slot. Het topic moest dus maar op slot, terwijl het definitieve beleid nog niet klaar was. Ik lees nu wel dat er meerdere malen eerder verzoeken zijn ingediend om nieuwe topics te starten, maar als de topicstarter van dat deel niet de tijd heeft voor een nieuw deel, waarom dan geen ander iemand vragen en alsnog wachten tot dat topic klaar is?...

Vooral ook omdat het N95 topic het meest populaire topic was wat betreft pageviews:http://gathering.tweakers...message/29707013#29707013

Bottom-line (en dat wekt bij mij ongelovelijke irritatie op, misschien iets wat deze post ook wel beinvloed) is dat er 0,0 met de input van de klachten wordt gedaan, in de zin van dat het beleid niet verandert. Ik heb altijd geleerd dat een klacht een gratis advies is. En dan kan men wel zeggen van, dan zoek je toch een ander forum op? Maar dat is mij net iets te simpel, iedereen hier weet best dat dit de enige plek is die zo'n aantal gebruikers heeft.

Dat het anders moet, okay, kan ik inkomen! Maar het had dus heel anders (en in mijn ogen dus netter en klantvriendelijker) kunnen lopen.

[PromoX]

SanderTje! schreef op dinsdag 25 maart 2008 @ 22:42:
Ik lees nu wel dat er meerdere malen eerder verzoeken zijn ingediend om nieuwe topics te starten, maar als de topicstarter van dat deel niet de tijd heeft voor een nieuw deel, waarom dan geen ander iemand vragen en alsnog wachten tot dat topic klaar is?...

Ik heb even snel door het topic heen gelezen (kleine moeite met die paar berichten ) en zie dat er meerdere keren gevraagd is om het topic te splitsen, oa hier en dus niet enkel gericht aan de huidige topicstarter. Als daar dan niets mee gedaan wordt zit er denk ik op een gegeven moment niets anders op dan het topic maar dicht te gooien om het op die manier af te dwingen.

Ik kom overigens nooit in PSGG en misschien zie ik het verkeerd, maar ik heb altijd het idee gehad dat het beleid er wat afwijkend was en dat er maar zoveel mogelijk in de grote topics gepost moest worden. Opsplitsing lijkt me dan juist een goede zaak, dit geeft dan ook meteen veel meer ruimte om dieper op specifieke zaken in te gaan.

[ Voor 18% gewijzigd door PromoX op 25-03-2008 23:24 ]

[SanderTje!]

Hmm, inderdaad, zie het nu ook

Is volledig aan me voorbijgegaan anders had ik het misschien wel opgepakt.

Ik heb alle posts van Ginz doorgelezen om te kijken of er eerder iets gemeld was, maar heb daarbij pven over het hoofd gezien. Excuus

[Mau_Maus]

nou Ginz je hebt het hooguit 2x geopperd om het op te splitsen. Maar daar heb je nooit iets concreets mee voorgesteld. Of over door gegaan. Want er word dan op gereageerd en gesproken, maar verder hoor je er geen reactie op dat het doorgaat ofzo. En veel later ineens hup op slot en zoek het maar uit. Want voor het zelfde geld had niemand tijd om wat nieuws te maken. En aan de andere kant heb je in een aantal aangemaakte afsplitsingen gezegt dat het centraal moest blijven en vervolgens gesloten. Dus ik vind net als vele wat het besluit of beleid ook word. Dat het topic niet op deze manier had gesloten moeten worden

En argumenten als ja nieuwelingen moeten anders 10k posts lezen dat daarom een nieuw deel geopend moet worden kan ik ook niet begrijpen. Wanneer ik iets zoek in got en het bestaat uit meerdere delen, dan open ik alle delen en zoek ik daar apart in. Dat is vervelender dan alles bij elkaar. Met splitsing van hoofddoelen ok. Maar ik hoop dat die dan wel bij 1 deel blijven.

[ Voor 13% gewijzigd door Mau_Maus op 25-03-2008 23:32 ]

[Ginz]

Daarnaast zijn er ook nog verschillende verzoeken geweest buiten het forum om.

Maar, open maar een tijdelijk deel, zodat jullie gewoon lekker kunnen doorposten. Ik hoop alleen niet dat de nieuwe delen te lang op zich moeten blijven wachten (maar ik heb alle vertrouwen in Schumi, dus dat moet wel goed komen), anders moeten we toch weer dezelfde actie ondernemen.

En ook aan jullie, als jullie ze geïnteresseerd zijn in de N95 (of andere telefoons) mogen jullie een topic over een bepaald onderdeel starten (eventueel na overleg), als jullie van mening zijn dat er over een bepaald onderwerp een topic kan bestaan.

Schumi is nu bezig 2 verschillende topics. Een navigatie topic voor de N95 en de N82 is misschien iets leuks voor een van jullie.... Wie?

[Jorrit]

Zo moeilijk is het toch niet om een nieuwe startpost te maken voor een deelonderwerp? Per slot van rekening is er nu al een startpost over het gehele toestel, daaruit kan je al veel informatie rechtstreeks kopiëren, het sectiespecefieke deel kan je dan vervolgens zelf schrijven. Hoewel nog te betwijfelen valt hoeveel er zelf geschreven moet worden met zo'n startpost, het meeste kan rechtstreeks worden gekopiëerd, is flink wat werk, maar lang niet zoveel werk als een heel nieuwe startpost schrijven.

Naar gelang de behoefte ontstaat bepaalde dingen te bespreken ontstaan dergelijke topic's vanzelf neem ik aan, het beleid is in ieder geval duidelijk, wil je iets bespreken m.b.t. de N95 dan moet je een mooie startpost maken over een subsectie. Of moet ik uit de sluitpost afleiden dat 1 persoon dat moet regelen en in de tussentijd een nieuw algemeen topic mag openen? in dat geval wordt er inderdaad veel werk bij de community gelegd. Misschien is het een idee om met een paar vaste bezoekers samen die taak op jullie te nemen? Dan kan je onderling de verschillende topic's verdelen waardoor je niet alles alleen hoeft te doen.

pven schreef op maandag 24 maart 2008 @ 18:58:
Het is zeker niet de bedoeling dat er tientallen topics over de N95 gaan komen. In eerste instantie willen we dus, zoals Ginz al meldt, een algemeen en een technisch topic. Daarnaast zien we graag dat er een topic voor navigatie komt (waarbij een apart topic voor de berichten over Sygic een voorkeur heeft).
[...]

Bij een dergelijke geleidelijke opsplitsing zou je de huidige startpost geleidelijk uit elkaar kunnen trekken, dus eerst het technische en algemene deel uit elkaar, dan het SatNav deel uit het technische deel.. etc.

Lees net dat er al mensen bezig zijn met de volledige opsplitsing, nevermind, maar met meerdere mensen moet het inderdaad wel goed te doen zijn. En ondertussen verder in deel 9 omdat er nu mensen bezig zijn, blijkbaar heeft wat druk zetten toch effect

[Mau_Maus]

J.J.K. schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 00:35:
... blijkbaar heeft wat druk zetten toch effect

Ja duh, als alles zonder aankondiging ineens geblokkeerd wordt, maar goed...

Trouwens voor de N95 meelezers v21 is nu officeel via NSU
http://europe.nokia.com/A4577225

[JHS]

Mau_Maus: Het lijkt me bijzonder onwenselijk om dat topic hier verkapt voort te gaan zetten .

[Mau_Maus]

JHS schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 11:06:
Mau_Maus: Het lijkt me bijzonder onwenselijk om dat topic hier verkapt voort te gaan zetten .

Ahjoh kom op zeg beetje humor. En het is geen kleinigheidje qua nieuws... Dat is ook de enige reden. Het zet mijn statement alleen maar kracht bij. Bedoel zomaar op slot, naja mensen bezig met nieuwe topic, dan ga ik voor dit nieuws niet nog een aparte topic openen, dan wordt het helemaal een puinhoop.

[sl1200]

Ok, bij deze dan ook mijn reactie als trouwe lezer van de grote N95-topic, al vanaf deel 1. Ik probeerde dus iedere dag de grote topic te lezen en postte minder vaak in vergelijking met andere trouwe lezers zoals Mau_Maus, maar dan meestal wel grotere lappen tekst, net als deze post Ik ben wat dat betreft meer een voorstander van de wat compactere topics die uitgebreider op bepaalde features ingaan, dan slowchat-achtige draadjes.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik na het lezen van deze topic in PSGG door de "rooien" ben overtuigd van de noodzaak van de opslitsing Dit is ondanks het feit dat ik, net als vele andere trouwe N95 lezers, het enorm handig vond om alle N95 zaken middels 1 search actie (naast een puike SP) te kunnen vinden. Maar ik betrapte mezelf al gauw erop dat ik wel erg vaak deze search moest gebruiken wanneer ik (zelfs als trouwe lezer) een keer 2 dagen ertussenuit lag door werkdrukte o.i.d. Want dan kwamen er weer 5 pagina's aan posts bij Dat moet toch niet de bedoeling zijn?

Ik vrees echter dat het opslitsen van de grote N95 topic dit probleem van mij niet zal wegnemen, want ik ben nou eenmaal breed geinteresseerd in alle N95-features en moet daarlijk 4, weliswaar kleinere topics in de gaten houden met in totaal evenveel posts als voorheen met 1 grote topic. Maaaaaaar, ik betaal graag die prijs als daarmee andere GoT-ers geholpen zijn die voor het eerst iets over N95 te weten willen komen of trouwe lezers die alleen maar over bijv. navi-gerelateerde zaken op de hoogte willen worden gehouden. En ook voor jullie moderators zal het een grotere klus worden om alles netjes te houden, want ik kan jullie verzekeren dat er veel posts zullen komen in verkeerde topics door diezelfde lezers die voor het eerst naar N95 searchen en vervolgens in de verkeerde topics gaan plaatsen met een kleine "sorry ik had die andere topic over het hoofd gezien" achteraf.

Ik kan overigens de standpunten van Mau_Maus beamen, want ook ik heb er nu "last" van het feit dat er momenteel nergens een goede N95 topic open staat, zeker nu de nieuwe firmware eruit is gekomen en iedereeen ermee wil gaan klooien. Nieuwe firmware en nieuwe navigatie-mogelijkheid zijn wat dat betreft de grootste aandachttrekkers geweest binnen de grote topic, dus ik snap wederom Mau_Maus dat hij die link hier plaatst ook al is dat eigenlijk niet de bedoeling. Hoe dan ook, het sluiten van de grote topic legt zeker een grotere druk op iemand van ons om de nieuwe topics te openen, maar het had bijv. bij post 9000 ofzo aangekondigd kunnen worden: "Jongens, wij gaan bij post 10000 de topic sluiten vanwege de opslitsing. Bespreek onderling in PSGG wie wat gaat doen" Hiermee hadden de modders druk kunnen uitoefenen en toch nog de lezers de kans kunnen geven om door te posten. Maar het kwam behoorlijk uit de lucht vallen. En inderdaad, ook al werd er in het verleden een paar keer een verzoek geplaatst om de topic te splitsen, kwamen er meteen reacties van voor en tegenstanders onder de lezers terwijl het bij de moderators akelig stil bleef. Open dan als moderator een nieuwe topic binnen PSGG en verzoek binnen de grote N95 topic iedereen om daar erover te discussieren, iets wat wij nu doen.

Tenslotte nog iets over de T.net en GoT integratie. Aangezien de 2 sites zowat de enige sites zijn die ik bijna DAGELIJKS bezoek (tweakotine bestaat echt ), gaat het gebruiksgemak en nieuwswaarde ervan mij oprecht aan het hart. T.net is stukken verbeterd, met name de PW. Ik vind daarom de post van RM-rf hier erg interessant! Met name omdat je dan binnen 1 grote GoT-topic met tabbladen of directories o.i.d. structuur kunt aanbrengen: iedere subtopic een aparte tab, maar alles toch in 1 grote topic. Komt er iets ergens anders erbij, dan kan de mod het makkelijk in de grote topic erbij betrekken. Bovendien zou het handig zijn om dit soort geordende grote topics (maar ook kleinere topics met veel nieuwswaarde) te linken aan PW en productreview pagina's op T.net danwel nieuwsitems. Want nu wordt het bestaan ervan alleen maar medegedeeld in de posts onder de nieuws- of product-item. Of integreer de mooie SPs van grote topics ermee. Die zijn doorgaans erg informatief en al beoordeeld op fouten door de community.

Veel succes met het vervolg van de N95-topics. Ik wacht ze rustig af. En no offence to anybody met wat hierboven van mij staat

[PromoX]

sl1200 schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 12:38:
Ik vrees echter dat het opslitsen van de grote N95 topic dit probleem van mij niet zal wegnemen, want ik ben nou eenmaal breed geinteresseerd in alle N95-features en moet daarlijk 4, weliswaar kleinere topics in de gaten houden met in totaal evenveel posts als voorheen met 1 grote topic.

Misschien heb je dan alleen nog maar meer te lezen , zeker wanneer de ruimte benut wordt om wat uitgebreider op bepaalde zaken in te gaan.

Ik kan overigens de standpunten van Mau_Maus beamen, want ook ik heb er nu "last" van het feit dat er momenteel nergens een goede N95 topic open staat, zeker nu de nieuwe firmware eruit is gekomen en iedereeen ermee wil gaan klooien. Nieuwe firmware en nieuwe navigatie-mogelijkheid zijn wat dat betreft de grootste aandachttrekkers geweest binnen de grote topic, dus ik snap wederom Mau_Maus dat hij die link hier plaatst ook al is dat eigenlijk niet de bedoeling.

Er is aangegeven dat er een nieuw, tijdelijk, deel geopend kan worden, maar volgens mij doet niemand daar wat mee. Als je dan toch zo graag wat wil bespreken kun je daar toch gebruik van maken?

Hoe dan ook, het sluiten van de grote topic legt zeker een grotere druk op iemand van ons om de nieuwe topics te openen, maar het had bijv. bij post 9000 ofzo aangekondigd kunnen worden: "Jongens, wij gaan bij post 10000 de topic sluiten vanwege de opslitsing. Bespreek onderling in PSGG wie wat gaat doen" Hiermee hadden de modders druk kunnen uitoefenen en toch nog de lezers de kans kunnen geven om door te posten. Maar het kwam behoorlijk uit de lucht vallen.

Mijn ervaring is dat dit niet altijd wat uitmaakt. In VB gaan topics bijvoorbeeld standaard dicht na 500 posts. Het komt dan nog wel 's voor dat een moderator dan een verzoek plaatst voor een nieuw deel, maar dat nieuwe deel komt er dan toch pas nadat het bestaande topic gesloten is. Er zijn dan toch maar weinig mensen die actief bezig gaan met een nieuwe topicdeel. Ik vind dat je toch ook wel wat meer initiatief van één de vaste posters in een topic mag verwachten.

Op de vraag of iemand iets wil doen met een navigatietopic of andere specifieke onderwerpen die een topic waard zijn, is hier bijvoorbeeld geen reactie op gekomen. Kennelijk doet niemand daar dan wat mee?

En inderdaad, ook al werd er in het verleden een paar keer een verzoek geplaatst om de topic te splitsen, kwamen er meteen reacties van voor en tegenstanders onder de lezers terwijl het bij de moderators akelig stil bleef. Open dan als moderator een nieuwe topic binnen PSGG en verzoek binnen de grote N95 topic iedereen om daar erover te discussieren, iets wat wij nu doen.

Er is binnen PSGG een feedbacktopic, eentje waar volgens mij maar (veel te) weinig gebruik van gemaakt wordt, terwijl dat topic kan toch uitstekend gebruikt kan worden om dit soort zaken te bespreken. Ik heb het idee dat veel mensen meeposten in een topic prima vinden, maar als er wat meer verwacht wordt zijn er toch maar weinig mensen die er echt wat mee doen.

[DaannO]

Er is binnen PSGG een feedbacktopic, eentje waar volgens mij maar (veel te) weinig gebruik van gemaakt wordt, terwijl dat topic kan toch uitstekend gebruikt kan worden om dit soort zaken te bespreken. Ik heb het idee dat veel mensen meeposten in een topic prima vinden, maar als er wat meer verwacht wordt zijn er toch maar weinig mensen die er echt wat mee doen.

In het verleden is gebleken dat met de feedback vanuit de users weinig gedaan werd. Na de nieuwe modcrew lichting zijn er al tenminste reacties op gekomen echter kan dat volgens mij nog steeds veel beter.

Verder volg ik dit topic al een paar dagen maar ik heb het gevoel dat dit meer het resultaat is van achterstallig onderhoud van PSGG en dat dat nu op deze manier wordt opgelost. PSGG is al een tijd een draak geworden en het is er weinig verbeterd, energie erin steken had nog weinig zin naar mijn mening en nu blijkt maar weer dat het een "pleur hier maar je vraag neer" forum is geworden en verder niet meer of minder. Zonde, maar dit wisten we natuurlijk al tijden

Of je het er nou meer oplost door van 1 topic er 10 te maken, lijkt mij niet. Ten eerste zal de modcrew nog meer werk krijgen en ten tweede zullen veel users al snel fout zitten waardoor irritaties gaan ontstaan onder de users met: nee die vraag moet niet hier maar daar, lees even goed door!!!! Het is wat je handig vind, maar ik raak hierdoor compleet het overzicht kwijt om voor 1 telefoon 10 topics te volgen (of 3) is een beetje overdone naar mijn idee.

[ Voor 17% gewijzigd door DaannO op 26-03-2008 14:53 ]

[RoD]

DaannO schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 14:47:
[...]


In het verleden is gebleken dat met de feedback vanuit de users weinig gedaan werd. Na de nieuwe modcrew lichting zijn er al tenminste reacties op gekomen echter kan dat volgens mij nog steeds veel beter.

Verder volg ik dit topic al een paar dagen maar ik heb het gevoel dat dit meer het resultaat is van achterstallig onderhoud van PSGG en dat dat nu op deze manier wordt opgelost. PSGG is al een tijd een draak geworden en het is er weinig verbeterd, energie erin steken had nog weinig zin naar mijn mening en nu blijkt maar weer dat het een "pleur hier maar je vraag neer" forum is geworden en verder niet meer of minder. Zonde, maar dit wisten we natuurlijk al tijden

Voor zover ik het kan beoordelen wordt er dus aan gewerkt. Waarom dan toch deze negatieve post? Had je liever gezien dat er niets aan gedaan werd? Persoonlijk vind ik, als frequent PSGG-lezer het goed dat er op deze manier verbetering in komt.

Of je het er nou meer oplost door van 1 topic er 10 te maken, lijkt mij niet. Ten eerste zal de modcrew nog meer werk krijgen en ten tweede zullen veel users al snel fout zitten waardoor irritaties gaan ontstaan onder de users met: nee die vraag moet niet hier maar daar, lees even goed door!!!! Het is wat je handig vind, maar ik raak hierdoor compleet het overzicht kwijt om voor 1 telefoon 10 topics te volgen (of 3) is een beetje overdone naar mijn idee.

Aparte topics zijn makkelijker te modereren dan een topic waar alles bijelkaar gedumpt wordt. 10 topics is wel erg veel, maar enkele topics om de kernaspecten van een apparaat in onder te brengen komt imo de overzichtelijkheid alleen maar ten goede.

[DaannO]

RoD schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 15:08:
[...]

Voor zover ik het kan beoordelen wordt er dus aan gewerkt. Waarom dan toch deze negatieve post? Had je liever gezien dat er niets aan gedaan werd? Persoonlijk vind ik, als frequent PSGG-lezer het goed dat er op deze manier verbetering in komt.

[...]

Aparte topics zijn makkelijker te modereren dan een topic waar alles bijelkaar gedumpt wordt. 10 topics is wel erg veel, maar enkele topics om de kernaspecten van een apparaat in onder te brengen komt imo de overzichtelijkheid alleen maar ten goede.

Voor zover ik weet wordt er dus niet of nauwelijks aan gewerkt. Het duidelijk kenbaar maken dat eraan gewerkt wordt lijkt me een pre en tot nu toe zie ik er weinig van, of dit moeten de eerste tekenen zijn en ook daar kan ik me dus niet in vinden. Deze mening heb ik al heel lang getuigen het PSGG feedback topic, dus die negativiteit komt niet zomaar ergens vandaag. Als vaste PSGG lezer kon je dat denk ik wel weten en misschien zelfs delen

Aparte topics zijn makkelijker te modereren dan een topic waar alles bijelkaar gedumpt wordt. 10 topics is wel erg veel, maar enkele topics om de kernaspecten van een apparaat in onder te brengen komt imo de overzichtelijkheid alleen maar ten goede.

Dat denk ik niet. Je moet nu telkens de search gebruiken om je vraag te beantwoorden en te kijken in welk topic je moet zijn. Meerdere topics zullen elkaar gaan tegenspreken, je hebt meer kans op flames zoals ik hierboven al melde. En deze topics kunnen zo hard lopen of juist helemaal niet en dan krijg je 1 topic dat erg hard zal gaan lopen en de andere dood bloeden je wederom niks bereikt. Ik ben nog steeds voorstander van 1 ts met alles erin en na 1000 posts dicht, tot nu toe werkte dat naar mijn mening prima

[Megalodon_67]

Zo mensen genoeg geluld, ik stel voor dat we nu een Nokia N95 (8GB) - Deel 9 gaan openen en o.a. FW21 ter sprake brengen, enz. Er zijn tegen alle opties wel voor- en nadelen aan te dragen maar ik vond het systeem dat nu gesloten is voldoende goed werken. Ik heb geen probleem met de search functie en anders is er altijd nog Google, die heeft geen problemen met het hele internet, maar wij zitten hier al weer 4 dagen N95-topicloos hollands te miemelen....ruiken jullie ook die spruitjeslucht?

[Hoedje]

Megalodon_67 schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 19:18:
Zo mensen genoeg geluld, ik stel voor dat we nu een Nokia N95 (8GB) - Deel 9 gaan openen en o.a. FW21 ter sprake brengen, enz. Er zijn tegen alle opties wel voor- en nadelen aan te dragen maar ik vond het systeem dat nu gesloten is voldoende goed werken. Ik heb geen probleem met de search functie en anders is er altijd nog Google, die heeft geen problemen met het hele internet, maar wij zitten hier al weer dagen N95-topicloos hollands te miemelen....ruiken jullie ook die spruitjeslucht?

Volgens mij was Ginz toch behoorlijk duidelijk

Ginz schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 00:27:
Maar, open maar een tijdelijk deel, zodat jullie gewoon lekker kunnen doorposten. Ik hoop alleen niet dat de nieuwe delen te lang op zich moeten blijven wachten (maar ik heb alle vertrouwen in Schumi, dus dat moet wel goed komen), anders moeten we toch weer dezelfde actie ondernemen.

En ook aan jullie, als jullie ze geïnteresseerd zijn in de N95 (of andere telefoons) mogen jullie een topic over een bepaald onderdeel starten (eventueel na overleg), als jullie van mening zijn dat er over een bepaald onderwerp een topic kan bestaan.

Schumi is nu bezig 2 verschillende topics. Een navigatie topic voor de N95 en de N82 is misschien iets leuks voor een van jullie.... Wie?

[Mau_Maus]

Hoedje schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 19:21:
[...]


Volgens mij was Ginz toch behoorlijk duidelijk


[...]

Ja maar dat is achteraf. Is het zelfde effect als het oude topic open laten, tot alles geregeld is, waarom onnodig een extra tijdelijk deel openen, die misshcien dan weer verwijderd wordt... of uit 30 posts bestaat tot de definitieve topics er zijn... tis onlogisch

[Megalodon_67]

Hoedje schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 19:21:
[...]


Volgens mij was Ginz toch behoorlijk duidelijk


[...]

Volgens mij zijn de gevolgen van het doorgedrukte beleid nòg duidelijker, got my point?

[SmartDoDo]

Mau_Maus schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 19:26:
[...]

Ja maar dat is achteraf. Is het zelfde effect als het oude topic open laten, tot alles geregeld is, waarom onnodig een extra tijdelijk deel openen, die misshcien dan weer verwijderd wordt... of uit 30 posts bestaat tot de definitieve topics er zijn... tis onlogisch

Ik ben met je eens dat het een optie was geweest om het oude topic open te laten tot er een nieuwe serie topics was. Daarentegen bleek er niet echt gereageerd te worden op de oproepen van de PSGG-crew en is het topic alsnog gesloten. Nu wordt er door de N95 gebruikers geroepen om een topic waarin ze over deze telefoon te kunnen posten en is door de PSGG-crew aangegeven dat deze voorlopig geopend kan worden. Toch wordt er nog tegen de beslissing aangeschopt en is er nog steeds geen topic geopend door een van de users.

Kortom, wat wil je dan?

[ Voor 4% gewijzigd door SmartDoDo op 26-03-2008 19:37 ]

[pven]

PromoX schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 13:33:
[...]

Er is binnen PSGG een feedbacktopic, eentje waar volgens mij maar (veel te) weinig gebruik van gemaakt wordt, terwijl dat topic kan toch uitstekend gebruikt kan worden om dit soort zaken te bespreken. Ik heb het idee dat veel mensen meeposten in een topic prima vinden, maar als er wat meer verwacht wordt zijn er toch maar weinig mensen die er echt wat mee doen.

^^^ wat hij dus zegt. Ik verwijs de laatste tijd steeds vaker naar het feedback-topic voor als er op- of aanmerkingen zijn over de moderatie, maar er wordt bijna niet in gepost.

Wat ik ook niet snap, is dat niemand het aandurft om een nieuw deel te openen. In dit topic wordt wel geklaagd omdat het topic dicht is, maar als Ginz vervolgens met een tussenoplossing komt dan gaat niemand er op in. Het klagen gaat zelfs gewoon verder ?!?

Uiteraard zijn er klachten als er veranderingen door worden gevoerd, dat is altijd; het is onmogelijk om het iedereen naar zijn/haar zin te maken. We willen een topic van meer dan 10.000 berichten (!!!) wat bijna niet meer te doorzoeken is en waar maar een handje vol mensen de weg in kan vinden, iets overzichtelijker maken en dan wordt er ineens met termen als 'doorgedrukt beleid' gestrooid. Zoals al een paar keer is gemeld, hebben we een paar keer gemeld hoe we het topic graag willen zien. Vervolgens gaat daar niemand op in. Als we daarna min-of-meer afdwingen dat er iets moet worden veranderd, omdat er eerder niet op in is gesprongen en we het toch graag anders willen zien, dan hebben we de poppen aan het dansen ?!?

[Hoedje]

DaannO schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 16:03:
[...]

Voor zover ik weet wordt er dus niet of nauwelijks aan gewerkt. Het duidelijk kenbaar maken dat eraan gewerkt wordt lijkt me een pre en tot nu toe zie ik er weinig van, of dit moeten de eerste tekenen zijn en ook daar kan ik me dus niet in vinden.

Waarom kun je je daar niet in vinden? Je bent (was?) altijd erg betrokken bij PSGG en daarom kan ik me deze reactie wel voorstellen. Maar aan de andere kant ook niet, want volgens mij gaat PSGG juist wel de goede kant op .

Deze mening heb ik al heel lang getuigen het PSGG feedback topic, dus die negativiteit komt niet zomaar ergens vandaag. Als vaste PSGG lezer kon je dat denk ik wel weten en misschien zelfs delen

Dat weet de PSGG crew volgens mij ook wel . Maar Pven en Ginz doen echt hun best. Maar je moet niet verwachten dat alles in een keer perfect is. Het kost tijd en moeite om dingen te verbeteren. Maar er gebeurt genoeg en er gaat nog genoeg gebeuren.

Dat denk ik niet. Je moet nu telkens de search gebruiken om je vraag te beantwoorden en te kijken in welk topic je moet zijn. Meerdere topics zullen elkaar gaan tegenspreken, je hebt meer kans op flames zoals ik hierboven al melde. En deze topics kunnen zo hard lopen of juist helemaal niet en dan krijg je 1 topic dat erg hard zal gaan lopen en de andere dood bloeden je wederom niks bereikt. Ik ben nog steeds voorstander van 1 ts met alles erin en na 1000 posts dicht, tot nu toe werkte dat naar mijn mening prima

Meerdere topics werkt overal op GoT prima. Dus waarom zou het niet werken in PSGG? Daarbij is dit nog maar een minieme opslitsing en het heeft daarom relatief weinig impact . Maar het is een begin...

[Ginz]

DaannO schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 14:47:
[...]


In het verleden is gebleken dat met de feedback vanuit de users weinig gedaan werd. Na de nieuwe modcrew lichting zijn er al tenminste reacties op gekomen echter kan dat volgens mij nog steeds veel beter.

Je hebt mijn MSN, ICQ, mail en zelfs mijn 06 nummer. Toch hoor ik jou niet vaak met je feedback. En je weet net als mij dat ik geen bord voor mijn kop heb en dat ik altijd open sta voor jouw feedback.

De enige echte feedback die ik nu in het PSGG feedback topic van jou nalees (van voor mijn tijd welliswaar, maar dat doet er niets aan af) is daadkrachtigheid. Nou, volgens mij is dat wel veranderd. Ook jouw feedback over het N95 topic is toch redelijk goed aangehoord?

Ik zeg niet dat ik overal een antwoord of oplossing voor heb, maar van jou kant zie ik ook weinig oplossingen. Nou is dat opzich niet erg, maar dan is het niet zo eerlijk om nu te doen alsof jij het wiel hebt uitgevonden en het ons graag wilt vertellen, maar wij jou negeren en zelf het wiel stoïcijns nogmaals proberen uit te vinden.

Verder volg ik dit topic al een paar dagen maar ik heb het gevoel dat dit meer het resultaat is van achterstallig onderhoud van PSGG en dat dat nu op deze manier wordt opgelost. PSGG is al een tijd een draak geworden en het is er weinig verbeterd, energie erin steken had nog weinig zin naar mijn mening en nu blijkt maar weer dat het een "pleur hier maar je vraag neer" forum is geworden en verder niet meer of minder. Zonde, maar dit wisten we natuurlijk al tijden

Sorry hoor, maar PSGG een draak? En als jij dat al tijden wist, waarom heb je dan geen contact met mij opgenomen. Nogmaals, je weet dat ik open sta voor allerlei dingen.

Of je het er nou meer oplost door van 1 topic er 10 te maken, lijkt mij niet. Ten eerste zal de modcrew nog meer werk krijgen

Het is niet nodig om daar bang voor te zijn. Ik beleef veel plezier aan PSGG, maar mezelf meer werk geven is niet echt de bedoeling.

En ten tweede zullen veel users al snel fout zitten waardoor irritaties gaan ontstaan onder de users met: nee die vraag moet niet hier maar daar, lees even goed door!!!! Het is wat je handig vind, maar ik raak hierdoor compleet het overzicht kwijt om voor 1 telefoon 10 topics te volgen (of 3) is een beetje overdone naar mijn idee.

Ik zie in jouw forum ook al meerdere topics per toestel.

[Mau_Maus]

SmartDoDo schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 19:36:
[...]
Ik ben met je eens dat het een optie was geweest om het oude topic open te laten tot er een nieuwe serie topics was. Daarentegen bleek er niet echt gereageerd te worden op de oproepen van de PSGG-crew en is het topic alsnog gesloten. Nu wordt er door de N95 gebruikers geroepen om een topic waarin ze over deze telefoon te kunnen posten en is door de PSGG-crew aangegeven dat deze voorlopig geopend kan worden. Toch wordt er nog tegen de beslissing aangeschopt en is er nog steeds geen topic geopend door een van de users.

Kortom, wat wil je dan?

Als je goed leest is er wel degelijk gereageerd op die oproepen, maar was het daarna muisstil aan de kant van de moderators... en veel later ineens op slot.

1 verlopig openen is een manier om de eigen fout tijdelijk op te lossen... Het is 1 klik om het oude topic weer te openen. En ik wil niet informatie in een tijdelijk topic hebben met misschien 30 post.. die verwijderd worden, of als extra gesloten topic blijft bestaan tussen de andere nieuwe... erg onlogisch, onoverzichtelijk enz.. en dat moest verkomen worden.

pven schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 19:38:
[...]

^^^ wat hij dus zegt. Ik verwijs de laatste tijd steeds vaker naar het feedback-topic voor als er op- of aanmerkingen zijn over de moderatie, maar er wordt bijna niet in gepost.

Wat ik ook niet snap, is dat niemand het aandurft om een nieuw deel te openen. In dit topic wordt wel geklaagd omdat het topic dicht is, maar als Ginz vervolgens met een tussenoplossing komt dan gaat niemand er op in. Het klagen gaat zelfs gewoon verder ?!?

Daarom dus, tenminste mijn redenen

[ Voor 20% gewijzigd door Mau_Maus op 27-03-2008 10:37 ]

[DaannO]

Ginz schreef op woensdag 26 maart 2008 @ 23:04:
[...]

Je hebt mijn MSN, ICQ, mail en zelfs mijn 06 nummer. Toch hoor ik jou niet vaak met je feedback. En je weet net als mij dat ik geen bord voor mijn kop heb en dat ik altijd open sta voor jouw feedback.

De enige echte feedback die ik nu in het PSGG feedback topic van jou nalees (van voor mijn tijd welliswaar, maar dat doet er niets aan af) is daadkrachtigheid. Nou, volgens mij is dat wel veranderd. Ook jouw feedback over het N95 topic is toch redelijk goed aangehoord?

Ik zeg niet dat ik overal een antwoord of oplossing voor heb, maar van jou kant zie ik ook weinig oplossingen. Nou is dat opzich niet erg, maar dan is het niet zo eerlijk om nu te doen alsof jij het wiel hebt uitgevonden en het ons graag wilt vertellen, maar wij jou negeren en zelf het wiel stoïcijns nogmaals proberen uit te vinden.

Zelf heb ik een tijd geleden de lust verloren om er telkens achteraan te gaan. Om nu 2x per week het PSGG feedback topic vol te spammen, de crew te pm'en en een admin te pm'en en dat telkens zonder resultaat had naar mijn idee weinig nut meer. Hierdoor ben ik steeds meer PSGG naast me neer gaan leggen en geprobeerd het zelf over te doen met mijn eigen fora. Ik zeg niet dat ik er een oplossing voor heb, echter weet je wel dat deze problemen al veel langer aan de gang zijn en dat er tot nu toe weinig mee gedaan werd. Het is dat dit topic geopend werd door een user anders was het wss nog een paar maanden in stilte door gegaan.

Mijn trek in PSGG ben ik al lang verloren, volgens mij is dat wel duidelijk aangezien ik nog er amper post en feedback geef. Zelfs mn eigen topics probeer ik zoveel mogelijk uit handen te geven waar mogelijk.

Sorry hoor, maar PSGG een draak? En als jij dat al tijden wist, waarom heb je dan geen contact met mij opgenomen. Nogmaals, je weet dat ik open sta voor allerlei dingen.

Hier hebben we het voor dat jij mod werd uitbundig over gehad. Zelfs Pieter, en Ilja weten hier vanaf dus ik denk dat wel dat we hier over gehad hebben Overigens toen jij mod werd niet meer inderdaad, dat was toen vooral afwachten voor mij hoe en wat en in deze fase ben ik ook mijn lust verloren dus.

Het is niet nodig om daar bang voor te zijn. Ik beleef veel plezier aan PSGG, maar mezelf meer werk geven is niet echt de bedoeling.

Laten we het hopen. Overigens ben ik niet zozeer bang dat jij meer werk hebt maar vooral dat users elkaar nog sneller gaan afvallen.

Ik zie in jouw forum ook al meerdere topics per toestel.

Klopt, maar in een beginnend fora kan je moeilijk alles dicht gooien omdat er al iets voor is. Dit gebeurt wel maar niet altijd, anders kom je nooit van de grond af met je site.

[Ginz]

DaannO schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 11:38:
[...]
Zelf heb ik een tijd geleden de lust verloren om er telkens achteraan te gaan. Om nu 2x per week het PSGG feedback topic vol te spammen, de crew te pm'en en een admin te pm'en en dat telkens zonder resultaat had naar mijn idee weinig nut meer. Hierdoor ben ik steeds meer PSGG naast me neer gaan leggen en geprobeerd het zelf over te doen met mijn eigen fora. Ik zeg niet dat ik er een oplossing voor heb, echter weet je wel dat deze problemen al veel langer aan de gang zijn en dat er tot nu toe weinig mee gedaan werd. Het is dat dit topic geopend werd door een user anders was het wss nog een paar maanden in stilte door gegaan.

Ik zie geen feedback van jou, laat staan 2x per week. Jij heb nog nooit contact met mij opgenomen. Nogmaals, dat is ook niet nodig, maar dan is het niet zo eerlijk om te lopen zeuren dat er niet naar jou geluisterd wordt.

Mijn trek in PSGG ben ik al lang verloren, volgens mij is dat wel duidelijk aangezien ik nog er amper post en feedback geef. Zelfs mn eigen topics probeer ik zoveel mogelijk uit handen te geven waar mogelijk.

Dat was al duidelijk.

Dit heb ik vroeger ook meerdere keren gehad. Toen heb ik ook meerdere keren (met andere) een forum op te zetten. Toch kwam ik altijd weer terug bij GoT omdat dat (imo) toch echt het beste forum blijft. Zelfs buitenlandse fora kunnen niet altijd tippen aan GoT. (Ja, ik weet het, de één heeft dit weer beter dan GoT, de andere dit weer. Maar ik heb het over algemeen, de stuctuur, de organisatie, etc.. etc..)

Hier hebben we het voor dat jij mod werd uitbundig over gehad. Zelfs Pieter, en Ilja weten hier vanaf dus ik denk dat wel dat we hier over gehad hebben Overigens toen jij mod werd niet meer inderdaad, dat was toen vooral afwachten voor mij hoe en wat en in deze fase ben ik ook mijn lust verloren dus.

Zie je Pieter hier nog, te weinig (heeft zo zijn redenen. Nofi) en Ilja heeft hier weinig mee te maken, lijkt mij.

Klopt, maar in een beginnend fora kan je moeilijk alles dicht gooien omdat er al iets voor is. Dit gebeurt wel maar niet altijd, anders kom je nooit van de grond af met je site.

Dus dat is een reden waarom wij wel alles in 1 moeten gooien en jij het op jouw forum wel in meerdere topic kan/mag/wil doen

[friendlyfiend]

Allemaal leuk en aardig dit geouwehoer, maar is er al een nieuwe topic?

edit: gevonden!

[ Voor 39% gewijzigd door friendlyfiend op 27-03-2008 22:55 ]

[Barock]

friendlyfiend schreef op donderdag 27 maart 2008 @ 22:54:
Allemaal leuk en aardig dit geouwehoer, maar is er al een nieuwe topic?

edit: gevonden!

Waar dan?

[PromoX]

Barock schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 09:05:
[...]


Waar dan?

- Ga naar PDA's, Smartphones, GSM's en GPS-navigatie
- CTRL+F
- Zoeken naar 'n95' en dan vind je het topic dat je zoekt.

Is toch niet zo moeilijk .

[Mau_Maus]

PromoX schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 09:32:
[...]

- Ga naar PDA's, Smartphones, GSM's en GPS-navigatie
- CTRL+F
- Zoeken naar 'n95' en dan vind je het topic dat je zoekt.

Is toch niet zo moeilijk .

Geef dan gewoon de directe link...

Nokia N95 (8GB) - Deel 9 (tijdelijk)

En dit is maar een tijdelijk topic, vanwege de onnodige manier van sluiting van het vorige topic. Hopelijk is schumi snel klaar met de 2 echte nieuwe topics. Echt knap van hem dat ie dat opzich neemt. Na de manier hoe alles is gegaan.

[PromoX]

Mau_Maus schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 11:44:
[...]

Geef dan gewoon de directe link...

Daar had ik dus net even geen zin in. Als het topic nu moeilijk te vinden was, ok, maar met een klein beetje inzet is het topic te vinden. Die inzet mag je toch wel verwachten en Ik vond het dan ook een overbodige vraag.

Mau_Maus schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 11:44:
En dit is maar een tijdelijk topic, vanwege de onnodige manier van sluiting van het vorige topic.Hopelijk is schumi snel klaar met de 2 echte nieuwe topics. Echt knap van hem dat ie dat opzich neemt. Na de manier hoe alles is gegaan.

In plaats van doorgaan over datgeen wat er gebeurd is (terecht of niet), gaat Schumi aan de slag met de voorstellen die mede uit dit topic naar voren zijn gekomen. Dat zouden meer mensen moeten doen .

[Mau_Maus]

PromoX schreef op vrijdag 28 maart 2008 @ 12:22:
[...]

Daar had ik dus net even geen zin in. Als het topic nu moeilijk te vinden was, ok, maar met een klein beetje inzet is het topic te vinden. Die inzet mag je toch wel verwachten en Ik vond het dan ook een overbodige vraag.

[...]

In plaats van doorgaan over datgeen wat er gebeurd is (terecht of niet), gaat Schumi aan de slag met de voorstellen die mede uit dit topic naar voren zijn gekomen. Dat zouden meer mensen moeten doen .

Ga je gang

[hetnet]

foutje

[ Voor 98% gewijzigd door hetnet op 30-03-2008 15:47 ]