[showcase] Neon Punx x Musique Magnifique x Vruchtvlees

[MaKK0]

Afgelopen tijd eigenlijk weinig aan het fotograferen geweest. Afgelopen zaterdag een testje of ik het nog kon. Op een feest. Een release party. Van Vruchtvlees.


01


02


03


04


05


06


07

[Verwijderd]

hey MaKK0,

Voor partyfotografie is er een apart topic in FGA namelijk hier
Daar zitten de specialisten op het gebied van partyfotografie

Je stijl lijkt er op die van Hos (collegaTweaker).
Zelf ben ik niet zo'n fan van deze stijl, maar enfin, toch wat kleine comments:
op foto 6 vind ik het onderwerp niet zo duidelijk en op 7 is de achtergrond achter de dj wat overbelicht. Verder heb je zo te zien wel al door wat "dragging the shutter" is

[antonboonstra]

Ook bij 1 en 4 vind ik het onderwerp niet echt duidelijk. Daarnaast heeft 4 aardig wat vervorming (groothoeklens?), wat bij een overzichtsfoto niet erg is, maar bij een foto als deze vind ik het storend.

[samo]

Mja, echt geweldige foto's vind ik het niet. Er mist sfeer in het overzicht, iets dat de avond herkenbaar maakt. Dit lijkt een beetje op #random feestje. Omdat je het zelf een showcase vind, geef ik toch eens commentaar.
#1 Wat druk, wat een ruis. Op zich daardoor wel leuk, maar minder ruis had ook gemogen. Je mist hierdoor de details die bij deze foto belangrijk zijn.
#2 Wat kijkt die gast moeilijk, en is hij vaag. Beetje out of focus en niet zo geweldig belicht.
#3 Je hebt oogcontact met 1 persoon hier, en die staat zombie-style met haar ogen weggedraaid. Dat maakt de hele sfeer onprettig. Zeker omdat het de enige is waarmee contact is op deze foto.
#4 Wat kijkt iedereen gek, moeilijk en lastig. Ook is er een hele hoop vervorming. Waarom neemt iemand met zijn/haar rug zo'n prominente plaats in? Wat vertelt deze foto mij?
#5 Het is een beetje lullig, maar als ik nergens anders op terug kan vallen, kan ik me nog altijd storen aan de ruis. En de vervorming. Het is nog steeds een heel algemeen party-shot.
#6 Hier zie ik een rug, iemand wasted op de grond, een hoop posters, een arm, maar niks concreets. Het persoon op de grond geeft een erg negatieve sfeer aan, van bezopen zijn, en dat stoort mij. De foto zelf zegt niks, voegt niks toe.
#7 Saaie dj hoor. Als hij alleen maar even zijn hand zo kan houden, en ondertussen nu.nl zit te checken?

Ik mis actie in dit feest! En mensen die niet komen om zich lam te zuipen/snuifen/slikken/etc. Het komt nu over als een feest waar het niet leuk was om bij te zijn. Showcasewaardig? Lijkt mij niet. Partyfoto's zijn heel moeilijk showcasewaardig. Het feest heeft zo'n lading, dat je de foto's door het feest leuk gaat vinden. Maar de foto's an sich zijn in dit geval niet echt boeiend.
@J-B: Hossige foto's? Dat vind ik reuze meevallen. Hos legt op een heel andere manier dingen vast. Vooral qua compositie, onderwerp, houding, interactie. Ik zie hier geen foto's die ik van Hos zou verwachten. En ik weet wat ik van Hos kan verwachten ;-)

[Florinsz]

hey, hos z'n alterego heeft zich aangemeld

[Verwijderd]

nou dan hier hos ook maar. nop op de vaagheid na lijkt het niet op mijn fotos en de manier van vastleggen. en zelfs de vaagheid is hier geen toegevoegde waarde zoals ik het probeer (en ook niet altijd lukt hoor )

foto 3 is gewoon eng te noemen. moet meteen denken dat je terecht bent gekomen op een 'from dusk till dawn' feesie

ik probeer ten alle tijde mensen er dusdanig op te zetten dat ze geen plaatsvervangende schaamte krijgen als ze zichzelf terugzien. en zoals een dj het een keer mooi verwoorde 'jouw compilaties kan ik tenminste met goed fatsoen naar mijn moeder doorsturen'

[abrakadaver]

damn wat is die 3e gaaf zeg!
Misschien zouden nog wat meer foto's zoals met die fles die je het beeld inleidt wel werken. Wel cool gedaan, iedereen duikt nu op die fles als ie in beeld is.
Lekkere kleurtjes, ziet er iets ouder of analoger uit dan de meeste partypics en dat trek ik wel.

Ik vind dit eigelijk wel wat beter dan de gemiddelde 'hos' serie. Misschien niet zo geschikt als partypics in opdracht van een organisator, maar het onderwerp is wel een stuk interessanter in beeld gebracht iig.
Juist eens een keer niet zo overdreven leuk, eutopisch en gepimpt als de partyfoto's die we gewend zijn.

Ik vind eigelijk alleen 4 er niet zo tussenpassen, wat vind je daar zelf cool aan dat je 'm plaatst?

[ Voor 3% gewijzigd door abrakadaver op 19-03-2008 12:01 ]

[samo]

abrakadaver schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 12:00:
damn wat is die 3e gaaf zeg!

Maar wat is er dan gaaf aan die foto? Kan je mij dat uitleggen? Want mij stoort het enorm, dus ben ik erg benieuwd naar wat er zo mooi aan is.
En wat onderscheidt deze foto's dan van de 'gemiddelde partyshots' waar je naar verwijst?

[ Voor 13% gewijzigd door samo op 19-03-2008 13:00 ]

[Verwijderd]

en tenzij dit echte analoge fotos zijn waardoor de vreemde kleureffecten komen (wat ook wel heel wat kan verklaren )
denk ik dat deze zeker niet minder gepimpt zijn dan wat er in het partyfotografie topic voorbijkom, sterker nog deze zijn over the top gepimpt dan

[abrakadaver]

samo schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 13:00:
[...]Maar wat is er dan gaaf aan die foto? Kan je mij dat uitleggen? Want mij stoort het enorm, dus ben ik erg benieuwd naar wat er zo mooi aan is.
En wat onderscheidt deze foto's dan van de 'gemiddelde partyshots' waar je naar verwijst?

De 'gemiddelde partyfotograaf' probeert de mensen mooier dan ze eigelijk zijn op de foto te zetten, met het perfecte omgevingslicht en de perfecte houding.
Dat bedoel ik ook met dat 'gepimpte', alles moet er zo mooi mogelijk op staan... de feestjes lijken op de foto's altijd nog veel mooier dan dat ze al zijn. Je ziet vaak alleen maar de mooie meisjes, stoere jongens en niet die lelijkerds, dronkelappen, speed-koppen enz.
't kan best zijn dat makk0 dat ook heeft geprobeerd, maar dan is ie indd hopeloos gefaald en heeft ie per ongeluk best een leuke serie gemaakt met stiekem ook wel een geinig concept.

Over deze foto, ik vind 't gewoon echt een cool shot, die handjes met drankflessen allemaal in de te wazige lucht en dan zo'n superwazig wijf (excuzes le mot) waar je aandacht naar uit gaat. Zo'n foto vertelt me wat. Past ook goed in de serie waarbij drank (voor mij als kijker iig) in het middelpunt staat. Ze staat er ook best wel extreem naar de klote op, waarschijnlijk veel erger dan dat ze was... daarom vind ik 't gewoon een gaaf shot.
Niet dat ik deze foto nou niet meteen een prijs zou laten winnen, maar 't maakt de serie wel een stuk sterker.

Wat is er voor jou storend aan? dat ze er niet goed op staat?
Stel dat ie in een serie zat over mensen die te hard naar de klote gaan op feestjes, stoor je jezelf er dan nog aan?

Verwijderd schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 13:05:
en tenzij dit echte analoge fotos zijn waardoor de vreemde kleureffecten komen (wat ook wel heel wat kan verklaren )
denk ik dat deze zeker niet minder gepimpt zijn dan wat er in het partyfotografie topic voorbijkom, sterker nog deze zijn over the top gepimpt dan

Zo te zien is 't gewoon digitaal.
met dat "overdreven leuk, eutopisch en gepimpt als de partyfoto's die we gewend zijn" bedoelde ik niet jouw foto's, maar de partypics die we allemaal wel kennen. Met pimpen bedoelde ik niet 't photoshoppen maar de geposeerde manier van werken. (En jij doet toch niks aan je foto's Hos? gewoon jpeg-straight-to-web?)

[Verwijderd]

ik bewerk de jpgs meestal batch na mbv irfanview waarbij ik de fotos iets donkerder maak en klein beetje meer contrast geef. dit omdat ik in de camera ook het contrast naar beneden heb gehaald en veel fotos liever overbelicht dan onderbelicht aangezien je bij onderbelichting meer ruis krijgt over het algemeen.

ik denk dat als van deze serie foto 3 eruit gehaald zou zijn dat de serie al een stuk vriendelijker oogt.
maar aangezien haar pupillen ergens achter in haar hoofd aan het rondkijken zijn ziet het geheel er spooky uit

en yep de foto met de fles (05) is knap bedacht qua compositie en springt er zeker gezien het thema leuk uit

en als de opdracht was, beeld mensen zo brak en strak mogelijk uit dan zou foto nummer 3 zeker kanshebber zijn voor een prijs
en ik heb ook wel brak fotos hoor

[samo]

abrakadaver schreef op woensdag 19 maart 2008 @ 13:25:
[...]
Wat is er voor jou storend aan? dat ze er niet goed op staat?
Stel dat ie in een serie zat over mensen die te hard naar de klote gaan op feestjes, stoor je jezelf er dan nog aan?

Uhm, ik geloof dat ik daar net een lange post over had geschreven, over het spooky-zombie gevoel, wat me onprettig doet voelen.
Ik vind niet dat een partyfotograaf een feest leuker hoeft vast te leggen dan het is, maar wel de sfeer van het feest vast kan leggen.
Als het de bedoeling was om een serie te maken over brakke mensen op een sfeerloos feest, zijn er ook een hoop details die dat beter en verhalender kunnen vastleggen. Met minder ruis, minder nietszeggende beelden. Maar dat is mijn mening.

[simon]

ik vind 't eigenlijk wel een vet sfeertje, beetje gaar gestoord.. opzich wel grappig, de ruis/kleuren/whatever vind ik erg passend.

[Verwijderd]

hmmm met nieuwjaar was ik nog op een katerontbijtje alwaar ik iedereen weer tegenkwam van een paar uurtjes eerder

dan maak ik gewoon zo'n fototje ipv portretjes te schieten van compleet doorlopen en instortende gezichten.

[AugmentoR]

Ik vind het eigenlijk ook wel een leuke serie platen (op #4 na, die hoort er écht niet tussen). Maar ik wil het vooral even opnemen voor de hier-en-daar bekritiseerde #6, ik vind 'm heerlijk arty!

[MaKK0]

Hee, reacties! Waarvoor allereerst dank!

Het feestje was een release party van Vruchtvlees. Misschien als je dat een beetje kent, snap je er misschien wat meer van. Lekker veel drinken, lekker leuk hebben. Daar gaat het een beetje om. De rest van de foto's is trouwens hier te vinden. Misschien geeft dit een beter beeld?

"ruis" en "vervorming": Ja, er is een groothoek gebruikt. Ja, iso 1600 gebruikt. Want er was erg weinig licht. Maakt het dit meteen slechte sfeerloze foto's?

Het NIET mijn bedoeling om de zoveelste "party-mania.nl" of wat dan ook na te doen. Te gelikt, te gemaakt, nep. Geen feestje. Vind ik.

Ik wou gewoon foto's maken van de mensen die genieten. En als je staat te genieten zie je er niet op je mooist uit hoor. Dan laat je je gaan.

Zo ook over foto nummer 3. Ik vind em vet gaaf. Dat mens is gewoon keihard aan het genieten!

Denk trouwens dat abrakadaver mij het meest voelt en het het beste verwoord. (vind trouwens de foto waar je naar vroeg wat ik er gaaf aan vond vet omdat er gewoon veel gebeurt, raar scenario. ofzo)

Ik snap trouwens niet dat men vind dat er te weinig sfeer in de foto's zit? Misschien heeft het te maken met de beleving? Een zoveelste plaatje van een lekker wijf met grote borsten naast een gebruinde bodybuilder, netjes binnen het histogram belicht, wat gekleurde lazers op de achtergrond vindt IK geen sfeer hebben en ook geen feest uitstralen.

En nummer 6 vind ik trouwens het aller aller beste. Ooit.

[lateef]

dit is partyfotografie zoals partyfotografie zou moeten zijn. naar mijn mening overstijgt deze serie echt ver het niveau van wat ik anders hier op GoT zie. zowel inhoudelijk als grafisch is dit zoveel sterker. ja, erg goed dit, alleen 4 snap ik ook niet helemaal en misschien moet je er een klein beetje magenta uit halen.

[abrakadaver]

't heeft allebei z'n doel.
Het gelikte is goed voor je brood... maar denk dat iedereen het er wel over eens is dat het allemaal heel oppervlakkig is en puur techniek (past wel op een tech-forum ).
Niet dat dit nou zo'n dramatisch magnum verhaal vertelt, maar 't is iig wat interessanter om naar te kijken i.m.o.

edit: hos, die foto van die slapende ouwe gast vind ik wel echt cool trouwens.

[ Voor 11% gewijzigd door abrakadaver op 21-03-2008 15:49 ]

[Floor-is]

lateef schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 11:59:
dit is partyfotografie zoals partyfotografie zou moeten zijn. naar mijn mening overstijgt deze serie echt ver het niveau van wat ik anders hier op GoT zie. zowel inhoudelijk als grafisch is dit zoveel sterker. ja, erg goed dit, alleen 4 snap ik ook niet helemaal en misschien moet je er een klein beetje magenta uit halen.

I have to disagree, maar hej, ieder zijnheugje en ieder zijn meugje

[AugmentoR]

Floor-is schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 23:53:
[...]

I have to disagree, maar hej, ieder zijnheugje en ieder zijn meugje

Ik disagree ook, die magenta moet erin blijven , en nogmaals complimenten voor #6 MaKK0, wat een onwijs vette plaat!

[Meulugar]

abrakadaver schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 15:48:
't heeft allebei z'n doel.
Het gelikte is goed voor je brood... maar denk dat iedereen het er wel over eens is dat het allemaal heel oppervlakkig is en puur techniek (past wel op een tech-forum ).
Niet dat dit nou zo'n dramatisch magnum verhaal vertelt, maar 't is iig wat interessanter om naar te kijken i.m.o.

edit: hos, die foto van die slapende ouwe gast vind ik wel echt cool trouwens.

het kan dan wel veel met techniek te maken hebben, maar er schuilt veel meer achter. ik heb floor-is een keer aan het werk gezien en die is continu "one step ahead" aan het denken, telkens heen en weer aan het rennen naar zijn lenzen en 100% geconcentreerd bezig met zijn omgeving.

ik moet het eens zijn met de eerdere commentaren op deze serie. het laat weinig zien van een release party en meer van een stel dronken gasten. maar wat doen die gasten daar? wat is er daar te beleven? dat druk je niet alleen uit met een poster..

[simon]

Meulugar schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 09:13:
[...]


het kan dan wel veel met techniek te maken hebben, maar er schuilt veel meer achter. ik heb floor-is een keer aan het werk gezien en die is continu "one step ahead" aan het denken, telkens heen en weer aan het rennen naar zijn lenzen en 100% geconcentreerd bezig met zijn omgeving.

ik moet het eens zijn met de eerdere commentaren op deze serie. het laat weinig zien van een release party en meer van een stel dronken gasten. maar wat doen die gasten daar? wat is er daar te beleven? dat druk je niet alleen uit met een poster..

dat is alsnog in koens en mijn ogen techniek.. het gaat meer om die concept-blaat

[lateef]

abrakadaver schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 15:48:
't heeft allebei z'n doel.

ik begrijp dat beide z'n doel hebben, maar dat maakt het gelikte mijns inziens nog niet interessant.

en het gelikte goed voor je brood, ik denk dat er maar heel weinig fotografen een belegde boterham aan deze tak van sport overhouden. een serie als deze zie ik nog wel in bijv. een Volkskrant Magazine belanden (okay, daar krijg je ook amper een drol voor).

Floor-is schreef op vrijdag 21 maart 2008 @ 23:53:
[...]I have to disagree, maar hej, ieder zijnheugje en ieder zijn meugje

wat moet je disagree-en? dat dit partyfotografie is zoals partyfotografie zou moeten zijn, dat dit ver het niveau van andere partydingen hier op GoT overstijgd, dat dit inhoudelijk en grafisch veel sterker is, dat ik 4 niet snap of dat er een klein beetje magenta uit moet?


verder met Simon, al die andere partydingen zijn puur techniek. waarschijnlijk leuk voor de in-crowd, maar fotografisch naar mijn mening niet zo interessant.

[pvdplanet]

Grafisch is het zeker apart maar de (huids)kleuren zijn niet bepaald smaak vol

[Verwijderd]

Als ik er weer zo overheen kijk lijkt het wel alsof alles gecrossprocessed is.
heeft dezelfde look en feel ervan.

[b][message=29791848,noline]MaKK0 schreef op donderdag 20 maart 2008 @
Ik wou gewoon foto's maken van de mensen die genieten. En als je staat te genieten zie je er niet op je mooist uit hoor. Dan laat je je gaan.

hmmm ik vind juist mensen er op het mooist uitzien als ze staan te genieten en uit hun dak gaan. daarom leg ik ze ook altijd vast als ze juist compleet uit hun dak gaan, ze zijn dan totaal open en onbevangen voor alles en laat zich dan ook het mooist fotograferen

dit feesie doet me ook wel beetje denken aan van die illegale tekno parties alwaar de aanwazigen eerst de halve biervoorraad van dirk vd broek naar binnen keilen en dan vervolgens nog aan de keta gaan. dat heet geen 'genieten' , dat heet gewoon 'vluchten'.

[ Voor 76% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2008 17:03 ]

[simon]

pvdplanet schreef op zaterdag 22 maart 2008 @ 16:50:
Grafisch is het zeker apart maar de (huids)kleuren zijn niet bepaald smaak vol

smaak is niet.. smaak vind je.. volgens mij is dit een 'doelgroep'/'publieks' issue michael..

[pvdplanet]

Bij dit soort foto's die je met de flitser goed kunt belichten is gewoon geen iso 1600 nodig. Een eventuele 'analoge look' kan achteraf prima gerealiseerd worden

[simon]

ehm.. ik volg je even niet..

[ Voor 60% gewijzigd door simon op 22-03-2008 17:17 ]