[SoB] hitparade van 16 maart

[woolysheep]

Tja stampede komt deze kant op maar de stats staan er nog niet?
Silte voor de storm?



een warm welkom voor ERBrouwer en Killerbert

MeeUienEnSpek, Theuno en ERBrouwer mogen een paal komen halen!

Dan nu maar de stats...

SoB user daily stats (16 March 2008) Flushing users: 52 / 462 = 11%
	pos	daily (k)		user	total (m)	overall	tests
1.	(2)	9.524.059.380		Team_Aggression	3.396.220.855	(1)	9
2.	()	7.378.075.468		Grutte Pier [Wa Oars]	1.810.648.066	(6)	7
3.	(2)	7.026.768.872		DukeBox	1.418.879.361	(7)	7
4.	()	4.768.495.420		DeApen	305.193.826	(20)	5
5.	(3)	3.470.847.128		[DPC] Team Switch	1.099.531.501	(10)	3
6.	()	3.418.156.046		[DPC]NGS	2.678.705.106	(2)	2
7.	(5)	1.512.554.889		Division Brabant	1.929.846.678	(5)	1
8.	(2)	1.317.772.640		SKiLLa	24.829.466	(71)	0
9.	(4)	1.247.718.453		Frederik	289.847.798	(22)	1
10.	(320)	1.069.531.136		Geessina	226.193.081	(26)	1
11.	(298)	1.062.866.518		Qwerty1202	92.183.708	(40)	1
12.	(300)	1.056.781.107		robvanwijk	116.558.128	(35)	1
13.	(332)	1.036.505.645		mineral	28.321.644	(67)	1
14.	()	898.739.798		uncureable	473.678.745	(16)	0
15.	(27)	727.990.133		kuffy	92.433.641	(39)	1
16.	(1)	583.148.749		MOA	170.511.373	(29)	0
17.	(1)	564.782.490		MeeUienEnSpek	5.366.595	(141)	2
18.	(6)	528.618.488		Joh14vers6	879.741.918	(11)	0
19.	(4)	490.189.401		HappyHour	14.006.880	(93)	0
20.	(2)	467.396.821		Team_Kwakende_kip	163.434.744	(31)	0
21.	(1)	397.191.959		Team_Elteor_Borislavj	298.665.069	(21)	0
22.	(5)	300.669.878		Dijkhuis	70.839.323	(45)	1
23.	(2)	256.920.781		vwasthename2	7.957.765	(120)	0
24.	(2)	253.229.294		ArtB	122.127.853	(34)	1
25.	()	249.906.856		VFRmaniac	30.584.429	(66)	0
26.	(6)	186.961.560		Los Alcoholicos	2.628.662.877	(3)	0
27.	(4)	172.438.798		scramble	158.177.263	(32)	0
28.	(2)	154.729.316		zoetericky	62.645.286	(47)	0
29.	(22)	151.987.421		[DPC] Team Boonanza	1.112.755.169	(9)	0
30.	(11)	140.966.298		Theuno	4.100.819	(165)	0
more
	total:	51.439.085	(m)
SoB user overall stats (16 March 2008)
	pos	total (m)		user	daily (k)	daily	tests
1.	()	3.396.220.855		Team_Aggression	9.524.059.380	(1)	2268
2.	()	2.678.705.106		[DPC]NGS	3.418.156.046	(6)	4232
3.	()	2.628.662.877		Los Alcoholicos	186.961.560	(26)	3158
4.	()	2.559.789.880		Graasland	0	(-)	1309
5.	()	1.929.846.678		Division Brabant	1.512.554.889	(7)	1766
6.	()	1.810.648.066		Grutte Pier [Wa Oars]	7.378.075.468	(2)	2029
7.	()	1.418.879.361		DukeBox	7.026.768.872	(3)	1261
8.	()	1.378.733.199		[DPC] Team_RC	63.212.093	(37)	2502
9.	()	1.112.755.169		[DPC] Team Boonanza	151.987.421	(29)	1437
10.	()	1.099.531.501		[DPC] Team Switch	3.470.847.128	(5)	1079
11.	()	879.741.918		Joh14vers6	528.618.488	(18)	1317
12.	()	828.540.098		Team Newton	0	(-)	375
13.	()	736.592.423		fsfikke	31.244.485	(42)	837
14.	()	537.876.005		[DPC]Ben	59.992.441	(38)	1005
15.	()	536.779.316		The Anarchist	0	(-)	1213
16.	()	473.678.745		uncureable	898.739.798	(14)	547
17.	()	382.857.066		Warmachine	123.613.938	(32)	529
18.	()	350.715.006		Schnautzi	0	(-)	133
19.	()	320.604.909		De OnTspoorde Koeien	78.744.388	(35)	269
20.	()	305.193.826		DeApen	4.768.495.420	(4)	328
21.	()	298.665.069		Team_Elteor_Borislavj	397.191.959	(21)	284
22.	()	289.847.798		Frederik	1.247.718.453	(9)	253
23.	()	258.113.377		Sparerib	0	(-)	146
24.	()	254.772.931		DPCDrastix	0	(-)	536
25.	()	246.764.144		TeamBSE	0	(-)	709
26.	()	226.193.081		Geessina	1.069.531.136	(10)	237
27.	()	197.949.783		phsmit	0	(-)	99
28.	()	174.087.664		bollewolle	0	(-)	146
29.	()	170.511.373		MOA	583.148.749	(16)	298
30.	()	163.882.035		neOx	0	(-)	312
more
	total:	31.485.966.784	(m)
SoB team daily stats (16 March 2008) Flushing teams: 89 / 531 = 17%
	pos	daily (m)		team	total (m)	overall	tests
1.	()	90.810.231		Anandtech	26.642.490.268	(3)	68
2.	()	51.439.085		Dutch_Power_Cows	31.485.966.784	(2)	47
3.	()	46.675.215		TeamGoobee	13.236.725.335	(7)	55
4.	()	26.747.559		TeamPrimeRib	36.747.254.721	(1)	25
5.	()	20.170.364		Busty_Seventeen	10.422.488.412	(9)	24
6.	()	19.592.744		The_Knights_Who_Say_Ni!	13.478.068.617	(6)	19
7.	()	18.240.302		Russia	8.577.936.353	(10)	19
8.	()	10.895.053		FreeDC	21.107.988.049	(4)	12
9.	()	9.619.108		TeamRetro	15.473.485.383	(5)	9
10.	()	8.121.762		TeamHaiku	6.508.318.560	(11)	3
more
	total:	355.476	(g)
SoB team overall stats (16 March 2008)
	pos	total (m)		team	daily (m)	daily	tests
1.	()	36.747.254.721		TeamPrimeRib	26.747.559	(4)	94881
2.	()	31.485.966.784		Dutch_Power_Cows	51.439.085	(2)	37108
3.	()	26.642.490.268		Anandtech	90.810.231	(1)	54059
4.	()	21.107.988.049		FreeDC	10.895.053	(8)	25985
5.	()	15.473.485.383		TeamRetro	9.619.108	(9)	36485
6.	()	13.478.068.617		The_Knights_Who_Say_Ni!	19.592.744	(6)	9381
7.	()	13.236.725.335		TeamGoobee	46.675.215	(3)	22239
8.	()	10.702.222.529		US-Distributed	3.492.757	(13)	16222
9.	()	10.422.488.412		Busty_Seventeen	20.170.364	(5)	14528
10.	()	8.577.936.353		Russia	18.240.302	(7)	12456
more
	total:	272.652.620	(g)

SoB team Last 40 days output (16 March 2008)

SoB team Last 40 days total history (16 March 2008)

SoB team Last 40 days tests history (16 March 2008)

.
SoB team When do you get them stats (16 March 2008)
Based on weekly average of 59.700.175.349 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	TeamPrimeRib	159,06	26.622.092.572 cEMs
.
SoB team When do they get you stats (16 March 2008)
Based on weekly average of 59.700.175.349.143 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	Anandtech	108,17	104.476.272.927 cEMs

	SoB user Milestones and targets (16 March 2008) Ordered by size
	user	milestone (k)	next target (k)
	MeeUienEnSpek	5.000.000.000 cEMs	7.500.000.000 cEMs
	Theuno	4.000.000.000 cEMs	5.000.000.000 cEMs
	ERBrouwer	20.000.000 cEMs	25.000.000 cEMs

	SoB team New members (16 March 2008) Ordered by join time
	user	overall	total (k)
	ERBrouwer	(381)	22.248.122 cEMs
	Killerbert	(452)	0 cEMs

	SoB user Megaflush top 5 (16 March 2008) Updated once a day (the highest flush per user is counted)
	pos	user	date	output (k)
	1.	Graasland	(2007-07-20)	621.214.447.829 cEMs
	2.	Grutte Pier [Wa Oars]	(2007-06-01)	472.394.916.365 cEMs
	3.	Los Alcoholicos	(2007-03-21)	391.304.247.365 cEMs
	4.	DukeBox	(2007-01-31)	222.272.617.476 cEMs
	5.	[DPC] Team_RC	(2005-05-29)	161.916.610.763 cEMs
	more

	SoB Links
	SoB Homepage QiK SoB stats Speedkikker SoB stats SoB Stats FAQ Official FAQ Official Stats Official forum SoB news

offtopic: RML SoBstats engine 1.4 by Dukebox

[Cpt00kirk]

we zijn benieuwd wat de Stampede gaat opleveren daily!!

[Bubbles]

En als speciaal cadeautje voor de stampede hier in de wacht te slepen*, doet het tweemansteam FEG vandaag een MF-je. Met een beetje geluk is een 2^e plek mogelijk en met iets meer mazzel ook nog de 1^e. Eens kijken wat het totaal gaat worden.


_{* Eigenlijk niet, het kwam toevallig zo uit dat 1 van mijn bakken vandaag een test zou afronden en ik die bak heb gebruikt als eikpunt voor mijn MF. WolterB was zo vriendelijk om ook even 2 dagen de uiers dicht te knijpen.}

[Sinlath]

Cpt00kirk schreef op maandag 17 maart 2008 @ 14:01:
we zijn benieuwd wat de Stampede gaat opleveren daily!!

heb besloten op je aanbod in te gaan wacht even op verificatie, dan zal ik in NGS gaan hangen

[Cpt00kirk]

.... kijk dat zijn berichten..... alvast welkom voor deze tijdelijke hulp!!

[Sinlath]

Cpt00kirk schreef op maandag 17 maart 2008 @ 15:06:
.... kijk dat zijn berichten..... alvast welkom voor deze tijdelijke hulp!!

all set for the 1st of April.


wat is een beetje gemiddeld per machine wat gedaan wordt aan cEMs/Sec ? is er ergens een overzicht wat bijv een single 2ghz core zou moeten produceren op 100% ?
dan kan ik even kijken of ik de client in orde heb.

[Bubbles]

Dat is sterk afhankelijk van welk type processor het is.
Hier even mijn bevindingen:
AtlhlonXP @ 1,67 GHz (2000+, Sempron 2400+) : 1,1 McEMs/s
AMD64 X2 4200+ @ 2,4 GHz (effectief dus een 4600+): 2,3 McEMs/s per core.
P4 2,8 GHz, htt aan, 1 client draaien: 3 McEMs/s
C2D E6300 @ 1,86 GHz: 3 McEMs/s per core.

[Sinlath]

Bubbles schreef op maandag 17 maart 2008 @ 15:28:
Dat is sterk afhankelijk van welk type processor het is.
Hier even mijn bevindingen:
AtlhlonXP @ 1,67 GHz (2000+, Sempron 2400+) : 1,1 McEMs/s
AMD64 X2 4200+ @ 2,4 GHz (effectief dus een 4600+): 2,3 McEMs/s per core.
P4 2,8 GHz, htt aan, 1 client draaien: 3 McEMs/s
C2D E6300 @ 1,86 GHz: 3 McEMs/s per core.

hmz.. ok..


dan doet een C2D T7300, 1 client, het helemaal zo slecht nog niet, 1.9McEMs/sec.

Ok dat wijkt niet heel erg af van de rest, was verder niet bekend met SoB scores dus had geen idee wat "normaal" was, dit lijkt me redelijk normaal.

ben benieuwd wat vanaf 1 april mijn dagelijkse output gaat zijn op al mijn machines, kijken of ik kan meekomen met de rest.

[Bubbles]

Zou ik toch denken dat ie wel meer dan 1,9 McEMs/s moet kunnen halen op 1 core. De T7300 zit als het goed is op 2,0 GHz. Ik haal per core op 1,86GHz rond de 3,0 McEMs/s.
Dat is overigens wel met de optie aan om intermediate blocks niet te verzenden. Spaarstand dus. Als je dat namelijk niet doet, is ie per block een paar seconden bezig om het resultaat door te geven aan de server. En een paar (stuk of 3) seconden op een doorlooptijd van 1:25 minuut per block is relatief veel.

* Bubbles heeft ondertussen vrijwel alle sluizen open gezet.

Edit: en dat werpt zijn vruchten af.

• Score meer dan verdubbelen - check!
• Top100 binnen stormen - check!
• Daily 1ste plek - pending.

* Bubbles ziet alleen het gehijg van NGS in zijn nek niet zo zitten.

[ Voor 26% gewijzigd door Bubbles op 17-03-2008 16:26 ]

[Sinlath]

Bubbles schreef op maandag 17 maart 2008 @ 16:13:
Zou ik toch denken dat ie wel meer dan 1,9 McEMs/s moet kunnen halen op 1 core. De T7300 zit als het goed is op 2,0 GHz. Ik haal per core op 1,86GHz rond de 3,0 McEMs/s.
Dat is overigens wel met de optie aan om intermediate blocks niet te verzenden. Spaarstand dus. Als je dat namelijk niet doet, is ie per block een paar seconden bezig om het resultaat door te geven aan de server. En een paar (stuk of 3) seconden op een doorlooptijd van 1:25 minuut per block is relatief veel.

* Bubbles heeft ondertussen vrijwel alle sluizen open gezet.

Edit: en dat werpt zijn vruchten af.

• Score meer dan verdubbelen - check!
• Top100 binnen stormen - check!
• Daily 1ste plek - pending.

* Bubbles ziet alleen het gehijg van NGS in zijn nek niet zo zitten.

klopt is een 2ghz, tis echt maar een laptopje.

maargoed ik zal eens kijken wat ik er nog aan kan prutsen.

edit: best wel dom.. je moet niet je cEMs gaan testen als BOINC ook aanstaat.

3.2McEMs / sec per core.

[ Voor 5% gewijzigd door Sinlath op 17-03-2008 16:35 . Reden: best wel beetje dom ja. ]

[Se7enth_son]

Let er wel even op dat als je verschillende processoren met elkaar gaat vergelijken, dat je wel dezelfde n en k waardes hebt op die clients. Een n-10223 gaat sneller dan een n-55xxx bijvoorbeeld.

Ik heb al verschillen van ~100% gezien (3.2M vs 6.3M) tussen verschillende tests (error fix vs. first pass) op dezelfde processor.

Het zou jammer zijn als mensen bepaalde CPU's niet inzetten "omdat ze toch veel te weinig opbrengen" (gebaseerd op deze lijst). Maar die van de P4 kan ik in ieder geval beamen!

Edit: weer veel te laat met reageren...

[ Voor 4% gewijzigd door Se7enth_son op 17-03-2008 17:18 . Reden: Slow.... ]

[Bubbles]

Grappig. Want ik heb hier namelijk op mijn WS op werk een WU draaien met een k van 10223 en 1 met een k van 55459. Momenteel doen die respectivelijk 2.94 McEMs/s en 2,87 McEMs/s. De n zit ongeveer gelijk op beide WU's.

[Cpt00kirk]

hijg hijg ... lebber lebber .... we drukken al fietsend FeG naar voren !!

[Sinlath]

Se7enth_son schreef op maandag 17 maart 2008 @ 16:39:
Let er wel even op dat als je verschillende processoren met elkaar gaat vergelijken, dat je wel dezelfde n en k waardes hebt op die clients. Een n-10223 gaat sneller dan een n-55xxx bijvoorbeeld.

Ik heb al verschillen van ~100% gezien (3.2M vs 6.3M) tussen verschillende tests (error fix vs. first pass) op dezelfde processor.

Het zou jammer zijn als mensen bepaalde CPU's niet inzetten "omdat ze toch veel te weinig opbrengen" (gebaseerd op deze lijst). Maar die van de P4 kan ik in ieder geval beamen!

checking n waarde.....


yups n=10223.

[Bubbles]

Cpt00kirk schreef op maandag 17 maart 2008 @ 16:57:
hijg hijg ... lebber lebber .... we drukken al fietsend FeG naar voren !!

En de laatste sluis is ook open gezet. Kijken waar het vandaag eindigd. Top3 zit er in ieder geval in. Nu maar hopen dat een ander team geen roet in het eten gaat gooien..

[fsfikke]

Bubbles schreef op maandag 17 maart 2008 @ 15:28:
Dat is sterk afhankelijk van welk type processor het is.
Hier even mijn bevindingen:
AtlhlonXP @ 1,67 GHz (2000+, Sempron 2400+) : 1,1 McEMs/s
AMD64 X2 4200+ @ 2,4 GHz (effectief dus een 4600+): 2,3 McEMs/s per core.
P4 2,8 GHz, htt aan, 1 client draaien: 3 McEMs/s
C2D E6300 @ 1,86 GHz: 3 McEMs/s per core.

Als kleine aanvulling hierop:
bij mij doet m'n Core 2 Quad Q6600 zo'n 3.3~3.4 McEMs/s per core
De C2D T7500 uit m'n laptop doet na wat langer aan te hebben gestaan en zonder de tussentijdse reports bij nader inzien ook ongeveer 3.4 McEMs/s.
(Op alle twee draait de 2.5.0.08 beta)

offtopic:
Ja ik ben nog steeds druk aan het SoB'en

[ Voor 11% gewijzigd door fsfikke op 17-03-2008 18:30 ]

[Anoniem: 253680]

fsfikke schreef op maandag 17 maart 2008 @ 17:50:
[...]

Als kleine aanvulling hierop:
bij mij doet m'n Core 2 Quad Q6600 zo'n 3.3~3.4 McEMs/s per core
De C2D T7500 uit m'n laptop doet zo'n 3.2 McEMs/s per core

offtopic:
Ja ik ben nog steeds druk aan het SoB'en

Ik heb nu als test 1 core van mijn Q6600 (3 GHz) op SoB lopen. Ik heb de beta-client v2.5.08 geinstalleerd. Deze opstelling draait met 4.4 McEMs/sec.

[fsfikke]

Anoniem: 253680 schreef op maandag 17 maart 2008 @ 18:20:
[...]


Ik heb nu als test 1 core van mijn Q6600 (3 GHz) op SoB lopen. Ik heb de beta-client v2.5.08 geinstalleerd. Deze opstelling draait met 4.4 McEMs/sec.

Voor de duidelijkheid misschien goed om te vermelden dat dat dus een overgeklokte quad is

[DukeBox]

Hoop dat ie optijd binnen is voor de stampede, voor de statsbak heb ik er een 2e E5345 cpu bijbesteld.

[Theadalus]

Anoniem: 253680 schreef op maandag 17 maart 2008 @ 18:20:
Ik heb nu als test 1 core van mijn Q6600 (3 GHz) op SoB lopen. Ik heb de beta-client v2.5.08 geinstalleerd. Deze opstelling draait met 4.4 McEMs/sec.

Dat doet 1 core op mijn Q6600 @ 2.4GHz ook , strakkere geheugen-timings maakt ook nog een verschil. Daarbij; draai maar eens 4 clients (= 4 cores), je zult zien dat de cEMs/sec redelijk naar beneden gaat (~ 3.45M) vanwege de shared cache en de beperkte FSB.

[NLSchutP]

Da's niet verkeerd... Xeon Quadcores zijn wel lekkere procs om mee te werken

[Theadalus]

Pskutte schreef op maandag 17 maart 2008 @ 20:01:
Da's niet verkeerd... Xeon Quadcores zijn wel lekkere procs om mee te werken

Een Q9450 is ook niet verkeerd, schijn je met luchtkoeling richting de 4GHz te kunnen klokken!
Alleen denk ik niet dat we dat gaan redden voor de Stampede...

[Rhannie]

Ik zoek nog een teampje om tijdens de stampede te helpen met een Core Duo en een Core 2 Duo. Waar ben ik welkom?

[Anoniem: 253680]

Theadalus schreef op maandag 17 maart 2008 @ 19:59:
[...]

Dat doet 1 core op mijn Q6600 @ 2.4GHz ook , strakkere geheugen-timings maakt ook nog een verschil. Daarbij; draai maar eens 4 clients (= 4 cores), je zult zien dat de cEMs/sec redelijk naar beneden gaat (~ 3.45M) vanwege de shared cache en de beperkte FSB.

mijn timings staan 4-4-4-10 (OCZ platinum): denk je dat daar nog veel te winnen valt?

[Frentik]

Paddixx schreef op maandag 17 maart 2008 @ 20:28:
Ik zoek nog een teampje om tijdens de stampede te helpen met een Core Duo en een Core 2 Duo. Waar ben ik welkom?

Er gaan nog aparte Stampede Teams opgericht worden, tenminste dat was voorgaande versies zo. Deze stats hiervan lopen parallel met de normale stats. Dus ik zou DukeBox even een DM sturen om het subteam Black Bulls aan te laten maken in de normale stats. Als je dat niet wil, weet ik nog wel een subteam

[ Voor 5% gewijzigd door Frentik op 17-03-2008 20:54 ]

[Theadalus]

Anoniem: 253680 schreef op maandag 17 maart 2008 @ 20:28:
mijn timings staan 4-4-4-10 (OCZ platinum): denk je dat daar nog veel te winnen valt?

Dan moet je deze wel richting de 3-x-x-x weten te drukken.
Ik had zelf 5-5-5-15 (o.i.d.) en na deze op 4-4-4-12 gezet te hebben, gaf dat een winst van ~ 0.4 McEMs/sec.

[Rhannie]

Frentik schreef op maandag 17 maart 2008 @ 20:53:
[...]

Er gaan nog aparte Stampede Teams opgericht worden, tenminste dat was voorgaande versies zo. Deze stats hiervan lopen parallel met de normale stats. Dus ik zou DukeBox even een DM sturen om het subteam Black Bulls aan te laten maken in de normale stats. Als je dat niet wil, weet ik nog wel een subteam

Rekenprojecten zijn toch niet echt mijn ding, dus voor de stampede help ik liever een bestaand subteam aan wat meer punten dan dat ik hier bij 0 begin met Team Black Bulls.

[Bubbles]

Paddixx schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:12:
[...]

Rekenprojecten zijn toch niet echt mijn ding, dus voor de stampede help ik liever een bestaand subteam aan wat meer punten dan dat ik hier bij 0 begin met Team Black Bulls.

Tjah, in die categorie... Fatal Error Group is momenteel hier een tweemans team. Wat extra hulp kan geen kwaad. Als je de rest van de leden wilt ontmoeten, moet je maar eens buurten bij F@H, en op ons irc kanaaltje. ( irc.fayntic.com #fatalerrorgroup).

[Frentik]

Paddixx schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:12:
[...]

Rekenprojecten zijn toch niet echt mijn ding, dus voor de stampede help ik liever een bestaand subteam aan wat meer punten dan dat ik hier bij 0 begin met Team Black Bulls.

Je kan trouwens zelf je subteam kiezen door je te registreren op sob.qik.nl en na de activatie e-mail kan je inloggen en het subteam van je keuze gaan versterken

[DukeBox]

Het is natuurlijk ook mogelijk een subteam te starten en dat later weer onder een ander subteam te hangen.. zoals Soepkip in Team_Aggression maar dat maakt het niet bepaald overzichtelijk

[ Voor 58% gewijzigd door DukeBox op 17-03-2008 22:35 ]

[Xaverius]

Bubbles schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:18:
[...]

Tjah, in die categorie... Fatal Error Group is momenteel hier een tweemans team. Wat extra hulp kan geen kwaad. Als je de rest van de leden wilt ontmoeten, moet je maar eens buurten bij F@H, en op ons irc kanaaltje. ( irc.fayntic.com #fatalerrorgroup).

Paddixx schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:12:
[...]

Rekenprojecten zijn toch niet echt mijn ding, dus voor de stampede help ik liever een bestaand subteam aan wat meer punten dan dat ik hier bij 0 begin met Team Black Bulls.

Het is de bedoeling dat er fictieve stampedeteams worden opgezet, iedereen kiest een fictief team om in te stampeden.

Dat je na de stampede liever in een subteam zit staat los van het kiezen van een stampede-team. Anders zouden wij van Los Alcoholicos als Los Alcoholicos stampede-team kunnen meedoen, lijkt mij niet de bedoeling.

De reden hiervoor is dus dat je eens met andere crunchers in je team zit in plaats van of alleen of met die saaie subteam genoten (zoals ik het heb of niet zo jongens... ).

[Bubbles]

Xaverius: ik weet heus wel dat er fictieve stampedeteams worden gemaakt, maar als ik de reacties van Paddixx zo lees, wil hij buiten de stampedeteams om, zijn punten doneren aan een bestaand team hier. En wie ben ik om het dan niet aan te bieden?

[duarf]

Er is ook een snelheids verschil tussen vista en xp, scheelt bij mij toch een 0.4 T per core...

[Frentik]

Bubbles schreef op maandag 17 maart 2008 @ 22:43:
Xaverius: ik weet heus wel dat er fictieve stampedeteams worden gemaakt, maar als ik de reacties van Paddixx zo lees, wil hij buiten de stampedeteams om, zijn punten doneren aan een bestaand team hier. En wie ben ik om het dan niet aan te bieden?

Zo had ik het inderdaad ook begrepen
Een andere optie is om als username tijdens de cliënt install StampedeCow in te vullen, je puntjes komen dan automatisch bij DPC terecht. Als je verder niet geïnteresseerd bent in je persoonlijke SoB bijdrage dan is dit de makkelijkste optie. Ik heb deze user gisteravond aangemaakt en al verbonden aan DPC, dus het is een kwestie van installeren, naam invullen en draaien maar.

[DukeBox]

Frentik schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 00:34:
[...]
Zo had ik het inderdaad ook begrepen
Een andere optie is om als username tijdens de cliënt install StampedeCow in te vullen..

En hoe wil je dan iedereen uit elkaar halen voor de stampede stats ?

[Frentik]

DukeBox schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 10:08:
[...]
En hoe wil je dan iedereen uit elkaar halen voor de stampede stats ?

Daar is deze account niet voor bedoeld...je kan hierop anoniem puntjes doneren aan DPC. Puur een account dus voor mensen die wel mee willen doen aan de stampede maar verder geen zin hebben om zelf een account aan te maken laat staan een Stampede Team kiezen. Het is dus ook niet de bedoeling dat deze account in een StampedeTeam komt.

[DukeBox]

Waarom noem je hem dan StampedeCow

[Frentik]

DukeBox schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 12:11:
Waarom noem je hem dan StampedeCow

Tja moest toch een naam kiezen..en aangezien we in April de Stampede op SoB hebben leek het me wel toepasselijk...maar ik zie het probleem niet zo?

[DukeBox]

Frentik schreef op dinsdag 18 maart 2008 @ 12:36:
[...]
Tja moest toch een naam kiezen..en aangezien we in April de Stampede op SoB hebben leek het me wel toepasselijk...maar ik zie het probleem niet zo?

Als eerste gefeliciteerd met je 2000e bericht

Misschien dat ik je niet helemaal begrijp maar ik vind het onlogisch om een account 'stampedecow' te maken voor mensen die mee willen doen met de stampede maar niet in de stampede stats willen komen.. of begrijp ik het inderdaad verkeerd ?

[emphasis]

Zoals ik het begrijp is het meer voor de mensen die mee willen doen met de stampede, maar geen zin hebben zich te registreren voor die ene maand dat ze meedoen.

Maar dan is het nog steeds leuk als al die mensen die onder dat account grazen, ook als 1 stampede team mee te laten doen in de stampede stats

[DukeBox]

B.t.w. iedereen al een stampede team gekozen / opgericht ?

[Milosonator]

Dat duurt nog wel even hoor Dukebox..:) ik ben ook al lekker aant aanzooien voor de stampede!