Nieuwe server situatie thuis, heeft het zin?

[Operations]

Ik zit een beetje te brainstormen hier. Ik op dit moment heb ik een SBS2003 server die regelt de:

- DNS
- DHCP
- VPN
- Exchange
- AD
- File sharing
- outlook webaccess
- webservertje

Nu zat ik te denken, ja maar nu wil ik best wel is exchange 2007 proberen en dat kan nu niet want sbs2003 draait met 2003 (wellicht kan het nu wel maar was maar een voorbeeld).

Wat nu als ik op deze machine:

Aus M2A-VM HDMI
BE-2400
8x500GB op een areca kaart in RAID5
4096MB (moet dan misschien naar 8 dan)

1 x echt windows 2003 installeer voor het DNS/DHCP/AD/File sharing. En dan in VMWare 4 x windows 2003 installeren ofzo en dan 1 voor:

- Exchange
- Webserver
- VPN
- nog wat

Is dit wat? Zodoende als de exchange geupgrade moet worden ofzo, of ik wil is wat nieuws proberen hoe ik niet aan de "echte" machine te komen maar kan ik alles in VMware doen.

En de cpu zal dit wel trekken toch? geheugen zou 1 GB per installatie kunnen doen is misschien wat weinig dus dat moet ik dan misschien uitbreiden.

[Workaholic]

Ik ga er vanuit dat jij geen licenties hebt hiervoor, elke vm die jij hebt zul je een licentie voor moeten betalen. Tenzij je een enterprise licentie hebt, maar die is een beetje duur Maar goed.. pas maar op met die licenties..

Is een opensource, of windows home server neit een betere oplossing voor je?

Hou er rekening mee dat Exchange 2007 64bits is! 64bits os dus, daarnaast moet je kijken naar je vmware ideeen icm 64bits support.

De zaken die jij hier noemt kun je makkelijk af met lagere specs als het voor "thuis" is. Met uitzondering van exchange dan.

Al die zaken in vm's apart zetten is leuk en natuurlijk netjes om te testen en te leren, maar heeft weinig nut en zal alleen maar meer extra resources in beslag nemen

[ Voor 24% gewijzigd door Workaholic op 05-03-2008 21:55 ]

[sanfranjake]

Je kan (misschien virtueel, of met de 32bits testversie) een Exchange 2007 toevoegen aan je SBS domein, zeker om te testen werkt dat prima. http://blogs.technet.com/...sbs-2003-environment.aspx

SBS Cougar met Exchange 2007 aan boord is nu in beta, en ook 64bits only

[Operations]

sanfranjake schreef op woensdag 05 maart 2008 @ 21:54:
Je kan (misschien virtueel, of met de 32bits testversie) een Exchange 2007 toevoegen aan je SBS domein, zeker om te testen werkt dat prima. http://blogs.technet.com/...sbs-2003-environment.aspx

SBS Cougar met Exchange 2007 aan boord is nu in beta, en ook 64bits only

O ja maar dat was meer een voorbeeld, wat hierboven geroepen wordt is natuurlijk helemaal waar alles apart is handig om te leren en te testen toch?

[sanfranjake]

Maar leg dan eens uit welke van de vragen in je topicstart je niet uitstekend zelf kan beantwoorden, en waarom?

[Alex)]

Wat je zou kunnen overwegen, is een machine wegzetten met daarop Windows Server 2008 en Hyper-V. Mits je een processor hebt die het ondersteunt (let daarop!) kan dat goed draaien

[sanfranjake]

Alex) schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 21:43:
Mits je een processor hebt die het ondersteunt (let daarop!) kan dat goed draaien

Jup niet dom zijn zoals mij, en een E4400 kopen

[Alex)]

sanfranjake schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 21:47:
[...]

Jup niet dom zijn zoals mij, en een E4400 kopen

Naja, in mijn server zit een AMD Athlon64 3700+, die kan het precies niet aan. In mijn nieuwe desktop zit een X2 4200+, die kan het wél aan. De sockets zijn hetzelfde, ik zou eventueel de processoren kunnen omwisselen, mocht ik Hyper-V willen

[Volk]

Alex) schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 21:51:
[...]

Naja, in mijn server zit een AMD Athlon64 3700+, die kan het precies niet aan. In mijn nieuwe desktop zit een X2 4200+, die kan het wél aan. De sockets zijn hetzelfde, ik zou eventueel de processoren kunnen omwisselen, mocht ik Hyper-V willen

Ik kan het mis hebben,want ik ken de sys vereisten van Hyper-V niet, maar volgens mij ondersteunen alleen AM2 dual core processoren virualization.
Dus mocht je een 939 voetje hebben, dan kun je het wel vergeten lijkt mij.

[Operations]

rfolkers schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 13:52:
[...]

Ik kan het mis hebben,want ik ken de sys vereisten van Hyper-V niet, maar volgens mij ondersteunen alleen AM2 dual core processoren virualization.
Dus mocht je een 939 voetje hebben, dan kun je het wel vergeten lijkt mij.

Ik heb een BE-2400 met een AM2 voetje dus dat is wel okee dan.

[Alex)]

rfolkers schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 13:52:
[...]

Ik kan het mis hebben,want ik ken de sys vereisten van Hyper-V niet, maar volgens mij ondersteunen alleen AM2 dual core processoren virualization.
Dus mocht je een 939 voetje hebben, dan kun je het wel vergeten lijkt mij.

In mijn desktop zit een AM2'tje... maar in mijn server dus niet (net gecheckt). Even vergeten.

Helaas, jammer, dan geen Hyper-V. Oh well

[sanfranjake]

Operations schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 15:17:
Ik heb een BE-2400 met een AM2 voetje dus dat is wel okee dan.

Reageer nog eens even op mijn post dan, ipv hier helpdeskklantje te spelen
sanfranjake in "Nieuwe server situatie thuis, heeft het ..."

[Operations]

sanfranjake schreef op donderdag 06 maart 2008 @ 21:39:
Maar leg dan eens uit welke van de vragen in je topicstart je niet uitstekend zelf kan beantwoorden, en waarom?

Omdat ik op zoek ben naar ervaringen, beetje dingen als:

- Nee 3 x Windows 2003 en nog 1 keer als host met 4GB moet je niet doen want....
- Hyper-V is nu veel beter, dus ik zou om die reden windows 2008 als host nemen
- Exchange 2007 werkt niet lekker met vmware omdat 64 bits niet goed ondersteund wordt....
- Houd rekening met een bijzonder trage performance met je BE-2400 want die.....

Zeg maar een beetje dit soort dingen. Lijkt mij toch een vrij legitieme reden om hiervoor een topic te openen.

[Alex)]

Wil je Exchange 2007 draaien? If so, wil je dan je rollen ook splitsen? Dat je webserver OWA doet, en je Exchange-bak alleen Exchange? (Frontend/backend) Of heb je andere plannen?

Hyper-V is op dit moment nog in beta, van BE-2400's heb ik geen verstand en ik zou toch echt voor Server 2008 gaan, want dat is nieuw en hip... en op sommige - veel - punten toch beter dan 2003 imho

[alt-92]

Operations schreef op vrijdag 07 maart 2008 @ 23:22:
Omdat ik op zoek ben naar ervaringen, beetje dingen als:

- Nee 3 x Windows 2003 en nog 1 keer als host met 4GB moet je niet doen want....

Daar zijn tools en guides voor te vinden die jou kunnen vertellen hoeveel load je afzonderlijke installaties gaan trekken op je host.
Worden ook in het groot gebruikt bij virtualisatie projecten.

Dingen als Disk I/O, geheugengebruik en context switching kun je daar ook mee meten, en anders kijk je zelf eens in \[ervaringen/discussie] het grote virtualisatie topic rond wat daar de ervaringen zijn.

Zeg maar een beetje dit soort dingen. Lijkt mij toch een vrij legitieme reden om hiervoor een topic te openen.

Die redenen worden een stuk minder legitiem als blijkt dat het gedeelte zelf onderzoeken ontbreekt in je verhaal.
Ondertussen is dit topic nummer zoveel waar je vragen in stelt die je prima zelf kan oplossen door zelf te controleren wat de vereisten zijn voor een goede ondersteuning van de door jouw gekozen opstelling qua hardware en software.

Overigens kan ik je aanraden om in het geval van Hyper-V blogs als http://blogs.msdn.com/virtual_pc_guy/default.aspx ook regelmatig door te neuzen bijvoorbeeld.

[ Voor 8% gewijzigd door alt-92 op 08-03-2008 00:50 ]