Microsoft geeft SP3 rc2 voor XP aan breder publiek vrij

[Ma.rkus.nl]

Ik quote uit de laatste alinea van nieuws: Microsoft geeft SP3 rc2 voor XP aan breder publiek vrij

De grootste verbeteringen die Service Pack 3 met zich meebrengt, zijn aanpassingen in het licentiebeleid, het netwerkbeheer en de beveiliging van XP. Met SP3 wordt onder andere het licentiebeleid soepeler, kunnen falende routers makkelijker in een netwerk gedetecteerd worden en kunnen onbeveiligde computers eenvoudiger uit het netwerk geweerd worden.

Er wordt hier twee keer hetzelfde gezegd: iets over licentiebeleid, dan netwerkbeheer en als laatste netwerkbeveiliging. Lijkt me niet helemaal de bedoeling

[Ma.rkus.nl]

bump

[alt-92]

Ma.rkus.nl schreef op woensdag 20 februari 2008 @ 20:30:
Er wordt hier twee keer hetzelfde gezegd: iets over licentiebeleid, dan netwerkbeheer en als laatste netwerkbeveiliging. Lijkt me niet helemaal de bedoeling

Even als mod van de relevante vakgroep dan maar:
netwerk beheer en netwerk beveiliging zijn twee verschillende zaken, die weliswaar met elkaar te maken hebben maar verschillend genoeg van aard zijn om toch apart te vermelden.

Zie ook de uitgebreidere tekst in de startpost van [XP] Service Pack 3 (discussie).

[Ma.rkus.nl]

Ben ik nou gek of... Ik zet de zinnen even naast elkaar:

Zin 1	Zin 2
De grootste verbeteringen die Service Pack 3 met zich meebrengt, zijn	Met SP3 wordt onder andere
aanpassingen in het licentiebeleid,	het licentiebeleid soepeler,
het netwerkbeheer	kunnen falende routers makkelijker in een netwerk gedetecteerd worden
en de beveiliging van XP.	en kunnen onbeveiligde computers eenvoudiger uit het netwerk geweerd worden.

Ik stel me hierbij voor dat de auteur eerst zin 1 had ingeklopt, het bij het nalezen heeft herschreven naar zin 2 maar daarbij zin 1 is vergeten te verwijderen. En dat er nu dus in feite twee keer hetzelfde staat.

Excuses dat ik zo door blijf zeuren over een inmiddels vrij oude nieuwspost, maar ik had toch het idee dat de redactie dit soort dingen niet "tot in lengte der dagen" wil laten staan

[P_de_B]

Je kunt het ook lezen als een inleiding gevolgd door een verduidelijking. Het eerste stuk geeft aan waarin de veranderingen aangebracht zijn, het tweede stuk (dat jij dubbel vindt) geeft aan welke veranderingen aangebracht zijn. Hoewel het in dit geval (met een geringe verduidelijking in het 2e stuk) wellicht enigzins overbodig is, kan je het in mijn ogen niet als 'fout' afdoen.

[Rataplan]

P_de_B schreef op woensdag 12 maart 2008 @ 15:53:
Je kunt het ook lezen als een inleiding gevolgd door een verduidelijking.

Zo doen we het op de redactie iig wel, as you well know Wmb hoeft dit niet gewijzigd te worden, maar ik zal wel nog 'ns extra op al te wollige tekst gaan letten.