Wat nou glanzend scherm, ik wil in de zon zitten! (laptop)

[Anoniem: 188912]

Ik ben op zoek naar een nieuwe laptop en heb er enkele op het oog. Het probleem is echter dat ik niet zo'n glanzend scherm wil. Op het moment heb ik een laptop met zo'n scherm en toen ik er vorig jaar zomer mee op m'n balkon wilde gaan zitten zag ik dus niets meer op dat scherm. Je kan er gewoon niet mee in de zon zitten. Ik moet toegeven dat het het beeld wel ten goede komt maar wat heb je aan een laptop als je niet lekker in de zon kan zitten ermee. Ik vind het zo raar dat dat tegenwoordig op de meeste laptops zit.

Nu had ik de nieuwe XPS M1530 van Dell op het oog. Super ding en voor een goede prijs alleen dus met zo'n glazend scherm. Nu belde ik naar Dell om te vragen of er een gewoon scherm op kan maar dat kan dus niet volgens die man. Verder had ik gekeken naar de Vaio FZ21Z maar daar zit een black-x scherm op ofzo en nu weet ik niet of dat zo'n zelfde idee is maar volgens mij wel. Uiteindelijk zit ik nu te denken aan een Macbook Pro omdat daar tenminste een gewoon scherm op kan en een hoge resolutie heeft (iets dat ik een + vind) alleen is die een stuk duurder.

Nu is mijn vraag dus:

Weet iemand of die Vaio FZ21Z ook dat probleem heeft met de zon?

Of de XPS M1530 echt dat probleem heeft of dat het met zo'n scherm wel meevalt (aangezien het toch een andere techniek is dan bij mij op die Asus, tenminste dat denk ik)?

Andere laptops met dezelfde specs/prijs verhouding en een gewoon scherm bekend bij iemand?

Toch maar een Macbook dan?

[nero355]

Enige tip die ik je kan geven is om naar Lenovo laptops te kijken : Heel vaak leverbaar met een normaal scherm
Zelf heb ik er trouwens ook een pesthekel aan !!

[Anoniem: 204528]

Ik heb zelf ook een glimmend scherm, hoewel het vervelend is in de zon hanteer ik zelf de uitspraak 'in de zon moet je genieten, in huis moet je werken'

[TERW_DAN]

X-black is hetzelfde als truebrite, clearview, crystalview, en weet ik al niet wat voor termen er bedacht worden voor dit soort schermen. Dus daarmee zul je hetzelfde probleem hebben.

[mr_petit]

Idd Lenovo, of bijvoorbeeld de businesslijn van HP.
Die hebben vaak standaard ook een mat scherm. (geldt voor de meeste laptops die zich op professioneel gebruik / kantoren richten)
En idd, als je overdag voor het raam of buiten wilt werken is een mat scherm naar mijn mening ook beter.

[Anoniem: 188912]

2Terw_Dan: Ja zo'n idee had ik al.
2Denniswerf: Tja als je in de zon kan werken is het natuurlijk wel zo lekker

Tja erg vervelend allemaal, misschien dan toch maar lappen voor die mac ofzo

[Anoniem: 188912]

mr_petit schreef op maandag 11 februari 2008 @ 23:52:
Idd Lenovo, of bijvoorbeeld de businesslijn van HP.
Die hebben vaak standaard ook een mat scherm. (geldt voor de meeste laptops die zich op professioneel gebruik / kantoren richten)
En idd, als je overdag voor het raam of buiten wilt werken is een mat scherm naar mijn mening ook beter.

Zal hier eens naar kijken.

[MikeVM]

hmmm, maar met sony heb je minder problemen met de zon dan bijvoorbeeld de schermen van Acer


dat wil niet zeggen dat ze niet glimmen

[Plague]

In de zon gaat het m.i. toch meer om de helderheid van een scherm dan de glanzendheid. Wat dat betreft zou ik voor een Sony gaan, die zijn erg helder. Het probleem in de zon is niet zo zeer de glans, als wel dat het scherm niet helder genoeg is, waardoor je ogen zich niet genoeg aan kunnen passen aan het scherm i.c.m. het omgevingslicht.

[Gizz]

Mijn ervaring is dat je juist met een glanzend scherm in de zon kunt zitten. Bij een niet glanzend scherm wordt gewoon alles één doffe contrastloze brij. Bij een glanzend scherm blijven de pixels wel duidelijk, maar je eigen reflectie (en de omgeving) wordt wel meer waarneembaar, wat niet echt een probleem is omdat je op het scherm focust en niet op de reflecties.

Ik was zelf eerst ook heel erg tegen een glanzend scherm. Uiteindelijk toch wel genomen en nu wil ik voor een laptop juist niks anders

[Anoniem: 188912]

Gizz schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 00:06:
Mijn ervaring is dat je juist met een glanzend scherm in de zon kunt zitten. Bij een niet glanzend scherm wordt gewoon alles één doffe contrastloze brij. Bij een glanzend scherm blijven de pixels wel duidelijk, maar je eigen reflectie (en de omgeving) wordt wel meer waarneembaar, wat niet echt een probleem is omdat je op het scherm focust en niet op de reflecties.

Ik was zelf eerst ook heel erg tegen een glanzend scherm. Uiteindelijk toch wel genomen en nu wil ik voor een laptop juist niks anders

Ok maar wat voor laptop (scherm) is dat. Ik heb nu een Asus A6T en daarmee kan ik dus echt niets zien als ik in de zon zit.

[Gizz]

Ook een Asus, maar dan een W3J. Overigens heb ik ook wel eens een A6(J ofzo) van een vriend in de zon bekeken, en daar had ik ook geen probleem mee.

[DaMarcus]

Met een A6Ja kan totaal niet in de zon werken, met m'n XXODD (zie sig) wel.

Het zal verschillend zijn per eindgebruiker

[Haan]

Ik heb eigenlijk alleen ervaring met 'doffe' schermen buiten, maar daarmee zie je ook echt geen ruk als de zon schijnt

[paQ]

wat is überhaupt de 'functie' van die spiegels

vreselijk dat je je zelf de hele tijd ziet, echt ALLES schittert
bah

[tjtristan]

Je zou ook nog kunnen kijken naar Zepto laptops, deze hebben gewoon een mat scherm, en ze hebben ook mooie witte laptops
Ook hebben ze meestal een hoge resolutie, en je kan er ook een goede graka bij kiezen.

[zork]

DaMarcus schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:00:
Met een A6Ja kan totaal niet in de zon werken, met m'n XXODD (zie sig) wel.

Het zal verschillend zijn per eindgebruiker

Welke idioot koopt er nou een 17" laptop

[Hendal.]

zork schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:09:
[...]


Welke idioot koopt er nou een 17" laptop

Als desktop vervanger misschien?

[DaMarcus]

zork schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:09:
[...]


Welke idioot koopt er nou een 17" laptop

Zoals Hendal al aangeeft: een desktopvervanger?

Een 'idioot' die vaak van huis is, wil graag enige rekenkracht omdat hij Photoshopt, videobewerkt, Ableton en Fruity Loops gebruikt en ook ook gamed

Het is maar net waar je budget en wensen liggen.

[boaty]

Ik heb de Dell XPS M1530 en toevallig even geprobeerd gisteren in de zon te zitten en moet zeggen dat het mij zeker niet tegenviel. Als ik hem vergelijk met mijn oude IBM Lenovo T60 is er eigenlijk maar weinig verschil tussen deze schermen. Terwijl de IBM een mat scherm heeft.

[legofanaten]

Ik heb zelf een Dell Latitude D830 met 15.4 widescreen. Reso van 1920 x 1200 en niet glanzend. Maar dit is meer een business laptop.

[Haan]

En dat is relevant voor dit topic omdat..?

[aap]

zork schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:09:
[...]
Welke idioot koopt er nou een 17" laptop

Niemand. Ze liggen wel in de winkels, maar dat is alleen om de schappen te vullen. Niemand koopt ze ooit.

[de_harde_kern]

paQ schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 09:05:
wat is überhaupt de 'functie' van die spiegels

vreselijk dat je je zelf de hele tijd ziet, echt ALLES schittert
bah

Ik vind het niet zo heel vreselijk om mezelf te zien.

Ik moet zeggen dat ik de beeldkwaliteit van een scherm met glanzend scherm, een stuk hoger vind dan de beeldkwaliteit van een laptop met een dof scherm. Er stonden hier bij mij eerst twee Acer laptops ( ja geen topmerk ) en de één had 'crystalbright' en de andere niet. Voor de duidelijkheid, crystalbright is zo'n glanslaag. De beeldkwaliteit van zo'n glanzend scherm is veel beter. Het is een stuk minder dof beeld en als je je op het scherm focust zie je jezelf niet eens. Het enige nadeel is inderdaad dat het in de zo'n werken met zo'n laptop een stuk moeilijker wordt. Volgens mij is het trouwens niet erg bevorderlijk voor je laptop om pal in de zon te gaan zitten. Die budgetlaptops die naar de derde-wereldlanden gingen hadden toch een speciaal scherm voor in de zon?

[timleferink]

Ik had zelf voor 2 jaar terug een acer aspire 1362LC, geen glanzend scherm maar nog compleet onleesbaar in de zon. Het scherm leek dan gwoon 'wit' je zag er niks op. Dus bij budget laptops is het nog neit wat.

[Sinner]

Is zoiets niets voor je?

[GENETX]

Zoals anderen al aangaven: Het gaat om de helderheid. Hoe meer het licht het scherm kan geven des te beter het zichtbaar is.

Ik kan je zeggen dat het absoluut niet beter wilde met een mat scherm op een Packardbell van de buren naast mijn Asus met "spiegelscherm" welke vrij veel licht geeft. Beide waren ze vol in de zon eigenlijk onwerkbaar en in de schaduw wilde het prima met beide laptops.

Wigenlijk meot het licht "uit" je scherm sterker zijn als het zonlicht wat er door weerkaatst. Dat betekend eigenlijk altijd dat je in de schaduw moet zitten, spiegelscherm of niet.

[Anoniem: 188912]

GENETX schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 18:19:
Zoals anderen al aangaven: Het gaat om de helderheid. Hoe meer het licht het scherm kan geven des te beter het zichtbaar is.

Ik kan je zeggen dat het absoluut niet beter wilde met een mat scherm op een Packardbell van de buren naast mijn Asus met "spiegelscherm" welke vrij veel licht geeft. Beide waren ze vol in de zon eigenlijk onwerkbaar en in de schaduw wilde het prima met beide laptops.

Wigenlijk meot het licht "uit" je scherm sterker zijn als het zonlicht wat er door weerkaatst. Dat betekend eigenlijk altijd dat je in de schaduw moet zitten, spiegelscherm of niet.

Ja hier kwam ik vanmiddag ook een beetje achter.
Ik heb een ibook G4 (met mat scherm) in de zon gehad, hier zag je weinig tot redelijk op.
Mijn laptop, een Asus A6T, was weer helemaal niets, daar zie je echt geen snars op.
Tevens zo'n nieuwe XPS M1330 met een UltraSharp™ WXGA (1.280 x 800) CCFL-scherm (220 nit) met TrueLife™ en ik moet zeggen dat je daarmee redelijk goed zag in de zonm het beste van de drie in ieder geval.

Alleen wil ik dus de M1530 en daarop zit standaard de UltraSharp™ WXGA (1.280 x 800) CCFL-scherm (220 nit) met TrueLife™ en deze wil ik upgraden naar de WXGA+ (1.440 x 900) TFT-breedbeeldscherm met TrueLife™ maar ik weet niet of dat UltraSharp nog veel uitmaakt anders zou ik de UltraSharp™ Widescreen WSXGA+ (1680x1050) TFT Display with TrueLife™ kunnen nemen.

[GENETX]

Dan zit je ook neit goed Met een Asus A6T moet je prima websites kunnen lezen ed als je er een beetje goed bij zit... Had hem hiervoor namelijk ook

[sorted.bits]

Hmmm, heb voor deze laptop die ik nu heb, alleen maar laptops gehad met doffe schermen en daar zag je dus geen ruk op in de zon. Ik heb nu een HP dv9381 en daar zit een glanzend scherm op, maar ik vind het ideaal. Je kan er lekker mee in de tuin zitten werken moet ik eerlijk zeggen. Alleen de resolutie op deze 17" monitor valt een beetje tegen

[Anoniem: 188912]

GENETX schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 20:47:
Dan zit je ook neit goed Met een Asus A6T moet je prima websites kunnen lezen ed als je er een beetje goed bij zit... Had hem hiervoor namelijk ook

Dan ligt het misschien aan mijn laptop want bij mij zie je echt niets.

Denk dat ik gewoon voor de XPS ga toch dan.

Bedankt allemaal voor de info.

[m3nno]

de_harde_kern schreef op dinsdag 12 februari 2008 @ 15:04:
[...]


Ik vind het niet zo heel vreselijk om mezelf te zien.

Ik moet zeggen dat ik de beeldkwaliteit van een scherm met glanzend scherm, een stuk hoger vind dan de beeldkwaliteit van een laptop met een dof scherm. Er stonden hier bij mij eerst twee Acer laptops ( ja geen topmerk ) en de één had 'crystalbright' en de andere niet. Voor de duidelijkheid, crystalbright is zo'n glanslaag. De beeldkwaliteit van zo'n glanzend scherm is veel beter. Het is een stuk minder dof beeld en als je je op het scherm focust zie je jezelf niet eens. Het enige nadeel is inderdaad dat het in de zo'n werken met zo'n laptop een stuk moeilijker wordt. Volgens mij is het trouwens niet erg bevorderlijk voor je laptop om pal in de zon te gaan zitten. Die budgetlaptops die naar de derde-wereldlanden gingen hadden toch een speciaal scherm voor in de zon?

Mat of glanzend; het verschil in kwaliteit, zit hem dus echt niet daarin.

Optisch bedrog noem ik het maar.

edit; Ow zie nu pas dat dit een TE oud topic is..