Canon 50mm f/1.8 II vs. EF 50mm f/1.4 USM

[sanderander]

Ik wil het toch specifiek over deze twee objectieven hebben.

Het verschil is minder dan 1 stop. Maar het verschil in prijs is meer dan €200,-.

Wat ga ik voor groot verschil zien tussen twee dezelfde foto's, geschoten met deze twee objectieven?

Met andere woorden, zal ik 200,- besparen en 'gewoon' de 1.8 kopen, of moet ik echt de 1.4 kopen vanwege wereldschokkende verschillen in de resultaten?

Ik houd mijn vraagstelling expres lekker breed, zodat we er hopelijk en mooie (óntopic) thread van kunnen maken.

Ik zou ook heel graag wat voorbeeldplaatjes zien.

Ik wil er over twee weken 1 bestellen

[ Voor 11% gewijzigd door sanderander op 08-02-2008 21:13 ]

[-DG-]

Daarvoor is dit topic:
Het grote Canonmount-objectieven-topic v9.0

En verder sites als Photozone.de en SLRGear.com die de lenzen optisch vergelijken.

Probeer anders een 50 1.8 I te vinden ipv. II, die is optisch hetzelfde (voor zover ik weet) maar heeft een betere behuizing (van staal ipv. plastic).

[sanderander]

Bedankt voor de snelkoppelingen, handig!

[vandijk]

Of kijk even op pbase bij lightrules: http://www.pbase.com/lightrules/50v50

[Fairy]

Tja, ergonomie van de 1.4 is beter, heeft een handmatige focusring die bij de 1.8 minimaal is. Heeft een snellere focusmotor en FTM fulltime manual focus. Tevens ook meer diafragmabladen waardoor de bokeh mooier is.

Het is niet alleen de lichtsterkte. want dat verschil is niet gigantisch.

[YellowCube]

sanderander schreef op vrijdag 08 februari 2008 @ 21:24:
Bedankt voor de snelkoppelingen, handig!

en die snelkoppelingen had je niet even zelf kunnen vinden?