professionele 3D workstation

[Verwijderd]

Ik werk bij een klein creatief bedrijf en binnenkort willen we een PC aanschaffen die als grafisch/3d werkpaard moet gaan dienen.

Ik ben zelf geen hardwarefreak (sorry! ) dus vraag ik om hulp bij het kiezen van een goed systeem. Ik ga uit van een quadcore processor en zoveel mogelijk werkgeheugen, maar het grootste vraagteken is de grafische kaart; de kaart moet met zowel 2d als 3d graphics goed kunnen omgaan, hoewel het 3d element niet persé real-time hoeft te zijn.

Is er zowiezo een groot verschil in prestatie tussen zogenaamd 'professionele' grafische kaarten en 'gaming' kaarten zoals de GeForce serie?

Bij voorbaat dank!

[maratropa]

ja er is veel verschil tussen quadro's/firegl's maar je moet wel van de features gebruik maken. Soms werken gewone game kaarten ook prima.

Maar hoe bedoel je "niet real time?"

En soms kan een dual core sneller zijn, omdat je software misschien toch niet gebruik maakt van 4 cores, en dual cores gaan nu nog per core hoger qua mhz. Tenzij het echt een renderbak is met goeie gemultithreade software... dan zeker quad.

Je moet even wat meer vertellen over wat er daad werkelijk op gaat gebeuren...software en zwaarte van bestanden enzo...

[ Voor 12% gewijzigd door maratropa op 03-01-2008 21:04 ]

[TERW_DAN]

Er is een tijdje terug nog een leuke BBG geweest voor zo'n systeem. Kijk daar eens naar: [BBG] Workstation november 2007. In de tussentijd zijn de prijzen natuurlijk wel iets veranderd, maar het geeft je een duw de goede richting in.

[Verwijderd]

maratropa schreef op donderdag 03 januari 2008 @ 21:04:Maar hoe bedoel je "niet real time?"

Dat is misschien een beetje ongelukkig geformuleerd. Met "niet real time" bedoel ik dat ik liever een PC heb die snel rendert als je hem een nachtje laat staan dan één die goede real time prestaties heeft tijdens het werken met een grafische toepassing. Of sluit het één het ander niet uit? (Ik zei al: ik ben een hardware n00b!)

[DaMarcus]

Wat voor bedrijfje wordt het? Wellicht dat we aan de hand daarvan kunnen bepalen welke hardware je nodig hebt

[maratropa]

Nee en ja, uiteindelijk zit je altijd met een budget...neem ik aan..

Maar noem nou eens software paketten, en het soort dingen dat daar mee gedaan wordt..

Want het ene pakket werkt weerbeter met een fireGl en de ander met een Quadro en met bepaalde scenes is een profi kaart weer fijn en met andere is een game kaart weer prima, en soms is een dualcore met 2 snelle cores beter en soms een quad met minder sneller cores...

Het licht dus puur aan je applicaties en wat je er mee doet. Dus hoe zwaar zijn je scenes, wat voor soort scenes, wat voor software en in welke mate kan deze met meerder cores om gaan? 64bits? 32 bits? etc...

[Verwijderd]

2D software: Adobe Creative Suite 3 (Met name After Effects en andere video-compositing en post-productie programma's. We gaan op 32 bits kleur werken, we zouden in principe in de buurt moeten komen van Mirror Mask en dergelijke special effects intensieve films.)
3D software: waarschijnlijk Cinema4D, Maya, of een ander high-end programma

We gaan echt spul maken voor in de bioscoop. De naam van het bedrijf kan ik niet noemen, het is nog allemaal heel geheimzinnig. Ik kan wel zeggen dat het bedrijf al enkele (korte) films op zijn naam heeft staan waar internationaal veel om te doen is geweest.

Budget is inderdaad een probleem; klein bedrijf = weinig geld.

[Thandor]

Dit soort 'welke moet ik nemen?'-topics zijn niet gewenst op GoT, derhalve gaat het topic op slot . Je kunt het beste even in de CSL FAQ kijken, daar staat een link naar een howto . Dat i.c.m. enige research en je hebt het antwoord .