Upgrademobo, AGP?

[Verwijderd]

Hallo ik wil een ander moederbord aanschaffen, een Asus met AM2 processor AMD 6000, maar waar ik ook kijk veel borden met een AGPslot bestaan niet meer, ik heb nl een fijne grafische AGP kaart Asus V9950 ultra 256mb FX5900, en deze wil ik graag behouden, weet iemand wat voor opties ik heb of zal ik toch ook een andere grafische kaart( pci/e) moeten gaan aanschaffen?

Alvast bedankt voor de reacties

Groetend Hette

[Exorcist]

Dat zal erg lastig worden. Maar anderzijds, voor een luttel aantal Euro's koop je bijv. een 6600GT PCIe. Al een stuk sneller dan je FX5900, die zijn nu toch wel aardig verouderd.

[Admiral Freebee]

Inderdaad, voor een beetje geld koop je al snel een videokaart die een stuk beter presteert dan die oude FX5900. Die was ooit high-end maar nu toch al wel voorbijgestoken door de huidige midrange.

[Electrifying]

Je kan eens kijken naar een Asrock 939 Dual Sata2. Heb dit bordje in mijn Media Center zitten en werkt perfect. Er zitten ook overclock opties in het bios, maar verder niet heel erg belangrijk. Wat het mooie is van dit bordje is dat er nu een single core cpu op zit met ddr1 geheugen. Maar met een uitbreidingskaart (zit een speciaal slot op het moederbord) kan je er een AM2 cpu inzetten met DDR2 geheugen. Tevens zit er op dit bord zowel een AGP 8x als een PCI-Express 16x slot. Dus je bent ook gelijk voorbereid op de toekomst. Het enige nadeel wat er misschien aan kleeft, is dat het een ATX bord betreft. Weet niet of je daar problemen mee hebt i.v.m. je kast

[Rhannie]

Zo'n FX5900 wordt in DirectX9.0C nog voorbij geblazen door een Geforce 6200 (Ja, dat heb ik getest. 900 vs 1200 punten in 3Dmark2005 in het voordeel van de Geforce 6200. In DirectX 7 en 8.1 is zo'n FX5900 wel dik 2 keer zo snel), dus zo'n beetje alles wat je nu kan kopen is sneller dan die kaart.

ASRock heeft vast wel moederborden met AGP en AM2.

[Jejking]

Verwijderd schreef op zondag 23 december 2007 @ 09:39:
Hallo ik wil een ander moederbord aanschaffen, een Asus met AM2 processor AMD 6000, maar waar ik ook kijk veel borden met een AGPslot bestaan niet meer, ik heb nl een fijne grafische AGP kaart Asus V9950 ultra 256mb FX5900, en deze wil ik graag behouden, weet iemand wat voor opties ik heb of zal ik toch ook een andere grafische kaart( pci/e) moeten gaan aanschaffen?

Alvast bedankt voor de reacties

Groetend Hette

Serieus, als je nog een beetje van je spellen wilt genieten zeg ik: stap over. AGP is echt aan het doodgaan op dit moment, en behalve vanuit nostalgisch oogpunt zeg ik dat er geen redenen zijn om dat ding te houden. Dat wil ik je hierbij meegeven.

Dus: PCI-Express moederbord (als je niet gaat overklokken kan het een al-cheapo zijn, er zijn er genoeg), met een PCI-Express videokaartje. HD2600Pro kost nieuw zo'n 60 euro, en anders kan het altijd nog goedkoper

[dion_b]

* dion_b kocht eergisteren een 6600GT 128MB PCIe voor EUR 27.50

Draait prima icm een Sempron 3000+, een FX5900 (redelijk misbaksel, veel meer stroomverbruik dan de Ti4800, maar nauwelijks meer prestaties in DX7/8 en geen nuttige in DX9) zou veel trager zijn.

[Iavak]

Als het echt moet bied dit misschien uitkomst.



De Asrock ALiveDual-eSATA2.

Het heeft een native AGP 8x slot en een PCI-e slot voor videokaarten.

Ikzelf had de 939 versie daarvan 939DualSATA2, en het werkte goed vond ik.



Nog vrolijk kerstfeest alvast allemaal

[GrrRon]

Ik ga nu vloeken geloof ik, maar als je Vista wilt gaan draaien met AGP op dit moederboerd,

NIET DOEN!

Nforce 3 wordt niet (meer) ondersteund door Nvidia.

[LiquidT_NL]

En er zijn tal van problemen geweest met de ASRock Dual dingen. Ik had de 939 en heb geheugencompatibiliteitsproblemen ondervonden, en een overwegend instabiel systeem.

Gewoon over op PCI-e, die dingen kosten geen drol, 6000 serie of X800 serie.

[Cardo]

Al haal je een 8400GS of 8500GS/GT aangezien die al beter presteren maar volgens mij game je niet dus..

[mad_max234]

LiquidT_NL schreef op maandag 24 december 2007 @ 11:28:
En er zijn tal van problemen geweest met de ASRock Dual dingen. Ik had de 939 en heb geheugencompatibiliteitsproblemen ondervonden, en een overwegend instabiel systeem.

Gewoon over op PCI-e, die dingen kosten geen drol, 6000 serie of X800 serie.

Ja en er zijn heel veel die er veel plezier van hebben gehad, omdat jij daar problemen mee heb gehad wilt het nog niet zeggen dat de rest dat ook heeft gehad. Ik heb er 2 gehad waarvan ik er nu nog 1 in mijn bezit heb (meer dan 2 jaar oud, en werken alle twee nog uitstekend, en overklokken deden ze ook erg goed.

Wil maar zeggen dat je naar het totaal beeld moet kijken en niet naar jou verkeerde keuzen van het geheugen+mobo.

En er zijn bijna nooit DOA geweest van het 939dual-sata2 mobo, al was het een van de meest verkochten bordjes van zijn tijd.

En alle Vista drivers zijn gewoon beschikbaar voor het ALiveDual-eSATA2, dus mensen loop geen onzin te verkondigen dat dit bord niet Vista compatibel is.

[mieJas]

GrrRon schreef op maandag 24 december 2007 @ 10:55:
Ik ga nu vloeken geloof ik, maar als je Vista wilt gaan draaien met AGP op dit moederboerd,

NIET DOEN!

Nforce 3 wordt niet (meer) ondersteund door Nvidia.

Maar wel door Microsoft

Heb hier een PC met nForce 3 chip icm Vista x64. Werkt perfect.

[Verwijderd]

Wel,

Ik heb gisteren het volgende aangeschaft op aanraden van de diverse meningen, en mijn eigen besluit

Moederbord: Asus M3A ( ik heb al jaren zeer goede ervaringen met de Mobo's en de producten van Asus heb nooit de service of garantie hoeven te gebruiken).
Processor: Amd Phenom X4 9600 boxed (AMD blijft voor mij boven Intel staan).
Geheugen: Kingston KVR1066 ddr3 2gb
Videokaart: Asus GeForce 8600 GTS 256mb ddr3
Voeding: Enermax Infiniti 720 CrossFire

Hiernaast duw ik mijn huidige Harddisks 2x 300 Gig Maxtor serial ata in mijn Thermal take kastje, die 7 coolers bevat.

zodra ik de boel aan het draaien heb geef ik hier de scores wel door en mijn verdere ervaringen

Bedankt allemaal

[Verwijderd]

Cardo schreef op maandag 24 december 2007 @ 11:31:
Al haal je een 8400GS of 8500GS/GT aangezien die al beter presteren maar volgens mij game je niet dus..

Als je niet gamed hoef je ook geen amd 6000+ te halen

[Exorcist]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2007 @ 23:15:
[...]


Als je niet gamed hoef je ook geen amd 6000+ te halen

Want? Er zijn toch genoeg applicaties die ook houden van een beetje CPU power? Weleens gehoord van videobewerking bijvoorbeeld? Denk dus eens na, voordat je post

[Rhannie]

Ramon156
+1 Humor

Natuurlijk zijn games de enige apps die de CPU gebruiken. Bij video- en geluidsbewerking heb je al genoeg aan een Celeron. Net als bij CAD-programma's, die hebben ook geen CPU-power nodig.

edit:
Exorcist

[ Voor 5% gewijzigd door Rhannie op 30-12-2007 23:19 ]

[Exorcist]

Paddixx schreef op zondag 30 december 2007 @ 23:18:
Ramon156
+1 Humor

Natuurlijk zijn games de enige apps die de CPU gebruiken. Bij video- en geluidsbewerking heb je al genoeg aan een Celeron. Net als bij CAD-programma's, die hebben ook geen CPU-power nodig.

edit:
Exorcist

Ben je altijd zo traag joh?

[mieJas]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2007 @ 23:12:
Geheugen: Kingston KVR1066 ddr3 2gb

Dat gaat niet werken. Je hebt DDR2 nodig.

[Verwijderd]

en zou gewoon ddr2 op 800 mhz met strakke timings halen, werkt vaak beter dan geheugen op 1066.

[GENETX]

Verwijderd schreef op zondag 30 december 2007 @ 23:12:
Wel,

Ik heb gisteren het volgende aangeschaft op aanraden van de diverse meningen, en mijn eigen besluit

Moederbord: Asus M3A ( ik heb al jaren zeer goede ervaringen met de Mobo's en de producten van Asus heb nooit de service of garantie hoeven te gebruiken).
Processor: Amd Phenom X4 9600 boxed (AMD blijft voor mij boven Intel staan).
Geheugen: Kingston KVR1066 ddr3 2gb
Videokaart: Asus GeForce 8600 GTS 256mb ddr3
Voeding: Enermax Infiniti 720 CrossFire

Hiernaast duw ik mijn huidige Harddisks 2x 300 Gig Maxtor serial ata in mijn Thermal take kastje, die 7 coolers bevat.

zodra ik de boel aan het draaien heb geef ik hier de scores wel door en mijn verdere ervaringen

Bedankt allemaal

Sorry, maar waarom in hemelsnaam een zware crossfire voeding als het bord niet eens crossfire heeft. Verder kun je ook veel beter een ATI Radeon HD3850 of 3870 halen die veel sneller is voor ongeveer hetzelfde geld... Als laatste zou ik een GigaByte GA-MA770-DS3 halen. Heeft een stuk betere condensatoren waardoor het systeem langer mee gaat (niet dat je lekkende condensatoren krijgt). Verder weet ik neit of de M3A al leverbaar is, toen ik die wilde halen was die volgens de lokale PC boer niet verkrijgbaar voor 2008, nu dus misschien al wel.

[nIghtorius]

Paddixx schreef op zondag 30 december 2007 @ 23:18:
Ramon156
+1 Humor

Natuurlijk zijn games de enige apps die de CPU gebruiken. Bij video- en geluidsbewerking heb je al genoeg aan een Celeron. Net als bij CAD-programma's, die hebben ook geen CPU-power nodig.

edit:
Exorcist

mwoah. zal ik niet te hard roepen.. ( misschien dat encoding bij je een lampje gaat branden. ik encode liever op een snelle C2D dan op een trage Northwood-based celeron )

sommige CAD programma's kunnen de dingen die je getekend hebben ook in 3D renderen. Dit gebeurt ook via processor en is een snelle processor toch best wel handig.

beetje zwaar audiobewerken kan ook behoorlijk taxerend zijn voor een processor. (192kHz @24bits op zeg maar 64-92 kanalen met 5.1 DTS uitvoer)

zo ik nog eens lees. zie ik pas de sarcastische ondertoon oops

[ Voor 4% gewijzigd door nIghtorius op 31-12-2007 17:58 ]

[nero355]

Paddixx schreef op zondag 23 december 2007 @ 10:45:
Zo'n FX5900 wordt in DirectX9.0C nog voorbij geblazen door een Geforce 6200 (Ja, dat heb ik getest. 900 vs 1200 punten in 3Dmark2005 in het voordeel van de Geforce 6200. In DirectX 7 en 8.1 is zo'n FX5900 wel dik 2 keer zo snel), dus zo'n beetje alles wat je nu kan kopen is sneller dan die kaart.

Dat is niet zo moeilijk : Mijn oude 9600 Pro was al sneller in DirectX 9 volgens vele benchmarks

Gewoon een 8600 GT of 2600 XT ofzo halen zou ik zeggen !!