[BBG] Basissysteem januari 2008

[Olaf]

Beste mensen,

Aangezien er naast een nieuw jaar, ook weer een Best Buy Guide voor de deur staat: gaarne jullie input!

Als basis heb ik de vorige configuratie van het basissysteem genomen, maar ik wil een aantal veranderingen voorstellen.

Ik heb voor een ander moederbord gekozen en een scherm met dvi-aansluiting. Het leek me nu wel de tijd om over te stappen en het budget bood er enige ruimte voor door prijsddalingen van de andere onderdelen.

Het prijsverschil was echter niet voldoende, dus het resterende deel heb ik gecompenseerd door een goedkopere muis te nemen. De Logitech MX400 Performance Laser Mous leek mij toch al een beetje overkill voor een basissysteem.

Verder heb ik voor een iets langzamere AMD-cpu gekozen, die echter wel zuiniger is.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X2 BE-2350	€ 72,-	€ 72,-
1	Antec NSK4480B	€ 64,75	€ 64,75
1	Asus M2A-VM, 690G (mATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, VGA)	€ 48,14	€ 48,14
1	iiyama ProLite E1700S-S2 (17", 2ms g>g, D-Sub/DVI-D, Zilver)	€ 179,95	€ 179,95
1	Kingston KVR667D2N5K2/2G	€ 33,-	€ 33,-
1	Logitech RX1000 Laser Mouse (USB)	€ 12,44	€ 12,44
1	Logitech S200 (2.1, 2x 2.9W, 11.3W, Zwart)	€ 16,72	€ 16,72
1	Logitech Ultra-Flat Keyboard	€ 14,95	€ 14,95
1	MSI RX2600PRO-T2D256EZ/D2	€ 67,41	€ 67,41
1	Samsung SH-203N	€ 25,85	€ 25,85
1	Samsung SpinPoint T166, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)	€ 64,39	€ 64,39
Importeren		Totaal	€ 599,60

[Moneta]

Waarom Asus?

pricewatch: MSI K9AGM3-FD
MSI is goedkoper en bied precies hetzelfde..

Edit: Of draait het nu om beschikbaarheid? (hoeveelheid shops)

[ Voor 17% gewijzigd door Moneta op 22-12-2007 01:15 ]

[Sebazzz]

ASUS heeft meer accesoires

[E-RIC]

Samsung heeft sinds kort een nieuwe 250GB schijf in de Spinpoint S(ingle platter) serie, de HD250HJ. Deze is volgens Samsung stiller dan de T166 320GB:

code:

Acoustic noice ( average)   HD250HJ  HD321KJ
Idle                        2.3 Bel  2.7 Bel
Random read/ write        2.7 Bel  2.9 Bel

Bron 1, bron 2.
Die 70GB minder schijfruimte lijkt me voor de basisgebruiker niet zo belangrijk. Downloadjunks kunnen er naar eigen inzicht ook een grotere schijf in plaatsen. Door de grotere platter zal de schijf ook wel iets sneller zijn en de prijs van de schijf is ook iets lager.

[ Voor 17% gewijzigd door E-RIC op 21-12-2007 21:36 ]

[ACM]

Olaf schreef op vrijdag 21 december 2007 @ 16:49:
Ik heb voor een ander moederbord gekozen en een scherm met dvi-aansluiting.

Echt zinnig is dat natuurlijk niet, je hebt toch al een losse videokaart die twee dvi-poorten heeft Niet dat je voor dat geld nou noemenswaardig goedkopere borden kan kopen die geen onboard video hebben

[ShaiNe]

Waarom een mobo met onboard video én een losse graka? Wat is de meerwaarde van een 2600pro t.o.v. een 690G? Wil je > 67 euro meer geven om games op low settings i.p.v extra low-settings te kunnen spelen? Of is het om de cpu van HD video te ontlasten? 80% van alle computergebruikers hebben genoeg aan onboard video, want dat is in de laatste jaren enorm geëvolueerd.
Als je geen games speelt of met videobewerking bezig bent, wat dus ook niet echt met dit basissysteem bedoeld wordt, dan is onboard video voldoende. En als je wil upgraden, dan hoef je ook niet je graka te verwisselen, maar gewoon een losse graka in het vrije pci-e slot droppen en klaar is kees.

[Madrox]

Met deze videokaart kan je toch al een aardig spelletje spelen, als je niet de allernieuwste shooters erop gaat draaien. Voor iemand die wel eens uit zijn dak wil gaan, maar niet perse de laatste versie van UT of Quake ofzo speelt; zal deze videkaart stukken beter presteren dan het onboard spul.

Ieder die dat niet wil doet de losse videkaart er toch gewoon niet bij. Wat is het probleem dan ?

[ShaiNe]

De meerwaarde van een 2600pro tov 690G is minimaal in vergelijking met de prijs. Je hebt meer waar voor je geld als je een 3850 erin steekt. Alles of niets, maar geen halve oplossing.

[Madrox]

Minimaal ? Mag iedereen voor zichzelf bepalen, na het zien van de volgende grafiekjes:

3Dmark 2005
Doom3
FEAR

Artikel: http://www.tomshardware.c...gaming_or_htpc/page4.html

De 2600Pro is gemiddeld ook nog zo'n 20% sneller dan de 8500 GT.
Conclusie: waar onboard GPU's het totaal laten afweten kan je met een low-budget videokaart zoals de 2600 Pro nog steeds met fatsoenlijke FPS spelen.

De 3850 is natuurlijk een heel pak sneller maar past simpelweg niet in het budget. Bij een basispc met een strakke prijs moeten nou eenmaal keuzes gemaakt worden. Geen grafische kaart garandeert iig dat je er helemaal geen fatosenlijke fps-shooter op kan spelen. Het is maar waarvoor je kiest. Persoonlijk vind ik het de € 70,- meer dan waard voor iedereen die weleens een fps-shooter ofzo wil spelen.

Nogmaals; het is een Guide; niemand is verplicht zich exact aan het lijstje te houden. Wil je wat anders dan doe je dat toch!

[ Voor 6% gewijzigd door Madrox op 24-12-2007 08:16 ]

[Joep]

ShaiNe schreef op zondag 23 december 2007 @ 20:44:
De meerwaarde van een 2600pro tov 690G is minimaal in vergelijking met de prijs. Je hebt meer waar voor je geld als je een 3850 erin steekt. Alles of niets, maar geen halve oplossing.

Deze discussie hebben we in het vorige best buy topic ook al uitvoerig gehad, waarbij duidelijk naar voren kwam dat oudere games niet te spelen zijn op de native resolutie van het beeldscherm met een onboard videochip. Zelfs niet als de games (bijvoorbeeld HL2 en COD2) op low settings zijn ingesteld. Dit gaat ten koste van de game-ervaring en aangezien dit geen low-budget-systeem is, maar een allround PC waar af en toe op gegamed wordt, moet er een losse videokaart in. De HD2600 Pro presteert 10 keer zo goed als de onboard X1250 videochip en dat is zeer goed te merken aan de framerates. Het verschil merk je heus wel.

Ik stel voor om i.p.v. de logitech S200 de S220 te gebruiken, omdat de S200 EOL is en door de S220 vervangen wordt.

Wat het beeldscherm betreft zou ik voor een 19 inch gaan. Het prijsverschil tussen 17 en 19 inch is minimaal. Dan kun je nog twisten of het beeldscherm een DVI aansluiting moet hebben of niet. Zonder DVI-aansluiting wordt het de Acer AL1916WAs van 160,- en met DVI-aansluiting wordt het de Samsung SyncMaster 940BW. Waarom? Omdat beide schermen goed leverbaar zijn en bij veel webshops te verkrijgen zijn. Ook omdat Acer en Samsung goede schermen produceren en omdat beide schermen goed beoordeeld zijn door een productsurvey op GoT.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Acer AL1916WAs (19", 5ms, D-sub, Zwart/Zilver)	€ 158,20	€ 158,20
1	AMD Athlon X2 4000+	€ 54,73	€ 54,73
1	Antec NSK4480B	€ 64,75	€ 64,75
1	Asus EAH2600PRO/HTDP/256M	€ 61,90	€ 61,90
1	Asus M2A-VM, 690G (mATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, VGA)	€ 48,15	€ 48,15
1	Kingston KVR667D2N5K2/2G	€ 33,-	€ 33,-
1	Logitech RX1000 Laser Mouse (USB)	€ 12,44	€ 12,44
1	Logitech S220	€ 17,14	€ 17,14
1	Logitech UltraX Flat Keyboard (PS/2)	€ 14,45	€ 14,45
1	Samsung SH-203N	€ 25,85	€ 25,85
1	Samsung SpinPoint T166, 320GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ)	€ 64,39	€ 64,39
Importeren		Totaal	€ 555,-

Ik heb voor een goedkopere en beter leverbare videokaart gekozen, omdat deze vrijwel niet te horen is en beter koelt dan die passieve van MSI.

Verder heb ik een ander toetsenbord gekozen, waarbij de toetsen meer ruimte hebben. Het is dus een volwaardig toetsenbord en niet zo'n toetsenbord waarbij je verkrampt ligt te typen. Ook is hij beter leverbaar en goedkoper dan de vorige.

De processor heb ik veranderd in de goedkopere maar even goed presterende X2 4000+. Hij mag dan wel een TDP hebben van 65 Watt, dat wil niet zeggen dat'ie constant 65 Watt verbruikt. Als je het regenwoud wil redden kun je beter bomen gaan planten of spaarlampen gebruiken dan een computer maken die op jaarbasis misschien 25 KWh minder stroom verbruikt. Wil niet zeggen dat ik niet om het milieu geef (heb alleen maar spaarlampen op m'n kamer), maar we moeten een beetje relativeren.

Als je nu de bijkomende kosten erbij rekent, kom je bij bijvoorbeeld Azerty uit op ongeveer 600 euro inclusief verzendkosten. Netjes toch?

[Olaf]

Ik ben een eind met Joep meegegaan, maar aangezien we toch wat budget over hebben denk ik dat we net zo goed voor een dvi-scherm kunnen gaan en die Samsung is dan een prima keuze (heb'm zelf ook )

Stilte en energieverbruik mogen best een rol spelen bij het basissysteem, dat werd in het verleden ook meerdere keren aangegeven bij de comments. Ik blijf daarom bij de BE 2350, ook omdat deze goed uit de test kwam: reviews: Goedkoop en zuinig: Athlon X2 BE-2350 versus Pentium E2160

Verder voel ik ook wel wat voor de stillere hd van Samsung.

De discussie over de losse kaart is inderdaad al gevoerd en volgens mij is er voldoende bewijs voorhanden dat de 2600 aanmerkelijk beter presteert dan on-board-gpu's.

Dit brengt ons tot het volgende systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Athlon X2 BE-2350	€ 72,-	€ 72,-
1	Antec NSK4480B	€ 64,75	€ 64,75
1	Asus EAH2600PRO/HTDP/256M	€ 61,90	€ 61,90
1	Asus M2A-VM, 690G (mATX, PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, VGA)	€ 48,15	€ 48,15
1	Kingston KVR667D2N5K2/2G	€ 33,-	€ 33,-
1	Logitech RX1000 Laser Mouse (USB)	€ 12,44	€ 12,44
1	Logitech S220	€ 17,14	€ 17,14
1	Logitech UltraX Flat Keyboard (PS/2)	€ 14,45	€ 14,45
1	Samsung HD250HJ, 250GB	€ 54,67	€ 54,67
1	Samsung SH-203N	€ 25,85	€ 25,85
1	Samsung SyncMaster 940BW	€ 183,10	€ 183,10
Importeren		Totaal	€ 587,45

[jozy]

Is het misschien niet beter om de losse toetsenbord en muis te vervangen voor een draadloos EX110 setje? Of iig als optie aan te geven als men waarde geeft aan draadloze connectiviteit.

[Joep]

De muis van de EX110 is optisch en minder goed vormgegeven dan de RX1000 die een lasersensor heeft. En het ligt er maar net aan wat je handiger vind. Met een draadloze set de muis elke avond in het oplaadpunt zetten en de batterijen van het toetsenbord elk jaar vervangen of met een bedrade set te liggen worstelen met de bedrade muis.

[Anders]

De iiyama ProLite uit de topicstart is nagenoeg nergens verkrijgbaar, lijkt me een reden om daar toch een andere monitor voor te nemen in een "Best Buy Guide".

[Hielko]

Volgens mij gaat de laatste config uit van een Samsung-scherm, dus dat is geen probleem meer.

Wat betreft de invoerapparatuur: dat is natuurlijk ook voor een erg groot deel een persoonlijke keuze en het is belangrijk om dat te beseffen. Als je bijvoorbeeld liever een draadloze set hebt dan kan je natuurlijk zonder problemen iets anders nemen.

[_starbuck_]

waarom geen BE-2400? Die is maar een fractie duurder, ook 45W en 200MHz sneller.

pricewatch: AMD Athlon X2 BE-2400

[ Voor 49% gewijzigd door _starbuck_ op 26-12-2007 15:08 ]

[job]

Olaf schreef op maandag 24 december 2007 @ 14:35:
Stilte en energieverbruik mogen best een rol spelen bij het basissysteem, dat werd in het verleden ook meerdere keren aangegeven bij de comments. Ik blijf daarom bij de BE 2350, ook omdat deze goed uit de test kwam: reviews: Goedkoop en zuinig: Athlon X2 BE-2350 versus Pentium E2160

ik ken desbetreffende cpu niet, maar wat ik er zo van lees is dat de bijgeleverde koeling vrij veel lawaai maakt. Dus misschien is het handig daar nog even naar te kijken.

Gevoelsmatig moet het niet kloppen (zuinige cpu, dus minder koeling nodig), maar ik ga nog even opzoek naar bevestiging daarvan.

edit:
Anderen zeggen dat het ding weer stil is. Lijkt me dan een kwestie van slecht instellen in het bios dan.
Weet iemand of de bijgeleverde box-koeler dezelfde is als die van de 4200+? Die is namelijk in idle toestand van m'n cpu vrij stil.

[ Voor 37% gewijzigd door job op 26-12-2007 16:12 ]

[jozy]

ja ik heb de BE 2400 en de boxed koeler is dezelfde als een normale AMD Athlon Boxed koeler. Ik heb hem zelf niet aangesloten (heb liever een arctic freezer 64) maar de boxed koeler is op zich een goed ding.

[knakworst]

Olaf schreef op maandag 24 december 2007 @ 14:35:
Ik ben een eind met Joep meegegaan, maar aangezien we toch wat budget over hebben denk ik dat we net zo goed voor een dvi-scherm kunnen gaan en die Samsung is dan een prima keuze (heb'm zelf ook )

Ik zou dan toch de 20" willen voorstellen, omdat je zo'n scherm vaak meeneemt naar een volgend scherm en het prijsverschil nihil (5 euro) is:

pricewatch: Samsung SyncMaster 205BW

[Joep]

knakworst schreef op vrijdag 28 december 2007 @ 11:28:
Ik zou dan toch de 20" willen voorstellen, omdat je zo'n scherm vaak meeneemt naar een volgend scherm en het prijsverschil nihil (5 euro) is:

pricewatch: Samsung SyncMaster 205BW

Als je kijkt naar de zaken waar de meeste tweakers hun inkopen doen (Azerty, 4Launch, Salland, Zercom en Komplett), kost de 205BW daar 35 euro meer dan de 940BW.

[breekbrood]

Over de monitor: als je ook af en toe wilt gamen met je 2600 pro kun je beter een 1440x900 (1,30 MP) hebben ipv een 1680x1050 (1,76 MP). Ook moet je met een 20" een iets groter bureau hebben.

*Heb zelf een 20", ben geen 19" fanboy oid.

Verder een mooie configuratie, misschien koop ik zoiets voor mijn ouders (zonder 2600pro )

[StraightOn.NL]

De Asus is ongetwijfeld een goed moederbord, maar wat vinden jullie van deze ?

GA-MA69GM-S2H

http://www.gigabyte.com.t...rview.aspx?ProductID=2579

pricewatch: Gigabyte GA-MA69GM-S2H

heeft ook alles aan boord zelfs firewire, HDMI en 7.1 + 2 audio

Ik geloof echter niet dat hij onder het Ultra Durable 2 certificaat valt maar hij is wel extra zuinig volgens de specs.

Helaas wel een tientje duurder, maar dat vind ik het opzich waard!

[ Voor 7% gewijzigd door StraightOn.NL op 30-12-2007 01:39 ]

[Juup]

breekbrood schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 15:53:
Over de monitor: als je ook af en toe wilt gamen met je 2600 pro kun je beter een 1440x900 (1,30 MP) hebben ipv een 1680x1050 (1,76 MP). Ook moet je met een 20" een iets groter bureau hebben.

Ik zou eerder andersom redeneren: die extra pixels zijn lekker bij office taken, en als je wilt gamen kan je dat altijd op een lagere non-native resolutie.

[hugoy]

Juup schreef op zondag 30 december 2007 @ 03:41:
[...]

Ik zou eerder andersom redeneren: die extra pixels zijn lekker bij office taken, en als je wilt gamen kan je dat altijd op een lagere non-native resolutie.

Jij hebt zeker nooit op een non-native resolutie gedraaid op een TFT

[Anoniem: 144949]

Misschien een ideetje om de pricewatch: Samsung SH-S203B ipv de pricewatch: Samsung SH-203N te kiezen. Toen ik zelf op zoek ging info bij de aanschaf van een nieuwe drive bleek deze toch veel meer voor te komen in reviews (waar hij quasi altijd als de beste uitkwam), fora (onofficiele BIOS versies) en hij is iets goedkoper.

Niet dat het verder veel uitmaakt voor een doorsnee gebruiker

[breekbrood]

Ik ben zelf geen ook geen fan van non-native resoluties, maar het *kan* natuurlijk wel voor af en toe een spelletje... Wat mij betreft is de 205BW voor office gebruikers een aanrader ipv de 940BW. Office gebruikers kunnen zowieso de 2600pro in de winkel laten liggen . Het argument van prijs bij Azerty & 4launch (€ 35,-) slaat nergens op, daar wordt nergens naar gekeken in de BBG. Daarbij: voor € 10 verzendkosten bestel je je monitor ergens anders en de rest bij je bekende winkel, ben je ook klaar.

@StraightOn.NL: Een mooi moederbord, maar volgens mij gaat bij een basissysteem de voorkeur uit naar een degelijk moederbord zonder veel toeters & bellen (terwijl die wel mooi meegenomen zijn). En € 10 is wel 20% extra voor het moederbord..

[ Voor 34% gewijzigd door breekbrood op 30-12-2007 15:50 ]

[StraightOn.NL]

Degelijk is het moederbord wel hoor, maar oke er is nog ruimte in het budget dus waarom niet!

en wat betreft de DVD brander zou ik ook gaan voor de Samsung SH-S203B , beter verkrijgbaar en goedkoper en volgens mij net zo degelijk.

Dit word mijn nieuwe basissysteempje iig:


Kingston Memory 2GB 667Mhz DDR2 NonECC CL5 2pk | KVR667D2N5K2/2G
€ 36,00


NEC 3.5 Diskette Drive 1.44MB Zwart
€ 6,90

Samsung 160GB SATA II HDD | HD161HJ
€ 43,80


AMD Athlon 64 X2 4000+ Socket AM2 Box | ADO4000DDBOX
€ 57,80

Antec NSK6580 Super Mid Tower Case | NSK6580-EC
€ 90,00

Gigabyte Motherboard AMD 690G chipset | GA-MA69GM-S2H
€ 60,30

Samsung Super Write Master, Black, 1-pk | SH-S203D/BEBE
€ 24,00

Product totaal (incl. btw)
318,80

[ Voor 56% gewijzigd door StraightOn.NL op 30-12-2007 16:16 ]

[cruncher]

De keus van de processor vat ik niet helemaal, een X2 4400 is goedkoper en sneller volgens www.tomshardware.com

[Joep]

cruncher schreef op zondag 30 december 2007 @ 19:29:
De keus van de processor vat ik niet helemaal, een X2 4400 is goedkoper en sneller volgens www.tomshardware.com

Tomshardware baseert z'n prijzen op Amerikaanse webshops en daar koopt geen enkele tweaker. De prijzen van de Best Buy Guide hier op tweakers.net zijn gebaseerd op die van Nederlandse webshops die vermeld staan in de pricewatch.

[breekbrood]

cruncher schreef op zondag 30 december 2007 @ 19:29:
De keus van de processor vat ik niet helemaal, een X2 4400 is goedkoper en sneller volgens www.tomshardware.com

Sneller zul je wel iets meer moeten specificeren: in welke benchmark? Als ik kijk, zie ik dat de X2 4400 inderdaad sneller is, bijvoorbeeld in de PCMark 2005 - CPU. Je kunt een BE-2350 vergelijken met een X2 4000, qua snelheid en prestaties, maar bij de BE is het energieverbruik lager.

Over de prijzen: een BE-2350 kost in de PW ongeveer net zoveel als een X2 4400, dus dat de prijzen vergelijkbaar zijn klopt wel.

Ik zou ook kiezen voor een X2 4400 en voor het milieu ergens een spaarlamp indraaien, dat scheelt meer..

[_starbuck_]

breekbrood schreef op maandag 31 december 2007 @ 10:49:
[...]


Sneller zul je wel iets meer moeten specificeren: in welke benchmark? Als ik kijk, zie ik dat de X2 4400 inderdaad sneller is, bijvoorbeeld in de PCMark 2005 - CPU. Je kunt een BE-2350 vergelijken met een X2 4000, qua snelheid en prestaties, maar bij de BE is het energieverbruik lager.

Over de prijzen: een BE-2350 kost in de PW ongeveer net zoveel als een X2 4400, dus dat de prijzen vergelijkbaar zijn klopt wel.

Ik zou ook kiezen voor een X2 4400 en voor het milieu ergens een spaarlamp indraaien, dat scheelt meer..

De BE-2350/BE-2400 zijn ook koeler, dus minder koeling nodig, dus stiller Dat is voor veel mensen belangrijk.

Kan iemand trouwens uitleggen waarom hier steeds gesproken wordt over de BE-2350, terwijl de BE-2400 ook 45W verbruikt, net iets sneller en nauwelijks duurder is.

[Anoniem: 179986]

_starbuck_ schreef op maandag 31 december 2007 @ 14:11:
[...]


De BE-2350/BE-2400 zijn ook koeler, dus minder koeling nodig, dus stiller Dat is voor veel mensen belangrijk.

Kan iemand trouwens uitleggen waarom hier steeds gesproken wordt over de BE-2350, terwijl de BE-2400 ook 45W verbruikt, net iets sneller en nauwelijks duurder is.

Als je de BE-2400 wilt gebruiken dan kan je toch veel beter de 4800+ halen, die is bijna 10 euro goedkoper (6 euro duurder dan de cpu uit de op) maar wel een stuk sneller als ik naar de cpu charts kijk van tomshardware. In winrar is die processor bijvoorbeeld gewoon 42 seconden sneller dan de BE-2400; 03:37 tegenover 04:19. Zo blijf je natuurlijk steeds sneller en duurder gaan met de cpu's maar de 4800+ of de BE-2400, ik zou het wel weten... 65w of 45w, lekker belangrijk met zo'n enorm prestatieverschil

[_starbuck_]

Anoniem: 179986 schreef op maandag 31 december 2007 @ 22:23:
[...]

Als je de BE-2400 wilt gebruiken dan kan je toch veel beter de 4800+ halen, die is bijna 10 euro goedkoper (6 euro duurder dan de cpu uit de op) maar wel een stuk sneller als ik naar de cpu charts kijk van tomshardware. In winrar is die processor bijvoorbeeld gewoon 42 seconden sneller dan de BE-2400; 03:37 tegenover 04:19. Zo blijf je natuurlijk steeds sneller en duurder gaan met de cpu's maar de 4800+ of de BE-2400, ik zou het wel weten... 65w of 45w, lekker belangrijk met zo'n enorm prestatieverschil

Ik zie de BE-2400 niet terug in de CPU-charts. Voglens mij gebruik je de data van de BE-2350. De clockfreq. v/d BE-2400 is 200MHz hoger, en deze zal dus (iets) beter presteren dan de 2350,

Daarnaast, de 4800+ is misschien wel wat sneller, maak ik zou zeggen, een beetje sneller, lekker belangrijk met zo'n verschil in geluid

[ Voor 12% gewijzigd door _starbuck_ op 01-01-2008 11:58 ]

[keluwak]

De specs van het beeldscherm in de bbg komen niet overeen met de specs in de pricewatch.

[Anoniem: 179986]

_starbuck_ schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 10:41:
[...]


Ik zie de BE-2400 niet terug in de CPU-charts. Voglens mij gebruik je de data van de BE-2350. De clockfreq. v/d BE-2400 is 200MHz hoger, en deze zal dus (iets) beter presteren dan de 2350,

Daarnaast, de 4800+ is misschien wel wat sneller, maak ik zou zeggen, een beetje sneller, lekker belangrijk met zo'n verschil in geluid

De geluidsproductie van de koeler die AMD met zijn boxed processors meelevert is nauwelijks hoger dan die van een losse koeler.

Dat staat in de bbg die vandaag online is gezet dus mijns inziens zal het allemaal wel meevallen met de geluidsproductie. Of zeg je dat het niet klopt wat daar staat? Als ik het zo lees gaat het namelijk niet specifiek over de BE-2400. Dan lijkt mij het performanceverschil tussen de 4800+ (die trouwens goedkoper is dan de 2400) en de BE-2400 belangrijker dan het minieme verschil in geluidsproductie. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die een pc nodig heeft met een goede prijs/kwaliteit verhouding zit te wachten op een langzamere computer met iets minder stroomverbruik.

pricewatch: AMD Athlon 64 X2 4800+ (AM2, 2x2.5GHz, 512KB, 400MHz Bus, 65W, Boxed)
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 4800+
pricewatch: AMD Athlon X2 BE-2400
AMD Athlon™ X2 Dual-Core BE-2400

Er is nauwelijks verschil in geluidsproductie, de 4800+ is goedkoper en de BE-2400 is ook nog eens langzamer. Tenzij ik ergens een fout maak lijkt me deze processor echt een stuk beter.

[jappas]

breekbrood schreef op zaterdag 29 december 2007 @ 15:53:
Over de monitor: als je ook af en toe wilt gamen met je 2600 pro kun je beter een 1440x900 (1,30 MP) hebben ipv een 1680x1050 (1,76 MP). Ook moet je met een 20" een iets groter bureau hebben.

*Heb zelf een 20", ben geen 19" fanboy oid.

Verder een mooie configuratie, misschien koop ik zoiets voor mijn ouders (zonder 2600pro )

Ik denk verder overigens ook niet dat dit systeem bedoeld is voor mensen die de hele dag achter de pc zitten. Bij mensen die zo'n systeem gaan gebruiken is de pc meestal een apparaat dat ergens in de hoek van de woonkamer of op de studeer kamer komt te staan.

Een 19" monitor lijkt mij dan ook voldoende (in mindere mate ook rekening houdend met het iets hogere stroomverbruik van een 20" monitor).

De Samsung 940BW heeft overigens een resolutie van 1440*900 en niet zoals in de BBG staat 1280*1024.

[_starbuck_]

Anoniem: 179986 schreef op dinsdag 01 januari 2008 @ 18:17:
[...]


[...]


Dat staat in de bbg die vandaag online is gezet dus mijns inziens zal het allemaal wel meevallen met de geluidsproductie. Of zeg je dat het niet klopt wat daar staat? Als ik het zo lees gaat het namelijk niet specifiek over de BE-2400. Dan lijkt mij het performanceverschil tussen de 4800+ (die trouwens goedkoper is dan de 2400) en de BE-2400 belangrijker dan het minieme verschil in geluidsproductie. Ik kan me niet voorstellen dat iemand die een pc nodig heeft met een goede prijs/kwaliteit verhouding zit te wachten op een langzamere computer met iets minder stroomverbruik.

pricewatch: AMD Athlon 64 X2 4800+ (AM2, 2x2.5GHz, 512KB, 400MHz Bus, 65W, Boxed)
AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core 4800+
pricewatch: AMD Athlon X2 BE-2400
AMD Athlon™ X2 Dual-Core BE-2400

Er is nauwelijks verschil in geluidsproductie, de 4800+ is goedkoper en de BE-2400 is ook nog eens langzamer. Tenzij ik ergens een fout maak lijkt me deze processor echt een stuk beter.

toon volledige bericht

door technieken als CnQ, kan dezelfde koeler minder hard draaien bij verschillende processors.

Maar het is natuurlijk aan ieder om zelf de afweging tussen geluid/warmte/zuinigheid en snelheid te maken

[MannyMo]

Is het niet beter om ipv de 2600pro de xfx 7900gs aan te raden? Klinkt misschien overkill, maar voor de prijs hoef je het niet te doen lijkt mij -> 68,00 euro.

[trigger808]

Wat ik me nu afvraag (en ik voel me nu nogal een n00b) is als ik ipv. die AMD X2 BE-2350 een AMD Athlon X2 6400+ erin zet, wordt deze PC nou een heel stuk sneller of heb je dan weer andere beperkingen? Die is maar 80 euro duurder, of is er beter iets anders om deze PC voor een aantal tientjes te verbeteren?

[Joep]

MannyMo schreef op vrijdag 04 januari 2008 @ 02:32:
Is het niet beter om ipv de 2600pro de xfx 7900gs aan te raden? Klinkt misschien overkill, maar voor de prijs hoef je het niet te doen lijkt mij -> 68,00 euro.

Nee, want deze kaart is alleen bij drie winkels voor die prijs te krijgen en waarschijnlijk ook nog beperkt leverbaar.

trigger808 schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 00:47:
Wat ik me nu afvraag (en ik voel me nu nogal een n00b) is als ik ipv. die AMD X2 BE-2350 een AMD Athlon X2 6400+ erin zet, wordt deze PC nou een heel stuk sneller of heb je dan weer andere beperkingen? Die is maar 80 euro duurder, of is er beter iets anders om deze PC voor een aantal tientjes te verbeteren?

Die AMD Athlon X2 6400+ Black Edition is zware overkill voor dit basissysteem, aangezien die processor bedoeld is om over te clocken en het basissysteem daar niet op berekend is. Neem dan de goedkopere X2 5000/5200/5600/6000+
Als je de grafische (game) prestaties wil verbeteren, raad ik je de Ati Radeon HD3850 aan.

[Marzman]

[edit]Laat maar, ik had zelf een foutje gemaakt

[ Voor 80% gewijzigd door Marzman op 07-01-2008 19:54 ]

[Ekitch]

Klein vraagje over de videocapaciteiten. Er wordt gezegd dat de videokaart nodig is om een enkel spel te spelen maar heb je deze ook nodig om een filmpje te kijken bijvoorbeeld?
Of is dan de onboard videokaart voldoende en kan ik weer 70 Euro besparen op de videokaart

[Joep]

Ekitch schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 09:48:
Klein vraagje over de videocapaciteiten. Er wordt gezegd dat de videokaart nodig is om een enkel spel te spelen maar heb je deze ook nodig om een filmpje te kijken bijvoorbeeld?
Of is dan de onboard videokaart voldoende en kan ik weer 70 Euro besparen op de videokaart

De Ati Radeon HD 2600 Pro heeft een UVD (Unified Video Decoder) die het mogelijk maakt om met het basissysteem vloeiend een Full HD (1080p) film af te spelen, zonder dat de processor al het werk moet verrichten. Als je de Ati Radeon HD 2600 Pro uit het basissysteem haalt, blijft de onboard videochip over. Dit is een Ati Radeon X1250 die ook het afspelen van films hardwarematig kan versnellen, alleen is hij daar minder goed in dan de UVD van de Ati Radeon HD 2600 Pro, waardoor je alleen nog maar 720p films vloeiend kan kijken en dan zal de processor waarschijnlijk ook nog meer belast worden.

Dus, Full HD = Ati Radeon HD 2600 Pro. Voor de rest voldoet de onboard videochip van het moederbord.

[Rrob]

Alvast voor de volgende BBG: Is het niet een groot nadeel dat de gekozen kast geen audio aansluitingen heeft aan de voorkant? Ik vind in elk geval van wel.

[ma9ma]

Mijn PC is al een aantal jaartjes oud en ben eigenijk op zoek naar een stil, zuinig en goedkope alternatief voor het (luidruchtig) beestje wat ik nu heb. Daarnaast loop ik met mijn oude PC ook tegen wat irritaties aan (BIOS kan geen HD groter dan 120GB aan). De zware taken doe ik al een tijdje niet meer op de PC. Veel verder dan wat internetten, office perikelen, downloaden, muziek beluisteren, PHP programmeerwerk en lichte fotobewerking en het beheren daarvan kom ik niet meer. Dus geen spelletjes, geen video-editing (incidenteel wel maar te weining om daar rekening mee te houden) en geen film kijken op de PC.

Bovenstaand systeem lijkt mij aardig (details daargelaten) vooral omdat er veel over de stilte en zuinigheid wordt gesproken. En omdat ik niet alles nodig heb (monitor, keyboard, boxen) etc. blijven de uitgaven beperkt to een kleine 400 euro. Ik zit echt met 1 maar. Ik heb geen flauw idee hoe dit systeem qua kracht en snelheid zich gaat verhouden tot mijn 'oude' PC. Ik ben dus eigenlijk benieuwd hoe een AMD Athlon X2 BE-2350 met 2GB geheugen zich gaat verhouden tot een Intel Pentium 4 2.4GHz met 1 GB geheugen. Ik verwacht hier geen direct antwoord maar een link / tip naar een site met bencmark vegelijkingen tussen deze 2 type processoren zou ik zeer op prijs stellen.

[Madrox]

Magma schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 14:31:
Daarnaast loop ik met mijn oude PC ook tegen wat irritaties aan (BIOS kan geen HD groter dan 120GB aan).

Doet me eerder denken aan Windows XP, zonder SP1 of hoger. De standaard XP Setup, vanaf CD, ziet idd maar zo'n 120GB. Maar dat heeft dus niets met het bios te maken en word opgelost bij het installeren van SP1 of SP2.

De zware taken doe ik al een tijdje niet meer op de PC. Veel verder dan wat internetten, office perikelen, downloaden, muziek beluisteren, PHP programmeerwerk en lichte fotobewerking en het beheren daarvan kom ik niet meer. Dus geen spelletjes, geen video-editing (incidenteel wel maar te weining om daar rekening mee te houden) en geen film kijken op de PC.

Zo te horen heb je aan het huidige systeem al genoeg, even de 120GB barriere slechten (SP1 of hoger voor XP) en het geluid dempen met bijv. een nieuwe pc-kast plus cpu-cooler zou al genoeg zijn. Dat kost een stuk minder dan € 400,-.

Bovenstaand systeem lijkt mij aardig (details daargelaten) vooral omdat er veel over de stilte en zuinigheid wordt gesproken. En omdat ik niet alles nodig heb (monitor, keyboard, boxen) etc. blijven de uitgaven beperkt to een kleine 400 euro. Ik zit echt met 1 maar. Ik heb geen flauw idee hoe dit systeem qua kracht en snelheid zich gaat verhouden tot mijn 'oude' PC. stellen.

Mits je perse Vista wil, heb je aan 1 GB al ruim genoeg. In feite is je huidige systeem krachtig genoeg voor de taken die je omschrijft. Tenzei je het zelf traag vind werken natuurlijk. Benchmarks zijn leuk en aardig, maar zeg eens eerlijk; vind je Office te traag voor je gevoel ? Of het browsen ?
Het nieuwe systeem zal best een stukje soepeler lopen, maar is het nu al niet soepel genoeg?
Het zou naar mijn idee al soepel moeten draaien, met de applicaties die je omschrijft. Zoniet, is het waarschijnlijk dat je pc niet optimaal werkt. Een optimaal draaiende pc kan een wereld van verschil zijn!

Mijn tip; kies een mooi, stil kastje en koop gelijk een stille cpufan. Ben je voor zo'n € 100,- klaar als je het luxe doet. Als de 120GB barriere ook opgelost is, heb je een heel fatsoenlijk systeem dat lekker werkt. Mocht het alsnog niet bevallen, kan je altijd nog de overige onderdelen vervangen.

[ma9ma]

Madrox, bedankt voor je reactie en je tip. Op zich heb je gelijk, mijn huidige PC kan de taken die ik tot nu toe doe aardig tot goed aan, maar toch. Naast het lawaai, de 128GB grens staan er nog een aantal dingen op mijn lijstje die ik binnen niet al te lange termijn vervangen wil zien, In willekeurige volgorde zijn dat: (veel) grotere harde schijf, meer geheugen, nieuwere videokaart en snellere brander. Vista is geen pre maar ik heb wel de intentie om hier mee te gaan werken. Als je dan 1+1 optelt valt een prijs van 380 euro dan wel weer mee.

Je leest het al, eigenlijk ben ik er al over uit dat er (na 6 jaar) weer een nieuw systeem in huis moet komen die minimaal dezelfde resultaten moet halen maar die wel op de toekomst voorbereid is. Wil ik mijn huidige PC upgraden qua geheugen of videokaart dan is dat wel mogelijk maar je groeit dan naar het einde toe als je begrijpt wat ik bedoel, het houdt een keer op. Vandaar ook dat ik bij het basisssyteem uit kwam, vooral ook omdat de trefwoorden "stil" en "zuinig" vielen. Voor mijn huidige PC heb ik wel een andere functie in gedachten.

Vandaar ook de vraag hoe ik een / dit basissysteemmoet inschalen tegen een topsysteem van ruim 6 jaar geleden. Zijn ze minimaal gelijk of is de een beter dan de ander. Benchmarks zeggen niet alles maar geven wel een indicatie. Maar hoe ik de huidige processoren moet inschatten? Geen idee.

Over de 128 GB grens (dus niet 120) kan ik nu zo snel even niet iets terug vinden op Google. Ik heb hier een jaar of 2 nog naar gekeken en mijn conclusie was toen dat de Bios van mijn Gigabyte GA-8PE667 Ultra zo oud was (laatste versie stamt uit 2002) dat er inderdaad problemen voor konden komen met schijven groter dan 128GB. Maar zoals je uit voorgaande begrijpt haalt een door jou eventueel aangedragen oplossing het idee van een nieuwe PC niet uit mijn hoofd

[Hrugnir]

Joep Stoffels schreef op zaterdag 05 januari 2008 @ 11:17:
[

Die AMD Athlon X2 6400+ Black Edition is zware overkill voor dit basissysteem, aangezien die processor bedoeld is om over te clocken en het basissysteem daar niet op berekend is. Neem dan de goedkopere X2 5000/5200/5600/6000+
Als je de grafische (game) prestaties wil verbeteren, raad ik je de Ati Radeon HD3850 aan.

maar gewoon gekeken naar cpukracht? zou een snelle proc(dus 6400/6000 of phenom) op deze chipset weggegooit geld zijn? (ik heb zelf een 690G van Gigabyte namelijk). ik praat dan vooral over gamen(met een 3850 of 3870 bijvoorbeeld)

[Madrox]

Magma schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 11:08:
Vandaar ook de vraag hoe ik een / dit basissysteemmoet inschalen tegen een topsysteem van ruim 6 jaar geleden. Zijn ze minimaal gelijk of is de een beter dan de ander. Benchmarks zeggen niet alles maar geven wel een indicatie. Maar hoe ik de huidige processoren moet inschatten? Geen idee.

Het nieuwe systeem is sneller, de cpu's alleen al presteren veel beter, klok voor klok. Tel daarbij op dat je dualcore krijgt. Het geheugen is ook sneller, de chipset en de nieuwe harddisk alsook de gpu's. Het werkt allemaal sneller, je zal zeker een verschil bemerken. Je moet toch algauw met een faktor 1.5 a 2x sneller denken, minimaal. Maargoed, het is allemaal relatief. Als je Word nu start in 6 seconden, zal dat 3 a 4 sec worden bijv. Zodra je aan de slag bent in Word, zal het snelheidverschil vooral afhankelijk zijn van jouw typesnelheid. De grootste botteneck!

Voor jouw situatie zou ik vooral stil en zuinig bovenaan het lijstje zetten; een 200mhz snellere CPU zal niet veel uitmaken. Koop er dan ook een met een goede prijs/prestatie verhouding en investeer meer in een stille pc.

LlamaWereldOver schreef op donderdag 24 januari 2008 @ 22:23:
[...]
maar gewoon gekeken naar cpukracht? zou een snelle proc(dus 6400/6000 of phenom) op deze chipset weggegooit geld zijn? (ik heb zelf een 690G van Gigabyte namelijk). ik praat dan vooral over gamen(met een 3850 of 3870 bijvoorbeeld)

Zo'n CPU zal zeker zijn geld waard zijn, al lijkt me de keus voor een net iets trager model de beste keus als je kijkt naar prijs/perpormance.

[ Voor 17% gewijzigd door Madrox op 25-01-2008 09:46 ]

[Anoniem: 250340]

Magma schreef op woensdag 16 januari 2008 @ 14:31:
Bovenstaand systeem lijkt mij aardig (details daargelaten) vooral omdat er veel over de stilte en zuinigheid wordt gesproken.
......
Ik ben dus eigenlijk benieuwd hoe een AMD Athlon X2 BE-2350 met 2GB geheugen zich gaat verhouden tot een Intel Pentium 4 2.4GHz met 1 GB geheugen.

Ook mijn PC is ruim 5 jaar oud en maakt gewoon teveel lawaai.
Voor mij is stilte ook heel belangrijk. Dus tijd voor een nieuwe stillere PC
Basis systeem sprak mij ook aan en ben daar voor gegaan.
Heb een paar kleine wijzigingen doorgevoerd om de PC nog stiller te maken.
Heb gekozen voor een passief gekoelde videokaart en een stille processorkoeler.
Om wat budget terug te verdienen heb ik de be-2350 gekozen. Verschil leek me niet zo groot met de be-2400, hoewel ik daar niets over heb kunnen vinden.

[ma9ma]

Anoniem: 250340 schreef op zondag 27 januari 2008 @ 00:25:
[...]
Heb gekozen voor een passief gekoelde videokaart en een stille processorkoeler.
Om wat budget terug te verdienen heb ik de be-2350 gekozen. Verschil leek me niet zo groot met de be-2400, hoewel ik daar niets over heb kunnen vinden.

Ik mag er vanuit gaan dat je tevreden bent? Hoe bevalt de stilte? Maar dan ben ik ook wel benieuwd naar welke videokaart en processorkoeler jouw voorkeur dan naar uit is gegaan.

[Anoniem: 250340]

Magma schreef op zondag 27 januari 2008 @ 16:48:
[...]
Ik mag er vanuit gaan dat je tevreden bent? Hoe bevalt de stilte? Maar dan ben ik ook wel benieuwd naar welke videokaart en processorkoeler jouw voorkeur dan naar uit is gegaan.

Heb de PC nog niet binnen.
Videokaart is de 2600XP Ultimate geworden. Andere leden in het gezin hebben zo ook hun wensen Die is wel zo'n 25 euro duurder dan de 2600pro, maar ook die is er passief gekoeld.
Wat de CPU koeler betreft heb ik zitten dubben tussen de arctic freezer 64 pro, of de Thermaltake TR2-R1. De laatste is het geworden, daar ik zeker niet ga overklokken. Wat stilte betreft zijn ze gelijk, maar de freezer is wel wat duurder.

Kwam daardoor wel boven het budget van het basissysteem uit. Op zich niet erg natuurlijk.
Ik zie de best buy systemen dan ook als goede hulp om de hoofdrichting van de PC te bepalen met afhankelijk van de eigen wensen de mogelijkheid om daarop wat te varieren.
Waarbij je in mijn ogen de variatie beperkt moet houden, daar anders de balans tussen de verschillende onderdelen zoek raakt.

[ma9ma]

Anoniem: 250340 schreef op zondag 27 januari 2008 @ 17:28:
[...]
Heb de PC nog niet binnen.
Videokaart is de 2600XP Ultimate geworden. Andere leden in het gezin hebben zo ook hun wensen Die is wel zo'n 25 euro duurder dan de 2600pro, maar ook die is er passief gekoeld.
Wat de CPU koeler betreft heb ik zitten dubben tussen de arctic freezer 64 pro, of de Thermaltake TR2-R1. De laatste is het geworden, daar ik zeker niet ga overklokken. Wat stilte betreft zijn ze gelijk, maar de freezer is wel wat duurder.

Kwam daardoor wel boven het budget van het basissysteem uit. Op zich niet erg natuurlijk.
Ik zie de best buy systemen dan ook als goede hulp om de hoofdrichting van de PC te bepalen met afhankelijk van de eigen wensen de mogelijkheid om daarop wat te varieren.
Waarbij je in mijn ogen de variatie beperkt moet houden, daar anders de balans tussen de verschillende onderdelen zoek raakt.

Omdat ik van het basissysteem niet alles nodig heb (alleen de monitor al scheelt behoorlijk) zal de prijs niet zo'n ramp zijn. Maar bedankt voor je input! Mocht je PC binnen zijn hoor ik graag je bevindingen.

[Marzman]

Ik heb dit systeem uit de BBG besteld maar dan met een 6000+ (ik zag namelijk bij Toms HWG dat daar toch best wel veel verschil in zat en voor stroombesparing heb ik spaarlampen ) en zonder scherm/toetsenbord/muis en andere randapparatuur. Ook de kast heb ik niet genomen, het staat bij mij toch niet echt in het zicht dus ik bouw het gewoon in mijn oude pckast. Ik hoop alleen dat ik mijn voeding (Chiefteck 350 watt) nog kan gebruiken, maar daar kom ik wel achter als ik hem in elkaar ga zetten. Ik kan altijd nog een nieuwe voeding halen.

Ik hoop dat ik geen spijt krijg van de videokaart, ik ben geen echte gamer die alles op superkwaliteit wil spelen maar ik houdt wel van racespelletjes op zijn tijd waarvan ik toch wel verwacht dat die (niet op de hoogste settings, ook resolutie hoeft niet superhoog op mijn 17" monitor) draaien. Hoe verhoudt de videokaart in deze BBG zich eigenlijk tot een Radeon 9500 van een paar jaar oud? Ik heb daar weinig tests over kunnen vinden omdat het totaal andere kaarten zijn (en andere generaties).

[Joep]

Reken maar op een factor 20 sneller ofzo

[StraightOn.NL]

Joep Stoffels schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:00:
[...]

De Ati Radeon HD 2600 Pro heeft een UVD (Unified Video Decoder) die het mogelijk maakt om met het basissysteem vloeiend een Full HD (1080p) film af te spelen, zonder dat de processor al het werk moet verrichten. Als je de Ati Radeon HD 2600 Pro uit het basissysteem haalt, blijft de onboard videochip over. Dit is een Ati Radeon X1250 die ook het afspelen van films hardwarematig kan versnellen, alleen is hij daar minder goed in dan de UVD van de Ati Radeon HD 2600 Pro, waardoor je alleen nog maar 720p films vloeiend kan kijken en dan zal de processor waarschijnlijk ook nog meer belast worden.

Dus, Full HD = Ati Radeon HD 2600 Pro. Voor de rest voldoet de onboard videochip van het moederbord.

Is dat echt zo? Kan je me dat ergens laten zien misschien? Want eerlijke gezegt lijkt me toch dat een BE-2400 / 4400+ /4800+ het afspelen van 1080p toch makkelijk moet aankunnen mits je de goede codecs gebruikt en niet alleen vlc die alles hardcore encodeerd

Ik speelde 720p vloeiend af op een XP2400+ SocketA ik had er wel een ATIx1600pro bij maar die had volgens mij ook geen hardware matige x264 versnelling...

[Joep]

StraightOn.NL schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 16:14:
[...]

Is dat echt zo? Kan je me dat ergens laten zien misschien? Want eerlijke gezegt lijkt me toch dat een BE-2400 / 4400+ /4800+ het afspelen van 1080p toch makkelijk moet aankunnen mits je de goede codecs gebruikt en niet alleen vlc die alles hardcore encodeerd

Ik speelde 720p vloeiend af op een XP2400+ SocketA ik had er wel een ATIx1600pro bij maar die had volgens mij ook geen hardware matige x264 versnelling...

Kijk hier maar eens. Een X6800 wordt voor 40/50% belast tijdens het afspelen van een HD-film i.c.m. een Ati Radeon 2900 XT. Onduidelijk is of de film 1080p is of 1080i. Hoe dan ook, als het 1080i zou zijn, dan zou de processor nog meer belast worden bij het afspelen van 1080p. Als een 2,93 GHz X6800 40/50% belast wordt met het afspelen van HD-video, lijkt het me dat een AMD 4400+ 80/90% (Dit is een schatting gebaseerd op prestaties die beide processoren leveren in benchmarks op tomshardware) belast wordt als hij dezelfde film zou afspelen. De film wordt misschien wel vloeiend afgespeeld, maar als je processor de hele tijd daardoor voor 80/90% belast wordt, kun je geen andere taken tegelijkertijd uitvoeren, zoals bijvoorbeeld een virusscan. Ook stijgt de stroomrekening als je processor een paar keer per week twee uur achter elkaar op load zit.

Dus, zoals ik al zei:

Joep Stoffels schreef op dinsdag 08 januari 2008 @ 14:00:
Full HD = Ati Radeon HD 2600 Pro. Voor de rest voldoet de onboard videochip van het moederbord.

Edit:
Het irritante is dat het niet duidelijk is hoe goed elke videochip is in het decoden van HD-video.
Dus hier een quote uit een duidelijkere bron:
"So while either of these boards can probably handle DVD playback just fine—with ATI likely doing better in the image quality department—full 1080p playback may be best left to discrete graphics cards."

I rest my case

[ Voor 16% gewijzigd door Joep op 30-01-2008 22:12 ]

[StraightOn.NL]

Joep Stoffels schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 21:59:
[...]

Kijk hier maar eens. Een X6800 wordt voor 40/50% belast tijdens het afspelen van een HD-film i.c.m. een Ati Radeon 2900 XT. Onduidelijk is of de film 1080p is of 1080i. Hoe dan ook, als het 1080i zou zijn, dan zou de processor nog meer belast worden bij het afspelen van 1080p. Als een 2,93 GHz X6800 40/50% belast wordt met het afspelen van HD-video, lijkt het me dat een AMD 4400+ 80/90% (Dit is een schatting gebaseerd op prestaties die beide processoren leveren in benchmarks op tomshardware) belast wordt als hij dezelfde film zou afspelen. De film wordt misschien wel vloeiend afgespeeld, maar als je processor de hele tijd daardoor voor 80/90% belast wordt, kun je geen andere taken tegelijkertijd uitvoeren, zoals bijvoorbeeld een virusscan. Ook stijgt de stroomrekening als je processor een paar keer per week twee uur achter elkaar op load zit.

Dus, zoals ik al zei:

[...]


Edit:
Het irritante is dat het niet duidelijk is hoe goed elke videochip is in het decoden van HD-video.
Dus hier een quote uit een duidelijkere bron:
"So while either of these boards can probably handle DVD playback just fine—with ATI likely doing better in the image quality department—full 1080p playback may be best left to discrete graphics cards."

I rest my case

toon volledige bericht

Ik heb even een 1080p trailer van apple.com/trailers gedownt en bekeken op fullscreen met mediaplayer classic en zie hier mijn cpu gebruik



Dat valt toch best mee (mijn specs staan in de handtekening) ik kom niet veel hoger dan 30%

Lijkt mij dat het toch mogelijk moet zijn op een 4800+, maar goed het punt van cpu + lawaai enzo blijft natuurlijk zo...ik wil wel rust op mijn kamer / zeker omdat het een soort htpc word

hetzelfde ook nog even met VLC media player gedaan...en hier is het maximale cpu verbruik echt maar 11% (nu moet ik wel zeggen dat het er iets minder gelikt uitziet)

[ Voor 3% gewijzigd door StraightOn.NL op 30-01-2008 23:34 ]

[Joep]

StraightOn.NL schreef op woensdag 30 januari 2008 @ 23:31:
[...]

Ik heb even een 1080p trailer van apple.com/trailers gedownt en bekeken op fullscreen met mediaplayer classic en zie hier mijn cpu gebruik

Dat valt toch best mee (mijn specs staan in de handtekening) ik kom niet veel hoger dan 30%

Lijkt mij dat het toch mogelijk moet zijn op een 4800+, maar goed het punt van cpu + lawaai enzo blijft natuurlijk zo...ik wil wel rust op mijn kamer / zeker omdat het een soort htpc word

hetzelfde ook nog even met VLC media player gedaan...en hier is het maximale cpu verbruik echt maar 11% (nu moet ik wel zeggen dat het er iets minder gelikt uitziet)

'T is mogelijk ja, misschien zelfs met maar 50% load als alles goed is afgesteld, maar het CPU-gebruik van de processor neemt af tot 5% door de UVD in de HD2600 Pro.

Om eerlijk te zeggen is dit eerder een onderwerp voor [BBG] Multimediasysteem, in plaats van Basissysteem. Zegt genoeg over het luxeprobleem waar we mee kampen Computertechnologie wordt ongelofelijk snel ontwikkeld. Dingen als 1080p-video waren onmogelijk 5 jaar geleden

[smvs]

Ik heb zelf een Samsung T166 die redelijk veel geluid maakt als hij aan het werk is en heb nu bij iemand een S250 (HD250HJ) ingebouwd. Echt een wereld van verschil, deze laatste is gewoon echt heel stil. Afgezien van de betrouwbaarheid - die ik niet kan beoordelen aan de hand van 1 schijf die net 1 dag draait - is dit zeker een aanrader.

[StraightOn.NL]

Joep Stoffels schreef op donderdag 31 januari 2008 @ 00:46:
[...]

'T is mogelijk ja, misschien zelfs met maar 50% load als alles goed is afgesteld, maar het CPU-gebruik van de processor neemt af tot 5% door de UVD in de HD2600 Pro.

Om eerlijk te zeggen is dit eerder een onderwerp voor [BBG] Multimediasysteem, in plaats van Basissysteem. Zegt genoeg over het luxeprobleem waar we mee kampen Computertechnologie wordt ongelofelijk snel ontwikkeld. Dingen als 1080p-video waren onmogelijk 5 jaar geleden

Daar heb je helemaal gelijk in

Maar ik wil het systeempje ook als htpc gebruiken en tja als ik 60 euro niet hoef uit te geven omdat onboard voldoet, dan bespaar ik me die toch graag want het is echt maar voor 'erbij' (luxeprobleem )

Probeer de cpu dan wat te undervolten zodat hij hopelijk niet te warm word en stil blijft...

[Marzman]

Nu we het toch over de videokaarten hebben

Ik heb met de videokaart (2600pro) het probleem dat filmpjes groen afspelen. Ik denk dat het fout gaat bij het hardwarematig decoden want als ik twee filmpjes tegelijk open gaat de tweede wel goed. Ik zou alleen niet weten waar ik daar iets aan in kan stellen (het lijkt met ook niet de codec aangezien ik het met uitzendinggemist.nl en rtlgemist.nl had getest en voor die sites heb ik nog nooit een codec hoeven installeren).

[Thandor]

Marzman schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 21:26:
Nu we het toch over de videokaarten hebben

Ik heb met de videokaart (2600pro) het probleem dat filmpjes groen afspelen. Ik denk dat het fout gaat bij het hardwarematig decoden want als ik twee filmpjes tegelijk open gaat de tweede wel goed. Ik zou alleen niet weten waar ik daar iets aan in kan stellen (het lijkt met ook niet de codec aangezien ik het met uitzendinggemist.nl en rtlgemist.nl had getest en voor die sites heb ik nog nooit een codec hoeven installeren).

Probleem vragen in deze vorm horen eigenlijk niet in CSL thuis . Je hebt hier waarschijnlijk met een driver of codec probleempje te maken (=software = Softe Goederen .). Mogelijk werk je ook nog met Media Player 9 of 10. Updaten naar 11 kan het 'groen beeld probleem' ook verhelpen.

[Marzman]

Thandor schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 21:54:
[...]
Probleem vragen in deze vorm horen eigenlijk niet in CSL thuis . Je hebt hier waarschijnlijk met een driver of codec probleempje te maken (=software = Softe Goederen .). Mogelijk werk je ook nog met Media Player 9 of 10. Updaten naar 11 kan het 'groen beeld probleem' ook verhelpen.

Het is het basissysteem wat ik naar aanleiding van deze thread heb samengesteld. Heb alleen een sneller cpu er in gestopt en per ongeluk de HDMI variant van het mobo gekozen (met HDMI uitgeschakeld want dat was het enige snelle PCIexpress slot en daar moest de videokaart in) ). Je hebt wel gelijk dat voor problemen andere forums bedoeld zijn, maar ik hoopte dat iemand het las die ook het basissysteem heeft samengesteld die hetzelfde probleem had.

Ik heb helaas al mediaplayer 11 en de driver komt van de cd. Misschien even kijken of er een nieuwere is. Codecs zijn alleen softwarematig toch?

[StraightOn.NL]

Marzman schreef op vrijdag 01 februari 2008 @ 22:05:
[...]
Het is het basissysteem wat ik naar aanleiding van deze thread heb samengesteld. Heb alleen een sneller cpu er in gestopt en per ongeluk de HDMI variant van het mobo gekozen (met HDMI uitgeschakeld want dat was het enige snelle PCIexpress slot en daar moest de videokaart in) ). Je hebt wel gelijk dat voor problemen andere forums bedoeld zijn, maar ik hoopte dat iemand het las die ook het basissysteem heeft samengesteld die hetzelfde probleem had.

Ik heb helaas al mediaplayer 11 en de driver komt van de cd. Misschien even kijken of er een nieuwere is. Codecs zijn alleen softwarematig toch?

jazeker...hier download dit...http://www.codecguide.com/download_mega.htm als je dan nog problemen hebt heb je een probleem

trouwens installeer altijd even de laatste nieuwe ati/amd catalyst drivers dat scheelt ook atlijd

[Marzman]

Thanks. Het waren toch niet de codecs. Het probleem zat/zit in de splendid functie in de driver van de videokaart. Die heb ik nu uitgezet en het beeld is gewoon goed.

[ Voor 16% gewijzigd door Marzman op 02-02-2008 23:52 ]

[Anoniem: 179986]

Voor het basissyteem van de volgende bbg is er waarschijnlijk niet eens een losse videokaart meer nodig als de moederbordfabrikanten nog deze maand 780G moederborden gaan uitbrengen (zoals gigabyte gaat doen blijkbaar)

[Anoniem: 250752]

Inderdaad, de onboard chips zijn tegenwoordig voor een basissysteem al redelijk genoeg

[Anoniem: 234858]

Anoniem: 179986 schreef op donderdag 07 februari 2008 @ 13:09:
Voor het basissyteem van de volgende bbg is er waarschijnlijk niet eens een losse videokaart meer nodig als de moederbordfabrikanten nog deze maand 780G moederborden gaan uitbrengen (zoals gigabyte gaat doen blijkbaar)

Of de E2200 met een GA-G33-DS3R

[Madrox]

Anoniem: 250752 schreef op donderdag 07 februari 2008 @ 13:12:
Inderdaad, de onboard chips zijn tegenwoordig voor een basissysteem al redelijk genoeg

Het ligt er maar aan wat je onder redelijk verstaat:

With DOOM3, the results also increased by almost 25 fps. The test is done in 640x480 Medium Quality mode. This is really amazing. Both boards perform similarly, scoring 55.4 fps.

In the F.E.A.R Multiplayer DEMO benchmark, The difference is almost 2x with 29fps against 15 fps on the older 690G board M2A692-GDG. Both 780G boards scored 29 Fps. (640x480!)

In the game benchmark Lost Planet, the scores are again checked. As AMD 690G is a DX9 IGP, scores are not included for comparison. (640x480)
As for DX10, the J&W RS780UVD-AM2+ and Jetway PA78GT3 are able to run this game at 640x480. The game is very unplayable with a score of 11 and 14 fps for Snow and Cave respectively.

In the demo call of Juarez, we tested the game at 1024x768 full screen, Detail is Balanced mode. The game scored only 3.5fps. Both boards scored 3.5fps.

Spelen op een resolutie van 640x480 is alles behalve redelijk. Als je de scores bekijkt is een losse videokaart nog altijd geen overbodige luxe voor wie een spel wil spelen op meer fatsoenlijke resoluties als 1024x768. Hybrid Crossfire is dan een prima ontwikkeling; de onboard chipset helpt je budget videokaart en zit er dan niet meer werkloos bij.

[Anoniem: 189171]

Het heet toch niet voor niets een basissysteem?
Belangrijker is een mb met een goede chipset en de mogelijkheid het geheugen uit te breiden is mijn ervaring.

[StraightOn.NL]

Zeker met (waarschijnlijk) aankomende prijsverlagingen van Intel word een E2200 misschien wel het overwegen waard.

Hoewel de ervaring leert dat AMD meestal niet op zich laat wachten en ook prijs verlagingen aankondigd, en goede AM moederborden met een fatsoenlijke chipset zijn toch nog steeds stukken goedkoper dan de S775 varianten

[ Voor 20% gewijzigd door StraightOn.NL op 13-02-2008 23:26 ]

[Madrox]

Anoniem: 189171 schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 10:19:
Het heet toch niet voor niets een basissysteem?
Belangrijker is een mb met een goede chipset en de mogelijkheid het geheugen uit te breiden is mijn ervaring.

Dus? Op een basis-pc mag je niet fatoenlijk een spel kunnen spelen ?

[Anoniem: 130861]

Naast de AMD Athlon 64 X2 BE-2400 heb je ook een AMD Athlon 64 X2 5000+, weet iemand of je met deze 2 euro duurdere processor een relatief groot voordeel hebt ten opzichte van de BE-2400. Ik zie dat hij wel een hoger wattage heeft (65w tegenover 40w) en 2,6 ghz tegenover 2,3 ghz.

Het is wel even de vraag of de voeding van de Antec kast deze ook makkelijk trekt.

[Joep]

StraightOn.NL schreef op woensdag 13 februari 2008 @ 23:25:
Zeker met (waarschijnlijk) aankomende prijsverlagingen van Intel word een E2200 misschien wel het overwegen waard.

Hoewel de ervaring leert dat AMD meestal niet op zich laat wachten en ook prijs verlagingen aankondigd, en goede AM moederborden met een fatsoenlijke chipset zijn toch nog steeds stukken goedkoper dan de S775 varianten

Daar is de MSI P965 Neo-F V2 voor uitgevonden P965 mobo zonder luxe. Presteert erg goed volgens Hardware.info. Is voor minder dan 40 euro te krijgen. Doe daar een E2200 bij en de Intel-combo is sneller en energiezuiniger dan een even duur AMD-systeem.

[Anoniem: 245096]

zou de msi P6NGM-L met MCP73U/PV/V Chipset niet beter zijn?is toch nieuwer....

[Joep]

Anoniem: 245096 schreef op donderdag 14 februari 2008 @ 22:58:
zou de msi P6NGM-L met MCP73U/PV/V Chipset niet beter zijn?is toch nieuwer....

De MSI P6NGM-L staat niet in de pricewatch. Er staan wel de P6NGM-FD en de P6NGM-FIH. Deze moederborden hebben de GeForce 7100/7150 / nForce 630i-chipset. Deze ondersteunt geen dualchannel geheugen. Ook hebben beide moederborden maar twee geheugensloten, waardoor upgraden duur is, want al het geheugen moet dan vervangen worden. Verder zijn deze moederborden duurder dan de MSI P965 Neo-F V2 en presteren ze minder goed dan elk ander moederbord met een P965 chipset, vooral omdat ze geen dualchannel geheugen ondersteunen.

Edit:
En laat die MSI P965 Neo-F V2 maar zitten. 4Launch verhoogt opeens de prijs naar 63 euro en alleen sallandautomatisering verkoopt dit moederbord nog voor 41 euro

[ Voor 11% gewijzigd door Joep op 17-02-2008 16:08 ]

[Anoniem: 250340]

Magma schreef op zondag 27 januari 2008 @ 18:15:
[...]


Omdat ik van het basissysteem niet alles nodig heb (alleen de monitor al scheelt behoorlijk) zal de prijs niet zo'n ramp zijn. Maar bedankt voor je input! Mocht je PC binnen zijn hoor ik graag je bevindingen.

Systeem is binnen en heerlijk stil. Je moet goed luisteren om te horen of de PC aan staat.
De fan draait op 700 toeren en de kast wordt amper warm.
Met opstarten krijg ik wel een waarschuwing vanwege het lage toerental van de fan

Dus de passief gekoelde videokaart+de stille CPU koeler doen hun werk. Komt ook bij dat de BE 2350 van Athlon met 45 watt weinig energie gebruikt en dus ook weinig warnte geeft.
Heb er ook nog een harddisk koeler van nexus ingezet. Ook de hardeschijf hoor je amper.

[ma9ma]

Anoniem: 250340 schreef op zondag 17 februari 2008 @ 22:31:
[...]
Dus de passief gekoelde videokaart+de stille CPU koeler doen hun werk. Komt ook bij dat de BE 2350 van Athlon met 45 watt weinig energie gebruikt en dus ook weinig warnte geeft.
Heb er ook nog een harddisk koeler van nexus ingezet. Ook de hardeschijf hoor je amper.

Goed te horen! Het zal nog wel een tijdje duren voordat ik de bestelling de deur uit doe maar het basissysteem zoals hier beschreven zal zeker de basis worden van mijn samenstelling. Maar een harddisk koeler? Is dat noodzakelijk?

[Anoniem: 250340]

Harddisk koeler is niet noodzakelijk, maar zorgt ook voor een stille ophanging.
Heb er een nexus inzitten van 5 euro, dat kon wel uit

[Anoniem: 114234]

ja zit te denken om ook een nieuwe pc te halen... gaat er alleen om dat hij download, brand en wat hd video's, dvd's etc kan bekijken. En aagzien ik al een mooie monitor heb gaat het alleen om de kast. Zat eerst te denken om alles zelf in elkaar te zetten. Maar weet niet precies wat er allemaal nodig is... dus wil een kant en klaar halen. Ik kwam het volgende tegen wat dicht in de buurt zit hier.
http://www.mpcplaza.nl/N_frame.html?http://www.mpcplaza.nl/
Gaat om een kast met de intel core 2 duo E7200 met 2GB geheugen op een MSI G31M3-F M-ATX moederbord, en er zit 1 dvd-/+RW writer bij. Maar heb nog genoeg dingen uit me oude pc die ik wil overzetten. Weet dat de onboard videokaart erg ruk is... dus zat te denken aan een videokaart van rond de 60 a 70 euro. 8500GS ofzo. Maar is dit systeem een beetje oke? En wat zou er nog evt bij kunnnen? meer geheugen? zat te denk aan 3GB inplaats van 2Gb,