Ik zou het lekker via HDMI doen, dan kun je als je er een keer een blueray instopt die een HD formaat ondersteunt, komt het ook daadwerkelijk bij je receiver aan.
Wat voor digitale kabel je gebruikt maakt geen kont uit, digitaal is digitaal. (Behalve als je veel lengte nodig hebt (>3m) dan moet je letten op een beetje fatsoenlijke afscherming, voor je videosignaal als je HDMI gaat gebruiken.)
Voor mensen die een andere mening zijn toegedaan dan het alinea'tje hierboven, hebben we dit topic:
zilveren HIFI-kabels gesmeed door elfen bij maanlicht #2HDMI
klinkt niet beter dan optisch/digitaal, (is namelijk exact dezelfde digitale bitstream die bij je receiver aankomt) HDMI ondersteund meer formaten, zoals de HD-audio formaten, die je op blueray en hd-dvd discs tegenkomt. De bandbreedte daarvan past simpelweg niet door een normale digitale verbinding, daar heb je HDMI voor nodig. Als je alleen maar DD, DTS of PCM over je digitale verbinding gaat sturen, heeft HDMI nul meerwaarde. (Overigens is HDMI dus beeld en geluid he, optisch (toslink) of coaxiaal (spdif) digitaal is alleen maar geluid.)
Het hebben van HDMI is overigens wel handig, als je een receiver hebt met meerdere HDMI inputs, kun je weer je receiver met de output aan de TV hangen, en je HDMI capable receiver als schakelcentrale gebruiken. (Om het helemaal maar niet te hebben over mooie dikke receivers met upscaling, deïnterlacing en AD conversion, dat je alle bronnen (analoog en digitaal) aan je receiver kunt hangen en je TV altijd een mooi signaal over HDMI kunt aanleveren, maar dat soort fratsen ligt in een wat hogere prijsklasse dan men gemiddeld bereid is neer te tellen.

(Zoals een Denon 3808 inderdaad.

)
[
Voor 62% gewijzigd door
GaMeOvEr op 09-12-2007 23:22
]
Aannames zijn fataal.