8800GT of 2X Radeon 3850 in Crossfire

Pagina: 1
Acties:
  • 657 views sinds 30-01-2008

  • Ge0force
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 05-06 21:02
Beste tweakers,

Ik sta op het punt om een nieuwe games-pc te bestellen, maar twijfel nog enorm aan de keuze van de grafische kaart:

Enerzijds is de Geforce 8800GT een koopje omdat ie voor 260 euro betere prestaties haalt dan de midrange-modellen van ATI

Anderszijds is de Radeon 3850 die aangekondigd is aan een prijs van 150 euro wel erg goedkoop. Deze kaart presteert zo'n 10% minder dan de 8800GT, maar als ik er twee in crossfire zou zetten, verwacht ik een snelheidswinst van 50% tov de 8800GT in spellen als Crysis.

Ik heb echter totaal geen ervaring met crossfire, en kan moeilijk inschatten of dit werkelijk zo is. Heeft er iemand ervaring met 2 midrange ATI-kaarten in crossfire of een link naar een nuttig artikel hierover? Hoe presteert deze opstelling in de nieuwste games?

Alvast hartelijk bedankt voor de moeite.

Ge0force

  • Bert2000
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 30-06 22:09
zoek even de review op over de ati hd3850/70 over @ www.anandtech.com staan duidelijke cijfers over crossfire. Blijkt dat een crossfire 3850 ongeveer even snel is als een 8800GTX. Maw, iets sneller dan de GT, maar zeker geen 50% winst.

[ Voor 6% gewijzigd door Bert2000 op 28-11-2007 13:52 ]


  • Icingdeath
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 03-07 02:07
Mischien niet helemaal relevant, omdat het volgende over de 3870 gaat, maar dan heb je wel een idee hoeveel verbetering je kan boeken met crossfire:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=2579010 :)

Verwijderd

Het is duidelijk dat crossfire in 3dmark06 hoger scoord.
Maar als het op gamen aankomt heb ik mijn vraagtekens

  • Ge0force
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 05-06 21:02
Wel, zoals het er naar uitziet wordt het dan toch één 8800GT, want ik games als UT3 is de verbetering met crossfire inderdaad wel erg beperkt zoals Bert2000 al zegt. Deze verbetering stijgt als je AA gaat opzetten, maar de 8800GT heeft wel betere AA dan de ATI-kaarten. Daar komt nog bij dat crossfire niet altijd werkt, dus als een spel dit niet ondersteunt dan moet ik alle details op low zetten om het te kunnen spelen...

  • Astennu
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 24-04 12:13
Crossfire is veel sneller mits de games het ondersteunen. De GX2 en X2 kaarten ( dual gpu kaarten ) komen er weer aan. Dit betekend dus dat ATi en nVidia beide erg hard aan Crossfire en SLi drivers zullen werken.

Ik zou voor de HD3850 CF setup gaan. Zeker omdat in jan die dual gpu kaarten komen en dus ook de verbeterde drivers dus nog meer winst en meer ondersteuning voor games dan nu al is.

LET OP!!! dyslectisch Dus spelling kan verkeerd zijn!!! -- RIP CJ, The ATi Topic wont be the same without you.....


  • Lightmanone1984
  • Registratie: September 2006
  • Laatst online: 07-04 14:54
Ik wil ff 1 opmerking maken: je kunt beter een 8800GT nemen van MSI (die zijn namelijk al in standaard overgeclockt op max prestatie's (nog sneller en volgens TomHardware beschadigt het geheugen dan)

En benchmarks laten zien dat de 8800GT beter presteert dan de 8800GTX Bert2000 ;)

  • Cpt.Iglo
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 13-03 14:02
Lightmanone1984 schreef op woensdag 28 november 2007 @ 14:52:
Ik wil ff 1 opmerking maken: je kunt beter een 8800GT nemen van MSI (die zijn namelijk al in standaard overgeclockt op max prestatie's (nog sneller en volgens TomHardware beschadigt het geheugen dan)

En benchmarks laten zien dat de 8800GT beter presteert dan de 8800GTX Bert2000 ;)
Welke benchmarks dan? In de benchmarks die ik gezien heb is de 8800GTX 9 van de 10 keer sneller ;)

Verwijderd

8800GT beter presteert dan de 8800GTX
Bron? Wel een bron geven die gebasseerd is op meerdere spellen he, want als een kaart toevallig in 1 van de 1000 spellen beter is wil niet zeggen dat die kaart altijd beter is ;)

Zelf heb ik nu een 2900XT die ik misschien in CF wil zetten. Kom dan redelijk hoog boven de GTX uit volgens verschillende sites (vooral op 1920*1200 met AA/AF hoog).
Welke benchmarks dan? In de benchmarks die ik gezien heb is de 8800GTS 9 van de 10 keer sneller
Uhm GT is sneller als de GTS hoor, waarom denk je dat iedereen ze GTS voor 160/200 euro weg doet? En een GT kost 210/250.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2007 15:12 ]


  • A Lurker
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 22:54
Verwijderd schreef op woensdag 28 november 2007 @ 14:58:
[...]
Bron? Wel een bron geven die gebasseerd is op meerdere spellen he, want als een kaart toevallig in 1 van de 1000 spellen beter is wil niet zeggen dat die kaart altijd beter is ;)

Zelf heb ik nu een 2900XT die ik misschien in CF wil zetten. Kom dan redelijk hoog boven de GTX uit volgens verschillende sites (vooral op 1920*1200 met AA/AF hoog).


[...]
Uhm GT is sneller als de GTS hoor, waarom denk je dat iedereen ze GTS voor 160/200 euro weg doet? En een GT kost 210/250.
Hij bedoelde natuurlijk GTX.

  • Cpt.Iglo
  • Registratie: Januari 2007
  • Laatst online: 13-03 14:02
Ik bedoelde inderdaad GT vs GTX ;)

Verwijderd

Als crossfire door 't spel ondersteund wordt, is 2x 3850 een heel stuk sneller dan een enkele GT. Check die extremesystems thread, en als je weet dat de 3850 niet zo heel erg veel trager is dan de 3870 zou ik voor 't CF setje gaan.

En de GT voor 250 een betere koop dan een 3870 voor 200? Laat ik daar toch m'n bedenkingen bij hebben :)

Verwijderd

Hij bedoelde natuurlijk GTX.
Ja tuurlijk! Heel logisch, daarvoor wordt ook al beweerd dat een langzamere kaart sneller is dus waarom nu niet?

Verwijderd

Volgens die review komt de Crossfire-setup er idd beter uit. Voor bij wijze van 2x150 euro heb je een leuke snelle set in huis (3850x2) die vaak nog sneller is dan de GT ook in Sli. Hoe het komt dat de AA nou ineens minder is snap ik ook niet. Wellicht dat een nieuwe driver dit op kan lossen.

Ziet er dus heel interesant uit om zo'n kaartje in huis te nemen. 150 euro een jaar geleden had je een midrange kaart met allerlei poespas. Nu heb je voor hetzelfde geld gewoon een high-end kaart :) Lang leven de concurrentie hoor :P

Verwijderd

Ik zou voor 2x 3850 gaan en een beetje overclocken tot 3870 niveau.

Verwijderd

Ziet er dus heel interesant uit om zo'n kaartje in huis te nemen. 150 euro een jaar geleden had je een midrange kaart met allerlei poespas. Nu heb je voor hetzelfde geld gewoon een high-end kaart :) Lang leven de concurrentie hoor
Volgens mij is het algemeen bekent dat de 38x0 de midrange is/wordt van de opvolgende serie van de van de 2x00. Met andere woorden voor 150 euro hem je een midrangekaart ;)

Verwijderd

Verwijderd schreef op woensdag 28 november 2007 @ 15:50:
[...]
Volgens mij is het algemeen bekent dat de 38x0 de midrange is/wordt van de opvolgende serie van de van de 2x00. Met andere woorden voor 150 euro hem je een midrangekaart ;)
Maar deze midrange is als goed is wel sneller als de High-end van Nvidia op het moment, toch? En sneller als de X2900XT? Dan is het idd een high-end kaart :P

Anyways maakt het niet uit :) Vroeger betaalde je de hoofdprijs en nu wordt het lekker betaalbaar :)

Verwijderd

Wel een midrange kaart die net iets minder presteert dan de huidige "high end" van 350 euro. De HD2900XT.

edit: lism==sneller

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 28-11-2007 15:56 ]


Verwijderd

Jullie je zin ;) Koop je high-end kaartje maar, straks komt de 'echte' high-end kaart van de serie en die kost weer de hoofdprijs... omdat ie 'high-end' is

  • Ge0force
  • Registratie: Augustus 2006
  • Laatst online: 05-06 21:02
Mijn bedoeling is net om geen 500 euro meer uit te geven aan een high-end: ik heb twee jaar geleden veel geld uitgegeven aan een Athlon 4000+ en een peperdure 7800GTX, en kan nu de nieuwste games al niet meer draaien in 1152 x 864. :(

Ik vind de opmerking van Astennu wel heel interessant: met de dual core kaarten die eraan komen zal crossfire alleen maar verbeterd worden.

De vraag is natuurlijk of crossfire ook zal werken voor nieuwe games die pas uit zijn of nog niet uit zijn? Ik ben namelijk reviewer voor een Belgische games-site en ontvang review- of previewversies van spellen die nog niet op de markt zijn...

  • replica17
  • Registratie: Oktober 2007
  • Nu online
Ik vraag me hetzelfde af als de TS.

Wat is er nou beter; 3850 CF, 8800GT of 3870?

Zijn er reviews van de 3850 CF tegen de 3870 CF?

[ Voor 23% gewijzigd door replica17 op 28-11-2007 18:26 ]

Steam: Replica17 PSN: TangoKilo0


  • temp00
  • Registratie: Januari 2007
  • Niet online

temp00

Als het kan ben ik lam

@hierboven: lijkt me toch duidelijk.
Bert2000 schreef op woensdag 28 november 2007 @ 13:49:
zoek even de review op over de ati hd3850/70 over @ www.anandtech.com staan duidelijke cijfers over crossfire. Blijkt dat een crossfire 3850 ongeveer even snel is als een 8800GTX. Maw, iets sneller dan de GT, maar zeker geen 50% winst.
En natuurlijk is 2x 3870 sneller dan 2x 3850. Check de specs/reviews.

♠ REPLY CODE ALPHA ♠ 9800X3D, 32GB @ 6000, 980 Pro 2TB, RTX 5070Ti, MPG271QRX OLED @ 360HZ ♠ Overwatch


  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 03:01

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

De 8800GT is op dit moment de meest gebenchmarkte kaart. De HD3850 is (na ook de HD3870) de derde meest gebenchmarkte kaart. Bovendien worden deze kaarten nagenoeg altijd met elkaar vergeleken. Zoek een willekeurige set benchmarks op die de HD3850 in SLI Crossfire tonen en je weet meer dan genoeg. Een Tweaker heeft daar geen topic voor nodig.

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.