Beste medetweakers,
Enige tijd geleden postte ik hier een vraag ivm de aankoop van een dual of quad processor voor mijn nieuwe game pc. Het topic werd toen jammer genoeg gesloten, dit waarschijnlijk wegens een niet voldoende onderbouwde vraag (of wegens een slechte nachtrust van de moderator
). Enig opzoekwerk later blijf ik toch met erg veel twijfels zitten, die niet opgelost geraken door het bezoeken van oudere topics hierover (een topic van een paar maanden oud helpt me niet echt verder gezien de snelle ontwikkelingen ivm nieuwe games etc), of door speuren in benchmarks en andere fora...Vandaar dat ik mijn "duivelsche" schoenen aantrek, en het nogmaals probeer:
Ik wil in de komende twee weken een nieuwe game-pc samenstellen, dit voor het spelen van games als Crysis en COD 4, maar ook voor "oudere" games als Rainbow Six Vegas en Tiberium Wars. Videokaart wordt een 8800 GT, voor mijn nieuwe processor wens ik rond de 250 Euro uit te geven.
Ik geraak echter niet uit de keuze of ik een Dual of Quad processor moet nemen...
Een Intel Core2 Quad Q6600 2.4GHz 2x4MB Boxed kost me bij mijn winkel € 244,90, een Intel Core2 Duo E6850 3.00GHz 4MB Boxed € 249,90. Qua prijs komen beiden dus overeen.
Dan haal ik er even de benchmarks bij:
Bij Quake 4 haalt de Dual 128 fps, de Quad 110 fps (Tom's Hardware)
Bij Serious Sam haalt de Dual 161.4, de Quad 137.3.
Bij Supreme Commander en UT4 halen ze ongeveer hetzelfde resultaat.
Bij Warhammer Mark of Chaos haalt de Dual 47.9, de Quad 40.7.
Bij de oudere games haalt de Dual het duidelijk meestal van de Quad. Nu zie ik wel graphs verschijnen dat Crysis bijvoorbeeld wel de 4 processoren van een Qaud volop gebruikt.
Toekomstige games zullen wel meer en meer ontwikkeld worden voor quads neem ik aan.
Wat is jullie mening hierover? Duurt het nog te lang om van de voordelen van een quad te gaan genieten en koop ik beter een Dual momenteel? Of opteer ik beter voor een toekomstgerichte pc met een Quad? (Ik stel een nieuwe pc samen om de 2 à 3 jaar...)
Ik geraak er dus niet uit, graag jullie meningen, eigen ervaringen,.....
Bedankt!
Enige tijd geleden postte ik hier een vraag ivm de aankoop van een dual of quad processor voor mijn nieuwe game pc. Het topic werd toen jammer genoeg gesloten, dit waarschijnlijk wegens een niet voldoende onderbouwde vraag (of wegens een slechte nachtrust van de moderator
Ik wil in de komende twee weken een nieuwe game-pc samenstellen, dit voor het spelen van games als Crysis en COD 4, maar ook voor "oudere" games als Rainbow Six Vegas en Tiberium Wars. Videokaart wordt een 8800 GT, voor mijn nieuwe processor wens ik rond de 250 Euro uit te geven.
Ik geraak echter niet uit de keuze of ik een Dual of Quad processor moet nemen...
Een Intel Core2 Quad Q6600 2.4GHz 2x4MB Boxed kost me bij mijn winkel € 244,90, een Intel Core2 Duo E6850 3.00GHz 4MB Boxed € 249,90. Qua prijs komen beiden dus overeen.
Dan haal ik er even de benchmarks bij:
Bij Quake 4 haalt de Dual 128 fps, de Quad 110 fps (Tom's Hardware)
Bij Serious Sam haalt de Dual 161.4, de Quad 137.3.
Bij Supreme Commander en UT4 halen ze ongeveer hetzelfde resultaat.
Bij Warhammer Mark of Chaos haalt de Dual 47.9, de Quad 40.7.
Bij de oudere games haalt de Dual het duidelijk meestal van de Quad. Nu zie ik wel graphs verschijnen dat Crysis bijvoorbeeld wel de 4 processoren van een Qaud volop gebruikt.
Toekomstige games zullen wel meer en meer ontwikkeld worden voor quads neem ik aan.
Wat is jullie mening hierover? Duurt het nog te lang om van de voordelen van een quad te gaan genieten en koop ik beter een Dual momenteel? Of opteer ik beter voor een toekomstgerichte pc met een Quad? (Ik stel een nieuwe pc samen om de 2 à 3 jaar...)
Ik geraak er dus niet uit, graag jullie meningen, eigen ervaringen,.....
Bedankt!