[Intel ICH9R] - RAID5 uitbouwen?

[MAX3400]

Binnenkort wordt mijn nieuwe moederbord geleverd, te weten een GigaByte GA-X38-DQ6. Dit bord is voorzien van 2 SATA-controllers waarbij de Intel ICH9R 6 poorten aan kan sturen. Op deze controller is het de bedoeling dat een RAID5-array wordt geconfigureerd maar ik kan een aantal dingen niet terugvinden in de specificaties van het bord (handleiding gelezen) alsmede in de specificaties van Intel omtrent de X38-chipset.

Kan deze betreffende controller een RAID5 uitbouwen? Als in; stel dat ik begin met 4 dezelfde schijven en er later nog 2 bij plaats, wordt dan de ruimte verdeeld over 5 i.p.v. 3 schijven? Zo ja, wordt de extra ruimte dan door de controller verdeeld over de gedefinieerde partities of moet je hier een thirdparty-tool zoals PartitionMagic voor gaan inzetten?

Verder weet ik dat deze controller ook eSATA ondersteunt en dat er dus sprake is van port-multiplying. Betekent dat dus ook dat als ik nu 6 poorten op het mobo heb en ik maak gebruik van eSATA-aansluitingen (maar dan binnen de case) dat ik meer dan 6 schijven kan aansluiten (eventueel met verlies van RAID-functionaliteit)?

[dvl-2]

MAX3400 schreef op maandag 12 november 2007 @ 14:59:

Kan deze betreffende controller een RAID5 uitbouwen? Als in; stel dat ik begin met 4 dezelfde schijven en er later nog 2 bij plaats, wordt dan de ruimte verdeeld over 5 i.p.v. 3 schijven? Zo ja, wordt de extra ruimte dan door de controller verdeeld over de gedefinieerde partities of moet je hier een thirdparty-tool zoals PartitionMagic voor gaan inzetten?

Voor zover ik weet kan iedere controller een array uitbreiden. Helaas blijven je partities gelijk en moet je met diskpart.exe (via start/run/cmd) je partitie uitbreiden. Je moet er wel voor zorgen dat je je initiele array al 'klaar' maakt om 2TB+ te worden (mocht ie dat uiteraard halen met 6 disks). Een partitionmagic kan je partitie niet vergroten als je partitie 2TB+ is (heb het zelf iig nooit aan de praat gekregen.

MAX3400 schreef op maandag 12 november 2007 @ 14:59:

Verder weet ik dat deze controller ook eSATA ondersteunt en dat er dus sprake is van port-multiplying. Betekent dat dus ook dat als ik nu 6 poorten op het mobo heb en ik maak gebruik van eSATA-aansluitingen (maar dan binnen de case) dat ik meer dan 6 schijven kan aansluiten (eventueel met verlies van RAID-functionaliteit)?

eSata aansluitingen zijn niks meer dan externe-sata aansluitingen. Je kan dus maximaal 1 schijf op 1 eSata hangen. Je verliest daarbij niet je raid-functionaliteit maar je kan geen 7de disk aansluiten.

[sig69]

dvl-2 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 08:27:
[...]
Voor zover ik weet kan iedere controller een array uitbreiden.

Volgens mij is dit juist een feature (online capacity expansion) die je doorgaans alleen op de duurdere echte hardware raid controllers tegenkomt, de ICH9R kan dit volgens mij niet

[ Voor 5% gewijzigd door sig69 op 13-11-2007 08:40 ]

[dvl-2]

Klopt. Dat is inderdaad die feature, kan hm ook niet vinden op de intel site of dat die raid-controller het ondersteunt. Ik heb onboard het nog nooit geprobeerd daarom durf ik dat niet met zekerheid te zeggen maar de Promise-Fastrak die ik had kon het wel, evenals de 1820A highpoint (beide 3j terug ofzo). Daarna overgestapt op areca-controllers (en die kunnen het sowieso ook).

In het geval dat ie het dus niet kan moet je of meteen alle disks eraan hangen of later een 2de array aanmaken

[MAX3400]

Ha, tegenstrijdige berichten...

Heb zelf wel zitten kijken naar een Areca maar op dit moment vind ik de kosten nogal fors ten opzichte van mijn totale array (6x 400GB SATA = goedkoper dan een 8-port Areca). Vandaar dat ik een mobo heb uitgezocht met een 6-port ICH9R om met wat lagere performance gewoon alles onboard aan te sluiten.

Vanavond maar eens rustig op zoek naar gespecialiseerde sites omtrent dit soort controllers; ik vind het wel erg vreemd dat Intel in hun X38-specificaties met geen woord rept over array-configuraties maar wel wat de ICH9R allemaal kan (staggered spinup en meer blabla).

Qua eSATA ben ik weer op de hoogte; je kan dus schijven buiten je case plaatsen maar port-multiplying is niet mogelijk.

[jwpmzijl]

Als de ICHR9 RAID expansie zou ondersteunen dan moet daarvoor de Intel Matrix Storage Console software gebruikt worden. Ik heb de laatste versie daarvan en in de help en in het programma kom ik niet tegen dat het mogelijk is om een RAID5 uit te breiden van 4 naar 5 of 6 schijven. Voor dit soort functies heb je echt de duurdere Areca's of Highpoints nodig. En verder is de prestatie van RAID5 op ICHR gewoon niet denderend (maar het kan snel genoeg zijn voor wat jij wil )

[dvl-2]

MAX3400 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 13:30:

Heb zelf wel zitten kijken naar een Areca maar op dit moment vind ik de kosten nogal fors ten opzichte van mijn totale array (6x 400GB SATA = goedkoper dan een 8-port Areca). Vandaar dat ik een mobo heb uitgezocht met een 6-port ICH9R om met wat lagere performance gewoon alles onboard aan te sluiten.

Maar die performance is niet te vergelijken, 6 disks raid5 onboard zullen niet harder dan 90-100MB/s gaan terwijl een areca ze makkelijk doortrekt tot over de 300MB/s (in het geval van seagates zelfs tot 350MB/s). Ook zoek/accestimes liggen een stuk lager. Kan natuurlijk niet raden wat je ermee wil dus kan onboard oplossing kan goed genoeg zijn voor jou .

MAX3400 schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 13:30:

Qua eSATA ben ik weer op de hoogte; je kan dus schijven buiten je case plaatsen maar port-multiplying is niet mogelijk.

Klopt als een busje

[jordi.c]

Interessant topic.

Er wordt gesuggereerd dat het alleen mogelijk is met een RAID controller een bestaande RAID5 uit te breiden.

Ik heb zelf een NAS (Thecus N5200) deze heeft ook software RAID (O/S custom Linux) en kan gewoon uitgebreid worden zelfs tijdens gebruik.

Is het nu wel of niet mogelijk met een intel moederbord (chipset X38) onboard RAID5 te draaien en later een HD toe te voegen om de RAID5 uit te breiden?

Het lijkt me vreemd dat alleen een losse RAID kaart dit kan doen.

[sig69]

Ik weet wel dat sommige Linux versies het kunnen, maar dan draai je dus 100% software raid. Voor zover ik weet is er geen moederbord met een onboard raid controller die het kan.

[Verwijderd]

Wat de TS wilt heet 'capacity expansion' en dat is een feature die je RAID implementatie (controller of driversoftware) expliciet moet ondersteunen. Doorgaans wordt deze ondersteuning alleen geboden voor de wat duurdere RAID kaarten met eigen I/O logic en door open source software RAID zoals ZFS, Linux md-raid en FreeBSD geom_raid5 (in ontwikkeling).

In jouw geval kun je met Intel RAID5 dus niet expanden. Alhoewel je met een ander programma de data opnieuw zou kunnen indelen, zul je ook de metainformatie moeten updaten. En elke RAID implementatie heeft zijn eigen 'formaat' om het zo maar te noemen. Dat werkt dus alleen als je expliciet support hebt voor Intel ICH9R metasectors. Conclusie: gaat alleen werken met expliciet support, wat er niet komt tenzij iemand veel werk verzet. En voor een proprietair product zal dat niet gauw door een derde partij gebeuren.

[Rob1106]

jwpmzijl schreef op dinsdag 13 november 2007 @ 13:48:
Als de ICHR9 RAID expansie zou ondersteunen dan moet daarvoor de Intel Matrix Storage Console software gebruikt worden. Ik heb de laatste versie daarvan en in de help en in het programma kom ik niet tegen dat het mogelijk is om een RAID5 uit te breiden van 4 naar 5 of 6 schijven. Voor dit soort functies heb je echt de duurdere Areca's of Highpoints nodig. En verder is de prestatie van RAID5 op ICHR gewoon niet denderend (maar het kan snel genoeg zijn voor wat jij wil )

Hoe 'slecht' is die performance dan?? Ben wel benieuwd naar het verschil tussen een beetje standaard raid-controller (zonder cache, Adaptec AAR-1430SA om maar wat te noemen) en de intel ich9r. Kan hier namelijk niet echt veel over vinden.

dvl-2 schreef op woensdag 14 november 2007 @ 08:59:
[...]

Maar die performance is niet te vergelijken, 6 disks raid5 onboard zullen niet harder dan 90-100MB/s gaan terwijl een areca ze makkelijk doortrekt tot over de 300MB/s (in het geval van seagates zelfs tot 350MB/s). Ook zoek/accestimes liggen een stuk lager. Kan natuurlijk niet raden wat je ermee wil dus kan onboard oplossing kan goed genoeg zijn voor jou .

[...]

Klopt als een busje

Volgens mij hebben alle areca-controllers sowieso cache-geheugen?? Een controller met cache is niet echt vergelijkbaar met de ich9r aangezien deze ook geen cache heeft imho...

[_Dune_]

Rob1106 schreef op zondag 20 april 2008 @ 14:06:
[...]
Hoe 'slecht' is die performance dan?? Ben wel benieuwd naar het verschil tussen een beetje standaard raid-controller (zonder cache, Adaptec AAR-1430SA om maar wat te noemen) en de intel ich9r. Kan hier namelijk niet echt veel over vinden.

Ik zou zeggen lees dit topic eens door; [Benchmarks] Het grote: "Post hier je RAID scores topic" II , en je hebt redelijk wat vergelijkings materiaal volgens mij. Daarnaast met wat zoek werk moet je nog wel meer vergelijkings materiaal kunnen vinden, zoek gewoon eens op de type nummers van de controllers.

Volgens mij hebben alle areca-controllers sowieso cache-geheugen?? Een controller met cache is niet echt vergelijkbaar met de ich9r aangezien deze ook geen cache heeft imho...

De ich9r controller heeft weldegelijk de mogelijkheid writeback cache te gebruiken. De controller/driver maakt gebruik van het interne geheugen van je PC en dat kan behoorlijk data bursts geven, lees het topic wat ik hier boven noemde maar eens door. Er worden op het gebied van RAID0 wel redelijk goede prestaties geleverd, RAID5 zal een stuk minder worden om dat al het rekenwerk voor pariteit door de host CPU gedaan zal moeten worden. Er zijn ook RAID controllers zonder XOR engine (processor voor het berekenen van pariteit) die ook uitstekend presteren, maar dit zijn vaak ook weer duurdere hardware assist kaarten met extra logica aan board of in de driver/software.

[ Voor 79% gewijzigd door _Dune_ op 20-04-2008 22:48 ]