Raid 0 verwijderen door SMART Event

[Verwijderd]

Ik was van plan om met behulp van intel storage manager mijn twee Hitachi T7K500 320gb en mijn Seagate Baracuda 7200.10 320 gb (als vervanging voor de derde hitachi die al DOA was) in matrix raid (0+5) te zetten.

Eerst heb ik een raid 0 configuratie van 180gb totaal aangemaakt over de drie schijven en daar vista home premium op geinstalleerd. vervolgens heb ik in vista de intel storage manager geinstalleerd.

Deze gaf onmiddelijk een smart event op mijn eerste Hitachi schijf aan met de melding dat deze op het punt staat te gaan falen en dat ik een backup moet maken. Nu wil ik deze schijf gaan terugsturen naar azerty. Dat betekent uiteraard dat ik opnieuw alles moet gaan installeren. Maar voordat ik besloot om de schijf terug te sturen, heb ik eerst nog een keer de raid 0 weggegooid om te kijken of dat er echt een smart event was of dat ik misschien iets verkeerd had gedaan. Toen ik vervolgens weer de raid 0 van 180 gb aanmaakte, bleek mijn vista installatie gewoon nog te bestaan.

Nu is dus mijn vraag of de data die vista er heeft opgezet blijft staan (op de twee overgebleven schijven) als ik straks opnieuw een raid 0 ga aanmaken met mijn nieuwe schijf en ik daardoor minder ruimte heb. Moet ik derhalve voordat ik mijn schijf terugstuur eerst een format uitvoeren of gaat de data verloren doordat ik definitief het Raid 0 array ophef (Blijkbaar gebeurt dit niet direct als je in de bios de raid 0 weggooit en hem daarna weer aanmaakt, terwijl er wel wordt gewaarschuwd dat alle data verloren zal gaan).

[Fauna]

Omdat de configuratie nu identiek is gebleven heeft de controller de array niet opnieuw geïnitialiseerd. Hierdoor blijft de data behouden. Ga je echter een nieuwe schijf aan deze array toevoegen (vervangen dus), dan is de set niet compleet en is er dus ook geen mogelijkheid tot het opzetten van een array zonder initialisatie. De controller zal dus opnieuw 60gb op alle schijven adresseren en de oude gegevens overschrijven.

[Jazzy]

Wat gelijk ook een goede reden is om nooit RAID0 te gebruiken, je ziet nu hoe kwetsbaar je bent.

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reactie!

Dit betekent ook dat men bij azerty in principe niets kan zien van de data die op de te retourneren schijf is opgeslagen (En derhalve dus gewoon leeg is)?

Het enige waar ik bang voor ben is dat men bij azery mijn fout niet kan terugvinden? Het is toch zo dat een smart event iets is wat daadwerkelijk door de HDD zelf aangegeven en onthouden wordt?

@jazzy

Vindt het op zich niet zo probleem om opnieuw windows te moeten installeren, want daarnaast wilde ik een raid 5 neerzetten voor de belangrijke data. Raid 0 wilde ik gebruiken voor applicaties en OS zodat alles lekker snel is.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2007 13:44 ]

[DrClaw]

elke 3e byte staat op die schijf.

en smart status zit op flash op de controller van de drive, ja.

[DrClaw]

als snelheid je doel is, ga dan voor 1 HD met je OS enzo, en 2 HDs in raid1

het is leuk dat je intel controller verschillende raid protocollen over dezelfde schijven kan spannen, maar tegelijkertijd de verschillende volumes aanspreken kun je dan dus niet.

[Verwijderd]

@ drClaw. Zou ik deze opsteling met Raid1 later probleemloos kunnen uitbreiden naar Raid 10? (is toch twee raid 1 arrays die met elkaar in een raid 0 draaien)

[Verwijderd]

Bij RAID0 is er nooit sprake van 'initialisatie', alleen bij parity RAID (3/4/5/6) en mirroring (RAID1). Alle data, behalve 1 sector voor de metainformatie, blijft dus behouden. Of je er bij kunt is overigens een 2e vraag.

Jazzy schreef op donderdag 01 november 2007 @ 13:40:
Wat gelijk ook een goede reden is om nooit RAID0 te gebruiken, je ziet nu hoe kwetsbaar je bent.

RAID0 valt prima te gebruiken, zolang je maar geen kirtieke data er op zet zonder goede backup te hebben. Is de data vervangbaar en verlang je naar snelheid, dan is RAID0 de perfecte RAID-level.

Verwijderd schreef op donderdag 01 november 2007 @ 13:42:
Dit betekent ook dat men bij azerty in principe niets kan zien van de data die op de te retourneren schijf is opgeslagen (En derhalve dus gewoon leeg is)?

Azerty zal geen partities kunnen zien, maar wel datarecovery kunnen toepassen. Daarmee zouden ze fragmenten van bestanden kunnen zien en mogelijk een hele serie aan bestandsnamen. Overigens is dit niet zo makkelijk en hoef je dus in principe niet heel bang voor te zijn. Wil je echt veiligheid, wis dan je schijf met een zero-write utility, te vinden op Ultimate Boot CD.

Het enige waar ik bang voor ben is dat men bij azery mijn fout niet kan terugvinden? Het is toch zo dat een smart event iets is wat daadwerkelijk door de HDD zelf aangegeven en onthouden wordt?

Klopt en dat op zichzelf is vaak geen geldige reden om garantie te claimen. Je zult de utility van de fabrikant (Hitachi dus) moeten uitvoeren en daarmee de schijf testen. Als die een fout vindt krijg je een foutcode, tenzij deze softwarematig hersteld kan worden. Met een foutcode mag je de schijf omruilen. Soms zijn fabrikanten of detailhandels coulanter en mag je ook bij SMART of andere problemen de schijf omruilen. Ik raad je aan om de schijf eerst eens met Ultimate Boot CD te testen (die Hitachi tool staat ook op die cd, de cd is gratis te downloaden en te branden, je dient van de cd op te starten en dan krijg je een menu).

DrClaw schreef op donderdag 01 november 2007 @ 13:48:
als snelheid je doel is, ga dan voor 1 HD met je OS enzo, en 2 HDs in raid1

Zijn huidige keus met RAID0 + RAID5 is natuurlijk sneller. Tenzij je ze tegelijkertijd gebruikt maar dat komt in de praktijk vast niet vaak voor.

DrClaw schreef op donderdag 01 november 2007 @ 13:45:
elke 3e byte staat op die schijf.

Hardeschijven werken nooit met bytes, sterker nog het is onmogelijk om 1 byte te lezen of 1 byte te schrijven. Je moet met sectoren werken (512 bytes) of een veelvoud daarvan, anders geeft je hardeschijf een error. Bij RAID0 wordt er striping gebruikt, wat betekent dat er met blokjes van bijvoorbeeld 128KiB gewerkt wordt (dus precies 256 sectoren). En die blokjes worden idd gewisseld zoals je denk ik bedoelde.

[Verwijderd]

enlightenment, dank voor je uitgebreide reactie. Ik heb met azerty gebeld en zei zeiden dat ik de schijf kon terugsturen op basis van de foutmelding uit de intel storage manager.

Ik ga nu een derde schijf bij kopen bij PCL in amsterdam en vraag azerty om beide "kapotte" schijven te crediteren. Voor de DOA zal dat geen probleem opleveren, in het geval ze geen fout vinden bij de Smart Hitachi, dan is mijn vraag of het mogelijk is om het raid 0 en/of raid 5 gedeelte uit te breiden met een extra schijf. Anders is misschien de keuze om 1 schijf toe te wijzen aan het OS en de andere twee in Raid 1 misschien een betere, als ik die Raid 1 later kan omzetten naar Raid 10 (Dus twee Raid 1 arrays met daaroverheen een Raid 0 array).

[Verwijderd]

Ik heb de test tool van hitachi gedraaid en krijg hier ook een smart gerelateerde foutcode. Morgen met hitachi foutcode erbij richting azerty. Zou nu geen probleem meer moeten opleveren.

Toch wel frappant dat van de drie bestelde Hitachi schijven er twee niet of niet goed functioneerde. Heb ter vervanging maar een seagate genomen.

Ga toch weer een raid 0 + raid 5 mbv matrix raid doen. Zie immers niet wanneer ik beide arrays tegelijkertijd zou moeten benaderen.

[Verwijderd]

Oke veel succes!

PS elk merk kent verhalen van veel uitgevallen schijven, maar je mag nooit op basis van zulk klein aantal schijven conclusies over de betrouwbaarheid trekken. Pas bij 100.000 stuks ofzo. Nu heeft seagate qua betrouwbaarheid wel een goede reputatie. Hun schijven hebben een hoge MTBF ('levensduur-specificatie') en Seagate biedt standaard 5 jaar garantie op hun producten (behalve OEM-schijven via Dell/HP enzo). Maar dat wil niet automatisch zeggen dat Hitachi minder betrouwbaar is.

Let er trouwens wel op dat je geen AAK schijf te pakken hebt, wat nog wel eens voorkomt bij de Seagate 7200.10 serie. Zie voor info dit topic: Seagate 7200.10 AAK firmware problemen

[Verwijderd]

Hoe kan ik zien welke firmware ik heb zitten op die seagate schijven. Omdat ze in Raid staan herkend een programma zoals hdtune, de firmware niet?

[Verwijderd]

Je kunt even op het label van de fysieke schijven kijken, of je gebruikt een Linux/BSD livecd (zoals FreeSBIE) met smartmontools (smartctl -a /dev/adX)

[Verwijderd]

Beide de AAK firmware. Eerst HD tune resultaat was average 80 MB/s over het raid 0, van drie schijven en 60MB/s over het raid 5 gedeelte. Maar ik begrijp dat HD tune niet een goede benchmark is dus binnenkort een keer met ATTO proberen

[Verwijderd]

Voor RAID-arrays niet nee. Maar het probleem bij die AAK schijven is dat deze niet zo goed omgaan met kleine requestgroottes (<128KB), wat problemen kan opleveren bij striping RAID (alles behalve RAID1). Je kunt daarom het beste je stripesize instellen op 128KB denk ik.

Waar had je je schijven vandaan trouwens, Azerty? Zo ja dan klopt mijn theorie.

[Verwijderd]

Ik heb mijn seagate gekocht bij filialen van Dimension (Rotterdam) en PCL (Amsterdam). Had geen zin om paar weken te wachten op vervanging door azerty. Heb mijn raid 0 wel in striping van 128 kb staan. Voor het raid 5 gedeelte heb ik 64kb gebruikt, vormt dat een probleem?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2007 09:57 ]

[Verwijderd]

Zijn dat klassieke winkels of een winkel met webshop?

Probleem niet, wel iets minder performance dan een AAE schijf, maar aangezien je toch niet zoveel doorvoersnelheid hebt bij RAID5 denk ik dat je er niet veel van zult merken. Qua betrouwbaarheid hoef je ook niet bang te zijn, AAK schijven zijn prima in orde (alleen de chip is anders).

[Verwijderd]

Dank voor al je hulp enlightenment. Dimension en PCL zijn klassieke winkels.