Server kosten per maand/jaar?

[Sluuut]

Beste Mede tweakers,

Naar aanleiding van een discussie over een server die ik ergens anders heb draaien ben ik zeer benieuwd geworden naar de kosten wat het beestje per maand of per jaar aan stroom eet.

Nou heb ik het volgende zelf kunnen uitzoeken:

Hardware:
AMD X2 3800+
2x 512MB DDR
2x PCI NIC
Asus Motherboard (simpel ding)
8x S-ATA HDDs 7200rpm
1x P-ATA (IDE) HDD
ToPower 450 Watt PSU

Fans:
3x12CM intake front
1x12CM intake side
1x12CM outtake back
1x8CM outtake top
2x8CM outtake top
-----------------------------+
5x12CM + 3x8CM = 30 Watt

100% load > 540 Watt
90% load > 486 Watt (recommended)
80% load > 432 Watt
70% Load > 378 Watt
60% load > 324 Watt
Source: http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

€ 0,22 / kWh (prijspeil 2007)
Source: http://www.milieucentraal...Computers#Energieverbruik

Ik kom alleen niet echt verder dan dit. Stel de load is 90%, dan zou er dus 486 Watt worden verstookt. Dit is uit te rekenen (hoe? ).

Maar dan komt het grootste probleem, hoe gaat de genoemde website met het aantal % load om... Stel die server is 23 uur per dag idle (99% a 100% cpu idle)... dan zal het wattage een behoorlijk stuk lager dan 60% load liggen, lijkt mij? Maar het kan natuurlijk nooit 0% zijn gezien alle onderdelen stroom slurpen ook al doen ze niks.

Overigens is er geen S1/S2/S3 actief, er gaat dus geen enkel hardware onderdeel in standy. Daarnaast draait de 3800+ altijd op 2GHz, geen cool & quiet ofzo actief.

Ik weet dat de aanschaf van een multimeter stukken nauwkeuriger is, maar die optie is er helaas momenteel even niet.

Iedereen die mij kan helpen hiermee is zeer welkom!

[polleke]

Aangezien je een behoorlijk aantal schijven erin hebt zitten en totaal geen powermanagement gebruikt lijkt me een schatting van 200 watt wel redelijk.

Afgaande op je bedrag van 0,22 per kilowatt kom ik op ruim 30 euro per maand. (bij 24/7)

[Sluuut]

polleke schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:31:
Aangezien je een behoorlijk aantal schijven erin hebt zitten en totaal geen powermanagement gebruikt lijkt me een schatting van 200 watt wel redelijk.

Afgaande op je bedrag van 0,22 per kilowatt kom ik op ruim 30 euro per maand. (bij 24/7)

Dat is idle neem ik aan he? Per schijf dacht ik zo'n 15 Watt (idle & stressed scheen niet zo heel veel uit te maken?) dus 9x 15 is al 135 Watt. Daarnaast de andere onderdelen.. Tsja. Ik vind het erg lastig, ik wou echt specifiek gaan zoeken maar zelfs het wattage van de CPU in idle kon ik al niet vinden.

[gambieter]

Kijk eens hier:
Nieuwe Zuinige Server (discussie)
Energie zuinige server
Met een beetje zoekwerk kun je nog wel meer relevante topics vinden

[Verwijderd]

Sluuut schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:22:


Ik weet dat de aanschaf van een multimeter stukken nauwkeuriger is, maar die optie is er helaas momenteel even niet.

Als je het echt wil weten zal je toch een multimeter of een energiemeter moeten aanschaffen,de Lidl had laatst een energiemeter voor 12€,en de Aldi heeft regelmatig goede multimeters voor 2,99€.

[Muthas]

Sluuut schreef op vrijdag 26 oktober 2007 @ 21:22:
Ik kom alleen niet echt verder dan dit. Stel de load is 90%, dan zou er dus 486 Watt worden verstookt. Dit is uit te rekenen (hoe? ).

Die 486 Watt kan is hetzelfde als 486 Watt per uur dus 0,486 (in k(ilo)Wh) * 24 (uur) * 30 (dagen) = 350 kWh. Dat keer 22 cent per kW geeft 77 euro per maand. Maar dat is bij 486 Watt en het lijkt me sterk dat je server zoveel verbruikt

[Sluuut]

Muthas schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 13:55:
[...]


Die 486 Watt kan is hetzelfde als 486 Watt per uur dus 0,486 (in k(ilo)Wh) * 24 (uur) * 30 (dagen) = 350 kWh. Dat keer 22 cent per kW geeft 77 euro per maand. Maar dat is bij 486 Watt en het lijkt me sterk dat je server zoveel verbruikt

Maar stel het is wel 486 Watt per uur als je 1 uur per dag als 'full stres time' rekent, dan zou je dus uitkomen op 77/24=3,2 euro per maand aan stressed server time.

Nou zou ik dus alleen nog moeten zien hoeveel Watt het beestje per uur of per dag slurpt in idle mode?

Iemand een grove schatting op basis van de hardware?

[Hahn]

Ik ben heel benieuwd hoe jij 486 watt (of zelfs 540 watt) uit een voeding van 450W denkt te gaan halen?

[Sluuut]

Hahn schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 19:31:
Ik ben heel benieuwd hoe jij 486 watt (of zelfs 540 watt) uit een voeding van 450W denkt te gaan halen?

Kan toch een aantal seconden op piekspanning? Maar daarnaast maakte ampere meer uit dan wattage ofzo? Ik ben hier helaas niet zo in thuis

[Hahn]

450W is al het piekvermogen waarschijnlijk, sowieso heb ik nog nooit van ToPower gehoord, dus ik vraag me af of het uberhaupt wat is. Maar ik denk niet dat je (zelfs bij full load) boven de 300 watt uit gaat komen, daar moet je wel heel erg zware hardware voor nodig hebben alhoewel 9 schijven natuurlijk wel helpen.

[Verwijderd]

Een X2 3800+ heeft een DTP van 89 watt (er zijn er ook met minder maar omdat je niet specificeerd welke X2 geef ik deze waarde aan).

Bij AMD wil dit zeggen dat theoretisch gezien de CPU nooit meer aan stroom kan trekken dan 89 watt, in de praktijk zal 100% load op beide cores (iets wat al moeilijk is) eerder rond de 75 watt zitten aangezien je bij 100% load nooit de hele core kunt belasten.

Hoeveel de CPU verbruikt bij een bepaalde load is erg lastig te berekenen en hangt erg veel af van de specifieke load. Maar gezien servers normaal gezien de meeste tijd staan de idlen zou ik em niet to hoog inschatten.

Ook vraag ik me af waar de server komt te staan, als ie bij jou thuis staat lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat je het met een website naar 90% kunt krijgen, niet alleen zou dan de website onwerkbaar traag worden maar ook lijkt het me onwaarschijnlijk dat je zoveel clients over je thuislijn kunt krijgen. (Of je moet een extreem hoge load per client hebben).

(Er vanuitgaande dat je een site oid wilt draaien naar clients toe, gewoon als fileserver zal je de CPU zichzelf behoorlijk vervelen en ook dingen voor eigen gebruik zal je niet zo snel de CPU maxen, wat wil je dus met de server gaan doen?)

Hahn schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 19:36:
450W is al het piekvermogen waarschijnlijk, sowieso heb ik nog nooit van ToPower gehoord, dus ik vraag me af of het uberhaupt wat is. Maar ik denk niet dat je (zelfs bij full load) boven de 300 watt uit gaat komen, daar moet je wel heel erg zware hardware voor nodig hebben alhoewel 9 schijven natuurlijk wel helpen.

ToPower is niet heel bekend maar het is wel een relatief goed merk, geen topmerk maar ook geen zeer slecht merk, ze maken gewoon goede voedingen voor een goede prijs. (In de States wel bekend, ze maken ook wat grotere voedingen voor veeleisende gebruikers)

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2007 19:45 ]

[Sluuut]

Als eerste dank voor jullie antwoorden.

Hahn schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 19:36:
450W is al het piekvermogen waarschijnlijk, sowieso heb ik nog nooit van ToPower gehoord, dus ik vraag me af of het uberhaupt wat is. Maar ik denk niet dat je (zelfs bij full load) boven de 300 watt uit gaat komen, daar moet je wel heel erg zware hardware voor nodig hebben alhoewel 9 schijven natuurlijk wel helpen.

Tsja, het is inderdaad zeker geen topmerk maar ook geen Sweex of Qtec

Ook vraag ik me af waar de server komt te staan, als ie bij jou thuis staat lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat je het met een website naar 90% kunt krijgen, niet alleen zou dan de website onwerkbaar traag worden maar ook lijkt het me onwaarschijnlijk dat je zoveel clients over je thuislijn kunt krijgen. (Of je moet een extreem hoge load per client hebben).

Hij staat al ergens. Dienst is geen Webserver maar een ander soort server wat er niet toe doet. Ik heb zojuist de load bekeken tijdens een zeer drukke situatie:
3:20, 1 user, load average: 1.52, 0.43, 0.15
Cpu(s): 4.0%us, 8.4%sy, 0.0%ni, 84.1%id, 0.0%wa, 0.9%hi, 2.6%si, 0.0%st

Die 84.1%idle sprong af en toe tussen de 40 en 60, dus ik ga er vanuit dat hij ongeveer 60% belast is tijdens drukte (van het ergste geval uit gaande). Ik weet alleen niet of hij beide CPU's hierbij combineerd en het average van de 2 pakt, of alleen CPU1 laat zien? In ieder geval is het programma wat draait multithreaded dus de andere CPU zou feitelijk hetzelfde aantal % usage moeten gebruiken.

Dus stel 100% load is 75 Watt, dan is 60% load ongeveer 45 Watt. Dan was dat de CPU tijdens stress

Maar eigelijk zijn de idle wattages veel belangrijker aangezien de stressed tijd maar ongeveer 1 uur per dag is van de 24.

[Verwijderd]

Sluuut schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:18:
Dienst is geen Webserver maar een ander soort server wat er niet toe doet.

Dat doet er wel toe, anders kunnen we onmogelijk een goede inschatting maken van het verbruik...

[Sluuut]

Verwijderd schreef op zaterdag 27 oktober 2007 @ 20:34:
[...]

Dat doet er wel toe, anders kunnen we onmogelijk een goede inschatting maken van het verbruik...

Waarom? Het gaat toch om de load, meer niet? Het gaat iig om een soort fileserver die circa 1 uur per dag druk bezig is en de overige 23 uur idle...

[Adion]

Misschien is deze specsheet van harddisken wel interessant.
Een harddisk verbruikt dus idle 7,2 W en 12,8 W in volle actie.

Mijn eigen AMD PC (een 3000+, ook met 1 GB geheugen, wel maar 1 harddisk en 1 onboard netwerkkaart) heb ik eens gemeten met zo'n elektriciteitsverbruikmeter en die kwam met Cool 'n Quiet aan in Idle op 70W en volledig belast maximum op 130W (was ook grafisch belast)
Met 7 extra harde schijven zou ik dus tussen de 140 en 200 watt schatten voor je server.

Als je het precies wil weten zal het waarschijnlijk ook het makkelijkst zijn om het gewoon te meten met zo'n meter. Die kan dan ook als je hem een paar dagen aangesloten laat het gemiddelde verbruik tonen.
Degene die ik heb kostte een 20 euro geloof ik, ik weet wel niet direct het merk.

[ Voor 20% gewijzigd door Adion op 27-10-2007 23:50 ]