Kiezen voor meer geheugen of hogere bussnelheid?

[A_A_R]

Geachte Tweakers,

Ik zit met het volgende:
Omdat mijn MB stuk is gegaan (Asus K8V SE Deluxe), ben ik op zoek gegaan naar een ander MB. Het was de tweede Asus op rij, dus een Nieuwe K8V zag ik niet zitten. Daarom maar een MSI, nl K8M Neo-V.

De proc die ik gebruik is een S754 Athlon 64 3200+, met 2 gb Valueram geheugen. Maar..... Het MB ondersteunt enkel Single Sided in zijn twee geheugenbankjes, en die twee GB zijn dus double-sided. Hierdoor draait de bus op 333 Mhz, terwijl dit optimaal 400 Mhz zou zijn. Als ik maar één bankje benut, draait het wel op 400 Mhz. Als ik dit dus had geweten had ik wel een ander MB uitgekozen, maar hier nooit rekening mee gehouden...

Mijn vraag is nu, wat is het beste om te gebruiken? 1 GB op 400Mhz, of 2GB op 333Mhz? Ik wil dus optimaal qua snelheid.

Volledige (relevante) Specs:
AMD Athlon 64 3200+
MSI K8M Neo-V
Kingston Valueram kvr400x64c3a/1g (x2)
200GB + 160GB HDD's (sata)
Sapphire Radeon x1600Pro
Windows XP Pro

Bedankt voor het meedenken!

[Verwijderd]

Heuhm, singleside-doubleside hell is toch zo 1998?

Wat raar dat een bord de bus naar beneden schroeft als je twee latjes gebruikt. Lijkt me niet logisch.

Modbreak:

Ga anders even de RAM FAQ lezen. Belasting op de geheugencontroller is wel degelijk hoger bij meer aangesloten chips (daar komt ook dubbel/enkelzijdig om de hoek kijken), waardoor stabiliteit niet meer op even hoge snelheden gegarandeerd kan worden. BIOSsen kunnen er dan voor kiezen om de boel omlaag te clocken.

[ Voor 51% gewijzigd door dion_b op 24-10-2007 01:49 ]

[dion_b]

PMG FAQ

Deze vraag komt een stuk vaker voorbij, daarom hebben we een antwoord dan ook in de FAQ opgenomen. Voortaan daar eerst even kijken