NVIDIA 8800 GTS of GTX

Pagina: 1
Acties:
  • 43 views sinds 30-01-2008

  • SBanga1976
  • Registratie: Mei 2007
  • Laatst online: 26-08-2023
Op dit moment ben ik bezig onderdelen voor een nieuwe PC te bestellen. Ik zit nog te twijfelen wat voor videokaart ik ga bestellen. In ieder geval ga ik deze gebruiken voor gamen. Mijn beide keuzes zijn: NIVDIA 8800 GTS/640MB of 8800 GTX. Mijn huidige monitor (19 inch) behoud ik.

Wat is in dit geval de beste keus.

  • Outerspace
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 17:02

Outerspace

Admin General Chat

AFX Ghey Edition by HlpDsK

Ligt eraan wat voor onderdelen je in je kast hebt :)
De GTX is in ieder geval sterkerr.

Wauw, een sig!


  • Avalaxy
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 12-03 15:40
**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Verder wil ik even zeggen dat het erg dom is om nu nog een 8800gts te kopen... Volgende maand RV670 en G92 die goedkoper, sneller en zuiniger zijn ;)

  • Guumuus
  • Registratie: Februari 2007
  • Niet online

Guumuus

OJAJOH?!

en waar basseer jij dat op dan? totdat die kaarten uit zijn gekomen en er reviews van zijn verschenen kun je weinig specifieks zeggen over de prestaties van die kaarten en is het meer speculeren.

The number one enemy of progress is question


  • Avalaxy
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 12-03 15:40
Guumuus schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 15:50:
en waar basseer jij dat op dan? totdat die kaarten uit zijn gekomen en er reviews van zijn verschenen kun je weinig specifieks zeggen over de prestaties van die kaarten en is het meer speculeren.
Nee hoor, ik heb al benchmarks gezien ;)

Dat de RV670 ongeveer de helft van de HD2900XT verbruikt is gewoon een feit, en dat het goedkoper is is ook een feit. Als jij het niet wilt geloven doe je dat niet :z

  • Cardinal
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 19:46
leonpwner1 schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 15:59:
[...]
Nee hoor, ik heb al benchmarks gezien ;)

Dat de RV670 ongeveer de helft van de HD2900XT verbruikt is gewoon een feit, en dat het goedkoper is is ook een feit. Als jij het niet wilt geloven doe je dat niet :z
wat een crap |:(

Verwijderd

leonpwner1 schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 15:59:
[...]


Nee hoor, ik heb al benchmarks gezien ;)

Dat de RV670 ongeveer de helft van de HD2900XT verbruikt is gewoon een feit, en dat het goedkoper is is ook een feit. Als jij het niet wilt geloven doe je dat niet :z
Hij wel :') !!

  • Avalaxy
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 12-03 15:40
Gelukkig minder crap dan jouw post ;)

Ik zal het even op een rijtje zetten voor de mensen die het niet snappen:

RV670 ondersteunt DX10.1, 8800GTS doet dit niet, en kun je dalijk dus geen DX10.1 draaien.
RV670 verbruikt zo'n 130 watt en volgens Fudzilla zelfs 80 watt, 8800GTS verbruikt 180 watt en de HD2900XT 230 watt iirc. Dit komt door het 55nm procédé van de RV670.
Verder gaat de kaart rond de 250 euro kosten, waar de 8800GTS 640MB op z'n goedkoopste 342 euro is volgens de pricewatch
Verder zal de kaart SM4.1 ondersteunen waar de 8800GTS maximaal SM4.0 ondersteunt.
Ook zal de kaart UVD ondersteunen en PCI-E 2.0 support hebben.

Tot slot zal de launch date van deze kaart ergens in november zijn, 15 november als het goed is.

Als jij nu dan nog een 8800GTS wilt kopen terwijl er binnen een maand een veel betere kaart is voor minder geld moet je gewoon echt dom zijn nofi.
Je punt? :')

:/

[ Voor 5% gewijzigd door Avalaxy op 18-10-2007 16:13 ]


Verwijderd

Niet dom, hooguit onwetend.........

  • Avalaxy
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 12-03 15:40
Verwijderd schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 16:16:
Niet dom, hooguit onwetend.........
Inderdaad een betere verwoording van mijn punt, maar als ik zeg dat hij goedkoper wordt, minder stroom zal gebruiken en minstens even goed zal presteren, waarom krijg ik dan dit soort reacties met "crap"? :P Dat noem ik gewoon 'dom'.

  • dion_b
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 10:03

dion_b

Moderator Harde Waren

say Baah

Oslik blyat! Oslik!

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.