8800 GTX vs Club 3d hd2900xt 1Gb

[Verwijderd]

beste Tweakers,

ik zit met een vraag, ben aan het kijken voor een high-end videokaart, heb nu de 7900GTO, maar ga binnenkort op 1920*1080 gamen en wil nog steeds alles op max kunnen spelen.

heb veel reviews gelezen om de keuze tussen Ati of Nvidia te vermakkelijken, maar zonder resultaat.

Ati heeft theoretisch meer performence bij zich : 512 bit,1Gb, kloksnelheden...
maar als je op internet kijkt ligt de keuze toch veel meer bij Nvidia, vanwege : geluidsproductie en toch zeggen ze heel vaak betere performence.

na al dagen research kom ik er toch niet uit, wat kunnen jullie mij vertellen? persoonlijke ervaring?

[Zenix]

Verwijderd schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 15:36:
beste Tweakers,

ik zit met een vraag, ben aan het kijken voor een high-end videokaart, heb nu de 7900GTO, maar ga binnenkort op 1920*1080 gamen en wil nog steeds alles op max kunnen spelen.

heb veel reviews gelezen om de keuze tussen Ati of Nvidia te vermakkelijken, maar zonder resultaat.

Ati heeft theoretisch meer performence bij zich : 512 bit,1Gb, kloksnelheden...
maar als je op internet kijkt ligt de keuze toch veel meer bij Nvidia, vanwege : geluidsproductie en toch zeggen ze heel vaak betere performence.

na al dagen research kom ik er toch niet uit, wat kunnen jullie mij vertellen? persoonlijke ervaring?

Ligt ook aan welke games. Nvidia kaarten doen het bijvoorbeeld veel beter onder openGL dan ATi kaarten.

[Verwijderd]

Nou ja, ik wil binnekort sowieso NFS pro street gaan spelen, COD 4. gewoon een kaart die alle next-gen games op full hd maximaal zou kunnen draaien. maar hierin zoek in gewoon de betere kaart zeg maar...

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2007 15:49 ]

[darkpluisje]

tja met de 2900 heb je wel meteen DX10.1...maar intresserd DX je wel? denk dat over het algemeen de 8800 wel sterker is, maar voor ati moeten nog een hoop drivers komen waarbij de 88 al meer als een jaar bestaad, dsu wie weet..

[Verwijderd]

ok, maar waar haalt de 8800 zijn power vandaan, want in zijn specs is ie aanzienlijk minder zou je toch zeggen. ja over dx, ik heb nog weinig van dx10 gezien wat het voor mij interressant maakt, mischien dat bij de aankomende next-gen games daar verandering in komt, maar ja dat kan ik nu nog niet zeggen.

[speeder1988]

Met de 2900 en de 8800 kan je alle games @ full draaien ( mits de drivers van ATI goed zijn bij een twimtbp game )

Over DX10.1

Microsoft heeft al gezegd dat elke DX10 videokaart DX10.1 compatible is.

[ Voor 78% gewijzigd door speeder1988 op 15-10-2007 15:58 ]

[Verwijderd]

ok, dus als ik het goed begrijp hangt het qua performence er gewoon om welke games ik speel, verder heeft die 1 GB aan geheugen, 512bits, GDDR4 geen invloed op een betere perfomence?
dat dx 10 geloof ik wel, ik bedoel van die kaarten zijn er voor gebouwd ( op voor bereid ).

welke kaart zouden jullie adviseren als ik games zou spelen als NFS pro street + COD4 etc.

[3DDude]

ik denk dat als die drivers beter worden enz dat die ati gaat ownen.. maar dat kan je natuurlijk nooit zeker zeggen.

[Verwijderd]

tja, dat zou idd goed kunnen, maar heel iets anders het schijnt ook dat de 2900 er om bekent staat dat ie veel geluid zou produceren onder zware omstandigheden, iemand hier ervaringen mee?

denk zelf al tot nu toe dat ik voor de ATI ga vanwege zijn betere specs...

[Verwijderd]

Specs zeggen niets over performance. Je hebt 8800gts kaartjes die hoger clocken dan GTXjes en die halen het dan nog steeds niet kwa performance. Zeker aantal mhz tussen 2 merken vergelijken is totale onzin. Een Pentium D 3.6ghz is toch ook niet beter als een C2D 3ghz.

[Cardo]

Toevallig, ik heb deze 2900xt zelf niet maar pas een vriend wel als je niet gamed is hij ERRUG stil. En ja ik ben een zeikerd hoor, altijd stil spul in me pc. Verder haalde hij 11.500 3dmarks06 STOCK icm een Core 2 quad 6600 stock met 2 gieegaabijt geheugen. Verder is het veel reviews lezen. Maar ik zeg haal die 2900xt zo ie zo omdat de drivers nog beter worden

[Verwijderd]

nee ok, maar een intel 4 tegen over een c2d is wel logisch, alleen tis net wat je zegt bijv. amd tegen intel is niet op kloksnelheden te vergelijken, net als deze kaarten, maar waar zit het um verschil dan in? drivers?

[Guumuus]

andere architectuur

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:49:
nee ok, maar een intel 4 tegen over een c2d is wel logisch, alleen tis net wat je zegt bijv. amd tegen intel is niet op kloksnelheden te vergelijken, net als deze kaarten, maar waar zit het um verschil dan in? drivers?

De ene is van nVidia, de andere is Ati. De ene heeft een G80, de andere heeft een r600 core. Daar zit het verschil in.

Cardo schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:41:
Toevallig, ik heb deze 2900xt zelf niet maar pas een vriend wel als je niet gamed is hij ERRUG stil. En ja ik ben een zeikerd hoor, altijd stil spul in me pc. Verder haalde hij 11.500 3dmarks06 STOCK icm een Core 2 quad 6600 stock met 2 gieegaabijt geheugen. Verder is het veel reviews lezen. Maar ik zeg haal die 2900xt zo ie zo omdat de drivers nog beter worden

Performance in synthetische benchmarks is leuk, maar real-world performance is een stuk belangrijker. En op dat gebied maakt de 8800GTX nog steeds gehakt van de 2900XT. Ik vraag me af of meer geheugen hem echt zoveel beter maakt.

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 15-10-2007 17:13 ]

[MauSS]

Koeitje schreef:
[...]
Performance in synthetische benchmarks is leuk, maar real-world performance is een stuk belangrijker. En op dat gebied maakt de 8800GTX nog steeds gehakt van de 2900XT. Ik vraag me af of meer geheugen hem echt zoveel beter maakt.

de goedkoopste 8800GTX kost: 433€
de goedkoopste 2900XT 512mb kost: 279€
de goedkoopste 2900XT 1gb kost: 399€


dus je vergelijkt appels met peren. voor het meeste bang for buck moet je bij Ati zijn!
en wil je gewoon de snelste dan lap je minimaal 433€ voor een Nvidia kaart.

keuze lijkt me vrij simpel! maar zou even wachten tot de 8800GT en de 2950XT uit zijn... goedkopere kaartjes sneller en zuiniger!

[ Voor 3% gewijzigd door MauSS op 15-10-2007 22:48 ]

[Verwijderd]

Tja maar dat is nog steeds speculeren wanneer die nu in je kastje kunnen zitten toch????
vraag me toch af wat november ons brengt????? DE officiele specs of liggen de kaarten dan bij de shops????

[Verwijderd]

MauSS schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 20:26:
[...]


de goedkoopste 8800GTX kost: 433€
de goedkoopste 2900XT kost: 279€

Het was maar een voorbeeld. Sowieso hebben we het hier over de 1GB versie, die wel een flinke duit kost.

[Solid_Aapie]

Ik vond dat ati goede kaarten maakte met zijn x1*** serie en x8** serie maar totdat de 2950 uitkomt zou ik zeggen KOOP DE GTX

[3dfx]

MauSS schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 20:26:
[...]
keuze lijkt me vrij simpel! maar zou even wachten tot de 8800GT en de 2950XT uit zijn... goedkopere kaartjes sneller en zuiniger!

Alleen heb je dan kans dat die het niet doen als je mobo geen PCI-e 2.0 ondersteunt:

Overzicht PCIe 1.0 en 1.1 Moederborden
http://support.asus.com/f...68A2D6982&SLanguage=en-us

Edit: misschien dat de 2950 toch op oudere mobo's werkt als dit klopt:
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=16375&catid=2

Although it is a PCIe 2.0 card it still keeps the 6-pin power connector for compatibility with PCIe 1.1 and 1.0-supporting motherboards.

[ Voor 22% gewijzigd door 3dfx op 15-10-2007 22:22 ]

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 15:36:
Ati heeft theoretisch meer performence bij zich : 512 bit,1Gb, kloksnelheden...

Klokfrequenties mag je niet onderling vergelijken. En 1Gb staat voor 1 Gigabit. 1 Gigabit wat?

darkpluisje schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 15:49:
tja met de 2900 heb je wel meteen DX10.1...maar intresserd DX je wel? denk dat over het algemeen de 8800 wel sterker is, maar voor ati moeten nog een hoop drivers komen waarbij de 88 al meer als een jaar bestaadt, dus wie weet..

Met de HD2900 (R600) heb je helemaal geen DX10.1, dat komt pas met de RV670 (HD2950). De HD2900 ondersteunt welliswaar enkele DX10.1 features, maar dat maakt hem er niet compatibel mee. Bovendien komen er voor de 8800GTX net zo goed drivers uit als voor de HD2900 hoor

Verwijderd schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 15:51:
ok, maar waar haalt de 8800 zijn power vandaan, want in zijn specs is ie aanzienlijk minder zou je toch zeggen. ja over dx, ik heb nog weinig van dx10 gezien wat het voor mij interressant maakt, mischien dat bij de aankomende next-gen games daar verandering in komt, maar ja dat kan ik nu nog niet zeggen.

Andere rendermethoden? Diepgaandere optimalisaties? De R600 doet bijvoorbeeld shaderresolved AA, waar de G80 dit hardwarematig doet, dit levert een performance penalty voor de R600 op, maar in de toekomst is dit waarschijnlijk de enige manier om AA werkend te krijgen.

speeder1988 schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 15:57:
Met de 2900 en de 8800 kan je alle games @ full draaien ( mits de drivers van ATI goed zijn bij een twimtbp game )

Alle games? Onderbouw dat eens, ik geloof er geen drol van dat een GTX Crysis op Extra kan draaien, en alle games die daarna komen...

Over DX10.1

Microsoft heeft al gezegd dat elke DX10 videokaart DX10.1 compatible is.

Bron? Het kan dus gewoon niet. DX10.1 heeft bepaalde hardware features nodig die huidige DX10 hardware niet heeft, zo simpel is het. Waar jij op doelt is het volgende:

"DX10.1 fully supports DX10 hardware. No hardware support is being removed....It's strictly a superset. It's basically an update to DX10 that extends the hardware functionality slightly."

Dit betekent simpelweg dat DX10.1 backwards compatible is. Niet dat DX10.0 compatible is met DX10.1. Áls DX10.0 hardware in DX10.1 kan renderen dan heb je in ieder geval niet de features die DX10.1 biedt. Enkele DX10.1 features zijn verplichte 4x AA, SM4.1, 32-bit precisie filteren, texture cube arrays, XAudio2 en betere multithreading FYI.

Verwijderd schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:01:
ok, dus als ik het goed begrijp hangt het qua performence er gewoon om welke games ik speel, verder heeft die 1 GB aan geheugen, 512bits, GDDR4 geen invloed op een betere perfomence?
dat dx 10 geloof ik wel, ik bedoel van die kaarten zijn er voor gebouwd ( op voor bereid ).

welke kaart zouden jullie adviseren als ik games zou spelen als NFS pro street + COD4 etc.

Al die 3 dingen die je noemt bieden de HD2900 vrijwel 0% extra performance. COD4 kun je er heus wel op highest mee draaien, dat lukt ook met mijn 7950GT 512MB. Pro street weet ik niet.

3DDude schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:10:
ik denk dat als die drivers beter worden enz dat die ati gaat ownen.. maar dat kan je natuurlijk nooit zeker zeggen.

Hardwarematige fouten los je niet op met drivers.

Verwijderd schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 16:13:
tja, dat zou idd goed kunnen, maar heel iets anders het schijnt ook dat de 2900 er om bekent staat dat ie veel geluid zou produceren onder zware omstandigheden, iemand hier ervaringen mee?

denk zelf al tot nu toe dat ik voor de ATI ga vanwege zijn betere specs...

Op 100% absoluut, maar meestal draait de fan zo'n 30% en is dan onhoorbaar.

Solid_Aapie schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 22:07:
Ik vond dat ati goede kaarten maakte met zijn x1*** serie en x8** serie maar totdat de 2950 uitkomt zou ik zeggen KOOP DE GTX

Beetje zinloos om nu een videokaart van 500 euro te kopen die dalijk geen DX10.1 aankan, bijna gelijke performance biedt als een RV670/G92 maar dubbel zoveel stroom vreet Bovendien gaan de eerder genoemde kaarten ongeveer de helft kosten van de GTX en komen ze volgende maand al uit. Hoezo geld weggooien?

[ Voor 6% gewijzigd door Avalaxy op 15-10-2007 22:37 ]

[PieterAelse]

wordt de 2950pro echt beter dan de 2900xt?
dan wordt het (afgezien van nieuw moederbord kopen) wel een interessant kaartje

[Avalaxy]

Pieterke schreef op maandag 15 oktober 2007 @ 22:41:
wordt de 2950pro echt beter dan de 2900xt?
dan wordt het (afgezien van nieuw moederbord kopen) wel een interessant kaartje

Ligt eraan wat je definitie van 'beter' is. Hij gaat minder geld kosten, gebruikte de helft minder stroom, en gaat als het goed is ongeveer gelijke prestaties bieden. Beter is hij dus wel in mijn ogen, tenzij jij ervan verwacht dat de RV670 de G80GTX Ultra kont gaat schoppen

[MauSS]

leonpwner1 schreef:
Beetje zinloos om nu een videokaart van 500 euro te kopen die dalijk geen DX10.1 aankan, bijna gelijke performance biedt als een RV670/G92 maar dubbel zoveel stroom vreet Bovendien gaan de eerder genoemde kaarten ongeveer de helft kosten van de GTX en komen ze volgende maand al uit. Hoezo geld weggooien?

Leonpwner1 leest mijn gedachten
Precies zoals hij het zegt zo is het ook!

Pieterke schreef:
wordt de 2950pro echt beter dan de 2900xt?

een pro is bijna nooit sneller dan een xt in dezelfde serie..
de 2950XT wordt wel een heel interessant kaartje! (als je een snellere kaart wil dan de 2900XT) moet je voor die gaan!

[ Voor 28% gewijzigd door MauSS op 15-10-2007 22:51 ]

[PieterAelse]

Ik weet dat de 2950pro er binnenkort aankomt, maar wanneer komt die 2950xt dan?
*Pieter zoekt een leuke vervanger voor zijn 1650xt*

[dion_b]

heb veel reviews gelezen om de keuze tussen Ati of Nvidia te vermakkelijken, maar zonder resultaat.

Ati heeft theoretisch meer performence bij zich : 512 bit,1Gb, kloksnelheden...
maar als je op internet kijkt ligt de keuze toch veel meer bij Nvidia, vanwege : geluidsproductie en toch zeggen ze heel vaak betere performence.

na al dagen research kom ik er toch niet uit,

Sorry, maar dan heb je nog niets begrepen van wat er in de reviews staat. Lees ze nog eens een keer en deze keer daadwerkelijk ook iets proberen te begrijpen van wat er staat.

Zie ook:
**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Edit:
En als ik wat kortaf klink - kijk naar de vorige twee slotjes voor deze. Het is de bedoeling dat je op GoT zoekt voordat je een topic post. Met een enkel oogopslag had je kunnen zien dat topics om de HD2900 met de 8800 te vergelijken niet echt gewenst zijn omdat het materie is die 1001 keer herkauwd is en waar echt alles in reviews en ervaringen te lezen is.

[ Voor 22% gewijzigd door dion_b op 15-10-2007 23:26 ]