Bericht editen nav reactie of losse reactie plaatsen?

[TD-er]

Op de FP had ik een reactie geplaatst en daarop was een reactie van een ander geplaatst. Nu was dat een reactie op iets wat ik wel in mijn post had genoemd, dus dacht ik dat het verwarrend zou zijn om daarop te reageren en dat het dus duidelijker zou zijn mijn oorspronkelijke reactie uit te breiden.
Sanzut reageert daarop als volgt, met een IMHO niet echt onterechte opmerking:

Je post aanpassen nav een reactie is echt MEGA irititant. Maak gewoon een nieuwe post. Leest vele malen overzichtelijker.

Dat die reactie met -1 beoordeeld is, is ook niet zo vreemd, maar hij heeft op zich wel een puntje, of niet?

Kortom, is het wenselijker om deze vorm aan te houden:

------------
User Alice:
bladiebla
edit:

dat is niet zo want...

<reden>
------------
User Bob:
dat is niet zo want...
------------

Of deze vorm:
------------

User Alice:
bladiebla

------------

User Bob:
dat is niet zo want...

------------

User Alice:
<reden>

[Quincy5]

Die eerste vorm kan lastig te lezen zijn, vooral als er andere reacties tussen komen. Er is hier recent al een topic over geweest: Post editten voor reacties
In de startpost wordt al een goede reden genoemd om gewoon een nieuwe reactie te schrijven, nl. dat je dan een reply leest op dingen die nog gezegd moeten worden.

[Arne]

Nou vind ik een post met als tekst "dat is niet zo want..." ook niet heel erg boeiend, maar de uitleg dan maar in je originele post zetten is ook wat mij betreft ongewenst. Alhoewel je er wel netjes bij quote dat het aan de hand van zijn reactie is.

[crisp]

Een reactie-thread leest gewoonweg prettiger als die chronologisch verloopt. Een antwoord lezen op een reactie voordat je die reactie zelf hebt gelezen is ronduit verwarrend. In sommige gevallen is het zelfs niet duidelijk waar je dan precies op reageert.

We hebben niet voor niets een prachtig threaded reactie-systeem; gebruik dat dan ook