2*8500 of 1 * 7800 gtx

[prutsertje]

Heren tweakers help mij,
weet niet wat ik moet doen.
Ik kan mijn 7800 gtx verkopen en paar tientjes bijleggen voor 2 8500 kaarten in sli maar ik zou ookop zoek kunnen gaan naar een identieke 7800 gtx of een enkele 8600 en later nog een keer een 6800 kopen maar tegen die tijd is de geforce 9*** er al weer.
Wat is wijsheid,ik weet het niet meer

[Master FX]

offtopic:
Eindelijk de weg naar het forum gevonden?
Chapeau dat je het 5 jaar zonder hulp hebt volgehouden.

[WooK]

Die 8500's zijn toch gigantische budget kaarten? Dan zou ik mooi een 7800 kopen zodra die tegen een mooi bedrag te koop worden aangeboden.
p.s. heb je nu 5 jaar na moeten denken voordat je deze post maakte?

[pm1]

de wijze raad van mij afwachten
eens zien wat nvidia in petto heeft voor de 9 series

[TERW_DAN]

De 8500 is vrij traag geloof ik. Die kun je dus wel in SLI zetten, maar doorgaans levert dat niet echt meer performance op dan gewoon 1 snelle kaart.
Daarbij zit je ook met het energieverbruik, wat bij 2 kaarten gewoon meer is dan met 1 kaart.
Je kunt natuurlijk altijd zoeken naar benches, maar ik zou gewoon die 7800GTX houden.

[Outerspace]

Ik zou 1 x 7800GTX nemen. Voor gaming is hij iig beter dan 2 x een 8500. SLI wordt namelijk niet zo heel veel gebruikt tijdens games

[prutsertje]

Kun je nagaan hoe snel ik er met mijn 7800 gtx bijwas ... lol
Maar zonder dollen met die 8500 kaartjes heb ik wel direct x 10 ondersteuning of is dat niet belangrijk????

[Jumpman]

De 8500 serie moet het ook nog doen met een 64 bits geheugenbus,

De GeForce 7800 GTX houden dus, ook al heeft deze kaart geen DirectX 10 ondersteuning.

Hulpmiddelen:

http://www.gph.benchmark.pl

http://www.tomshardware.com/2007/07/23/vga_charts

[ Voor 37% gewijzigd door Jumpman op 26-09-2007 10:26 ]

[DaWaN]

De 8600GT is niet zoveel duurder dan de 8500GT maar presteerd toch wel 2x zo goed voor zover ik weet. Ik weet niet wat je voor die 7800GTX wou gaan neerleggen maar anders kun je evt een 8600GT of 8600GTS overwegen

[prutsertje]

Thx voor de quick reply`s laat die 8500 varen,ga wel op zoek naar een 7800 gtx.
Heb momenteel een xfx 7800 gtx moet die 2de identiek zijn of zou een xfx 7800 gt ook kunnen?

[TERW_DAN]

prutsertje schreef op woensdag 26 september 2007 @ 10:21:
Kun je nagaan hoe snel ik er met mijn 7800 gtx bijwas ... lol
Maar zonder dollen met die 8500 kaartjes heb ik wel direct x 10 ondersteuning of is dat niet belangrijk????

Die 8500jes hebben idd DX10 support, maar ze zijn dermate traag dat ze niets zinnigs kunnen doen met die instructies Dus ook al heb je in principe DX10 support, je kunt er nog niets mee.

[rallygek]

die 7800GTX houden, kijk naar link VGA Charts 2007, en voor DX10 moet je minstens 8800GTS(GTX) hebben om beetje te kunnen gamen.
http://www23.tomshardware...=713&model2=854&chart=318

[danielkraak]

rallygek schreef op woensdag 26 september 2007 @ 10:31:
die 7800GTX houden, kijk naar link VGA Charts 2007, en voor DX10 moet je minstens 8800GTS(GTX) hebben om beetje te kunnen gamen.
http://www23.tomshardware...=713&model2=854&chart=318

Of je minstens een 8800gts moet hebben om een beetje DX10 te kunnen gamen is nog niet zeker. Het is alleen nog maar getest op games waar later DX10 bij is gepropt en dat werkt dus niet zo efficiënt. Het is dus nog even afwachten op Crysis en dergelijke games. Crysis geeft misschien ook geen goed beeld, omdat dat spel ook al heel zwaar is in DX9 en in DX10 alleen effecten toevoegt.

[Jumpman]

De tweede generatie zijn meestal pas de echte DirectX versie 'krakers'.

De GeForce 5X00FX was ook waardeloos in DirectX 9, De GeForce 6X00 was pas de echt goede DirectX 9 kaart.

Met de eerste serie kaarten die een nieuwe DirectX versie introduceren, is vaak de techniek nog niet goed uitgekristaliseerd, maar het moet op de markt.

Een goed voorbeeld is de GeForce Ti4200 was sneller dan een GeForce 5600FX, omdat de Ti4200 geen DirectX 9 ondersteunde, 'vergat' hij een shader en dus wat kleine details, maar de 5600XT kon ze niet eens op het scherm krijgen. Als je dus bij uitkomst een GeForce Ti4200 had gekocht, kon je twee tot drie jaar goed mee met alle games.

Ik wil niet zeggen dat het altijd zo is, maar uit marketing oogpunt gezien zal deze 'strategie' zicht nog ontelbare keren kunnen verhalen. Constant van tweede generatie kaart op tweede generatie kaart overstappen is het meest slimme pad, wat betreft 'most (performance) bang for bucks'.

Dit is ook de reden waarom ik vorig jaar een GeForce 7900 GTO gekocht heb, daar kan ik nu nog goed mee uit de voeten (wat betreft de meeste games vol open) en hij was gunstig geprijst (€ 230,- bij release) Ik stap nu eind 2008, begin 2009 waarschijnlijk gewoon over op de tweede generatie DirectX 10(.1) kaarten.

[ Voor 21% gewijzigd door Jumpman op 26-09-2007 10:52 ]

[Verwijderd]

prutsertje schreef op woensdag 26 september 2007 @ 10:27:
Thx voor de quick reply`s laat die 8500 varen,ga wel op zoek naar een 7800 gtx.
Heb momenteel een xfx 7800 gtx moet die 2de identiek zijn of zou een xfx 7800 gt ook kunnen?

Het moet een GTX zijn, merk en snelheid maakt niet uit.

[rallygek]

Dat wordt zeker afwachten, maar zo als het nu naar uit ziet... moet je zeker een betere kaart hebben, spellen worden zwaarden, en ik geloof niet dat je met zelfs 2x8500 iets fatsoenlijk kan draaien. Kijk naar DIRT,dat is een DX9 spel en op hoogste of ULTRA instellingen met meest recente "buffel" 8800GTX of Ultra kaarten niet te spelen.

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Gewoon op zoek gaan naar benchmarks (en andere dingen als stroomverbruikscijfers), dan weet je gelijk of dit zinnig is. Jij zegt werkelijk niets over hoe de dingen gebruikt moeten worden dus we kunnen je niet eens een zinnig sluitend antwoord geven