GF8800 GTS traag? CPU of PSU?

[BM]

Hallo,

sinds gister heb ik een GF8800GTS in mijn pc zitten ter vervanging van mijn GF6800GT. Nu haalde ik in eerste instantie zo'n 3100 3dmarks in 3dmark06 (onder Windows Vista). Dit is veel te langzaam, en na wat dingen geprobeerd te hebben heb ik een nieuwe Windows XP installatie gemaakt, en daar de test in gedraait. Dit resulteerde in zo'n 5500 3dmarks.
Ik heb het gevoel dat dat nog steeds te langzaam is, en dat de oorzaak in andere hardware moet gaan zoeken.
Specs van andere hardware:
Asus A8N-SLI
AMD Athlon64 3500+
3GB DDR Ram.

Twee vragen dus eigenlijk:
- Klopt het dat deze score aan de lage kant is?
- Zo ja, ligt dit aan het feit dat mijn CPU al wat ouder is, of aan mijn PSU die niet genoeg prik kan geven aan mijn videokaart?

Tnx a lot!

[MexxT]

de score klopt helemaal.

Ik heb zelf mijn 8800GTS met een P4 @ 3,7GHz gedraait, daar haalde ik net de 6500 punten. (met overclock)

prima score dus.

EDIt// CPU is het probleem

[ Voor 9% gewijzigd door MexxT op 22-09-2007 15:38 ]

[Avalaxy]

[GF8800GTS] Slechte prestaties tijdens gamen

[Bitage]

Een 3500+ houd je 8800GTS niet bij Als ik jou was zou ik óf een 5000+ (of hoger, zal alleen wel een tijdelijke upgrade zijn) nemen of de overstap op C2D maken (die je wss wat langer kan houden). Dit zegt eik al genoeg.

[ Voor 14% gewijzigd door Bitage op 22-09-2007 16:23 ]

[Avalaxy]

Bitage schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 16:23:
Een 3500+ houd je 8800GTS niet bij Als ik jou was zou ik óf een 5000+ (of hoger, zal alleen wel een tijdelijke upgrade zijn) nemen of de overstap op C2D maken (die je wss wat langer kan houden). Dit zegt eik al genoeg.

Inderdaad, die CPU is veel te traag voor een 8800GTS. Minstens een Athlon 64 X2 4600+ / Core 2 Duo E6400 ofzo.

Waarschijnlijk loopt je geheugen ook niet dual-channel omdat je 3GB hebt (2x 1GB 2x 512MB?), dit kan ook heel nadelig inhakken op je prestaties.

Ter vergelijking:
Mijn overgeclockte 7950gt met Opteron 165 (dual-core) @ 2.5 GHz en 2GB RAM in DC, ook met een A8N-SLI SE, haalt al hoger dan jouw score in 3DMark06, zo'n 5.7K. Duidelijk gevalletje bottleneck dus in jouw geval.

[ Voor 13% gewijzigd door Avalaxy op 22-09-2007 16:54 ]

[wjjkoevoets]

AMD Athlon64 3500+ lijkt mij het probleem. Die zijn nou niet bepaald bedoeld om met een 8800-serie te draaien

[Verwijderd]

Sn0WDr4gon schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 20:05:
AMD Athlon64 3500+ lijkt mij het probleem. Die zijn nou niet bepaald bedoeld om met een 8800-serie te draaien

Antwoord was al 30 keer gegeven

[InfinityG35]

leonpwner1 schreef op zaterdag 22 september 2007 @ 16:52:
[...]
Inderdaad, die CPU is veel te traag voor een 8800GTS. Minstens een Athlon 64 X2 4600+ / Core 2 Duo E6400 ofzo.

Een beetje onzin hoor. Een Athlon X2 heeft dan wel 2 cores, maar dit betekent niet dat hij 2x zo snel is.

Een 3500+ is 2.2Ghz, Een 4600+ is maar 2.4Ghz. Dit scheelt dus maar 200mhz! Veel spellen hebben nog 0 dual core optimalisaties dus dan merk je er heel weinig van. Het enige waar je echt merkt is 3DMark.

Mijn idee: Klok die ouwe 3500+ zover als je kunt, heb je dan nog steeds naar jouw mening een lage score, ga dan kijken voor een hoge Athlon X2 (minstens 5200+ oid)

[Avalaxy]

InfinityG35 schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:11:
[...]


Een beetje onzin hoor. Een Athlon X2 heeft dan wel 2 cores, maar dit betekend niet dat hij 2x zo snel is.

Een 3500+ is 2.2Ghz, Een 4600+ is maar 2.4Ghz. Dit scheelt dus maar 200mhz! Veel spellen hebben nog 0 dual core optimalisaties dus dan merk je er heel weinig van. Het enige waar je echt verschil in merkt is 3DMark.

Mijn idee: Klok die ouwe 3500+ zover als je kunt, heb je dan nog steeds naar jouw mening een lage score, ga dan kijken voor een Core2Duo.

Waarom heeft hij dan 5500 punten en heb ik dat ook, met een stuk tragere videokaart maar met een dual-core?

Vergeet niet dat ook de videodrivers op de 2e core draaien...

[Tripp]

leonpwner1 schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:13:
[...]

Vergeet niet dat ook de videodrivers op de 2e core draaien...

huh .

Een dualcore zal in de laatste 3Dmark wel een aardige scoreverbetering laten zien, omdat het daar ondersteund wordt en in de CPUtest zal dat veel punten schelen. Maar ook zoveel?

Er zijn bar weinig spellen die het nut van dualcore ondersteunen op dit moment, oa: Supreme Commander, bioshock en STALKER even snel uit het hoofd. Crysis zal ook in dit lijstje komen.

Bekijk ook even de scores van andere benchmarks om te vergelijken. Die 3500+ zou het best ok moeten doen en ik heb dan ook het gevoel dat er meer aan de hand is dan alleen een "trage processor".

checklist:
-Snelheid pci-e bus?
-RAM benchmark test en vergelijken van andere soortgelijke systemen.
-posten van CPU-z screens. Misschien dat er wel iets helemaal verkeerd staat
-etc.

[ Voor 11% gewijzigd door Tripp op 23-09-2007 22:32 ]

[Avalaxy]

Tripp schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:28:
[...]


huh .

Dat wist je niet?

Een dualcore zal in de laatste 3Dmark wel een aardige scoreverbetering laten zien, omdat het daar ondersteund wordt en in de CPUtest zal dat veel punten schelen. Maar ook zoveel?

Zal zeker veel schelen, ik denk dat hij met een goede dual-core en die 8800GTS wel 7K moet kunnen halen. Met een snelle Core 2 Duo zelfs wel 8~9k.

Er zijn bar weinig spellen die het nut van dualcore ondersteunen op dit moment, oa: Supreme Commander, bioshock en STALKER even snel uit het hoofd. Crysis zal ook in dit lijstje komen.

Ik zal hem even bijvullen met een paar populaire spellen:
- Oblivion
- Quake 4 met patch
- Flight Simulator X met patch
- World in Conflict
- Medieval 2 Total War

Uiteraard zijn het er nog meer, maar ik ken niet elke game uit m'n hoofd. Bovendien zullen alle games die nog gaan uitkomen wel multithreaded zijn, Crysis, Far Cry 2, BiA: Hell's Highway, etc. etc.

Bekijk ook even de scores van andere benchmarks om te vergelijken. Die 3500+ zou het best ok moeten doen en ik heb dan ook het gevoel dat er meer aan de hand is dan alleen een "trage processor".

Denk het niet, een trage processor hakt er behoorlijk in, zeker bij 3dmark06.

Laatste note: een 8800GTS koop je vooral vanwege de DX10 features, anders zou een x1950Pro of 7950gt ook wel volstaan. Als je die 8800GTS gebruikt voor DX10 games dan ben je dus meestal games aan het spelen die ook multi-threaded zijn, aangezien zo'n beetje elk DX10 spel wel multi-threaded zal worden lijkt mij. Dus dan heeft het zeker nut, ook aangezien bij Crysis bijvoorbeeld de omgeving (physics ed.) gedaan wordt door de 2e core.

Als je een 3500+ met een 8800GTS een goede deal vindt, vooral doen, ik hou niemand tegen...

[ Voor 12% gewijzigd door Avalaxy op 23-09-2007 22:43 ]

[Verwijderd]

Volgens mij draaien drivers op je HDD

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:44:
Volgens mij draaien drivers op je HDD

Volgens mij maak je een grapje, right?

Dat is net als wanneer je zou zeggen dat een spel gerenderd wordt door je HD

[ Voor 17% gewijzigd door Avalaxy op 23-09-2007 22:46 ]

[Verwijderd]

cpu en geheugen probleem.

Zorg er eerst voor dat je mem op dual channel draait in plaats van singel channel.
Haal van mij part de 1g geheugen er uit en draai op 2x512mn dual channel (alleen om te testen)

Klok je amd 64 3500+ 2200mhz naar 2400mhz (bios op 220bus zetten) kan je geheugen gewoon op max laten draaien .
Stroom verhogen van je geheugen naar 1,75volt (om stabiel te garanderen op 220mhz bus)

Test 3dmark 2006 en plaats je score hier terug op het forum

[Avalaxy]

Verwijderd schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:54:
Stroom verhogen van je geheugen naar 1,75volt (om stabiel te garanderen op 220mhz bus)

DDR RAM werkt standaard op 2.5 Volt en DDR2 op 1.8 Volt, dus 'verhogen' naar 1.75 Volt gaat niet Verhogen naar 2.8 ofzo.

[Tripp]

leonpwner1 schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:45:
[...]


Volgens mij maak je een grapje, right?

Dat is net als wanneer je zou zeggen dat een spel gerenderd wordt door je HD

[...]


Dat wist je niet?

Maar een driver draait ook niet "op een 2e core" .

leonpwner1 schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:40:


[...]


Zal zeker veel schelen, ik denk dat hij met een goede dual-core en die 8800GTS wel 7K moet kunnen halen. Met een snelle Core 2 Duo zelfs wel 8~9k.

Maar dan is het ook alleen die 2e core die de score omlaaghaalt door de CPU test(meeste invloed).

[...]
Ik zal hem even bijvullen met een paar populaire spellen:
- Oblivion
- Quake 4 met patch
- Flight Simulator X met patch
- World in Conflict
- Medieval 2 Total War


Uiteraard zijn het er nog meer, maar ik ken niet elke game uit m'n hoofd. Bovendien zullen alle games die nog gaan uitkomen wel multithreaded zijn, Crysis, Far Cry 2, BiA: Hell's Highway, etc. etc.

achja nog een aanvulling van 5 op de 30 miljoen spellen . Je snapt mijn punt.
Dat de veel toekomstige spellen meer gebruik van multicore gaan maken is duidelijk als we de trent van ontwikkelingen volgen .

[...]


Denk het niet, een trage processor hakt er behoorlijk in, zeker bij 3dmark06.

ja, toch even gezocht op scores can vergelijkbare setups, dus 3000+ tot 3700+ icm 8800GTS. Al zijn die niet zo snel te vinden. De scores daarvan zijn zo rond die van de de OP/TS.

Laatste note: een 8800GTS koop je vooral vanwege de DX10 features, anders zou een x1950Pro of 7950gt ook wel volstaan. Als je die 8800GTS gebruikt voor DX10 games dan ben je dus meestal games aan het spelen die ook multi-threaded zijn, aangezien zo'n beetje elk DX10 spel wel multi-threaded zal worden lijkt mij. Dus dan heeft het zeker nut, ook aangezien bij Crysis bijvoorbeeld de omgeving (physics ed.) gedaan wordt door de 2e core.

Als je een 3500+ met een 8800GTS een goede deal vindt, vooral doen, ik hou niemand tegen...

Hmja spellen met DX10 features lopen nou niet echt megasoepel op een 8800GTS. Die heeft het daar anders moeilijk mee. Mede door vista .

Een upgrade gaat nog altijd het beste door meer dan alleen videokaart upgraden, als de rest een bottleneck vormt. De 3500+ is hier dan ook de bottleneck. De meeste spellen zullen ruim voldoende draaien, maar de nieuwere gaan tot problemen leiden imo.

[ Voor 78% gewijzigd door Tripp op 23-09-2007 23:35 ]

[BM]

Wow, wat een reacties allemaal

Momenteel lijkt het inderdaad op een CPU probleem. Ik heb deze nu op 2,5Ghz draaien, en haal direct 600 3dmarks meer, nu dus zo'n 6100 stuks.
Helaas zijn er nu wat andere problemen met mijn pc, waardoor deze niet meer boot.
Zal zodra deze weer werkt weer eens verder kijken, maar het lijkt erop de CPU toch de bottleneck is.

Suggesties blijven welkom

[enakje]

In 3dMark zal je score inderdaad relatief laag uitvallen omdat je geen dual core cpu hebt.
Echter in games worden dual cores nog niet optimaal gebruikt dus zul je hier wel goede scores halen.

[Avalaxy]

Tripp schreef op zondag 23 september 2007 @ 23:07:
[...]

Maar een driver draait ook niet "op een 2e core" .

Zucht... De software is toegewezen aan je 2e core, evenals alle andere programma's die je op de achtergrond hebt draaien tijdens het spelen. Dat de driver fysiek gezien op je hardeschijf staat snap ik ook wel

[...]

Maar dan is het ook alleen die 2e core die de score omlaaghaalt door de CPU test(meeste invloed).

Grotendeels wel, ik weet uit eigen ervaring dat de SM2/HDR/SM3 scores niet zo'n grote performance increase laten zien bij het upgraden van single core -> dual-core. Maar mijn stelling was dan ook dat de processor een zware bottleneck zou vormen, niet zozeer dat hij de videokaart scores omlaag zou halen.

Een upgrade gaat nog altijd het beste door meer dan alleen videokaart upgraden, als de rest een bottleneck vormt. De 3500+ is hier dan ook de bottleneck. De meeste spellen zullen ruim voldoende draaien, maar de nieuwere gaan tot problemen leiden imo.

Ook mijn punt, dus wat is het probleem?

[Verwijderd]

Net zoals de vele anderen zeg ik, je CPU is de bottleneck! En daar ben je zelf ook achtergekomen merk ik.

[kiddyl]

Met een single core processor moet je niet naar 3DMark kijken. Dual Cores halen standaard op de CPU bench het dubbele (duh) en dat zie je terug in de score, terwijl in real-life in spellen weinig van te merken valt. Zoals eerder al is opgemerkt ondersteunen slechts enkele spellen dual-core. Kijk dus of je de framerate voldoende vind, want een dual-core zal niet veel verbetering brengen in je framerate behalve dan in je 3DMark score.

[Avalaxy]

kiddyl schreef op maandag 24 september 2007 @ 13:17:
Met een single core processor moet je niet naar 3DMark kijken. Dual Cores halen standaard op de CPU bench het dubbele (duh) en dat zie je terug in de score, terwijl in real-life in spellen weinig van te merken valt.

Zucht. Ik dacht dat ik net uitgelegd had dat de achtergrond en physics bijvoorbeeld door de 2e core overgenomen worden?

Zoals eerder al is opgemerkt ondersteunen slechts enkele spellen dual-core.

deze stelling is zooo 2005.

Maargoed, als jullie het toch allemaal niet met dit standpunt eens zijn, waarom is dit topic er dan? Dan is er toch geen probleem?

5500 punten in 3dmark06 met een 8800GTS, dat boeid dat toch niet...?

[ Voor 14% gewijzigd door Avalaxy op 24-09-2007 13:26 ]

[Inflatable]

http://www23.tomshardware...=958&model2=868&chart=418

Ik zeg, CPU..

[Avalaxy]

Inflatable schreef op maandag 24 september 2007 @ 17:59:
http://www23.tomshardware...=958&model2=868&chart=418

Ik zeg, CPU..

Daar gaat inmiddels al de hele discussie over, iedereen weet dat het de cpu is

Maar toch bedankt voor het meedenken

[REDFISH]

Ligt niet aan je videokaart want met een C2Q haal ik 9300 punten op stock snelheid. Zal wel komen door die twee CPU tests, maar hoeveel die worden meegenomen weet ik niet.

[Inflatable]

leonpwner1 schreef op maandag 24 september 2007 @ 18:01:
[...]


Daar gaat inmiddels al de hele discussie over, iedereen weet dat het de cpu is

Maar toch bedankt voor het meedenken

Weet ik, maar dat CPU overzicht van Tom's hardware leek me wel handig om toch nog even te posten.. Ook voor de mensen die denken dat multicore nog niks uitmaakt met games.. Bijna alle nieuwe games maken er al gebruik van, en zeker als je veel CPU-intensieve games zoals RTS games speelt is het helemaal belangrijk om nu al een multicore CPU te hebben.. Kijk b.v. naar de resultaten van Supreme Commander, die game is nagenoeg onspeelbaar op een singlecore PC..

http://www23.tomshardware...=949&model2=877&chart=421

Maar ook een iets oudere en zeer populaire FPS game als CS:Source draait al een stuk beter met een multicore CPU.. Het is dus echt onzin om te zeggen dat multicore nog niks doet in games..

[ Voor 29% gewijzigd door Inflatable op 24-09-2007 18:33 ]

[Lemmy18]

idd, cpu is een grote bottleneck voor deze kaart, hij is miss nog niet versleten maar kan die kaart gewoonweg niet volgen
op een LAN heb ik eens hetzelfde gezien maar dan met een S939 X2 4600+ en die kon met al de moeite die er was die 8800GTS 640mb niet bijhouden, desondanks dat ook geen trage cpu is ...
, maar die haalde dan wel ongeveer 8000+ puntjes , maar 3100 is wel erg schamel ...

[Verwijderd]

InfinityG35 schreef op zondag 23 september 2007 @ 22:11:
[...]


Een beetje onzin hoor. Een Athlon X2 heeft dan wel 2 cores, maar dit betekent niet dat hij 2x zo snel is.

Een 3500+ is 2.2Ghz, Een 4600+ is maar 2.4Ghz. Dit scheelt dus maar 200mhz! Veel spellen hebben nog 0 dual core optimalisaties dus dan merk je er heel weinig van. Het enige waar je echt merkt is 3DMark.

Mijn idee: Klok die ouwe 3500+ zover als je kunt, heb je dan nog steeds naar jouw mening een lage score, ga dan kijken voor een hoge Athlon X2 (minstens 5200+ oid)

volgens mij haalt de dualcore wel degelijk de score omhoog, ik haal 8000 3DMark06 met 8800GTS en Athlon 2x3800 en deze is toch echt 200Mhz trager dan de 3500

[ Voor 66% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2007 18:24 ]

[breekbrood]

Nuff said..

Over C2D en het nut hiervan in games: gisteren was ik even aan het 'airbornen' met mijn x1950pro en e6750 en het liep van geen meter (te lage fps voor spelen). Terug naar Vista, bleek een of ander Gigabyte progseltje te hangen 'op één core' (zeg het voorzichtig, hier kunnen we uren over l*llen hoe we dit noemen :x). Progje sluiten, en weer gamen.

Ergo: je hebt wel degelijk wat aan je C2D bij games (en niet alleen in 3DMark).

Owja, als je het nog niet wist, het is je CPU..