7900 GT vs 8600 GT

[Verwijderd]

Beste Tweakers,
Ik heb laatst mijn 7900 GT ter reparatie opgestuurd nu willen zij mij een 8600 GT terug sturen.
Als ik (als leek) naar de specs kijk ziet de 8600 GT er beter uit maar als ik naar de prijs kijk is de 7900 GT nog steeds duurder bij die winkel.

Graag advies.

Specs 8600 GT : http://www.club3d.nl/index.php/products/graphics/item/260

Specs 7900 GT : pricewatch: Club3D GeForce 7900 GT 256MB DDR3 (PCI-e, 2xDVI,ViVo) CGNX-G796

Pricewatch 7900 GT 199 euro
Pricewatch 8600 GT 107 euro

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2007 19:04 ]

[Microkid]

De verschillen had je met een beetje eigen inzet ook wel kunnen vinden hoor.
http://www.gpureview.com/...134b8&card1=443&card2=513

De 7900GT is wat sneller dan de 8600, maar de 8600 GT is wel DX10, die 7900GT niet. En prijs zegt niets. De techniek gaat steeds verder waardoor kaarten met dezelfde prestaties goedkoper gemaakt kunnen worden dan 1-2 jaar geleden.

edit: foutje aangepast

[ Voor 12% gewijzigd door Microkid op 18-09-2007 19:21 ]

[iceheart]

@hierboven: 7900, niet 7600. heel ander verhaal dus

@TS: wat eigen inzet wordt verwacht, niet kijken naar prijsjes (ik heb hier nog een GF4 voor je, verkoopprijs €275, hebbe?) maar naar prestaties. zoek bijvoorbeeld eens naar 3dmark scores van beiden.

maargoed: tipje van de sluier (flink hoekpuntje eigenlijk, maargoed ): 8600 is toch te traag voor mooi DX10 dus hoe dan ook wordt het kaartje gebruikt voor DX9 werk. korte samenvatting van het performanceverschil daarin: 7900 loopt rondjes om 8600. 199 echter is veel te veel, maargoed. ik zou zelf noooooooit een 8600 nemen in ruil voor een 7900 en raad je dan ook aan een 7900GT, GTX, GTO oid of 7950 te eisen, en als dat niet lukt maar een 8800GTS. dat zij niet kunnen leveren oid is hun probleem maar jij hoeft er niet op achteruit te gaan!

dus, poot stijf houden.

[ Voor 3% gewijzigd door iceheart op 18-09-2007 19:12 ]

[HugoBoss1985]

Microkid schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:10:
De verschillen had je met een beetje eigen inzet ook wel kunnen vinden hoor.
http://www.gpureview.com/...134b8&card1=385&card2=513

Het verschil in performance zal niet veel zijn, maar de 8600 GT is wel DX10, die 7600GT niet. En prijs zegt niets. De techniek gaat steeds verder waardoor kaarten met dezelfde prestaties goedkoper gemaakt kunnen worden dan 1-2 jaar geleden.

Offtopic: Hij heeft het toch echt over een 7900 GT, foutje zeker?

Ik zou gewoon voor die 8600GT gaan!

Het ligt eraan of het een OC of XXX versie is of niet. Of hij 512 mb heeft of niet is inderdaad ook erg belangrijk!

Misschien heb je hier wat aan:

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=1086&pageID=3334

En zoals dat is er nog veel meer te vinden via google!

Naar de prijs moet je inderaad niet kijken, er staan Athlon X2's voor het 939 socket in de pricewatch voor veel geld, terwijl ze voor een nieuwere AM2 socket goedkoper zijn.

[ Voor 24% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-09-2007 19:18 ]

[Cave_Boy]

Heb zelf met een 7900 gewerkt en een 8600 gewerkt (alletwee GT) en vind persoonlijk de 7900 lekkerder. Ondanks dat de 7900 maar 256MB had en de 8600 512MB. Ik zou of voor een 8700 a 8800 gaan of een 7900 a 7950.

[Verwijderd]

Daar zou ik zeker niet mee akkoord gaan. De 8600 heeft zoals boven ook gezegt DX10, maar is daar toch te traag voor.

Ik weet niet welke games je speelt, maar check de vergelijking maar eens hier;
http://www23.tomshardware...=711&model2=855&chart=275

[Cpt.Iglo]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:13:
[...]


Offtopic: Hij heeft het toch echt over een 7900 GT, foutje zeker?

Ik zou gewoon voor die 8600GT gaan!

NOOIT doen! Die 8600GT mag dan DX10 zijn, maar daar heb je niets aan omdat deze kaart veel te langzaam voor DX10 games is. Verder is in DX9 de 7900GT veel sneller dan de 8600GT.

Nooit voor die 8600GT gaan dus. Zelfs als ze me een 8600GTS hadden aangeboden had ik dat niet gedaan.

Als ze geen 7900GT meer hebben zullen ze je op z'n minst een Radeon X1950XT(X) of 7950GT moeten aanbieden. Dat je erop achteruit gaat zou ik nooit pikken.

[HugoBoss1985]

Cpt.Iglo schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:18:
[...]


NOOIT doen! Die 8600GT mag dan DX10 zijn, maar daar heb je niets aan omdat deze kaart veel te langzaam voor DX10 games is. Verder is in DX9 de 7900GT veel sneller dan de 8600GT.

Nooit voor die 8600GT gaan dus. Zelfs als ze me een 8600GTS hadden aangeboden had ik dat niet gedaan.

Als ze geen 7900GT meer hebben zullen ze je op z'n minst een Radeon X1950XT(X) of 7950GT moeten aanbieden. Dat je erop achteruit gaat zou ik nooit pikken.

Sorry hoor, kapitein koek... maar DX10 functies kan iemand misschien wel meer waard vinden dan snelheid... en zoveel snelheidsverschil vind ik het niet hebben.
Als je een overgeklokte versie hebt valt het helemaal mee.

En een 8600GTS! (Danwel overgeklokt) houdt zich al helemaal goed tegenover een 7900gt!

Als ik een stock 7900gt had met 256 mb en ze bieden mij een 8600GT met 512mb en overklok, dan heb ik die liever hoor.

[ Voor 6% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-09-2007 19:22 ]

[Flipjack]

Laat je niet afschepen met een 8600GT, die is behoorlijk langzamer als een 7900GT! Vergelijk ze maar eens...

@Illidan: Zelfde link

[ Voor 7% gewijzigd door Flipjack op 18-09-2007 19:25 ]

[Illidan]

Voor die 8600GT gaan? Ben je mal?


@ Flipjack: idd, een minuutje te laat

[ Voor 19% gewijzigd door Illidan op 18-09-2007 19:27 ]

[a1m]

dit is echt een no-brainer. Voor 2x 8600GT mag je beginnen met twijfelen.

[Cpt.Iglo]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:21:
[...]


Sorry hoor, kapitein koek... maar DX10 functies kan iemand misschien wel meer waard vinden dan snelheid... en zoveel snelheidsverschil vind ik het niet hebben.
Als je een overgeklokte versie hebt valt het helemaal mee.

En een 8600GTS! (Danwel overgeklokt) houdt zich al helemaal goed tegenover een 7900gt!

Wat heb je nou aan DX10 als je met een dergelijke kaart geen fatsoenlijke framerate kunt halen in DX10 games?
Ik speel liever een DX9 game met alles op high en 4x AA/ 8x AF(wat met een 7900GT in 9 van de 10 gevallen prima mogelijk is) dan een DX10 game met alles op low/medium in 1024x768, want meer zal echt niet gaan met een 8600GT.

Dat een 8600GTS meer 3Dmarks haalt dan een X1950 of 7900 kaart wil nog niet zeggen dat deze sneller is...

Overigens was mijn post niet aanvallend bedoelt ofzo, maar iemand een 8600GT (die ook nog eens de helft minder waard is qua nieuwprijs) aanbieden is gewoon niet slim.

[ Voor 12% gewijzigd door Cpt.Iglo op 18-09-2007 19:27 ]

[Verwijderd]

bedankt voor alle reacties
ik speel cs:source (half life 2) alleen dat, verder interesseert dx10/andere games etc me niks. Ik concludeer hieruit dat ik hier dus NIET mee accoord moet gaan.

PS die 8600 GT zou ook 256 zijn (en dus niet 512)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2007 19:27 ]

[Verwijderd]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:21:
[...]


Sorry hoor, kapitein koek... maar DX10 functies kan iemand misschien wel meer waard vinden dan snelheid... en zoveel snelheidsverschil vind ik het niet hebben.
Als je een overgeklokte versie hebt valt het helemaal mee.

En een 8600GTS! (Danwel overgeklokt) houdt zich al helemaal goed tegenover een 7900gt!

Als ik een stock 7900gt had met 256 mb en ze bieden mij een 8600GT met 512mb en overklok, dan heb ik die liever hoor.

Zeg koekebakker, ze bieden geen GTS, geen GT met fabrieks-overclocking, ze bieden een 8600GT. En de cijfers van TomsHardware spreken voor zich. voor de 8600GT gaan is jezelf laten afschepen.

TS: niet accepteren!

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:25:
bedankt voor alle reacties
ik speel cs:source (half life 2) alleen dat, verder interesseert dx10/andere games etc me niks. Ik concludeer hieruit dat ik hier dus NIET mee accoord moet gaan.

PS die 8600 GT zou ook 256 zijn (en dus niet 512)

Uhm... dan is het nog erger, dus inderdaad.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2007 19:28 ]

[HugoBoss1985]

Ik zou die leverancier eens terugmailen met de vraag waarom ze jou af willen schepen met een mindere kaart, ik ben benieuwd wat ze je dan terugmailen.

De 8600GT is inderdaad een mindere kaart!

Ik zat fout, ik ben kennelijk verkeerd op de hoogte van deze mid-range kaartjes.

[SH4D3H]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:27:
Ik zat fout, ik ben kennelijk verkeerd op de hoogte van deze mid-range kaartjes.

Eigenlijk is het altijd zo dat de 'top' van de vorige generatie beter is dan de mid van de nieuwe.
Alleen heeft de nieuwe generatie vaak weer nieuwe technieken die leuk zouden kunnen zijn.

[SKiLLa]

8600 GTS is misschien een goede tussenoplossing ? Gewoon "onderhandelen",
De 8600 GTS is volgens deze vergelijking net ff sneller en heeft uiteraard DX10 ondersteuning ...

[HugoBoss1985]

Cpt.Iglo schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:25:
[...]
Wat heb je nou aan DX10 als je met een dergelijke kaart geen fatsoenlijke framerate kunt halen in DX10 games?
Ik speel liever een DX9 game met alles op high en 4x AA/ 8x AF(wat met een 7900GT in 9 van de 10 gevallen prima mogelijk is) dan een DX10 game met alles op low/medium in 1024x768, want meer zal echt niet gaan met een 8600GT.

Dat een 8600GTS meer 3Dmarks haalt dan een X1950 of 7900 kaart wil nog niet zeggen dat deze sneller is...

Overigens was mijn post niet aanvallend bedoelt ofzo, maar iemand een 8600GT (die ook nog eens de helft minder waard is qua nieuwprijs) aanbieden is gewoon niet slim.

Mijn post was ook niet verdedigend bedoeld, ik dacht dat je er wel om kom lachen.
Als het niet sneller is dan heb je er inderdaad misschien weinig aan.

Maar ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die persé een dx10 kaart willen hebben, ondanks dat hij minder snel is.

[HugoBoss1985]

SH4D3H schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:29:
[...]

Eigenlijk is het altijd zo dat de 'top' van de vorige generatie beter is dan de mid van de nieuwe.
Alleen heeft de nieuwe generatie vaak weer nieuwe technieken die leuk zouden kunnen zijn.

Ik hou me helemaal niet bezig met dat segment.

Oops, sorry dat ik niet ge-edit heb!

[ Voor 5% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-09-2007 19:31 ]

[Verwijderd]

SH4D3H schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:29:
Eigenlijk is het altijd zo dat de 'top' van de vorige generatie beter is dan de mid van de nieuwe.

Nou, dat weet ik zo net nog niet, de 7900GT was toch echt vergelijkbaar met de 7800GTX (afhankelijk van configuratie, dat wel). Benchmarks in de gaten houden is hier de sleutel.

[HugoBoss1985]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:31:
[...]

Nou, dat weet ik zo net nog niet, de 7900GT was toch echt vergelijkbaar met de 7800GTX (afhankelijk van configuratie, dat wel). Benchmarks in de gaten houden is hier de sleutel.

De 7900GT was zelfs iets sneller als ik me niet vergis.

@TS in zo'n geval is het dus heel makkelijk om via google wat benchmarks te zoeken, vaak vind je door middel van "7900GT VS 8600GT" al genoeg.

[ Voor 17% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-09-2007 19:33 ]

[Rigi]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:31:
[...]

Nou, dat weet ik zo net nog niet, de 7900GT was toch echt vergelijkbaar met de 7800GTX (afhankelijk van configuratie, dat wel). Benchmarks in de gaten houden is hier de sleutel.

7800 is toch ook 'top' ? de 7600 GT was mid range

[Flipjack]

SKiLLa schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:29:
8600 GTS is misschien een goede tussenoplossing ? Gewoon "onderhandelen",
De 8600 GTS is volgens deze vergelijking net ff sneller en heeft uiteraard DX10 ondersteuning ...

Ik wil bij deze weer even terugverwijzen naar de link die ik eerder gaf, hieruit blijkt dat de 8600GTS ook minder snel is. Tomshardware heeft getest met een veel uitgebreider aantal programma's dan xtreview, dus is het ook betrouwbaarder.

[Cpt.Iglo]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:29:
[...]


Mijn post was ook niet verdedigend bedoeld, ik dacht dat je er wel om kom lachen.
Als het niet sneller is dan heb je er inderdaad misschien weinig aan.

Maar ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die persé een dx10 kaart willen hebben, ondanks dat hij minder snel is.

Ik kon er ook wel om lachen, vond het wel origineel
Maar omdat je er gelijk zo keihard tegenin ging dacht ik dat je je aangevallen voelde. Je wilt niet weten hoeveel mensen zich echt aangevallen voelen als je alleen maar een emoticon als of ergens neerzet

Maargoed, je bent nu in ieder geval weer wat meer op de hoogte van de mid-end lijn van de 8-serie.

[HugoBoss1985]

Flipjack schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:33:
[...]


Ik wil bij deze weer even terugverwijzen naar de link die ik eerder gaf, hieruit blijkt dat de 8600GTS ook minder snel is. Tomshardware heeft getest met een veel uitgebreider aantal programma's dan xtreview, dus is het ook betrouwbaarder.

Dat vind ik dus best vaag.

Ik zou persoonlijk echt een 8600GTS boven een 7900GT verkiezen.

Cpt.Iglo schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:33:
[...]
Ik kon er ook wel om lachen, vond het wel origineel
Maar omdat je er gelijk zo keihard tegenin ging dacht ik dat je je aangevallen voelde. Je wilt niet weten hoeveel mensen zich echt aangevallen voelen als je alleen maar een emoticon als of ergens neerzet

Maargoed, je bent nu in ieder geval weer wat meer op de hoogte van de mid-end lijn van de 8-serie.

Ik was even benieuwd hoe je daarop zou reageren en verder wilde ik wel een argument aanvoeren uiteraard!

En ik ben nu inderdaad beter op de hoogte van dat segment, maar voor mij persoonlijk zal dit verder geen nut hebben ghe ghe...

[ Voor 44% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-09-2007 19:36 ]

[Verwijderd]

Rigi schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:32:
7800 is toch ook 'top' ? de 7600 GT was mid range

Nou ik bedoelde eigenlijk dat 7900GT midrange was tov 7900GTX, maar eigenlijk heb je wel gelijk, 7900GT was niet echt midrange, daar was ie toch te duur voor. Dus in dat geval heb je helemaal gelijk.

[Verwijderd]

Sowieso nooit op testresultaten van 3dmark vertrouwen of vergelijkbare benchmarks, het is een leuke indicatie of je systeem op orde is maar zeker niet voor vergelijking van verschillende videokaarten. Ikzelf zoek altijd statistieken van de zwaarste game dat beschikbaar is en een game die ik wil gaan spelen. Daarna zeker niet onbelangrijk kijken naar het energieverbruik en de temperaturen. Veel uitzoekwerk dus.

//edit: ik zou geen enkele 8600 versie accepteren. Heb er tot nu toe weinig positiefs over gelezen.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2007 19:38 ]

[HugoBoss1985]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:36:
Sowieso nooit op testresultaten van 3dmark vertrouwen of vergelijkbare benchmarks, het is een leuke indicatie of je systeem op orde is maar zeker niet voor vergelijking van verschillende videokaarten. Ikzelf zoek altijd statistieken van de zwaarste game dat beschikbaar is en een game die ik wil gaan spelen. Daarna zeker niet onbelangrijk kijken naar het energieverbruik en de temperaturen. Veel uitzoekwerk dus.

Daardoor krijg je wel het beste beeld, dus je hebt helemaal gelijk.

@ TS: Ik ben nog steeds erg benieuwd hoe de leverancier gaat reageren als je hem hiermee confronteert

Maar the bottom line van dit verhaal is dat je dit dus zelf ook had kunnen vinden via google.

[ Voor 14% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-09-2007 19:40 ]

[KillerAce_NL]

Waarom bieden ze je die aan:
De 7900 zullen ze niet meer kunnen leveren. Ze kijken daarom naar een alternatief dat ongeveer evenveel waard is als de restwaarde van je 7900.
Vergeet ff niet, dat je absoluut geen NIEUWE 7900 kunt eisen, of iets wat die waarde heeft. Je hebt de kaart al gebruikt.

Dit soort discussies is hier al zo vaak geweest, pak de search er maar bij.
Ik zou met ze gaan onderhandelen, kijken wat ze je aan waarde terug willen geven en wat je eventueel bij zou moeten betalen voor een kaart die je wel leuk vindt.

[HugoBoss1985]

KillerAce_NL schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:42:
Waarom bieden ze je die aan:
De 7900 zullen ze niet meer kunnen leveren. Ze kijken daarom naar een alternatief dat ongeveer evenveel waard is als de restwaarde van je 7900.
Vergeet ff niet, dat je absoluut geen NIEUWE 7900 kunt eisen, of iets wat die waarde heeft. Je hebt de kaart al gebruikt.

Dit soort discussies is hier al zo vaak geweest, pak de search er maar bij.
Ik zou met ze gaan onderhandelen, kijken wat ze je aan waarde terug willen geven en wat je eventueel bij zou moeten betalen voor een kaart die je wel leuk vindt.

Wat dat betreft heb je ook weer gelijk, maar dat zal vast wel ergens in hun algemene voorwaarden vermeld staan.
Dat is dus de andere kant van het verhaal, maarja of een 8600GT aanbieden dan zo netjes is...

@TS: Je zou met de leverancier over een creditering kunnen praten!

[ Voor 4% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-09-2007 19:44 ]

[SKiLLa]

Flipjack schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:33:
[...]

Ik wil bij deze weer even terugverwijzen naar de link die ik eerder gaf, hieruit blijkt dat de 8600GTS ook minder snel is. Tomshardware heeft getest met een veel uitgebreider aantal programma's dan xtreview, dus is het ook betrouwbaarder.

Nou, dan wil je op mijn beurt weer even terug verwijzen naar deze Tomshardware vergelijking, waar de 8600GTS toch echt beter presteert (de 2048x1636 resolutie daargelaten dan) ...

[Flipjack]

HugoBoss1985 schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:34:
[...]


Dat vind ik dus best vaag.

Ik zou persoonlijk echt een 8600GTS boven een 7900GT verkiezen.

Bekijk de twee blauwe blakjes en tel uit je winst...

Volgens mij begint dit een te lange discussie te worden, de TS moet zelf maar bekijken en afwegen of ie een 8600GTS een goede ruil vind voor de 7900GT. Wij kunnen die beslissing niet voor hem maken... En voor allebei de kaarten valt nu eenmaal wat te zeggen... Ik denk nog steeds dat de 7900GT overall een betere score neerzet, maar soms scoort de 8600GTS idd beter en zal de TS moeten kijken welke spellen hij speelt en op basis daarvan een keuze moeten maken.

[ Voor 38% gewijzigd door Flipjack op 18-09-2007 19:48 ]

[HugoBoss1985]

SKiLLa schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:44:
[...]


Nou, dan wil je op mijn beurt weer even terug verwijzen naar deze Tomshardware vergelijking, waar de 8600GTS toch echt beter presteert (de 2048x1636 resolutie daargelaten dan) ...

Daar heb je het al.

Een 8600GTS die een 7900GTX eruit trekt, dat lijkt me dan weer erg sterk.

De 7900GT zie ik helemaal niet staan.

Flipjack schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:44:
[...]


Bekijk de twee blauwe blakjes en tel uit je winst...

Volgens mij begint dit een te lange discussie te worden, de TS moet zelf maar bekijken en afwegen of ie een 8600GTS een goede ruil vind voor de 7900GT. Wij kunnen die beslissing niet voor hem maken... En voor allebei de kaarten valt nu eenmaal wat te zeggen... Ik denk nog steeds dat de 7900GT overall een betere score neerzet, maar soms scoort de 8600GTS idd beter en zal de TS moeten kijken welke spellen hij speelt en op basis daarvan een keuze moeten maken.

Je hebt gelijk, ik hou hier nu mee op in ieder geval.

[ Voor 56% gewijzigd door HugoBoss1985 op 18-09-2007 19:49 ]

[AndereKoekoek]

Je zou ook voor 150 euro kunnen gaan voor de X1950 XT

Die klokt beter dan de 2 genoemde kaarten

Over de DX10 discussie.. Tegen de tijd dat DX10 mainstream is, dan zijn alle huidige kaarten toch al verouderd en heb je sowieso een nieuwe nodig. Koop dan gewoon een kaart waar je nu nog 2(?) jaar op Dx9 kunt spelen


zie 3dmark score maar eens tussen 7900 en 1950 xt
http://www.gpureview.com/...134b8&card1=385&card2=467

[ Voor 71% gewijzigd door AndereKoekoek op 18-09-2007 19:55 . Reden: onderbouwing ]

[Verwijderd]

Beste tweakers hardstikke bedankt voor jullie goede advies ik ben er heel veel wijzer door geworden.
Over geen moeite doen bij het zoeken; niet iedereen weet wat benchmarks zijn en waarnaar te zoeken ik ben nu bijgelezen en danzkij jullie allen goed geinformeerd.

Nogmaals bedankt

[Ultraman]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?
Dit geldt natuurlijk ook gewoon als je een nieuwe kaart mag "uitzoeken" voor een ruil.

Verwijderd schreef op dinsdag 18 september 2007 @ 19:56:Over geen moeite doen bij het zoeken; niet iedereen weet wat benchmarks zijn en waarnaar te zoeken ik ben nu bijgelezen en danzkij jullie allen goed geinformeerd.

Ik ken ook het internet niet uit mijn hoofd. Daar zijn zoekmachines en webspiders zoals Google voor uitgevonden, met de juiste zoektermen was je een heel eind gekomen.

Beste tweakers hardstikke bedankt voor jullie goede advies ik ben er heel veel wijzer door geworden.

Toch vind ik dat ook mooi om te horen. Succes met je nieuwe kaart.

[ Voor 65% gewijzigd door Ultraman op 18-09-2007 19:59 ]