De ultieme media player

[Randy]

Ik heb nu al een aantal maandjes een macbook en geniet er ook van alleen is er 1 probleem, namelijk het zoeken van een geschikte media player. Voor windows had je nog winamp, wat mijn insziends gewoon de beste media player is die ik ooit gebruikt heb.

Op mijn macbook heb ik al een berg mediaplayers versleten zoals:
-iTunes (uiteraard ) die als nadelen had dat mijn database in iTunes zetten een half jaar in beslag neemt en hij alles op id3tag sorteert wat nogal wat rommel oplevert met zoeken.
-VLC heeft geen queue optie wat ik heel belangrijk vind. en het nummer stopt met afspelen als je nieuwe tracks inlaad.
-Play heeft vrijwel alleen maar nadelen.

De eisen die ik stel zijn dat de media player een queue optie moet hebben (liefst zoals in winamp), alle mp3's per map bij elkaar geplaatst worden (zoals in winamp ) en de tracks niet stoppen met afspelen als ik een nieuwe map in de playlist zet (he, kon winamp dit niet allemaal ) maar tot dusverre heb ik nog geen geschikte media player kunnen vinden.
O ja, de media player die ik zoek is uitsluitend voor muziek bedoeld.

Heb de search ook gebruikt maar dit heeft me ook niks opgeleverd. Als iemand mij uit de brand kan helpen

[Nexz]

Ik zelf gebruik Audion. Vroeger was dit een betaald programma, maar ondertussen is het een gratis programma geworden! Je kunt het hier vinden:

http://www.panic.com/audion/

Dit is trouwens het programma wat het meest in de buurt van Winamp komt denk ik.

[ Voor 21% gewijzigd door Nexz op 16-09-2007 19:09 ]

[Exirion]

Onmisbare tools / software - deel 4

En alle voorgaande versies van dat topic

[Randy]

Ja daar heb ik ook al eerder wat gepost, maar daar werd ik erop gewezen dat het geen 'ik zoek een .....' topic was.

[Suaver]

Sc00t schreef op zondag 16 september 2007 @ 19:01:
-iTunes (uiteraard ) die als nadelen had dat mijn database in iTunes zetten een half jaar in beslag neemt en hij alles op id3tag sorteert wat nogal wat rommel oplevert met zoeken.

Begin dan maar eens met het importeren. Die tags zijn er toch niet voor niets, ik werk nu echt al lang met iTunes en kan er serieus niet tegen als ik nu geen correcte ID3 tags heb.

[Brent]

Play. Hoewel nog niet perfect, het beste wat ik voor OSX kan vinden. Ik moet simpelweg een db en FLAC-support hebben. Ik zou graag zien dat er een album/artiest/genre-paneel komt en dat ik het met de Apple Remote kan bedienen (en helemaal mooi zou Frontrow integratie zijn), maar zoals het nu is ken ik geen betere.

[M-ThijZ]

Sc00t schreef op zondag 16 september 2007 @ 19:01:
-VLC heeft geen queue optie wat ik heel belangrijk vind. en het nummer stopt met afspelen als je nieuwe tracks inlaad.

VLC heeft toch ook gewoon een playlist?

[tweak_dude]

Cog is ook wel een leuke speler. Qua features nog niet compleet maar er wordt gelukkig nog steeds aan gewerkt.

En VLC heeft inderdaad een playlist, maar die werkt niet zo fijn imo.

[ Voor 31% gewijzigd door tweak_dude op 16-09-2007 21:34 ]

[Randy]

M-ThijZ schreef op zondag 16 september 2007 @ 20:55:
[...]

VLC heeft toch ook gewoon een playlist?

Ja, maar als je hiermee nummers gaat verslepen zorgt dit er weer voor dat alles door elkaar gaat staan. En je moet alles ineens in je playlist zetten omdat de muziek anders steeds stopt met spelen.

/edit Cog bevalt me tot nu toe wel redelijk, alleen nog een queue functie inbouwen en dan hebben ze het zaakje prima voor elkaar!

[ Voor 15% gewijzigd door Randy op 16-09-2007 21:10 ]

[Eswip]

Ik zou je eigenlijk adviseren om gewoon iTunes te gebruiken. In het begin duurt het misschien even om al je muziek te importeren, maar dan ga je maar even een film kijken, of doe je het gewoon 's nachts..

Daarbij zijn ID3 tags ontzettend handig, vooral als je een een iPod hebt. Deze goed zetten kost misschien ook wat werk, maar dan heb je wel alles heel netjes geordend. Ik heb momenteel bijna 10GB aan muziek (allemaal albums) netjes met de juiste ID3 tags en album art, en ik vind het heerlijk..

[Verwijderd]

Eswip schreef op zondag 16 september 2007 @ 22:38:
Ik zou je eigenlijk adviseren om gewoon iTunes te gebruiken. In het begin duurt het misschien even om al je muziek te importeren, maar dan ga je maar even een film kijken, of doe je het gewoon 's nachts..

Daarbij zijn ID3 tags ontzettend handig, vooral als je een een iPod hebt. Deze goed zetten kost misschien ook wat werk, maar dan heb je wel alles heel netjes geordend. Ik heb momenteel bijna 10GB aan muziek (allemaal albums) netjes met de juiste ID3 tags en album art, en ik vind het heerlijk..

Heb je hiervoor een bepaald programma gebruikt? Ik zou het eigenlijk ook eens moeten doen met mijn muziekcollecties maar blijf het steeds uitstellen omdat het zoveel werk is.

[Suaver]

badflower in "Onmisbare tools / software - deel 4"

Voila?

[kaassouffle]

[OS X] Simpele MP3 speler*

[VincentG]

Het voordeel van Winamp is dat je ID3 tags niet correct hoeft te zijn om de nummers alsnog netjes in je playlist te tonen, doordat er naar bestandsnaam gekeken wordt.
iTunes en iPod vind ik storend werken, want als een nummer geen goede ID3 tag heeft, wordt het meteen een rommeltje. Heb je een nummer met een kleine letter ipv hoofdletter, staat het meteen weer ergens anders. Heeft het geen tag, dan ben ik helemaal aan het zoeken op mijn iPod. Als al die tags automatisch goed geupdate worden, dan is het geen probleem en wil ik mijn PC wel een nachtje aan laten staan, maar ik ga niet handmatig al die tags invoeren of verbeteren, dan ben ik jaren bezig.
Wat ik ook vervelend vind is dat je niet even snel een folder af kan spelen en laten repeaten, aangezien iTunes dan gewoon verder gaat met volgende item in de Library. (Of ik kan niet goed met iTunes overweg).

Winamp is via Crossover te draaien (emulatietool), maar vind het niet lekker werken. Op Windows PC gebruik ik Winamp, op Macbook maar gewoon iTunes.

[ Voor 21% gewijzigd door VincentG op 17-09-2007 09:37 ]

[Verwijderd]

Tja, of je steekt werk in het aanmaken van juiste bestandsnamen, of je steekt hetzelfde werk in het maken van ID3 tags.
Er zijn wel tools voor het omzetten van bestandsnaam naar ID3 tags, en voor het ophalen van ID3 tags uit CDDB, maar helemaal automatisch heb ik het nog niet voor elkaar gekregen. Best mogelijk dat er betere tools zijn dan wat ik gebruik.

[Verwijderd]

De bestandsnaam is meestal wel juist, dus dan is zoeken daarop geen probleem. Ik zou persoonlijk niet zonder winamp kunnen.

[Eswip]

Verwijderd schreef op zondag 16 september 2007 @ 23:56:
[...]


Heb je hiervoor een bepaald programma gebruikt? Ik zou het eigenlijk ook eens moeten doen met mijn muziekcollecties maar blijf het steeds uitstellen omdat het zoveel werk is.

Ik heb het gewoon via iTunes zelf gedaan.. De meeste muziek was al wel goed, bij de rest is het vaak alleen albumnaam ofzo, dan kan je alle mp3's van dat album selecteren en allemaal tegelijk editten.. Zo heel veel werk is het niet, behalve als echt al je mp3's van unknown artist en song 1 heten.. Maar dan snap ik niet waar je je muziek vandaan haalt

[Verwijderd]

Ik heb laatst nog geprobeerd om Winamp te draaien in bootcamp.. en bah! ben blij dat ik iTunes ben gaan gebruiken

Zodra je ID3 tags op orde hebt is iTunes helemaal top!

[Verwijderd]

Tja, ik vind winamp bagger. Het klinkt slecht, organisatiemogelijkheden van je muziek zijn beperkt (geen dynamische playlists, geen zoekfunctie in winamp zelf), playlists moet je ook weer in je filesysteem opzoeken, de interface is infantiel, etc.

Als de bestandsnaam juist is, moet een naam->ID3 tag conversie geen probleem zijn.

[VincentG]

Tja, Winamp werkt anders dan iTunes. Is dan ook maar net wat je gewend bent of wilt.
Werken met afspeellijsten (wat in Winamp ook kan) en Library's of een snelle MP3 speler, waarbij je snel de gewenste muziek kan afspelen. Winamp biedt vele mogelijkheden die iTunes niet ondersteund.

[Randy]

Verwijderd schreef op maandag 17 september 2007 @ 12:10:
geen zoekfunctie in winamp zelf

druk voor de grap eens op F3

[Verwijderd]

Da's alleen in de huidige playlist, en veel beperkter dan iTunes (waar je je hele database kunt doorzoeken, en vervolgens je zoekresultaat (dat >1 nummer kan bevatten) bv. in een nieuwe playlist kunt stoppen). Ik ben niet onder de indruk.

[Brent]

Verwijderd schreef op maandag 17 september 2007 @ 12:10:

Zodra je ID3 tags op orde hebt is iTunes helemaal top!

Wie heeft zn tags niet op orde? De vraag is in hoeverre je opgesloten wil worden in iTunes. Bovendien presteerd iTunes naar het schijnt slecht met grotere muziekverzamelingen (200GB+ oid).

Ik wil graag over 30 jaar dezelfde muziek die ik nu rip nog af kunnen spelen. iTunes zal er dan niet meer zijn en wie weet Apple Lossless ook niet, terwijl een formaat als FLAC behoorlijk platformonafhankelijk is.

[Randy]

Verwijderd schreef op maandag 17 september 2007 @ 16:11:
Da's alleen in de huidige playlist, en veel beperkter dan iTunes (waar je je hele database kunt doorzoeken, en vervolgens je zoekresultaat (dat >1 nummer kan bevatten) bv. in een nieuwe playlist kunt stoppen). Ik ben niet onder de indruk.

Laat ik met winamp nou juist al mijn muziek in 1 lijst hebben staan (85gb) met heel wat Various Artists albums met 500+ nummers die in winamp mooi bij elkaar staan en in iTunes kun je dit fijn vergeten, of je moet als Artists VA invullen maar dan ben ik de artiest dus kwijt en dat wil ik ook niet. Dus in dat opzicht werkt winamp wel weer ideaal, COG heeft dit ook.

[tweak_dude]

album artist is er ook nog Werkt Cog trouwens een beetje snel met zo een grote playlist?

[Eswip]

Sc00t schreef op maandag 17 september 2007 @ 16:55:
[...]


Laat ik met winamp nou juist al mijn muziek in 1 lijst hebben staan (85gb) met heel wat Various Artists albums met 500+ nummers die in winamp mooi bij elkaar staan en in iTunes kun je dit fijn vergeten, of je moet als Artists VA invullen maar dan ben ik de artiest dus kwijt en dat wil ik ook niet. Dus in dat opzicht werkt winamp wel weer ideaal, COG heeft dit ook.

Iets met compilation aanvinken..

Anyway, iedereen moet het zelf beslissen, maar ik vind dat veel mensen iTunes echt te weinig credit geven.. En om het nou af te gaan kraken vind ik helemaal een beetje ver gaan..

[Randy]

tweak_dude schreef op maandag 17 september 2007 @ 17:14:
album artist is er ook nog Werkt Cog trouwens een beetje snel met zo een grote playlist?

ja, mijn 17000 nummers had die binnen 5 minuten toch wel helemaal erin staan.

[Verwijderd]

85 Gb in 1 playlist? Tering. Wat als je ze in een andere volgorde wilt horen?
Wbt Various artists-albums: je hebt idd de Album Artist, en er zijn ook nog andere tags die je hiervoor kunt ge-/misbruiken (o.a. Category).

[Randy]

Daar had ik dus die queue functie van winamp voor nodig die werkte echt geniaal

[Verwijderd]

Veel mensen hanteren de iTunes gebruikswijze gewoon niet, en dan kan het nog zo geniaal zijn, maar je wil dat niet. Dan kun je als iTunes fetishist blijven hameren op het feit dat het geweldig is, maar zo gaat het dus niet.

[ZanomiX]

Ik gebruik gewoon iTunes, ik heb 3500 nummers en die staan allemaal geweldig geordend . Een manier is om alles op CD te branden en daarna gewoon te importeren met CDDB .

Voor de rest heb ik eigelijk geen alternatief

[Verwijderd]

Ja jammer dat niet gewoon alle programma's ook voor apple geschreven worden. Volgens mij zijn de apple laptops aardig populair dus ik hoop dat er veel meer programma's beschikbaar zijn in de nabije toekomst.

[Chopper_Rob]

Sc00t schreef op maandag 17 september 2007 @ 22:29:
Daar had ik dus die queue functie van winamp voor nodig die werkte echt geniaal

Die functie mis ik ook een beetje in itunes. Voor de rest moet ik zeggen dat het overstappen naar itunes (vanuit winamp) wel even wennen was. Maar op den duur werkt het ook best lekker, mits je de ID3 tags goed hebt staan.

[Afdak]

Brent schreef op maandag 17 september 2007 @ 16:36:
Ik wil graag over 30 jaar dezelfde muziek die ik nu rip nog af kunnen spelen.

Ach, over 30 jaar zit al je muziek in een chip in je hoofd (en ook in je plasser voor muziek tijdens het piesen), dus om je daar nu druk over te maken...

[Verwijderd]

Ik vraag me echt af wie van alle mensen met een muziek collectie van 60Gb of meer ook echt naar al die muziek luisterd?
Ikzelf heb slechts 18Gb in mijn iTunes staan (goed getagd en al) en ik luister nu niet eens naar alles.
Persoonlijk vind ik iTunes prima genoeg werken (luisteren, importeren, iPod syncen en cd´s branden).

[rhodium]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 07:23:
Ik vraag me echt af wie van alle mensen met een muziek collectie van 60Gb of meer ook echt naar al die muziek luisterd?
Ikzelf heb slechts 18Gb in mijn iTunes staan (goed getagd en al) en ik luister nu niet eens naar alles.
Persoonlijk vind ik iTunes prima genoeg werken (luisteren, importeren, iPod syncen en cd´s branden).

Dat is jou persoonlijke mening en iedereen is anders.

[Dreamvoid]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 07:23:
Ik vraag me echt af wie van alle mensen met een muziek collectie van 60Gb of meer ook echt naar al die muziek luisterd?

Genoeg mensen blijkbaar, anders kwam Apple niet met de 160 GB iPod Classic. Tsja, ik heb ook dertig meter aan boeken die ik niet elke dag lees. Toch is 't handig om ze netjes ingedeeld in kasten te zetten.

[kamerplant]

Brent schreef op maandag 17 september 2007 @ 16:36:
[...]

Wie heeft zn tags niet op orde? De vraag is in hoeverre je opgesloten wil worden in iTunes. Bovendien presteerd iTunes naar het schijnt slecht met grotere muziekverzamelingen (200GB+ oid).

Ik wil graag over 30 jaar dezelfde muziek die ik nu rip nog af kunnen spelen. iTunes zal er dan niet meer zijn en wie weet Apple Lossless ook niet, terwijl een formaat als FLAC behoorlijk platformonafhankelijk is.

Je kunt in iTunes gewoon instellen dat je muziek geript moet worden als MP3 bestand. Je blijft wel met het probleem zitten dat muziek gekocht bij de iTunes Music Store in Apple's eigen formaat blijft, met of zonder DRM.
De iTunes Library is netjes gesorteerd op artiest, dat blijft dus prima uitleesbaar door andere software.

[Wokker]

Ik was ook altijd erg blij met winamp en sinds ik een mac heb vind ik iTunes ook een erg fijn programma. Maar er zijn een paar functie's die ik als (plezier) muzikant toch wel mis:
-Met winamp kon ik met de pijltjes toesten snel 5 seconden naar voren of achter skippen zodat ik heel makkelijk een bepaalde passage kon uitzoeken.
-Plug-in om de toonhoogte /snelheid van een liedje aan te passen. Omdat ik met mijn band niet allen nummers in de orginele toonsoort spelen. en op die manier was het makkelijker om te oefenen.

Weet iemand welk programma waarmee voornamelijk het eerst punt opgelost kan worden !?
Alvast bedankt

[Verwijderd]

Ik hoop dat iemand snel programma's als winamp en soulseek voor mac gaat maken

[Beta]

Verwijderd schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 11:48:
Ik hoop dat iemand snel programma's als winamp en soulseek voor mac gaat maken

Je hebt soulseek gewoon voor osx hoor

[Verwijderd]

Wokker schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 11:38:
Ik was ook altijd erg blij met winamp en sinds ik een mac heb vind ik iTunes ook een erg fijn programma. Maar er zijn een paar functie's die ik als (plezier) muzikant toch wel mis:
-Met winamp kon ik met de pijltjes toesten snel 5 seconden naar voren of achter skippen zodat ik heel makkelijk een bepaalde passage kon uitzoeken.
-Plug-in om de toonhoogte /snelheid van een liedje aan te passen. Omdat ik met mijn band niet allen nummers in de orginele toonsoort spelen. en op die manier was het makkelijker om te oefenen.

Met VLC kan je beide.

[Chris_eBK]

Wokker schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 11:38:
Ik was ook altijd erg blij met winamp en sinds ik een mac heb vind ik iTunes ook een erg fijn programma. Maar er zijn een paar functie's die ik als (plezier) muzikant toch wel mis:
-Met winamp kon ik met de pijltjes toesten snel 5 seconden naar voren of achter skippen zodat ik heel makkelijk een bepaalde passage kon uitzoeken.

In iTunes: option+cmd+pijltje links/rechts

[rhodium]

Eindelijk heeft Cog support voor cue.. het is nog basic maar echt het werkt kwestie van tijd dat er ook tracknummers er bij komen te staan

[Exirion]

Verwijderd schreef op maandag 01 oktober 2007 @ 07:23:
Ik vraag me echt af wie van alle mensen met een muziek collectie van 60Gb of meer ook echt naar al die muziek luisterd?

Je wilt toch niet elke keer vantevoren gaan nadenken wat je denkt te willen gaan luisteren? Gewoon alles bij je hebben en altijd kunnen kiezen wat je wilt luisteren. Syncen van muziek is een waardeloos concept vind ik; het kost altijd tijd en je hebt als je weg moet net altijd geen tijd meer om het (goed) te doen.

[Scrummie]

Exirion schreef op woensdag 10 oktober 2007 @ 18:48:
[...]

Je wilt toch niet elke keer vantevoren gaan nadenken wat je denkt te willen gaan luisteren? Gewoon alles bij je hebben en altijd kunnen kiezen wat je wilt luisteren. Syncen van muziek is een waardeloos concept vind ik; het kost altijd tijd en je hebt als je weg moet net altijd geen tijd meer om het (goed) te doen.

Je snapt zijn punt niet. En ik ben het met hem eens. Ik heb ooit eens 30 gb muziek gehad, en toen ik ging verwijderen wat ik niet meer leuk vond is er iets van 5gb over gebleven. Ik wil graag mn iPod op shuffle kunnen zetten zonder nummers te hoeven skippen (wat ik nu alsnog doe). En het is niet zo dat ik maar 1 genre muziek leuk vind, ik luister van klassiek tot dance tot punk tot rock tot hiphop en ook nog pop muziek. Ik heb echt het idee dat mensen met 60+ gb muziek het alleen hebben om rond te lopen met "oh kijk mij eens veel muziek hebben".

Maar goed, het gaat over mediaplayers hier, en iTunes ftw.

[Superlux]

Beta schreef op vrijdag 05 oktober 2007 @ 12:03:
[...]

Je hebt soulseek gewoon voor osx hoor

Beetje off topic, maar wordt dit nog ondersteund? Het lijkt net als bij sommige players een project dat doodbloedt. Het is in elk geval niet van dezelfde makers als Soulseek for Windows.