[DDR1] advies gevraagd: geheugen upgrade overbodig?

[Verwijderd]

Huidige situatie:

4 x 512MB DDR400 op DDR333 2T cas3 3-3-8

Upgrade:

2x 1024MB DDR400 op DDR400 1T cas3 3-3-8

Dit geintje kost een vriend van mij 90 euro. Kan iemand een schatting maken of advies geven over de te behalen preformance winst. Als dat marginaal is laten we het zo zoals het is.

Z'n cpu wordt ook vervangen van 3200+ 939 naar een X2 4200+ 939.
Je vraagt je misschien af wat het nut van deze upgrade is. Dat is vrij simpel. Vriend van mij is van plan begin 2008 een geheel nieuw systeem aan te schaffen. Zijn cpu vormt nu nog een bottleneck voor zn videokaart. Met deze goedkope en laatste upgrade kan hij het nog wel even uithouden tot begin 2008. Videokaart die erin zit is volgens mij een X1950XT 512MB.

Vandaar ook dat we graag de kosten willen besparen als het maar marginale preformance winst heeft op zn geheugen is dat het die 90 euro niet waard.

Bedankt voor de moeite en een fijne zondag.


[extra info]
4x512 komt terecht in een file en game servertje dat word geassembleerd uit ook zn ouwe 3200+ proc

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 15-09-2007 23:59 ]

[Rone]

Is het niet verstandiger die € 90,- sowieso in de pocket te houden? Begin 2008 ligt nou niet bepaald ver in de toekomst. Ook al behaalt hij nu een flinke performanceboost, die komt toch wel met het nieuwe systeem waaraan hij dan € 90,- meer kan besteden.

Om de vraag toch te beantwoorden: De X2 4200+ heeft een multiplier van 11 en zal het PC3200-geheugen zodoende op 367MHz laten draaien. Qua geheugenkloksnelheid gaat hij er dus niet overweldigend veel op vooruit. De commandrate van 1T is daarentegen een welkom verschil.

Hoe groot de performanceboost zal zijn is niet te zeggen, aangezien wij niet weten wat er met het systeem wordt gedaan. Elke configuratie, situatie en applicatie reageert hier namelijk verschillend op.

Wat in ieder geval duidelijk is is dat het sneller zal zijn dan zijn huidige configuratie, maar ik blijf bij mijn standpunt dat het eigenlijk een onzinnige upgrade is gezien de nabije aanschaf van een compleet nieuw systeem waar tegen die tijd DDR2- of wellicht zelfs DDR3-geheugen in zal gaan en hij dit geheugen dus weer kan verkopen. Dan zit hij met zes modules opgescheept in plaats van vier.

[ Voor 36% gewijzigd door Rone op 15-09-2007 23:53 ]

[Snake]

Die CPU upgrade heeft zeker nut, absoluut, maar die RAM upgrade heeft totaal geen zin

[ Voor 22% gewijzigd door Snake op 15-09-2007 23:37 ]

[kalizec]

Die CPU-upgrade heeft zeker zin. Dwz, mits bij er minstens een half jaar mee wil gaan doen.
Die RAM-upgrade heeft 0,0 zin. Het levert je waarschijnlijk maar 0-10% winst op en dat afhankelijk van de applicatie. Voor hetzelfde geld heb je een snellere processor en daar merk je waarschijnlijk ook al niet teveel van.

Kortom.

Voor die X2 4200+ gaan en het geheugen links laten liggen.

[edit]

Voor de duidelijkheid. Afhankelijk van de applicatie heb je 0 tot 10% winst met DDR400 geheugen.
Ga gemiddeld uit van 3%. De meer extreme gevallen (richting de 10%) zullen apps zijn die echt alle bandbreedte nodig gaan hebben (vrijwel 100% SIMD of Floating point instructies op non-recurring data),

[ Voor 28% gewijzigd door kalizec op 16-09-2007 00:03 ]

[Verwijderd]

r00n schreef op zaterdag 15 september 2007 @ 23:35:
De X2 4200+ heeft een multiplier van 11 en zal het PC3200-geheugen zodoende op 367MHz laten draaien. Qua geheugenkloksnelheid gaat hij er dus niet overweldigend veel op vooruit. De commandrate van 1T is daarentegen een welkom verschil..

Geld is niet zozeer een issue, de reden dat hij wil wachten is omdat hij niet zeker weet welke proc te kiezen. Een Intel Dual Core of een Intel Quad Core?. Maar dat even terzijde, wat is precies een welkom verschil?
Ik begrijp zoals je zegt dat elke config, situatie en applicatie verschillend reageren maar zou je het een procenten kunnen uitdrukken?

Bedankt voor je info.

[Verwijderd]

kalizec schreef op zondag 16 september 2007 @ 00:01:
Voor die X2 4200+ gaan en het geheugen links laten liggen.

Voor de duidelijkheid. Afhankelijk van de applicatie heb je 0 tot 10% winst met DDR400 geheugen.
Ga gemiddeld uit van 3%. De meer extreme gevallen (richting de 10%) zullen apps zijn die echt alle bandbreedte nodig gaan hebben (vrijwel 100% SIMD of Floating point instructies op non-recurring data),

Nou laat ik het positief bekijken en gokken op 5%. Nou dan weet ik het wel..
NO GO voor ME-MO...

Harstikke bedankt voor je advies.
Iemand anders nog input?

[zonglew00]

Geld in je pocket houden...

Iedereen op Gott dacht dat s939 DE socket werd voor AMD. Not!
Dat werd dus AM2...

Dus verpats die handel en koop een nieuwe computer/upgradeset.

Dat heb ik gedaan toen ik hoorde dat s939 niks werd (betreft Dual Core) maar een verneukte tussen moment werd, netals s754 (voor single core).

Ohja wel een belangerijk tip is...
Haal een zo laag mogelijk latency memory, heel belangerijk voor amds. en probeer een dual core op de kop te slaan anders forget it .

[Rone]

Verwijderd schreef op zondag 16 september 2007 @ 00:04:

Geld is niet zozeer een issue, de reden dat hij wil wachten is omdat hij niet zeker weet welke proc te kiezen. Een Intel Dual Core of een Intel Quad Core?

Het AMD/Intel-vraagstuk is in principe een persoonsgebonden kwestie. Als men uiteindelijk voor AMD kiest, neem dan een processor met een even multiplier zodat het geheugen op normale snelheden zal draaien. Zie voor meer informatie hierover dit stukje in mijn topic.

Maar dat even terzijde, wat is precies een welkom verschil?

De commandrate heeft een grotere invloed op de prestaties van geheugen dan welke andere timing dan ook. Zodoende heeft een commandrate van 1T relatief meer impact dan het verlagen van de CAS-latency.

Ik begrijp zoals je zegt dat elke config, situatie en applicatie verschillend reageren maar zou je het een procenten kunnen uitdrukken?

Ik denk dat de hierboven genoemde percentages niet ver van de realiteit afliggen.

[rapture]

Van 2 GB naar 2 GB gaat praktisch geen winst opleveren om de kosten te rechtvaardigen. Ik heb vorige week mijn socket 939 mobo van 2 GB naar 4 GB upgegrade, wegens veel te snel 2GB vol fotosoepen. Met 4GB gaat het massaal fotosoepen aangenamer, niet iedereen zit ff 146 GB raw's erdoor te raggen. Deze desktop dateert van oktober 2005 en zal nog waarschijnlijk 2 jaar verder blijven draaien.

Een nieuwere processor heeft een geheugencontroller dat 4 latjes op PC3200 kan laten draaien, maar socket 939 processors zijn wegens schaarste merkbaar duurder dan AM2 processors. Mijn Athlon X2 3800+ op een Asus A8N-E kan idd 4 latjes van 1GB op volle kracht laten draaien.

[ Voor 38% gewijzigd door rapture op 16-09-2007 00:51 ]

[kalizec]

Tot nu toe.

8-0 voor de CPU-upgrade.
0-8 voor de MEM-upgrade.

Ik denk dat het wel duidelijk is.
Zo niet dan wil ik graag met je een paar weddenschappen aan gaan voor de komende Toto

[Verwijderd]

Haha ja inderdaad..

Ik heb het zonet aan hem voorgelegd. Hij kwam tot de conclusie morgen voor 79 eurootjes een X2 4200+ 939 Toledo te kopen. Eventueel misschien nog wat overklokken maar denk niet echt dat het geheugen mee zal willen gaan. Er zit zo'n dikke zalman 7700 koperen ding op en een A8N SLI deluxe boardje.

Bedankt voor de input mensen!

[kalizec]

Als je een A8N-SLI wilt overklokken.
Lees dan \[OC-939]Asus A8N-SLI Deel 2 door.

Staat alles uitgelegd en geheugen is GEEN beperking voor het OCen van een AMD.

[Verwijderd]

Zo uiteindelijk allemaal gelukt.

In eerste instantie werd de cpu wel ontdekt maar gaf hij het als een unkown AMD Hammer familiy processor. AMD driver en AMD Dual core optimizer geinstalleerd, maar het mocht allemaal niet baten. Gaf nog steeds aan als een uniprocessor. Een vriend opgebeld voor advies, maar ik wist zelf dat het misschien wel om de mobo ging. Dat de A8n sli deluxe dual core ondersteunt wisten we wel. Hij adviseerde dan ook bios even te updaten.. ff snel gedaan met asus update software van ik dacht 1.000000000002 naar 1.000000nogwattus5 athans laatste bios dus. Werkt perfect.