x700 se of 9800 xt??

[Verwijderd]

hallo allemaal,

ik heb sinds kort een video-kaartje gekregen nl. een radeon 9800 xt 256m.
maar ik heb zelf een radeon x700 se 512m.

nu mijn vraag dus welke is beter en waarom?

heb het internet al uitgezocht maar kon geen specs vinden voor de 512m versie van de x700 en voor de 9800 xt serie vond ik alleen maar hype eigenlijk...


welke is nou beter??


bedankt en groetjes

[rp87]

je kan toch gewoon 3dmark draaien?

[gambieter]

Het toverwoord is benchmarks.

[Dubbel Fristie]

Je kan ook gewoon een beetje moeite doen en allebei de kaarten testen
Snap je probleem niet echt

[Bliz]

Ik denk de x700se, deze is immers wat nieuwer. Ik heb hem zelf ook en hij draait prima

[DrBOB101]

Verwijderd schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 18:56:
heb het internet al uitgezocht maar kon geen specs vinden voor de 512m versie van de x700 en voor de 9800 xt serie vond ik alleen maar hype eigenlijk...

En je kan wat beter zoeken:
http://ati.amd.com

[Snake]

Bliz schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 19:03:
Ik denk de x700se, deze is immers wat nieuwer. Ik heb hem zelf ook en hij draait prima

Yea right.

De 9800XT is topmodel, terwijl de x700se maar de goedkoopste van de 'intermediate' is, dus zeker trager.

@TS: koel 'm wel goed, want topiques over doorgebrande 9800's schieten als paddestoelen uit de grond.

@TS2: specs zeggen NIETS, (ik zeg maar) jouw Intel P4 @ 3.6Ghz wordt ingemaakt door mijn Q6600 @ 2.4Ghz, singlethreaded.

Benches zijn het magische woord, alleen staat de X700 nergens meer in de Tom's Hardware VGA charts.

@TS3: als het echt een 'se' is, dan is die 9800xt ZEKER sneller, die heeft dubbele geheugenbus, sneller geheugen, want die 512MB (gebruik juiste afkortingen) van die x700 is louter DDR2, en met die smalle geheugenbus kan die dat toch niet optimaal benutten.

[ Voor 37% gewijzigd door Snake op 11-09-2007 19:13 ]

[Beugelfles]

gambieter schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 19:00:
Het toverwoord is benchmarks.

Inderdaad. Gewoon benchen die kaartjes. En verkijk je niet op de ruwe specs, het zijn kaartjes van verschillende generaties. Gewoon verschillende 3dmark versies draaien. Maar het is wel zo dat de 9800xt een high end model is van een oude generatie en de x700 een low/medium end kaartje van ook alweer een generatie ATI kaarten geleden.

[ Voor 20% gewijzigd door Beugelfles op 11-09-2007 19:09 ]

[Cave_Boy]

Je 9800 goed koelen?

Lees er veel over en heb zelf een 9800 hier draaien met een Pentium 4 3,2GHz en moet zeggen hij heeft nooit problemen opgeleverd en de koeling is nou niet ideaal... Slecht is ander woord. Het si een Zalman tostie... Wel met ene fan...

[Exorcist]

Bliz schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 19:03:
Ik denk de x700se, deze is immers wat nieuwer. Ik heb hem zelf ook en hij draait prima

Ja, alsof nieuwer altijd sneller is. Een oude GF4 Ti4600 schopt ook de reet van bijv. een 6200 ofzo, terwijl de 6200 twee generaties nieuwer is.
Denk dat de 9800XT dit gevalletje dan ook wint.

[Verwijderd]

ati x700se is opgenummer
de core is gebaseert op ati 9800serie
Dus mijn vermoeden is dat de kaarten gelijk waardige zijn.
x700se heb je in twee uitvoeringen de 128bit en 256bit uitvoering met het verschil kwa type geheugen(ddr2 en ddr3)

[Vyo]

De x700 was toch een die-shrink van de 9800 serie? Dat in het achterhoofd houdende zou het inderdaad de 9800xt moeten zijn die sneller is, maar de x700 is waarschijnlijk een stuk zuiniger

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Lijkt me dat je dit prima zelf met een paar benchmarks kunt bepalen.

Verder definieer je nergens "beter" - misschien is de snellere van deze twee wel minder betrouwbaar en heeft het last van hoge uitval na een jaar of twee...