Oefening over subenet

[Verwijderd]

Ik ben wat aan het leren over subnet.

Er staat een opgave bij die ik niet begrijp. Misschien kan iemand me helpen?

De opgave is zo: 192.168.214.0 / 29

De vragen zijn:

a Number of bits in de subnet identifier. Dit antwoord is 5
b Number of possible ip adresses in each subnet. Dit moet zijn 6
c Subnet mask: 255.255.255.248
d first subnet. naar mijn idee is dit 192.168.214.8 (256-248)
Dit is alleen niet juist het moet zijn 192.168.214.9 maar hoe komen ze hier aan?

Ik ben bezig met MCSE 70-293 opgave op blz 2-33

e last subnet Hoe moet ik dit berekenen???

[paella]

d) heb je gelijk in.
e) zelfde als 1e maar dan terugrekenen van 255...?

[_Hades_]

Bedoelen ze niet het eerste ip in het subnet? dan zou .9 wel kloppen volgens mij.


het laatste subnet zou dan 192.168.214.249 zijn toch?

als je dat laatste nummer in bits zou bekijken zou het eerste subnet zijn:
00001 000

en het laatste:
11111 000

Mijn kennis hoiervan is jammergenoeg ook een beetje roestig aan t worden

[Verwijderd]

Bedankt voor je reactie!

Door jou denk fout ben ik er achter!

Het laatste ip reken je terug vanaf 254 niet vanaf 255 0 en 255 worden niet gebruikt.
Aangezien 192.168.214.0 en 192.168.214.255 niet gebruikt worden.

Zal het altijd 192.168.214.1 moeten zijn. Als ik er daar 8 bij tel ben ik er wel
en dan klopt het andere antwoord ook.

Of is niet nog steeds geen goede redenering

[Verwijderd]

_Hades_

zo zit het idd!

thx

[paella]

255 is het broadcast adres van het laatste subnet. 254 is het laatste ip adres dus. Subnetwerk adres is 248, en 1e IP adres van dat subnet is 249.

[Osiris]

_Hades_ schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:14:
als je dat laatste nummer in bits zou bekijken zou het eerste subnet zijn:
00001 000

en het laatste:
11111 000

Waarom zou je geen subnet-ID van 0 (00000) kunnen hebben?

Hm, dubieus: het mag wel 'tegenwoordig', maar vroggâh werd het niet gedaan omdat ouwe meuQ het anders misschien niet zou snappen:

quote: http://www.tcpipguide.com/free/t_IPCustomSubnetMasks-4.htm

There is a similar issue that occurs with the subnet ID as well. When subnetting was originally defined in RFC 950, the standard specifically excluded the use of the all-zeroes and all-ones subnets. This was due to concern that routers might become confused by these cases. A later standard, RFC 1812 (Requirements for IP Version 4 Routers) removed this restriction in 1995. Thus, modern hardware now has no problem with the all-zeroes or all-ones subnets, but some very old hardware may still balk at it.

[ Voor 55% gewijzigd door Osiris op 04-09-2007 21:24 ]

[Verwijderd]

Bedankt allemaal.

Jullie kennis is zeker hoger dan de mijne.
Ik ga hier nog wellis wat vragen!
Naarmate ik dieper in de stof zit!

Thx

[paella]

Subnetten is maar een truukje. Als je het snapt is is het niet moeilijk.

[Verwijderd]

Nee dat klopt.

Maar voor je het snapt!
Je kan er op afstuderen!

[TrailBlazer]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 20:41:
Ik ben wat aan het leren over subnet.

Er staat een opgave bij die ik niet begrijp. Misschien kan iemand me helpen?

De opgave is zo: 192.168.214.0 / 29

De vragen zijn:

a Number of bits in de subnet identifier. Dit antwoord is 5

Indien ze uitgaan van de standaardmasker ja

b Number of possible ip adresses in each subnet. Dit moet zijn 6

het is 8 maar op een LAN segment zijn het er inderdaad maar 6 omdat jeje netwerk en broadcast hebt. Je kan die reeks bijvoorbeeld gebruiken om een subnet ip addressen te routeren en dan worden echt 8 ip addressen gerouteerd en niet slechts 6 ofzo. Ethernetsegmenten zijn maar een klein stukje wat gebruik maakt van subnetmaskers.

c Subnet mask: 255.255.255.248

klopt

d first subnet. naar mijn idee is dit 192.168.214.8 (256-248)
Dit is alleen niet juist het moet zijn 192.168.214.9 maar hoe komen ze hier aan?

in mijn optiek is het beide onjuist 1e subnet is gewoon 192.168.214.0. Ieder device ondersteunt tegenwoordig subnet zero (cisco terminologie). Vroeger was er een conventie dat het niet mocht tegenwoordig doet niemand dit meer. Anders is het gewoon 192.168.214.8 Het had er inderdaad mee te maken met devices die enkel met de standaardmaskers konder werken en dan helemaal de weg kwijt raakten. Elke windows systeem kanhet aan binnen het netwerk van mijn werk gebruiken we elk masker tussen de /23 en /29 voor windows PC's

Ik ben bezig met MCSE 70-293 opgave op blz 2-33

e last subnet Hoe moet ik dit berekenen???

laatste subnet zal wel 192.168.214.248 zijn. Dit is het laatste veelvoud van 8 onder de 255 hoewle het hier mischien 249 is

Samenvatting subnetting leer je niet vanuti een MCSE boek want die gasten hebben geen verstand van netwerken.

Grr mooie post gemaakt kwam vriendin me ff storen heleboel andere reacties.

[ Voor 9% gewijzigd door TrailBlazer op 04-09-2007 21:31 ]

[Osiris]

TrailBlazer schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:28:
[...]

laatste subnet zal wel 192.168.214.248 zijn. Dit is het laatste veelvoud van 8 onder de 255 hoewle het hier mischien 249 is

Tenzij je dus die ouderwetse RFC hanteert, waarbij je dus geen alleen-1-en-subnet-ID mag gebruiken. Dan krijg je, neem ik aan, een 'laatste subnet-ID' van b11110000? Wat dus een subnet van 192.168.214.240 zou zijn.

[TrailBlazer]

Osiris schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:34:
[...]

Tenzij je dus die ouderwetse RFC hanteert, waarbij je dus geen alleen-1-en-subnet-ID mag gebruiken. Dan krijg je, neem ik aan, een 'laatste subnet-ID' van b11110000? Wat dus een subnet van 192.168.214.240 zou zijn.

Yep zou kunnen hoewel ik nog nooit heb gehoord van die regel van all ones maar het zou wel kunnen inderdaad. Ik vind het raar om over zulke ouwe netwerk meuk te leren voor iets als MCSE. Mischien ga je ook nog wel tokenring en X25 leren. dat is ook oud en bejaard tenslotte.

[Equator]

Huiswerkvragen moet je zelf leren, niet aan antwoord voor laten kauwen op een forum
Zowiezo als je een beetje had gezocht, was je ongetwijfeld hier tegenaan gelopen: SUBNET MASK's berekenen

@TrailBlazer: Onderdeel van MCSE is Networking Essentials en je weet heel goed dat een goede kennis van TCP/IP essentieel is voor kunnen troubleshooten.