SUBNET MASK's berekenen

[Mopperman]

Ben bezig met een cursus ccna-2, en moet daarin subnet's gaan berekenen, nu heb ik dit ooit wel eens een keer gehad in CCNA 1 zover ik weet, maar ben dit glad vergeten..

Zijn er handigheidjes om subnet's te berekenen die ik kan gebruiken?
kben nu teveel gericht op tooltjes die dit voor je doen, maar die kan ik voor de ccna diplomering niet gebruiken..

[Four]

192. 168. 0. 1
11000000. 10101000. 00000000 00000001

En dan kon je een aantal bits pakken voor je netwerk en een aantal voor je hosts.

Om te berekenen hoeveel hosts / netwerken je kunt krijgen was 2ⁿ-2 waar n je aantal bits is. Voor een B adress zoals hierboven heb je dus standaard een deel van 168 (alles na de laatste 1) over, plus de andere 2 waardes. Dus in totaal 3+8+8=19. Dus 2¹⁹-2 =524286 hosts. De -2 gaat er af omdat je niet alles 0 of 1 mag hebben.

Zoiets was het toch Maar moet ff nazoeken hoe je ook al weer het subnet bepaalde

<edit>
ah zie table

Je moet enkele bits gebruiken voor je netwerk, die bepalen de sprogen van je subnet. Als je bvb 2 bits gebruikt voor subnet, moet je sprongen maken van 2ⁿ.

Neem wel even in account dat ik voor het voorbeeld 3 extra bits gepakt heb, waar ik eigelijk niet aan mag komen!!!

[ Voor 153% gewijzigd door Four op 30-08-2007 21:08 ]

[Mopperman]

klopt zoiets was het, mar hoe je aan die 3 komt snap ik nog, maar die 2 8ten?

can je me dat principe ook nog uitleggen?

was dat de bit waarde, of het aantal 1-tjes?

tnx dat je meedenkt/meezoekt

[ Voor 10% gewijzigd door Mopperman op 30-08-2007 21:07 ]

[Four]

2ⁿ. Hier is N het aantal bitjes wat je kunt aanpassen voor je netwerk / hosts.

En idd ik had aanvankelijk 3 bits te veel gepakt. Het is een b adress, dus je mag niet aan de eerste 16 bits komen.

Dit wordt dus 00000000 00000000 waar je mee mag spelen.

Stel je pakt de eerste 3 bits voor je netwerk, dan heb je 2³-2=6 netwerken, met 2¹³-2=8190 hosts.

Het subnet mask is dan dus:
255.255.X.X waar de 255 al bepaald is door dat het een B adress is. De overige worden bepaald door de aangepaste waardes binnen het netwerk deel van bits (dus in dit voorbeeld de eerste 3) De kleinste waarde van de laatste 2 (00000000.00000000) moet dus minimaal zijn 00100000 00000001 (zowel netwerk als hosts mogen nooit helmaal null zijn)

Hierdoor is je subnet mask 001, maar je moet de overige 0etjes van die waarde meerekenen voor je subnet, dus 00100000 = 255.255.32.0, en je host 192.168.0.1


Ok dus met 255.255.32.0 kunnen we de overige 13 bits gebruiken voor hosts.. dus de reeks van netwerk
255.255.32.0 van 192.168.0.1 tot 192.168.16.254
255.255.64.0 van 192.168.17.1 tot 192.168.32.254 <--- weet ff niet of dit klopt! Check het, en post het aub. Ik wil graag naar bed

fout gevonden. reken voor je ip ook netwerk bitje mee.
255.255.32.0 van 192.168.32.1 tot 192.168.32.254
255.255.64.0 van 192.168.64.1 tot 192.168.64.254
etc

look on my works, ye mighty, and despair!

[ Voor 31% gewijzigd door Four op 31-08-2007 06:00 ]

[TrailBlazer]

subnetting is simpel als je maar binair kan rekenen. Je moet geen handigheidjes leren je moet begrijpen hoe het werkt dan zie je vanzelf de logica erin.
Stel je hebt het volgende ip adres
123.56.56.234 met een masker van 255.255.255.240 (/28)

123.56.56.234 is binair 01111011.00111000.00111000.11101010
masker is dan 11111111.11111111.11111111.11110000
Om het netwerk dan te bepalen moet je deze 2 logisch AND doen
01111011.00111000.00111000.11101010
11111111.11111111.11111111.11110000
-----------------------------------------------------------
01111011.00111000.00111000.11100000
dit is dan een netwerk van 123.56.56.224

wil je het snel doen doe dan als volgt 256-240=16. Dit betekent dat het netwerk een veelvoud van 16 is. Het laatste veelvoud van 16 onder 234 is 224. Maar dit is de snelle manier.

[Mopperman]

TrailBlazer schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 21:47:
wil je het snel doen doe dan als volgt 256-240=16. Dit betekent dat het netwerk een veelvoud van 16 is. Het laatste veelvoud van 16 onder 234 is 224. Maar dit is de snelle manier.

Waar haal je 256 en 240 vandaan?

Punt is, voor mijn ccna2 moet ik een router gaan configureren, en moet je de subnets gaan uitrekenen, weet ook niet hoe of wat, maar zo zegt iedereen het..

ga ervanuit dat het de subnetmasks zijn.. dus zal wel ff lastig worden!

iemand die nog tips heeft, ze zijn welkom!

[u_nix_we_all]

TrailBlazer schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 21:47:
subnetting is simpel als je maar binair kan rekenen. Je moet geen handigheidjes leren je moet begrijpen hoe het werkt dan zie je vanzelf de logica erin.
Stel je hebt het volgende ip adres
123.56.56.234 met een masker van 255.255.255.240 (/28)

123.56.56.234 is binair 01111011.00111000.00111000.11101010
masker is dan 11111111.11111111.11111111.11110000
Om het netwerk dan te bepalen moet je deze 2 logisch AND doen
01111011.00111000.00111000.11101010
11111111.11111111.11111111.11110000
-----------------------------------------------------------
01111011.00111000.00111000.11100000
dit is dan een netwerk van 123.56.56.224

wil je het snel doen doe dan als volgt 256-240=16. Dit betekent dat het netwerk een veelvoud van 16 is. Het laatste veelvoud van 16 onder 234 is 224. Maar dit is de snelle manier.

Geen logische AND maar XOR ! Wel een AND dus ! my bad...

En dan is het precies wat de naam al zegt: een masker dat bepaalt hoeveel je ziet van het netwerk. De grootte van het gat in het masker bepaalt dat, hoe meer nullen hoe groter het gat.

Oh ja, notatie: Cisco gebruikt bijv. /24 , /28 om netmasks/subnetting aan te geven, in dat geval is dat het aantal 1-en, van totaal 32 bits, dus je gat is bijv bij /28 32-28=4 nullen. En dat is 2^4 = 16 ip adressen in het subnet

[ Voor 10% gewijzigd door u_nix_we_all op 30-08-2007 22:54 ]

[Four]

denk dat het mischien aanvankelijk makkelijker is een paar keer mijn manier te doen, waarna je deze kunt vergelijken met blazers manier. Die manier kan nml verwarrend werken voor iemand welk al even geen subnetting meer heeft gedaan.

(en als je jezelf op examen iets niet kan veroorloven zijn het foutjes )

[ Voor 15% gewijzigd door Four op 31-08-2007 06:01 ]

[battler]

Ik heb ooit eens een handleiding geschreven (achter af best rommelig).
Maar je zou hem eens kunnen bekijken.
http://perfect-pc.xs4all.nl/images/tweakers/subnet.htm

[TrailBlazer]

Mopperman schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 21:59:
[...]


Waar haal je 256 en 240 vandaan?

zoals ik zei gebruik deze methode niet als je subnetting ogm niet gebruikt.

Punt is, voor mijn ccna2 moet ik een router gaan configureren, en moet je de subnets gaan uitrekenen, weet ook niet hoe of wat, maar zo zegt iedereen het..

ga ervanuit dat het de subnetmasks zijn.. dus zal wel ff lastig worden!

iemand die nog tips heeft, ze zijn welkom!

je gaat een vraag krijgen wel subnet je moet hebben om een x aantal subnets te krijgen met een y aantal hosts in ieder subnet.

[battler]

http://perfect-pc.xs4all.nl/cisco/
De volledige handleiding hoe je
subnets moet berekenen en instellen op de cisco routers.
Als je aantekeningen erbij mag houden zou ik ze gewoon uitprinten.
En anders een keertje doorlezen, kom je makkelijk door je toets heen.

[Anoniem: 165077]

http://www.learntosubnet.com/

hier wordt het ook wel redelijk uitgelegd.

[TrailBlazer]

Ik wist dat ik dit al een keer op geniale wijze heb uitgelegd op GoT
Klasse C in 8 subnets

[Mopperman]

tnx voor de hulp! zal ik de volgende keer zeker ndoig hebbemn, vandaag gezakt met 38%..

my bad.. heb het opgegeven toen ik meldingen kreeg dat me interfaces down gingen (kon niks pingen..)

anywayz.. kan iemand mij vertellen hoe ik achter het eerste bruikbar ip en het laatste bruikbare ip kan komen binnen de 1ste 2de 3de etc. subnet?

Voorbeeld wat ik in de toets had was:

172.32.0.0/27
subnetmask van 255.255.255.224 ofzo.

[paella]

met .224 is het "magic number" het getal 32 (256-224). Je subnetten gaan dus met stappen van 32. Dus eerste netwerk is 172.32.0.0, tweede netwerk is 172.32.0.32, volgende 172.32.0.64, etc, etc. Eerste IP nummer is 172.32.0.1, 172.32.0.33, 172.32.0.65, etc. Laataste nummer is 172.32.0.31, 172.32.0.63, etc, etc.

oeps, vergat de broadcast adres, zoals hieronder staat. Maar you get the point...
Het is eigenlijk maar een wiskundig "truukje" dat je hoeft te onthouden om het snel uit je hoofd te kunnen doen.

[ Voor 24% gewijzigd door paella op 31-08-2007 19:42 ]

[TrailBlazer]

1e host 172.32.0.1
laatste host 172.32.0.30
broadcast 172.32.0.31

hoe te bepalen 32-27=5
2^5=32 en dan ben je er eigenlijk al.
eerste subnet zijn dan 0*32 1*21 n*32 7*32

[Mopperman]

owke..

dus 256-224 = 32 dus in stappen van 32

en om te checke:
256-255 = 1, gaan de subnets dan ook in stappen van 1?

256 - 254 = 2 same question.. just wondering...

[paella]

een subnetmask van 255.255.255.255 ( /32) is niets, of eigenlijk: 1 machine.
een subnetmask van 255.255.255.254 ( /31) heeft alleen een netwerk adres en een broadcast adres, geen plek voor machines.
het eerst bruikbare mask is 255.255.255.252 ( /30), daar zitten namelijk WEL 2 mogelijke hosts in. Dit is een heel gebruikelijke mask voor point-to-point links, aan de ene kant zit het eerste adres, aan de andere kant het tweede. Netjes volledig bezet subnet, geen nutteloze overgebleven ip nummers.

[overhyped]

paella schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 22:26:
een subnetmask van 255.255.255.255 ( /32) is niets, of eigenlijk: 1 machine.
een subnetmask van 255.255.255.254 ( /31) heeft alleen een netwerk adres en een broadcast adres, geen plek voor machines.
het eerst bruikbare mask is 255.255.255.252 ( /30), daar zitten namelijk WEL 2 mogelijke hosts in. Dit is een heel gebruikelijke mask voor point-to-point links, aan de ene kant zit het eerste adres, aan de andere kant het tweede. Netjes volledig bezet subnet, geen nutteloze overgebleven ip nummers.

niet helemaal correct: een /32 wordt standaard gebruikt voor loopback interfaces (logiscihe interfaces om bijvoorbeeld een router ongeachte de datadragende interfaces uniek te adresseren.

een /31 kan gebruikt worden bij point to point verbindingen.(bij point to point verbindingen is een broadcast- en netwerk adres niet nuttig) Ik weet in elk geval dat cisco dit ondersteund, waarschijnlijk de junipers en foundrys van deze wereld ook wel.

Ik heb in een vorige opdracht nog een MPLS backbone met alleen maar /31 en /32 adressering ontworpen: het kan dus echt

[overhyped]

Mopperman schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 20:49:
Ben bezig met een cursus ccna-2, en moet daarin subnet's gaan berekenen, nu heb ik dit ooit wel eens een keer gehad in CCNA 1 zover ik weet, maar ben dit glad vergeten..

Zijn er handigheidjes om subnet's te berekenen die ik kan gebruiken?
kben nu teveel gericht op tooltjes die dit voor je doen, maar die kan ik voor de ccna diplomering niet gebruiken..

Iemand voor mij poste het al: www.learntosubnet.com Als je iets verder wil in networking: zorg dat dit absuluut in je hersenen gebrand is. je meot er niet over na hoeven denken.

[TrailBlazer]

overhyped schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 22:43:
[...]


niet helemaal correct: een /32 wordt standaard gebruikt voor loopback interfaces (logiscihe interfaces om bijvoorbeeld een router ongeachte de datadragende interfaces uniek te adresseren.

een /31 kan gebruikt worden bij point to point verbindingen.(bij point to point verbindingen is een broadcast- en netwerk adres niet nuttig) Ik weet in elk geval dat cisco dit ondersteund, waarschijnlijk de junipers en foundrys van deze wereld ook wel.

Ik heb in een vorige opdracht nog een MPLS backbone met alleen maar /31 en /32 adressering ontworpen: het kan dus echt

Yep klopt de MPLS backbone waar ik vroeger mee mocht werken gebruikte inderdaad allemaal /31 voor de links tussen de 10000 en 12000 routers. Je kan ook nog IP unnumbered gebruiken op een PtP PPP link dan leen je een IP adres van het loopback adres aan beide kanten scheelt je nog meer IP Adressen.

[paella]

Kijk, leer ik ook weer eens wat
Voor die /31, is daar nog een instelling voor nodig? Zo heb/had je voor het gebruik van het 0-subnet een commando nodig "sub-net zero" ofzoiets als ik me goed herinner?

[overhyped]

paella schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 10:08:
Kijk, leer ik ook weer eens wat
Voor die /31, is daar nog een instelling voor nodig? Zo heb/had je voor het gebruik van het 0-subnet een commando nodig "sub-net zero" ofzoiets als ik me goed herinner?

op cisco niet. Je moet alleen een goed bedoelde waarschuwing negeren

[Mopperman]

overhyped schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 22:53:
[...]


Iemand voor mij poste het al: www.learntosubnet.com Als je iets verder wil in networking: zorg dat dit absuluut in je hersenen gebrand is. je meot er niet over na hoeven denken.

punt is, ik heb een hekel aan cisco (yeah im sorry!) maar voor me opleiding moest ik cisco 1 en 2 halen, en me vervolg opleiding is cisco vrij (is een keuze, no sense to me ) dus ik wil ccna2 nog halen, en dan nooit meer cisco i hope

Stel even het volgende:

255.255.255.192 dat was, als ik me niet vergis een /26 netwerk, hoe zit het dan precies?

256-192 = 64

dus ieder subnet zit op 64 ip adressen?
1ste bruikbare: 172.32.0.1
1ste subnet laatst bruikbare 172.32.0.63
1ste broadcast 172.32.0.64
2de subnet 1ste 172.32.0.65
2de subnet laatste 172.32.0.127
2de broadcast 172.32.0.128

zoiets?

[paella]

Subnetten kom je ook tegen bij Foundry, juniper en eigenlijk zelfs bij Sweex en Trust routers

Maar nee, 2e subnet begint bij 64. Dus broadcast van 1e subnet is 63.
Dus 3e subnet begint bij 128 en broadcast van 2e is dus 127.

Ieder subnet heeft 64 nummers, maar daar gaan voorbruikbare nummers voor hosts vanaf het subnet adres en het broadcast adres.

Reken zelf maar eens nu met een mask 255.255.224.0 en laat het ons zien.

[ Voor 73% gewijzigd door paella op 01-09-2007 11:40 ]

[TrailBlazer]

Mopperman schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 11:14:
[...]


punt is, ik heb een hekel aan cisco (yeah im sorry!) maar voor me opleiding moest ik cisco 1 en 2 halen, en me vervolg opleiding is cisco vrij (is een keuze, no sense to me ) dus ik wil ccna2 nog halen, en dan nooit meer cisco i hope

Stel even het volgende:

255.255.255.192 dat was, als ik me niet vergis een /26 netwerk, hoe zit het dan precies?

256-192 = 64

dus ieder subnet zit op 64 ip adressen?
1ste bruikbare: 172.32.0.1
1ste subnet laatst bruikbare 172.32.0.63
1ste broadcast 172.32.0.64
2de subnet 1ste 172.32.0.65
2de subnet laatste 172.32.0.127
2de broadcast 172.32.0.128

zoiets?

Komop zo moeilijk is het allemaal niet. We hebben allemaal al uitgelegd hoe je de netwerken moet berekenen en nu ga je opeens je netwerk het broadcast adres noemen.
De 1e van de reeks is het network adres.
De laatste in de reeks is je broadcast.
Alles daartussen zijn je hostadressen.
Stel je hebt een /27 netwerk en ip adres 148.52.35.98
Je netwerk is dan 148.52.35.96. Je hebt dan 5 bitjes om de hosts aan te duiden. Je hebt het broadcast adres te pakken als al deze bits 1 zijn. 11111 is 31. Dit tel je dan op bij je netwerk en voila je broadcast is 148.52.35.127

[Anoniem: 96554]

Onthoud ff dat dit niet klopt....

Four schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 21:14:
2ⁿ. <<KNIP>> Hier is N het aantal bitjes wat je kunt aanpassen voor je netwerk / hosts.

Ok dus met 255.255.32.0 kunnen we de overige 13 bits gebruiken voor hosts.. dus de reeks van netwerk
255.255.32.0 van 192.168.0.1 tot 192.168.16.254
255.255.64.0 van 192.168.17.1 tot 192.168.32.254 <--- weet ff niet of dit klopt! Check het, en post het aub. Ik wil graag naar bed

fout gevonden. reken voor je ip ook netwerk bitje mee.
255.255.32.0 van 192.168.32.1 tot 192.168.32.254
255.255.64.0 van 192.168.64.1 tot 192.168.64.254
etc

look on my works, ye mighty, and despair!

Een netwerk met een subnetmask van 255.255.32.0 loopt niet van 192.168.32.1 - 192.168.32.254 dat is een /24 subnetmask jou 255.255.32.0 mask is veeeeel groter. Het enige wat je aangeeft met die .32 is dat overal waar het bitje 1 is het niet mag wijzigen. ofwel..... 00000100 = 32 dus alle netwerkadressen in het derde octet moeten xxxxx1xx zijn. en de x mag dan wisselen tussen 1 en 0.

[TrailBlazer]

Anoniem: 96554 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 12:47:
Onthoud ff dat dit niet klopt....


[...]


Een netwerk met een subnetmask van 255.255.32.0 loopt niet van 192.168.32.1 - 192.168.32.254 dat is een /24 subnetmask jou 255.255.32.0 mask is veeeeel groter. Het enige wat je aangeeft met die .32 is dat overal waar het bitje 1 is het niet mag wijzigen. ofwel..... 00000100 = 32 dus alle netwerkadressen in het derde octet moeten xxxxx1xx zijn. en de x mag dan wisselen tussen 1 en 0.

Ik hoop niet dat er een device is wat dit zal accepteren. Ok het kan wel in een obscure ACL denk ik op een interface echter niet

[paella]

obscure ACL? Ik ken een hoop ACLs maar die ken ik niet

[paella]

Leuk linkje: als je een CCO account hebt bij Cisco:
daar vind je namelijk de

Cisco Subnet Game Beta
Sharpen your subnetting skills as you set up subnetworks in the mysterious Area 51 Military Air Base.

[LauPro]

Dat http://www.subnetmask.info nog niet is genoemd .

[brederodekater]

paella schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 17:02:
Leuk linkje: als je een CCO account hebt bij Cisco:
daar vind je namelijk de

Cisco Subnet Game Beta
Sharpen your subnetting skills as you set up subnetworks in the mysterious Area 51 Military Air Base.

Hmmm gezocht, maar kon het niet vinden...linkje?

[indy911]

TrailBlazer schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 23:49:
[...]

Yep klopt de MPLS backbone waar ik vroeger mee mocht werken gebruikte inderdaad allemaal /31 voor de links tussen de 10000 en 12000 routers. Je kan ook nog IP unnumbered gebruiken op een PtP PPP link dan leen je een IP adres van het loopback adres aan beide kanten scheelt je nog meer IP Adressen.

Weet je zeker dat het niet /30 was voor point-to-points? Als je weet dat host adressen met binair alles 0 of alles 1 niet mag gebruiken, verlies je dus altijd 2 adressen op een subnet. Met een /31 heb je 1 bit voor adressen. Daar kan je er precies 2 mee maken, 0 en 1 - en die tellen dus niet. Blijven er weinig bruikbare adressen over .

In decimaal is /30 een masker van 255.255.255.252, wat 2 bruikbare adressen oplevert - ideaal voor point-to-point dus.

Als je subnetting wilt begrijpen zal je echt binair moeten kunnen rekenen. Schrijf je masker uit in binair, alle 1tjes bepalen het subnet van het adres, de 0en de host. Werk hierbij van links naar rechts. Een AND van het adres met het masker levert dus het subnet op.

Bijvoorbeeld:

11111111.11111111.11111111.11110000 (ofwel 255.255.255.240)

Dit masker levert een subnet met 14 host adressen (4 bits, dus 2^4 - 2 = 14 adressen).

Als het adres van de host 192.168.1.46 is, is dat in binair

11000000.10101000.00000001.00101110

Als ik dit AND met het masker levert dat op:

11000000.10101000.00000001.00100000

Met andere woorden: het subnet is 192.168.1.32.

Als je het binair rekenen goed begrijpt en goed met machten van 2 kan werken, zul je merken dat je de tussenstap naar binair eigenlijk "virtueel" in je hoofd maakt.

Ergens anders postte iemand een masker met 255.255.32.0. Binair uitgeschreven levert dat:

11111111.11111111.00100000.00000000

Hoewel dit mathematisch een geldig masker oplevert (echt waar!) zijn de subnet bits niet aaneengesloten. Ik kan je niet aanraden om op zo'n manier een netwerk te adresseren - dat wordt onmogelijk te beheren. Geldige decimale getallen die je dus in een masker tegen kan komen zijn:

255, 252, 248, 240, 224, 192, 128 en 0. Als je op andere getallen uitkomt heb je het fout gedaan . Schrijf deze getallen maar uit in binair, dan zie je waarom.

[paella]

Voor brederodekater:

http://forums.cisco.com/e...ge=additional_information
CCO account nodig dus.

Voor indy911: lees alle andere posts ook even door, dan lees je het antwoord.

[ Voor 44% gewijzigd door paella op 01-09-2007 20:01 ]

[TrailBlazer]

indy911 schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 19:50:
[...]


Weet je zeker dat het niet /30 was voor point-to-points? Als je weet dat host adressen met binair alles 0 of alles 1 niet mag gebruiken, verlies je dus altijd 2 adressen op een subnet. Met een /31 heb je 1 bit voor adressen. Daar kan je er precies 2 mee maken, 0 en 1 - en die tellen dus niet. Blijven er weinig bruikbare adressen over .

Ja dat weet ik zeker.Zoek maar eens op cisco zal het ook wel uitgelegd staan.
http://www.cisco.com/en/U...uide09186a0080087aeb.html

[ Voor 8% gewijzigd door TrailBlazer op 01-09-2007 22:43 ]

[indy911]

TrailBlazer schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 22:42:
[...]

Ja dat weet ik zeker.Zoek maar eens op cisco zal het ook wel uitgelegd staan.
http://www.cisco.com/en/U...uide09186a0080087aeb.html

fair enough. dat krijg je als je ouwe IOSen draait .

[Anoniem: 96554]

TrailBlazer schreef op zaterdag 01 september 2007 @ 12:57:
[...]

Ik hoop niet dat er een device is wat dit zal accepteren. Ok het kan wel in een obscure ACL denk ik op een interface echter niet

mee eens... maar t ging ff om de theorie he (ff klein vraagje offtopic .... een obscure ACL... das toch een acl die je nooit tegenkomt omdat ie nergens op slaat? of is dat wat anders? thanks!)

[MarkieNL]

PM mij je e-mail adres. Ik heb ook nog een hele goeie handleiding voor subnetting.
Had ik gekregen toen ik CCNA2 had op mijn school.

Met deze handleiding snapte ik het temminste.

[TrailBlazer]

Anoniem: 96554 schreef op zondag 02 september 2007 @ 11:30:
[...]


mee eens... maar t ging ff om de theorie he (ff klein vraagje offtopic .... een obscure ACL... das toch een acl die je nooit tegenkomt omdat ie nergens op slaat? of is dat wat anders? thanks!)

Inderdaad een ACL die nergens op slaat hoewel je zou iets kunnen maken zodat enkel alle even ip addressen matchen of alle veelvouden van 16. Volgens mij moet dit kunnen.