Windows Xp / Vista met 4gig ram

[Chris89]

Goede aaf,

Ik wil naar de 4gig ram toe maar ik heb gehoort dat Vista het niet ondersteunt, is dit zo?

Windows XP Pro meestal wel of ook niet?

Processor

Name Intel Pentium 4 630
Code Name Prescott
Specification Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz
Package Socket 775 LGA

Chipset

Northbridge Intel i945P/PL/G/GZ rev. 00
Southbridge Intel 82801GB (ICH7/R) rev. A1

Mobo

Mainboard Vendor Dell Inc.
Mainboard Model 0YC523

Gr. Chris

[Verwijderd]

Als XP of Vista 64-bit zijn, dan wordt het wel ondersteund

[me_mrtn]

Enkel de 64-bits versies van Windows ondersteunen meer dan 3.2GB aan RAM.

offtopic:
* me_mrtn moet wat sneller typen

[ Voor 30% gewijzigd door me_mrtn op 04-09-2007 18:51 ]

[Chris89]

Echter op de MS site staat dat zowel XP home als Pro gewoon 4gig ram ondersteunt

BRon: http://support.microsoft.com/kb/823303/nl

Vista kon ik alleen deze vinden http://support.microsoft.com/kb/929605/nl daar staat het wel in dat vista het niet ondersteunt

[ Voor 3% gewijzigd door Chris89 op 04-09-2007 19:01 ]

[Verwijderd]

Workaround
Op een Windows Vista-computer met 4 GB geheugen kan alleen de volledige 4 GB worden gebruikt als de computer aan de volgende vereisten voldoet: • De chipset moet een adresruimte van minimaal 8 GB ondersteunen. Dit geldt onder meer voor de volgende chipsets:• Intel 975X
• Intel P965
• Intel 955X op Socket 775
• Chipsets die AMD-processors ondersteunen waarvoor socket F, socket 940, socket 939 of socket AM2 wordt gebruikt. Deze chipsets betreffen elke willekeurige combinatie van AMD-socket en CPU waarbij de geheugencontroller zich in de CPU bevindt.

• De CPU moet de x64-instructieset ondersteunen. De AMD64-CPU en de Intel EM64T-CPU ondersteunen deze instructieset.
• Het BIOS moet hertoewijzing van geheugen ondersteunen. Hertoewijzing van geheugen maakt het mogelijk het systeemgeheugensegment dat eerder is overschreven door de PCI-configuratieruimte (Peripheral Component Interconnect), opnieuw toe te wijzen boven de adresregel van 4 GB. Deze functie moet worden ingeschakeld in de BIOS-configuratie op de computer. Raadpleeg de productdocumentatie bij uw computer voor instructies over het inschakelen van deze functie. Op een groot deel van de computers voor de consumentenmarkt wordt deze functie voor de hernieuwde toewijzing van geheugen niet ondersteund. In de documentatie of in de BIOS-configuratieprogramma's voor deze functie wordt geen standaardterminologie gebruikt. Wellicht moet u daarom ook de beschrijving lezen van de verschillende beschikbare BIOS-configuratie-instellingen om na te gaan met welke instellingen u de functie voor het opnieuw toewijzen van geheugen kunt inschakelen.
• Er moet een x64-versie (64-bits) van Windows Vista worden gebruikt.

Om 4GB goed te gebruiken moet je een moederbord hebben dat het ondersteund, een processor die het ondersteund en een 64bit OS hebben..

Gewone Windows versie die je als OEM mee krijgt of in de winkel koopt is meestal 32bit..

Echter op de MS site staat dat zowel XP home als Pro gewoon 4gig ram ondersteunt

Jups, maar je hebt:
Windows XP (is de gewone Windows zoals jij en ik hem kennen eigenlijk is het Windows XP 32bit)
Windows XP 64bit (is een versie die vooral programmeurs gebruiken geloof ik, of mensen die meer dan 3,2GB RAM willen gebruiken)

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2007 19:02 ]

[me_mrtn]

Nee hoor, goed lezen. Het wordt geheugen wordt van 4GB naar 3GB beperkt mits je een 32-bits versie van Windows gebruikt. Gebruik je een 64-bits versie, dan is er niets aan de hand en kun je gewoon 4GB of meer gebruiken en ziet Windows dat ook.

[Chris89]

Dus jullie raden me echter aan om over te gaan 3 gig als ik op 32 bit wil blijven draaien? Of kan ik er echter nog meer in prakken?

[Rone]

Chris89 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 18:58:

Echter op de MS site staat dat zowel XP home als Pro gewoon 4gig ram ondersteunt

Het gaat erom hoe je het interpreteert. 4GB wordt ondersteund, maar niet volledig benut.

Zie verder ook RAM FAQ » 4GB en desktop PC's.

[ Voor 4% gewijzigd door Rone op 04-09-2007 19:05 ]

[peakaboo]

me_mrtn schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 19:01:
Nee hoor, goed lezen. Het wordt geheugen wordt van 4GB naar 3GB beperkt mits je een 32-bits versie van Windows gebruikt. Gebruik je een 64-bits versie, dan is er niets aan de hand en kun je gewoon 4GB of meer gebruiken en ziet Windows dat ook.

Hier Vista Home Premium 32-bit, met 4 repen van 1GB (twinmos pc6400) en vista ziet er 3,5GB (ook in taakbeheer wordt 3582mb gezien en gebruikt). Icm E6600, Asus EAH2900XT en een P35-DS3 mobo.

[me_mrtn]

peakaboo schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 19:05:
[...]


Hier Vista Home Premium 32-bit, met 4 repen van 1GB (twinmos pc6400) en vista ziet er 3,5GB (ook in taakbeheer wordt 3582mb gezien en gebruikt). Icm E6600, Asus EAH2900XT en een P35-DS3 mobo.

Ja, ik heb geen 4GB, maar ken wel de theorie.

Chris89 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 19:03:
Dus jullie raden me echter aan om over te gaan 3 gig als ik op 32 bit wil blijven draaien? Of kan ik er echter nog meer in prakken?

Nee, als je het volledige wilt, moet je voor een 64-bits versie gaan.

[ Voor 11% gewijzigd door me_mrtn op 04-09-2007 19:07 ]

[Chris89]

Maar Vista en Xp zijn dus vrij wel hetzelfde qua 4gig?

Allebei kan het niet met de 32 bit versie?

[ Voor 87% gewijzigd door Chris89 op 04-09-2007 19:08 ]

[Rone]

Chris89 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 19:06:

Maar Vista en Xp zijn dus vrij wel hetzelfde qua 4gig?

Allebei kan het niet met de 32 bit versie?

Niet helemaal hetzelfde, maar ze kunnen beide niet volledig gebruikmaken van 4GB geheugen.

[ Voor 17% gewijzigd door Rone op 04-09-2007 19:10 ]

[Chris89]

Iedereen bedankt voor zijn reacties en ik ga nu weer mooi me systeempje draaien op 3gig :-)

Het is toch al een mooie stap van 1 naar 3 xD

4gig lijkt me een btje zonde van het geld als je het in dual channel heb lopen

[alt-92]

"Ik heb gehoord" is een zinnetje wat bij mij gelijk de vraag "van wie dan" oproept

Juist om dat soort wazige verhalen te voorkomen hebben we in de Windows Clients - FAQ daar ook een item over staan, en omdat het ook hardware aangaat staat het ook in de Processors, Mobo's en Geheugen - RAM FAQ.

Als je in het vervolg eerst kijkt of je vraag al niet in een FAQ wordt beantwoord of bijvoorbeeld gaat [search=Vista+4GB+RAM], dan kom je vaak al genoeg informatie tegen waar je je beslissing op kunt nemen.

[Verwijderd]

Dual Channel is 2048 MB óf 4096 MB. Dat Windows maar 2,8 of 3,2 GB ziet ligt aan Windows en niet aan je hardware,

Ik heb gehoord dat de ervaringen van 4096 MB bijna onvergetelijk leuk zijn. Zelfs ik kom al soms te kort met mijn 2048 MB en ik zit op het randje met sommige games.
Een upgrade naar 2,8 GB zou dan al meer als welkom zijn. Besef dat die 0,8 GB helemaal ter beschikking staan voor jou en niet aan Windows want die staat al in het geheugen.

Ik ben zelfs zo lomp dat ik de pagefile onder Vista uit heb staan en het systeem geeft geen krimp, maar is bloedsnel! Af en toe even opletten, maar veel sneller, echt.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2007 20:37 ]

[Rone]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 20:35:

Dual Channel is 2048 MB óf 4096 MB.

Natuurlijk niet. Je kunt ook 2x512MB + 2x1GB gebruiken. Dan heb je in totaal 3GB én dual channel.

Dat Windows maar 2,8 of 3,2 GB ziet ligt aan Windows en niet aan je hardware.

Indirect ligt het aan beide. Het deel van het geheugen dat in Windows onbruikbaar is is immers onbruikbaar omdat het wordt gebruikt als adresruimte voor het aanspreken van de hardware.

[Chris89]

Ik wil eigenlijk 2x 1 gig dual channel en dan 2x 512 normaal laten lopen (er zit momenteel al die 2x 512 in)

Kan dit gwoon of geeft dit een puinhoop met errors en BSOD's?

(mobo ondersteunt niet meer dan 1gig plakje per rampankje)

[_Dune_]

Chris89 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:23:
Ik wil eigenlijk 2x 1 gig dual channel en dan 2x 512 normaal laten lopen (er zit momenteel al die 2x 512 in)

Kan dit gwoon of geeft dit een puinhoop met errors en BSOD's?

(mobo ondersteunt niet meer dan 1gig plakje per rampankje)

Waarom heb je met die 2x 512MB dan geen dual channel? Het zou gewoon moeten werken hoor 2x 1GB Dual channel + 2x 512MB dual channel.

[Chris89]

_Dune_ schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:30:
[...]


Waarom heb je met die 2x 512MB dan geen dual channel? Het zou gewoon moeten werken hoor 2x 1GB Dual channel + 2x 512MB dual channel.

Maar word het dan niet zwaar vertraagt? die 2x 512 zitte er standaard al in maar ik wil over naar dual channel

[Rone]

Chris89 schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 21:32:

Maar word het dan niet zwaar vertraagt? die 2x 512 zitte er standaard al in maar ik wil over naar dual channel

Hoe kom je er bij dat je nu geen gebruikt maakt van dual channel?

Wat zegt de Memory-tab van CPU-Z?