Prestaties niet om over naar huis te schrijven...

[AllSeeyinEye]

Mijn specs:
Asus p5k se
Sapphire X1950XT @stock
e6750 @stock
Corsair 2 x 1GB pc6400 cl5 @stock
X-Fi Xreme Gamer
Seagate Baracuda 7200.10 (AAK firmware) 250 gb

Tot voor kort lag in mijn kast een A64 3000 @2,20, 2x512 + 1x1024 DDR pc3200 @200 Mhz, Sapphire X1950pro AGP op een Gigabyte K8NS bord.

OS beiden Vista. Ik speel Bf2. Met de oude setup kon ik direct met alt tab naar desktop / andere applicatie.

Met nieuwe setup duurt t bijna een minuut voordat ik ook maar iets kan doen. Lijkt me dat de nieuwe hardware dit toch makkelijk aan moet kunnen. Settings in Bf2 zijn gelijk, dus geheugengebruik van Bf2 dan ook, toch?

Iemand een suggestie? CpuZ zegt over het geheugen

en over de cpu

[ Voor 1% gewijzigd door AllSeeyinEye op 30-08-2007 18:56 . Reden: linkjes omgedraaid.... ]

[Dhrax]

Ik zie dat je geheugen in single channel draait, terwijl je toch 2 x 1024 hebt dat ipc gewoon in dual channel zou moeten draaien.

[Verwijderd]

kijk eens wat er naast de game en het os allemaal nog meer meedraaid (denk aan virusscanner). Dit kan namelijk je pc ook flink wat vertragen.

Wat misschien ook kan is dat Vista je hdd aan het indexeren is (dit kun je zien bij mijn computer), als dit het geval is hoef je je geen zorgen te maken.

Een derde mogelijkheid is, is dat je intel je cpu fout terugschakelt, dus je zou ook nog deze optie uit kunnen schakelen (ben de naam ervan even kwijt )

Om te kijken of je geheugen goed is kun je ook nog even memtest draaien.

(Benchmark anders even je systeem en kijk of deze wel normale uitslagen op leveren)
Succes

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2007 19:12 ]

[PilatuS]

belfrink schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:10:
Ik zie dat je geheugen in single channel draait, terwijl je toch 2 x 1024 hebt dat ipc gewoon in dual channel zou moeten draaien.

Misschien zitten ze gewoon niet in de dual-channel sloten. Lijkt mij het meeste logische.

[AllSeeyinEye]

t is volgens mij geen dual channel geheugen... dit is het geheugen

[Verwijderd]

Dit zorgt niet voor het enorme prestatie verschil hoor! De betere GPU en CPU zullen dit wel weer redelijk compenseren denk ik..
Elk geheugen dat dezelfde kloksnelheid draait en even veel capaciteit heeft kun je in principe in dual channel zetten! Zeker als ze ook nog van hetzelfde merk zijn.

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2007 19:14 ]

[Dhrax]

PilatuS schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:12:
[...]


Misschien zitten ze gewoon niet in de dual-channel sloten. Lijkt mij het meeste logische.

Ja idd, zou iig nog eens na gaan kijken hoe je het geheugen hebt geplaatst.

[EyeWitness]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:12:
t is volgens mij geen dual channel geheugen... dit is het geheugen

Jawel dat is dual channel geheugen, dat is tegenwoordig al standaard (met 2 balkjes) ... correct me if im wrong.

Je moet de geheugenbalkjes in sloten 1 en 3 of 2 en 4 doen. En niet in 1 en 2 of 2 en 4.

[feep]

Je cpu draait ook op een te lage snelheid hij geeft aan 2 Ghz terwijl hij op 2.66 Ghz hoort te draaien.

[AllSeeyinEye]

Gaan we ff proberen, zo terug

[Rone]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:12:

t is volgens mij geen dual channel geheugen... dit is het geheugen

Er bestaat niet zoiets als 'dual channel geheugen', dat is marketingonzin. Twee identieke modules kunnen per definitie in dual channel-configuratie worden gezet, simpel. Zet de modules in jouw geval dus in de gele sloten en laat de zwarte leeg.

[Dhrax]

EyeWitness schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:14:
[...]

Je moet de geheugenbalkjes in sloten 1 en 3 of 2 en 4 doen. En niet in 1 en 2 of 2 en 4.

Nou dat is niet helemaal waar

Volgens mij is dat afhankelijk van het moederbord. Op mijn mobo plaats ik gewoon 2 reepjes in sloten van dezelfde kleur (bank 1 en 2, 3 en 4) en dan heb draait het in dual channel.

[AllSeeyinEye]

1 en 3 zijn geel, dus zal ze ff omzetten

[_Apache_]

feep schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:15:
Je cpu draait ook op een te lage snelheid hij geeft aan 2 Ghz terwijl hij op 2.66 Ghz hoort te draaien.

Dat is EIST. Zijn proc moet naar 2,66 Ghz springen als ie vol belast word, hier een E6750 en doet hij dat ook netjes..

[AllSeeyinEye]

Cpu Z:

_Apache_ schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:21:
[...]


Dat is EIST. Zijn proc moet naar 2,66 Ghz springen als ie vol belast word, hier een E6750 en doet hij dat ook netjes..

EIST staat in Bios idd op automagisch


Maar nu staat t op Dual, wat is daar eigenlijk het voordeel van?

[ Voor 57% gewijzigd door AllSeeyinEye op 30-08-2007 19:32 . Reden: aanvulling ]

[Verwijderd]

Volgens mij moet die multiplier geen 6 maar 8 zijn bij een FSB van 1333 Mhz! zie link INtel:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA9V

6 X 333 = 1998 Mhz
8 X 333 = 2664 Mhz

[Rone]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:31:

Cpu Z:
[afbeelding]

[...]

Maar nu staat t op Dual, wat is daar eigenlijk het voordeel van?

Dual channel zorgt voor een dubbele geheugenbandbreedte ten opzichte van single channel.
Zie ook PMG FAQ » RAM FAQ » Single/Dual/Quad Channel. Hoe is de performance nu?

Verwijderd schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:32:

Volgens mij moet die multiplier geen 6 maar 8 zijn bij een FSB van 1333 Mhz! zie link INtel:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLA9V

6 X 333 = 1998 Mhz
8 X 333 = 2664 Mhz

Dat is al gemeld en heeft te maken met EIST (Enhanced Intel SpeedStep Technology).

[ Voor 28% gewijzigd door Rone op 30-08-2007 19:39 ]

[AntonH]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:31:
Cpu Z:
[afbeelding]


[...]


EIST staat in Bios idd op automagisch


Maar nu staat t op Dual, wat is daar eigenlijk het voordeel van?

Nu moet je je geheugen nog 1 op 1 laten lopen met je FSB. Nu draait het namelijk op 800 (400) MHz, terwijl je FSB 1333 MHz is. Zet dit op 667 (of 333) MHz in je bios.

[AllSeeyinEye]

moet dit? of doet EIST dat ook voor me?

[Verwijderd]

Ben je bij de overstap van het oude naar het nieuwe systeem ook van Xp naar Vista gegaan? Of nog andere mogelijk relevante veranderingen?

[Rone]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:39:

moet dit? of doet EIST dat ook voor me?

Verdiep je eens in de materie. Je stelt nu een reeks vragen die eigenlijk onder basiskennis vallen, of in ieder geval vragen waarop het antwoord gemakkelijk hier of elders te vinden is, bijvoorbeeld onder PMG_FAQ » Mijn CPU draait soms op een lagere kloksnelheid? Wat zijn EIST en Cool'n'Quiet?

Nogmaals: Hoe is de performance van het systeem nu het geheugen in dual channel draait?
Beter? Mooi. Geen tot weinig verbetering? Zet EIST uit via het BIOS en probeer het opnieuw.

[ Voor 41% gewijzigd door Rone op 30-08-2007 19:48 ]

[AllSeeyinEye]

nog geen gelegenheid gehad om te testen in Bf2. Voor mn gevoel ging opstarten (eerst in een ruime minuut) nu iets sneller (net een minuut?).

Verwijderd schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:40:
Ben je bij de overstap van het oude naar het nieuwe systeem ook van Xp naar Vista gegaan? Of nog andere mogelijk relevante veranderingen?

Nope, Vista had ik al


Prestaties van alt tab onder full load zijn aanzienlijk verbeterd. Een seconde of 5 tot 10 en ik kan het bureaublad gebruiken!
Overigens ook in het Bios het geheugen op 667 Mhz gezet, zodat nu 1:1 loopt met FSB (al zegt Cpu-Z nu dat de frequentie 333,7 is)

[ Voor 67% gewijzigd door AllSeeyinEye op 30-08-2007 23:13 ]

[430xlkod]

anton121 schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:38:
[...]


Nu moet je je geheugen nog 1 op 1 laten lopen met je FSB. Nu draait het namelijk op 800 (400) MHz, terwijl je FSB 1333 MHz is. Zet dit op 667 (of 333) MHz in je bios.

Dus jij gaat lekker RAM dat 400Mhz draait lekker terugclocken naar 333Mhz .

Zorg gewoon dat je CPU op 400 FSB x 8 draait met een voltage van 1.35V voor CPU.
Zo draait je cpu op een zeer lekkere snelheid waardoor je grafische kaart ook minder word tegengehouden (als hij wel tegenhoudt) maar je kan beter zeker zijn !
En als je dan 400 x 8 draait voor de CPU dan draait het RAM ook fijn op zijn snelheid dat het moet draaien met een mooie 1:1 divider .


En zet die EIST uit, is alleen maar voor stroom te besparen (5€/jaar ofso ).

[mad_max234]

EyeWitness schreef op donderdag 30 augustus 2007 @ 19:14:
[...]


Jawel dat is dual channel geheugen, dat is tegenwoordig al standaard (met 2 balkjes) ... correct me if im wrong.

Je moet de geheugenbalkjes in sloten 1 en 3 of 2 en 4 doen. En niet in 1 en 2 of 2 en 4.

Er bestaat geen dual channel geheugen, wel dual channel kits. Maar heeft niks met dual channel te maken, maar geeft aan dat het twee reepjes zijn die het zelfde zijn. En nu komt de grap, dual channel werkt ook gewoon met twee reepjes van verschillende merken maak niks uit.

Het mobo daar zit dual channel op.

De reepjes moeten wel:

De zelfde grote zijn.
De zelfde timings kunnen draaien. (anders bepaald de hoogste de timing, maar werkt prima)
De zelfde snelheid (anders bepaald het langzaamst de snelheid, maar werkt prima)

Meer is er niet vereist, dual channel kits is niks meer dat een marketing truc.

[BottleNext]

Het is toch makkelijker om ze in setjes te kopen

[Rone]

ocarion schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 20:05:

Het is toch makkelijker om ze in setjes te kopen

Natuurlijk, maar dat ligt dus niet aan de suggestie dat het 'dual channel geheugen' is.
Het werkt simpelweg omdat het twee identieke modules zijn, en met een kit heb je de zekerheid dát het twee identieke modules zijn. Meer niet.

[AllSeeyinEye]

Tnx voor de toelichting over Dual Channel.

EIST staat nu uit
Geheugen loopt op 800
Vcore naar 1.350
cpu draait 400 x 8
dus RAM:FSB 1:1

Idle temp van cpu is 19 a 20 graden (Asus Probe), stressed 29 graden
Mobo is idle 49 graden, stressed 55 graden, ik vind dat iets te warm, maar dat is een probleem van het mobo (zie het topic daarover)

Alt tabben op full load gaat een stuk soepeler.

Wat ik me wel afvraag, is waarom in Cpu-Z de multiplier steeds wisselt tussen 6 en 8, terwijl ik m in het Bios echt op 8 gezet heb.

***************
Never mind. Heb m al in het juiste topic gepost.

[ Voor 20% gewijzigd door AllSeeyinEye op 01-09-2007 11:40 ]

[mad_max234]

r00n schreef op vrijdag 31 augustus 2007 @ 20:08:
[...]

Natuurlijk, maar dat ligt dus niet aan de suggestie dat het 'dual channel geheugen' is.
Het werkt simpelweg omdat het twee identieke modules zijn, en met een kit heb je de zekerheid dát het twee identieke modules zijn. Meer niet.

Ze hoeven niet identieke te zijn, ze mogen best andere chips hebben en een andere PCB of van een andere serie zijn of een ander merk. Als ze maar op de zelfde omstandigheden kunnen draaien, anders gaan ze gewoon op de snelheid draaien van het slechtste reepje. (en heel soms werken op bepaalde bordjes bepaalde combi's niet)

[ Voor 5% gewijzigd door mad_max234 op 02-09-2007 19:49 ]

[Rone]

mad_max234 schreef op zondag 02 september 2007 @ 19:28:

Ze hoeven niet identieke te zijn, ze mogen best andere chips hebben en een andere PCB of van een andere serie zijn of een ander merk. Als ze maar op de zelfde omstandigheden kan draaien, anders gaan ze gewoon op de snelheid draaien van het slechtste reepje.

Hoe lang wil je hier nog op doorgaan? Denk je dat je mij uit moet leggen hoe het in z'n werk gaat?
Ik gebruikte het woord 'identiek' omdat hij twee identieke modules heeft en het derhalve zal werken.
Dat zegt helemaal niets over situaties waar de twee modules niet identiek zijn...

De benodigdheden zijn simpelweg twee geheugenkanalen, twee/vier modules met een gelijk aantal chips met dezelfde dichtheden en organisatie. Dat staat tevens in de RAM FAQ, makkelijker kan niet.

[mad_max234]

Was ook niet echt voor jou bedoeld die info, maar meer voor de mensen die jou post lezen en dan gaan denken dat ze twee identieke reepjes nodig hebben. Maar dat is dus niet het geval zoals ik al heb uitgelegd.

En ik ga er zolang op door tot er geen foute info word geleerd aan mensen die nieuwe zijn op dit gebied.

Ik wil alleen maar helpen.

[ Voor 25% gewijzigd door mad_max234 op 02-09-2007 21:46 ]