8800GTX 2X of 1X 8800 Ultra?

[Verwijderd]

Ik ben bezig een volledig nieuw systeem samen te stellen en loop vast op een belangrijke vraag. Ik zou in principe een 8800 Ultra willen plaatsen in mijn nieuwe pc. Echter voor ongeveer 250 à 300 euro meer kan ik ook 2 8800GTX kaarten laten plaatsen (SLI). Nu is mijn vraag, is dat een zinvolle investering? Is dat veel sneller dan één ultra of wellicht heb ik die snelheids winst dan ook al met twee 8800 GTS kaarten?

Alvast bedankt voor jullie tips.

[AxelF]

als je vista draait, begin er gewoon niet aan met sli, ik moet meer in single gpu mode draaien dan in sli vanwege de slechte driversupport.

[Verwijderd]

Hou er ook rekening mee dat 2 van zulke kaarten een hoop van je voeding vragen. Dus dat je dan wellicht een zwaardere voeding zult moeten kopen.

die driver support wat ^^^^ zegt is natuurlijk (hopelijk) van tijdelijke aard.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2007 10:30 ]

[MexxT]

2x GTX is zowiezo sneller.

Het verschil is namelijk alleen dat de ultra wat hogere core/shader/mem speeds heeft.
die kan je er bij de GTX zo bij clocken.

Als je het geld wilt uitgeven, zekerweten de 2 GTXen.

[mvds]

Als je van plan bent XP te gaan draaien, dan zou ik voor de twee keer GTX gaan. Als je Vista wilt gaan draaien, dan zou ik geen SLI opstelling nemen.

[AxelF]

Om maar weer te geven hoe slecht sli loopt op dit moment in vista, in single gpu mode haal ik tot 20% meer frames in bioshock dan in sli modus. (2560*1600)

Maar als je xp draait, ga dan maar idd voor de sli gtx configuratie.

Ook mss interessant om je monitor en de max reso eens te posten, zodat we zeker zijn dat het niet overkill is voor je pc.

[Avalaxy]

Het lijkt me sowieso nutteloos om SLI te gaan draaien:

1) Heb je die power nu al nodig...? Denk het niet hè.
2) Over 2 maanden ofzo komen er een berg nieuwe kaarten die veel sneller zijn en DirectX10.1 supporten
3) Anders zit je dalijk met 2 kaarten waarmee je geen DirectX10.1 kunt renderen... Lekker nutteloos.

[Admiral Freebee]

Ik zou gewoon één GTX pakken voor de bovengenoemde nadelen van SLI en omdat een Ultra maar een klein beetje sneller is voor een heleboel geld meer.

Maar als geld geen probleem is dan je evengoed een GTX SLI opstelling pakken, die zal het snelste zijn.

[rallygek]

gewoon ff wachten en een 9800 GTX kopen, die is veel sneller dan 8800GTX in SLi en ook zuiniger dan enkel 8800GTX . in november kan je zeker een blije eigenaar van worden. mits je wilt ruim een maand er voor gaan wachten.
http://forum.gamez.nl/index.php?showtopic=7531

[Verwijderd]

WoW! Wat een hoop snelle reactie. Hartelijk dank daarvoor. Uit jullie antwoorden af te lezen is het op dit moment niet echt verstandig om naar Vista over te stappen, zeker niet als je SLI wilt nemen. Nu kan ik best 2 à 3 maanden wachten dus wellicht dan maar de 9800GTX afwachten.

Overigens dit is de monitor die ik heb:

NEC Display Solutions MultiSync® LCD20WGX2
\[20" TFT en groter] De Ultieme TFT - Deel 8

Wellicht ten overvloede, dit is de config van de nieuwe pc, zoals ik heb nu op het oog heb:

CPUs - Koelers
Zalman CNPS9500 AT
Grafische kaarten nVidia PCIe -
Asus EN8800ULTRA/HTDP
Software OEM Besturingssystemen -
Microsoft Windows Vista Home Premium
CPUs Socket 775 -
Intel® Core™ 2 Duo E6850
Floppy-drives - -
Mitsumi 7in1 FDD+Cardreader
Voedingen meer dan 600 Watt -
Enermax LIBERTY DXX
Behuizingen Big Tower -
Thermaltake Armor
DVD-reWriters Serial-ATA -
NEC AD-7173S
Moederborden Socket 775 -
Asus Blitz Formula Special Edition
Harddisks 3,5 inch SATA -
Samsung SpinPoint T166 X 2 (2X 500GB)
Geheugen DDR2-1066 -
Kingston HyperX 2 GB DDR2-1066 Kit
DVD-drives Serial-ATA -
Samsung SH-D163A

[rallygek]

Dus als je wel kan wachten is de 9800GTX echt een uitkomst.
als je dat niet kan en ga je voor een 8800GTXULTRA is wel een beetje zonde van je geld.
en voor de rest wordt het een super machine!

[TIGER79]

leonpwner1 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 10:40:
Het lijkt me sowieso nutteloos om SLI te gaan draaien:

1) Heb je die power nu al nodig...? Denk het niet hè.
2) Over 2 maanden ofzo komen er een berg nieuwe kaarten die veel sneller zijn en DirectX10.1 supporten
3) Anders zit je dalijk met 2 kaarten waarmee je geen DirectX10.1 kunt renderen... Lekker nutteloos.

1)je hebt waarschijnlijk gelijk, maar sommige mensen willen gewoon een overkill systeem hebben (ik zou persoonlijk dat geld er nooit voor uitgeven, maar ieder zijn eigen)
2) Als hij de vraag over 2 maanden stelt dan is de volgende generatie ook maar 6 maanden verder... enz, de viceuze cirkel van cpu/gpu-wereld
3)beetje nutteloze argument... Er zijn dan zeker geen directx 10.1 spellen, die komen pas een jaar later uit ofzow... ik heb nu ook een 7900GT (dus geen direct X 10 kaart), is die nu nutteloos ? dacht het niet, gisteren nog relaxed BioShock gespeeld op 1280x1024... Hoe lang zijn de 8x00 serie uit ? Jaartje bijna ? En hoeveel DirectX 10 spellen zijn er ? eehhrrmm.. juist !!!

[Deathchant]

om de tijd te overbruggen kun je wel een 8800GTS kopen en de rest van je budget oppotten tot de 9800GTX ja.

[Jejking]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 10:43:
Ik zou gewoon één GTX pakken voor de bovengenoemde nadelen van SLI en omdat een Ultra maar een klein beetje sneller is voor een heleboel geld meer.

Maar als geld geen probleem is dan je evengoed een GTX SLI opstelling pakken, die zal het snelste zijn.

* Jejking helemaal mee eens is

Geloof me, een 8800Ultra is zijn geld écht niet waard. Pak een 8800GTX, die draait alles wat er op dit moment te krijgen is op superhoge resoluties. Ook SLi is zonde van het geld, tegen de tijd dat je 8800GTX naar adem snakt zal SLi er hoogstwaarschijnlijk ook niet voor zorgen dat je games playable blijven.

En besides that, je hebt ook een vette voeding nodig als je het geheel wilt blijven trekken, het stroomverbruik weegt dan mijns inziens niet op tegen de (niet altijd) toegevoegde prestaties

[Verwijderd]

Jejking schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 13:16:
[...]

* Jejking helemaal mee eens is

Geloof me, een 8800Ultra is zijn geld écht niet waard. Pak een 8800GTX, die draait alles wat er op dit moment te krijgen is op superhoge resoluties. Ook SLi is zonde van het geld, tegen de tijd dat je 8800GTX naar adem snakt zal SLi er hoogstwaarschijnlijk ook niet voor zorgen dat je games playable blijven.

En besides that, je hebt ook een vette voeding nodig als je het geheel wilt blijven trekken, het stroomverbruik weegt dan mijns inziens niet op tegen de (niet altijd) toegevoegde prestaties

zal een 700watt A merk voeding dan niet voldoende zijn ?

[AxelF]

voor gtx'en in sli stel ik toch minimaal een 800 watt voeding voor hoor

ikzelf heb een 1000 watt om toch maar een marge over te houden.

[ Voor 32% gewijzigd door AxelF op 28-08-2007 14:38 ]

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 13:39:
zal een 700watt A merk voeding dan niet voldoende zijn ?

Allicht wel. Maar het is niet omdat er een voeding is die het kan trekken dat je het ook moet doen. Een hoger stroomverbruik brengt ook extra kosten en warmteproductie met zich mee. Ook het milieu vindt het prettiger dat je maar één kaart neemt

[Sinned123]

vermogen van een voeding zegt niks, je moet kijken wat de 12v rail kan leveren.

Een goede 500watter is nog altijd veel veel beter dan een slechte 800watter.

[rallygek]

Dus gewoon even wachten op de 9800GTX en dan heb je ook nog geen 500+ voeding voor nodig.
Milieu vindt je "leuker" en heb je veel plezier van een kaart die 2á3 x beter presteerd.
En anders kan je mijn 8800GTX voor een zacht prijstje kopen dan wacht ik wel een paar manden

[Gniels]

DNS666 schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 14:42:
vermogen van een voeding zegt niks, je moet kijken wat de 12v rail kan leveren.

Een goede 500watter is nog altijd veel veel beter dan een slechte 800watter.

Volgens mij zijn er niet zoveel slechte 800watt voedingen. En als je toch al het geld hebt voor een systeem dat 800watt gaat gebruiken, heb je waarschijnlijk ook het geld genoeg om een goede 800watt voeding te kopen

[Jejking]

Ben overigens benieuwd wat de TS heeft gedaan?

Optie 1: pure geldverspilling en milieuverpesting
Optie 2: verstandig en geld- en milieubesparend.

[Verwijderd]

Jejking schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 20:19:
Ben overigens benieuwd wat de TS heeft gedaan?

Optie 1: pure geldverspilling en milieuverpesting
Optie 2: verstandig en geld- en milieubesparend.

Begin nou niet over milieu, met het verbruik van pc's
Kijk eens naar china, daar hebben ze pas milieu vervuiling....maar goed, dit soort dingen zullen sommige mensen pas begrijpen als ze er zelf zijn geweest

[MexxT]

Jejking schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 20:19:
Ben overigens benieuwd wat de TS heeft gedaan?

Optie 1: pure geldverspilling en milieuverpesting
Optie 2: verstandig en geld- en milieubesparend.

Jonge.. Milieu..

Als ze wat aan het milieu willen doen, laat ze dan eerst al die vulkanen dicht proppen

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 20:24:
Begin nou niet over milieu, met het verbruik van pc's
Kijk eens naar china, daar hebben ze pas milieu vervuiling....maar goed, dit soort dingen zullen sommige mensen pas begrijpen als ze er zelf zijn geweest

Een betere wereld begint bij jezelf

[Jejking]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 21:21:
[...]

Een betere wereld begint bij jezelf

Amen

Alle beetjes helpen

[__Deathscythe__]

word de 9800GTX groter dan de 8800GTX kwa lengte?

[Admiral Freebee]

Daar kan men alleen maar over speculeren. Nog langer zou een slechte zaak zijn aangezien de 8800GTX al niet in elke kast past.

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

En verder is speculatie over nog niet gereleasde kaarten puur koffiedik kijken.