Goedemorgen/middag,
Gisteren heb ik op tweakers een artikel gelezen over de Seagate Barracuda's die problemen kunnen hebben met transferrates. Artikel
Tot mijn opluchting in eerste instantie, had mijn schijf 80 tot 90MB per seconde, en afgaand op het artikel is dat goed. Echter realiseerde ik dat ik RAID0 heb. Dit zou een grotere transferrate moeten opleveren aangezien 80MB ook haalbaar is zonder RAID. Klopt dit?
Nu vraag ik mij af of RAID0 wel "oh-zo snel is" of dat ik essentiele instellingen ben vergeten in te stellen.
Mijn schijven zijn 2x Barracuda 7200.10 250Gig modellen SATA
Mijn Mobo met raidcontroller is: Asus P5B-E.
Intel P965 Chipset. De Intel P965-chipsets zijn uitgevoerd met zes Seriële ATA-connectoren met high-performance RAID-functies in RAID 0, 1, 5 en 10.
OS: Windows Vista Ultimate
Benchmark: HdTune
Alvast bedankt!
Gisteren heb ik op tweakers een artikel gelezen over de Seagate Barracuda's die problemen kunnen hebben met transferrates. Artikel
Tot mijn opluchting in eerste instantie, had mijn schijf 80 tot 90MB per seconde, en afgaand op het artikel is dat goed. Echter realiseerde ik dat ik RAID0 heb. Dit zou een grotere transferrate moeten opleveren aangezien 80MB ook haalbaar is zonder RAID. Klopt dit?
Nu vraag ik mij af of RAID0 wel "oh-zo snel is" of dat ik essentiele instellingen ben vergeten in te stellen.
Mijn schijven zijn 2x Barracuda 7200.10 250Gig modellen SATA
Mijn Mobo met raidcontroller is: Asus P5B-E.
Intel P965 Chipset. De Intel P965-chipsets zijn uitgevoerd met zes Seriële ATA-connectoren met high-performance RAID-functies in RAID 0, 1, 5 en 10.
OS: Windows Vista Ultimate
Benchmark: HdTune
Alvast bedankt!

