[testcase] Opel GT

[BaSsDruM]

Zoals misschien al een paar mensen hier hadden gelezen, had ik door het winnen van een prijsvraag afgelopen zaterdag voor 10 uur een Opel GT 'gewonnen'. 30 anderen hebben ook zo'n dagje een Opel GT gewonnen, en degene die de mooiste/leukste foto- en/of videoreportage maakt, wint de auto voor 2 weken. Voor de zekerheid hadden ik en mijn bijrijder onze eigen DSLR set meegenomen, voor het geval de camera die Opel ons meegaf niet voldeed. Daar zaterdagochtend aangekomen, kwamen ze inderdaad met een instap Canon Ixus cameraatje aan, die we dus niet gebruikt hebben

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.



En als extraatje een gewone 'grappige' foto:


Graag jullie (onderbouwde) commentaar!
Volledige fotosessie op opelgt.ofzo.com!

[ Voor 16% gewijzigd door BaSsDruM op 27-08-2007 22:13 . Reden: Foto's geresized ]

[ThunderNet]

Zou je de foto's willen resizen naar 600pixels breed? zodat ze netjes op het forum passen? Eventueel met linkje naar een grotere versie Ze staan ook nog eens op een ontzettend trage server.. Laden duurt hier enkele minuten.

Goed hier mijn misschien wat harde commentaar. Maar zie het positief, bij veel testcases over auto's neem ik de moeite niet eens om te reageren. Hopenlijk kun je er wat mee om de volgende keer er meer uit te kunnen halen.

Daarnaast lees de faq nog even want je zit over het max. aantal foto's in een case.


1:
te rommelige achtergrond, en helaas ook ondergrond.

2:
had ik iets minder groothoek genomen.. misschien met kortere dof zodat je achtergrond wat minder storend wordt

3:
Mislukte versie van 4, dus waarom posten?

4:
Jammer van het gebouw rechts in beeld, je had zelf een paar stappen naar rechts kunnen nemen zodat dit gebouw niet op de foto was gekomen.

5:
Teveel groothoek, en daardoor perspectieve vervorming. Volgende keer een tele-lens pakken en wat meer afstand nemen.

6:
Leuk idee... Mocht van mij alleen wel wat lager genomen zijn, geeft iets stoerder effect. Ook hier had je wel iets meer afstand mogen nemen, en het met een telelens fotograferen.

7:
Weer teveel groothoek, door de perspectieve vorming mislukt de ansich leuke setting.

8:
Zelfde verhaal over perspectief.

9:
Bijna lekker, maar je hebt 'm te krap afgesneden. Volgende keer wat meer ruimte over laten dus.

10:
Iets meer naar rechts en hij was helemaal lekker.

14:
perspectieve vervorming is hier weer de dooddoener helaas.

15:
ik denk hij andersom beter was, zo te zien schiet je vanaf een klein heuveltje naar beneden. Andersom had misschien leukere achtergrond opgeleverd?

16:
Je nabewerking is leuk, past alleen compleet niet bij de rest van de serie. En hier had je best meer tele mogen gebruiken, lekker isoleren die hap

17:
waarom staat die band er niet helemaal op?

Ook zou ik volgende keer meer zorg in je nabewerking stoppen. De auto's zijn vies, je kan het modder best wat wegwerken, evenals storende reflecties.

[ Voor 111% gewijzigd door ThunderNet op 27-08-2007 22:27 ]

[dottie]

ik vind m showcasewaardig.

#9 mis ik nog een beetje ruimte aan de linkerkant van de neus. Verder vind ik de serie echt super!

[BaSsDruM]

ThunderNet schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 22:01:
1:
te rommelige achtergrond, en helaas ook ondergrond.

Kuip = rommelig Ondergrond heb je gelijk in, ik had de auto's achteraf naar rechts moeten verplaatsen.

2:
had ik iets minder groothoek genomen.. misschien met kortere dof zodat je achtergrond wat minder storend wordt

Mwoah, expres met fisheye genomen, maakt de kont van de auto lekker dik. Fisheye heeft geen dof, dus dat wordt lastig...

3:
Mislukte versie van 4, dus waarom posten?

4:
Jammer van het gebouw rechts in beeld, je had zelf een paar stappen naar rechts kunnen nemen zodat dit gebouw niet op de foto was gekomen.

Mja, ik vind foto 3 mooier omdat dat gebouw er niet op staat. Minpunt is dan weer dat de auto er niet compleet op staat, wat foto 4 weer mooier zou maken.... Paar stappen naar rechts heb je gelijk in, tip als ik 'm voor 2 weken zou winnen

5:
Teveel groothoek, en daardoor perspectieve vervorming. Volgende keer een tele-lens pakken en wat meer afstand nemen.

6:
Leuk idee... Mocht van mij alleen wel wat lager genomen zijn, geeft iets stoerder effect. Ook hier had je wel iets meer afstand mogen nemen, en het met een telelens fotograferen.

7:
Weer teveel groothoek, door de perspectieve vorming mislukt de ansich leuke setting.

8:
Zelfde verhaal over perspectief.

9:
Bijna lekker, maar je hebt 'm te krap afgesneden. Volgende keer wat meer ruimte over laten dus.

10:
Iets meer naar rechts en hij was helemaal lekker.

14:
perspectieve vervorming is hier weer de dooddoener helaas.

15:
ik denk hij andersom beter was, zo te zien schiet je vanaf een klein heuveltje naar beneden. Andersom had misschien leukere achtergrond opgeleverd?

16:
Je nabewerking is leuk, past alleen compleet niet bij de rest van de serie. En hier had je best meer tele mogen gebruiken, lekker isoleren die hap

17:
waarom staat die band er niet helemaal op?

Ook zou ik volgende keer meer zorg in je nabewerking stoppen. De auto's zijn vies, je kan het modder best wat wegwerken, evenals storende reflecties.

Even ter info, foto's met in de filename een nummer ergens in de 6000 zijn van mijn bijrijder, en foto's in de 9000 zijn van mijn hand. Nabewerking wel allemaal van mijn hand. Ik heb al mijn foto's met een zenitar fisheye genomen. Bijrijder geloof ik met 28-70 sigma/18-55 kitlens/zenitar. Reden was dat ik vooral bezig was met rijden, en niet met foto's maken. Ik had wel mijn hele fototas bij me, maar gewoon te druk met de auto om me op het fotograferen te (kunnen/willen) focussen.

Verder heb je helemaal gelijk bij (bijna) al je commentaar. Erg leerzaam, en het meeste was me ook al (achteraf) opgevallen. Achteraf ben je alleen altijd te laat , ik leer er wel weer van

Hoop natuurlijk dat ik de fotosessie rustig over kan doen als ik de auto twee weken win

[ Voor 3% gewijzigd door BaSsDruM op 27-08-2007 22:39 ]

[BugBoy]

Ik vind het met recht een testcase. Voor een showcase vind ik het niet speciaal genoeg.

#1: Beetje rommelig, want de achtergrond leidt flink af.
#2: Reflecties in de auto vind ik vaak storend. De gele auto had je even weg moeten zetten. Vignettering vind ik meestel wel aardig, maar is hier wel beetje sterk aangezet.
#3: Ik had de zwarte auto weggelaten en de gele foto alleen op de foto gezet. De brug als achtergrond is fraai.
#4: Bijna een kopie van #3. De plaatsing van de brug vind ik hier niet goed. Die mag wat meer los komen van de auto. Ook zijn je kleuren fletser dan bij #3.
#5: Veel vertekening en dichtgelopen lucht. De vignettering vind ik hier niks.
#6: Mooiste foto voor mij, maar de brug groeit uit de auto. Ook is er behoorlijk wat rommel aan de rechterzijde.
#7: Dit is voor mij gewoon een geparkeerde auto
#8: Ik vind de spiegelingen niet geweldig. Verder mocht er van mij iets minder straat zijn, waardoor de auto wat lager komt.
#9: Leuke foto, maar wel een beetje afgehakt nummerbord en mistlamp.
#10: Ik vind de Z/W delen niet geweldig. Het "chroom" komt helemaal niet meer uit. Bewerking is ook slordig, want bomen zit wat kleur in en ik zie een gele stip bij de bomen. Ook vind ik deze bewerking hier niet zo passend.
#11: Deze foto doet mij niets.
#12: Op deze auto had ik gehoopt bij het openen van dit topic. De bewerking vind ik niet super.
#13: Leuk idee, maar minder uitgevoerd. Je hebt een halve spiegel en geen interessant beeld in de spiegel.
#14: Nette foto en leuke kleurtjes.
#15: Bewerking niet geweldig en je had de foto even opnieuw moeten nemen als de auto op de achtergrond voorbij was.
#16: Eindelijke een auto waar die voor gemaakt is (rijden), maar ik had een interessanter stukje asfalt uitgezocht.
#17: Weer verkeerd gecropt (band half eraf). Verder ook de molen net niet. Ook vin dik je kleurbalans te blauw.
#18: De bus vind ik niets. De foto van de Crysler is grappig, maar niet echt een toevoeging voor de foto.

Ik ga ook mee met het commentaar van ThunderNet over de vertekening. Denk na over compositie. Bekijk eens een beeld door wat stappen naar links/rechts te nemen. Ook is tele niet alleen om onderdelen dichterbij te halen, maar ook om perspectief te veranderen. Groothoek geeft meer perspectief (mooi bij wolkenluchten) en zorgt voor meer achtergrond. Tele slaat het meer plat (mooier voor portretten, gebouwen, ...) en isoleert het object t.o.v. de achtergrond.

[ThaLaw]

Als die auto nu niet 2 weken onze kant op komt, dan weet ik het ook niet meer hoor!

p.s. ik was de bijrijder.

[Het Fantoom]

Mocht je wel een andere camera gebruiken dan? De mogelijkheden met een SLR zijn veel groter dan met een Ixus, beetje oneerlijke strijd zo.

[BaSsDruM]

Het Fantoom schreef op maandag 27 augustus 2007 @ 23:25:
Mocht je wel een andere camera gebruiken dan? De mogelijkheden met een SLR zijn veel groter dan met een Ixus, beetje oneerlijke strijd zo.

Mja, het was akkoord

[Wekkel]

#16, was dat er niet een geweest om met een lagere sluitertijd te werken (nu is de foto niet echt dynamisch).

[BaSsDruM]

Wekkel schreef op dinsdag 28 augustus 2007 @ 21:06:
#16, was dat er niet een geweest om met een lagere sluitertijd te werken (nu is de foto niet echt dynamisch).

was nu 1/60ste, en van de 10 genomen, was dit de enige die enigszins scherp was. Ik weet wat je bedoelt, er moet meer snelheid in de foto. De auto's reden hier maar 50 km/u, misschien hadden we dit op een andere weg moeten doen waar we harder reden, en dan weer met 1/60ste. Dit zijn van die dingen die ik dolgraag over wil doen, maja, dan moet ik wel die auto voor 2 weken winnen

[MBV]

Ik mis de bewegende foto's. Een snelle auto die alleen maar stilstaat is geen snelle auto, toch? Waarom niet op een groot parkeerterrein een paar cirkels gereden, met iemand in het midden? Je had toch 10 uur? Op Zandvoort hebben ze het oude slotenmakers-terrein (altijd handig met teveel rubber )

Verder mis ik voor de statische foto's het contrast tussen de achtergrond en de auto's. Ze staan niet los, en dat zal wel met je lenskeuze te maken hebben. Maakt op zich niet uit, maar De Zwaan steekt nu wel wat raar door de voorruit heen

Over #4: probeer eens dezelfde kleur geel te krijgen als #3, die linker heeft nu een wat rare kleur.