Tijdschrift over fotografie

[josjojo]

Een tijd geleden was er een discussie over welk tijdschrift over fotografie het 'beste' was. Nu ook ik de smaak van het fotograferen te pakken heb wil ben ik ook op zoek naar een goed fotoblad. De oude discussie is echter van 2004.

Omdat er veel veranderd kan zijn in 3 jaar, ben ik benieuwd welke bladen nu de moeite waard zijn. Ik heb al een eigen onderzoekje gedaan.

Van deze bladen weet ik dat ze bestaan:

• Camera magazine (veel reviews van apparatuur)
• De Fotograaf (prachtige foto's)
• Digitaal Beeld
• EOS Magazine
• Foto (nog veel Analoog fotografie)
• Focus (vergelijkbaar met Computer Totaal)
• FotoVisie
• Zoom Magazine

Van Focus heb ik al een exemplaar gekocht. Deze vond ik erg prettig om te lezen.

Kortom: welk tijdschrift raden jullie mij aan om een abonnement op te nemen? Waarom?

[ Voor 3% gewijzigd door josjojo op 20-08-2007 22:27 . Reden: link toegevoegd ]

[ajhaverkamp]

josjojo schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 02:42:
Een tijd geleden was er een discussie over welk tijdschrift over fotografie het 'beste' was.
Kortom: welk tijdschrift raden jullie mij aan om een abonnement op te nemen? Waarom?

Beste? Zoals je zelf al aangeeft, heeft elk blad zijn eigendoelgroep. En wij weten niet wat jij zoekt in een blad. Zoek je enkele mooie foto's als inspiratie, of wil je meer over techniek weten, of...

Vroeger kwam ik nog wel eens in de bibliotheek en hadden ze daar ook diverse tijdschriften liggen. Kun je daar niet eens naar binnenstappen en wat doorkijken om te zien wat aansluit op jouw smaak? Anders zelf gewoon wat verschillende bladen kopen en kijken wat jij het leukste vindt.

[vandijk]

Van Zoom heb ik het idee dat ze de elk jaar de zelfde onderwerpen behandelen.

Je wordt meteen lid van de HCC (heeft wel wat financieele voordelen) Je krijgt een foto tas kado en het abonnement kost ook bijna niets.

Zoom abonnementje voor 1 jaar is best wel aardig.

[GoT]

Voor de HCC hoef je het niet te doen, die sterft toch uit.

Wat dacht je van het Internet ?
Er zijn zat websites/forums/weblogs/reviews/... te vinden op het Internet. Ik denk dat bedrukte media ook zijn langste tijd wel heeft gehad.

[vandijk]

HCC heeft meer voordelen dan alleen maar de HCC dagen. (O.a. korting op online foto afdrukken bij de Hema)

Verder vinden veel mensen het prettig om een tijdschrift in handen te hebben. Bladen die het vooral van product info moeten hebben (Focus) kan je idd beter in de winkel lezen

[simon]

Enige fatsoendelijke blad in NL is de P/F, professionele fotografie, Focus is 'aardig' maar verzand in wat ouwelullengelul. Wil je echt up to date blijven? www.photoq.nl gaat over echte fotografie

[Jazzper]

Ik kocht er in het verleden nogal eens wat los. De beste vond ik toch altijd Practical Photography.

Een dik engels glossy magazine maar zo mega veel coole tips en reviews.
Hier hun site (bij this month staat de content) http://www.photographymags.co.uk/

Focus en FD vond ik ook altijd wel fijn. CM iets minder maar die had weer goede stukken over vintage cameras (wat ik weer mooi vond).

[ Voor 9% gewijzigd door Jazzper op 19-08-2007 10:32 ]

[Wijnands]

Zoom kan ik afraden. 1 nummer gekocht. Meest trieste vond ik dat ze bij de her en de rin het blad gebruikte foto's van lezers 3 dingen vermelden
- naam camera
- aantal megapixels
- prijs

Niveau van de artikelen was computer idee.

[vandijk]

Zoom is idd leuk voor de beginnende fotograaf, die liever een tijdschrift in z'n handen heeft dan door (engels talige) websites moet scrollen.

En dan wel na een jaar opzeggen

[josjojo]

Na het lezen van een (naar eigen zeggen) vrij compleet boek over digitale fotografie, denk ik dat ik de basisbeginselen en termen wel weet in theorie. In de praktijk ben ik ze aan het uitproberen. Ik merk dat ik steeds vaker om me heen kijk en mooie composities zoek. Ik moet natuurlijk nog veel leren en ik moet nog veel proef-foto's maken voordat ik de 'beste' instellingen en compositie gevonden heb. Waarschijnlijk vind ik het tijdschrift 'Zoom' daarom te eenvoudig*. Ik hou wel van bladen waar wat uitdaging in zit.

In een tijdschrift zoek ik dus:
- geen beginnersniveau/ ook geen hoog-professioneel niveau
- veel foto's als inspiratie
- technische artikelen (fotograferen en nabewerken)
- weinig reviews

Simon schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 10:26:
... Wil je echt up to date blijven? www.photoq.nl gaat over echte fotografie

Ik heb die website bekeken. Het lijkt me inderdaad een goede en professionele website. Een website lees je echter niet lekker in je achtertuin (ok, met een laptop wel, maar die heb ik niet) of neem je mee in de trein. Een tijdschrift vind ik toch iets prettiger lezen.

* te eenvoudig... Misschien lachen jullie me nu uit en denk ik dat ik al heel wat kan. Zeg het dan maar gewoon. Ik word graag met beide benen op de grond gezet.

[Sangre]

Heb na wat losse nummers van diverse bladen een abo genomen op de Focus. Ook omdat dit een maandblad is

[lateef]

Simon schreef op zondag 19 augustus 2007 @ 10:26:
Enige fatsoendelijke blad in NL is de P/F, professionele fotografie,

het is droevig gesteld met fatsoenlijke bladen in NL, maar zo droevig ook niet. Ik vind het magazine van foam ook altijd okay en
GUP heeft ook wel goede issue.

voor goede fotografie hoef je je niet tot alleen fotografiebladen te beperken, in niet fotografiebladen staat dikwijls minstens zulke goede foto's...

[W.Wonderland]

Zelf vind ik het Engelse "Digital Camera Magazine" (http://www.dcmag.co.uk/) het mooiste/leukste blad wat ik in mijn handen gehad heb.
Losse nummers zijn volgens mijn in Nederland niet of zeer moeilijk te vinden. Laatste losse numme heb ik in Helsinki gevonden.
Voorheen was het blad ook (sterk in prijs gereduceerd) in electronisch formaat Zinio (+/-PDF) te krijgen, dit is echter tegenwordig niet meer mogelijk. Abonnement is wel mogelijk alleen met CC te betalen.

Als iemand weet waar dit blad wel los op de plank ligt (omgeving Alkmaar), laat het me even weten.

Edit: Schijnt dat DCM nog steeds (weer) via Zinio te verkrijgen is. En van het wekend maar even langs de Ako NS (Ako "de Mare" heeft hem niet)

[ Voor 11% gewijzigd door W.Wonderland op 20-08-2007 23:55 ]

[nose]

DCmag is hier in Leiden gewoon in de tijdschriftenwinkels te koop. Omgeving Alkmaar.... tsja... ik weet wel dat de Ako op Schiphol 'm ook heeft liggen.

Zelf koop ik vaak Digital Photographer. Ook een erg lekker tijdschrift. Ik kocht vroeger ook vaak DCmag, maar vind dPhotographer toch net ietsje beter.

Eerder werd opgemerkt dat Zoom elk jaar dezelfde onderwerpen behandelt, maar ik heb zelf het idee dat dat met álle fotografietijdschriften (leuk woord voor scrabble), wel zo is.

[josjojo]

Fotobladen genoeg dus. En als je nog niet genoeg inspiratie krijgt door tijdschriften specifiek voor fotografie, dan kun je altijd nog een betere tabloit (hoe schrijf je dit?) kopen voor de mooi glanzende foto's.

Computer- en fotografietijdschriften (3x woordwaarde) staan vaak vol van reviews. Op zich erg interessant. Zouden fotografietijdschiften wel eens 'gereviewd' zijn? Bestaat er misschien een tabelletje (zoals in de Consumentengids) waarin tijdschriften met elkaar worden vergeleken.

ps. Ik vind het niet erg om een tijdschrift in het Engels te lezen.

[Voutloos]

josjojo schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 08:56:
ps. Ik vind het niet erg om een tijdschrift in het Engels te lezen.

Ik vind het erg om een Nederlands fotografie tijdschrift te lezen, want die vind ik allemaal bagger.
Allemaal te eenvoudig en te oppervlakkig, en niet alleen over hardware, er staat gewoon niets creatiefs in. Fotografie gaat ook over creativiteit en inspiratie en dat valt imo met geen mogelijkheid uit de Nederlandse blaadjes te halen. Er wordt hoogstens artistiek gedaan in Photoshop in de zoveelste cursus 'vernaggel je foto met zoveel mogelijk filters waar je eigenlijk met je takken van af moet blijven.'

P/F is wel goed, maar het is niet echt mijn straatje.

De Britse bladen bevallen me het meest, alleen vallen deze bladen ook veel in herhaling. Verder hebben de meeste bladen 6 tot 10 pagina's aan info over wat je die maand kan zien in de UK en dat is niet altijd even nuttig voor een Nederlander.
Photography Monthly vond ik best aardig om af en toe mee te nemen (gemiddeld niveau en veel over landschappen, wat mijn interesse is), maar deze valt inmiddels veel in herhaling en het niveau lijkt wat gezakt. Het blad wordt inmiddels te veel gesponsord, zodat er nu ook enkele pagina's aan reclame het kopje 'review' mee krijgt.

Ik raad je aan om gewoon wat Engelstalige blaadjes vluchtig in te zien. Het blijft toch persoonlijk ivm niveau, interesse en gear (misschien wil je geen gelul over dslr's of juist niets over compacts).

[Verwijderd]

nose schreef op maandag 20 augustus 2007 @ 23:42:
Zelf koop ik vaak Digital Photographer. Ook een erg lekker tijdschrift. Ik kocht vroeger ook vaak DCmag, maar vind dPhotographer toch net ietsje beter.

Erg prettig tijdschrift inderdaad en misschien wel het beste imo, wat minder de focus op techniek en vaak erg erg goed beeldmateriaal. Nadeel: prijs. Iets van 13 euro voor een exemplaar vind ik heftig

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2007 11:12 ]

[josjojo]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 11:12:
Erg prettig tijdschrift inderdaad en misschien wel het beste imo, wat minder de focus op techniek en vaak erg erg goed beeldmateriaal. Nadeel: prijs. Iets van 13 euro voor een exemplaar vind ik heftig

Schrik! 13 euro?!
In de winkel lezen dus en alleen maar kopen als de artikelen overwegend interessant zijn.

Een paar weken terug zag ik een vrij dik en glossy tijdschrift over fotografie in de winkel liggen (naam ben ik vergeten). Ik pak het en wil er in bladeren... Zit er plastic omheen! Grrr... Zouden ze het expres doen?

[nose]

josjojo schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 12:02:
Een paar weken terug zag ik een vrij dik en glossy tijdschrift over fotografie in de winkel liggen (naam ben ik vergeten). Ik pak het en wil er in bladeren... Zit er plastic omheen! Grrr... Zouden ze het expres doen?

Ja dat doen ze expres. Let bijvoorbeeld maar eens op als er een BN'er in de Playboy staat. Zit er ook opeens plastic omheen. (bovendien ook vakliteratuur hè, als je aan modelfotografie doet )

Verwijderd schreef op dinsdag 21 augustus 2007 @ 11:12:
[...]


Erg prettig tijdschrift inderdaad en misschien wel het beste imo, wat minder de focus op techniek en vaak erg erg goed beeldmateriaal. Nadeel: prijs. Iets van 13 euro voor een exemplaar vind ik heftig

Die prijs is inderdaad een nadeel. Maarja, als fotograaf weet je dat kwaliteit geld kost toch?

[Xanax959]

Ik vind camera magazine wel leuk, een mix van nieuw spul, interviews met en foto's van fotografen en ouwe camera´s.

[M.M]

Fotografie kent vele kanten.. Ik doe het zo:
- Markt: internet vanwege actualiteit
- Techniek: Boek, kwalitatief beter en uitgebreider
- Creativiteit: National Geografic vanwege de extreem mooie foto's

[wisselwerking]

Ik heb een abonnement op Zoom. Puur voor het Crumpler tasje. Blad zelf is echt gericht op beginners.

[Verwijderd]

Zoom is idd leuk voor de beginners.
In het begin dat hele blad van a-z gelezen, veel van geleerd.
Ook de site kun je wel redelijk wat van leren door je foto's te plaatsen.
Echter is het daar wel 1 grote club van mensen die elkaar 'supporten'.

Heb een aantal weken geleden weer een exemplaar binnen gehad, maar eerlijk gezegd nog niet gelezen.
D'r zit ook een DVD met een mini instructie over hoe je bepaalde dingen kunt fotograferen, echter is dat zo belerend opgezet dat ik er kriebels van krijg.
Vind mezelf geen pro, maar zeker ook geen beginner meer. Ga daarom ook Zoom toch maar opzeggen, haal er voor mezelf niks meer uit. Internet heeft me meer te bieden.

De andere bladen uit je lijstje ken ik niet, dus ik blijf je topic volgen, wie weet een leuk blad dat als opvolger van Zoom kan dienen.

[wisselwerking]

@Derice: foto's posten op Zoom.nl om er wat van te leren heeft naar mijn idee niet zo veel zin. De mensen daar zijn te weinig kritisch en komen ook zelden met goede tips. De meeste foto's worden met ooo's en aah's ontvangen terwijl anderen helemaal geen commentaar krijgen. Voor commentaar kun je beter je foto's op GoT of op DPZ plaatsen.

[henkleerssen]

Het duitse Photographie ( http://www.photographie.de/ ) is wel een goede bron van zaken.. Zoom haalt er veelal hun artikelen vandaan .. een maand later zie je het een en ander daar in staan van Photographie (tenminste het onderwerp.. ).

Veel tijdschriften vallen nu eenmaal noodgewongen in herhaling.. Echte turnaround of wereld schokkkende technieken worden op niveau van fotografie niet echt meer uitgevonden (Bij DSLR blijf je een CCD/CMOS etc met opklappend spiegeltje met een lensje er voor). Sure... af en toe een lens of nieuwe body .. met net kleine dingetjes aan nieuwe features (VR/IS, sensor cleaning, FPS >8, sterkere body, meer DR etc.....) de vraag is of je daar zelf betere fotos altijd maar weer van gaat maken (dat heeft meer met je eigen vermogen te maken).
En over de D3/D300 hebben we al genoeg over kunnen lezen hier.. echt vasthouden wil ik de dingen nog alleen maar.
Veelal met know-how van het internet (wat meestal op de dag van uitkomen van het nieuwtje al te lezen is ) is het nogal ondankbaar blad opvullen..
Echte pro's kijken niet meer in een blaadje natuurlijk.. ze zien een foto of concept en als ze dat willen kunnen ze die zo precies namaken.
Nee dit is niet als flame of troll bedoeld...

[gratis_vodka]

Digital PhotoPro. Een abonnement kost 35 dollar per jaar wat met de huidige koers erg weinig is; verschijnt 2 maandelijks.

[sanderander]

Ik kwam deze aanbieding tegen, maar ben helemaal niet thuis in de wereld van de statieven en bladen .

Ik vroeg me af is dit wat is: 10x Photo Digitaal en een Calumet-statief voor € 55?

http://www.calumetphoto.nl/item/CALCK7114/

Wie heeft dit blad al gelezen en er een waarde oordeel over? Ik vond het wel een aardig blad, enige diepgang maar toch niet specialistisch. Ik zeg: verrijking!

[Parle85]

Dit blad is net anderhalve maand oud. Ik heb zowel de eerste (vond ik erg goed) en de tweede (nog niet gelezen) gekocht.
Overigens staat er in het topic Boeken en tijdschriften over fotografie ook een deel over tijdschriften, zoals de titel al verklapt.

De makers pretenderen een blad neer te hebben gezet voor de "enthousiaste amateur én de professionele fotograaf"
De eerste oplage vond ik zeer nuttig, met onder andere een uitgebreid artikel over bruidsfotografie. De hele opzet spreekt mij zeer aan. In zoverre dat, als de tweede versie mij ook goed bevalt, ik serieus een abonnement overweeg.

[Verwijderd]

Parle85 schreef op dinsdag 28 oktober 2008 @ 16:00:
Dit blad is net anderhalve maand oud. Ik heb zowel de eerste (vond ik erg goed) en de tweede (nog niet gelezen) gekocht.
De makers pretenderen een blad neer te hebben gezet voor de "enthousiaste amateur én de professionele fotograaf"

't Eerste nummer was erg veelbelovend: erg gericht op de gevorderde amatuur (die 't 'Zoom' level ver voorbij is), maar of een pro fotograaf er zoveel aan zal hebben? Misschien om je blik te verbreiden, een industriele fotograaf die modellenwerk wil toevoegen, of een landschapsfotograaf die ook wat met reportages of bruidsfotografie wil gaan doen...
Erg leuk blad om te lezen (heb 't gelezen in de trein van Breda naar de Photokina), maar als ze 't 'én de professionele fotograaf' willen waarmaken heb je wel iets meer nodig. Een paar Calumet-advertenties is dan niet genoeg.

Maar 't was wel een leuk blad om te lezen!

[Sjaak_Afhaak]

Wat ik vooral jammer vind is dat vooral het eerste deel praktisch een directe 'port' van de britse variant. Er staan hoofdzakelijk artikelen en interviews in met britten. Had dan een versie met nederlandse fotografen gemaakt. Het tweede deel zag je al wat minder britse gehalte, en er wordt een samenwerking tussen een onderdeel van HCC aangekondigd??

[metalmania_666]

Ondanks dat de laatste reactie al een tijdje oud is, wil ik nog ff reageren. Ik vind Chip Foto-Video wel een redelijk blad. Worden consequent testen in gedaan, bevat een apart gedeelte voor de Professional, en je krijgt er een Calumet statief bij, welke best aardig is, én een DSLR kan houden

[October]

metalmania_666 schreef op maandag 26 januari 2009 @ 09:23:
Ondanks dat de laatste reactie al een tijdje oud is, wil ik nog ff reageren. Ik vind Chip Foto-Video wel een redelijk blad. Worden consequent testen in gedaan, bevat een apart gedeelte voor de Professional, en je krijgt er een Calumet statief bij, welke best aardig is, én een DSLR kan houden

Calumet statief is een leugen eerste klas!

Ik ben ze zat! Ik zelf krijg Photo Digitaal(slecht blad)(zelfde uitgever, FNL)

In december een abonnement genomen waarbij je statief zou krijgen.

Nu 6 maanden later heb ik nog geen statief gekregen.

Ze reageren niet op e-mails en toevallig of niet, ze nemen nooit de telefoon op als ik bel.

Ik heb statief nog niet eens gekregen en volgens hun zelf hebben vele anderen het ook niet gekregen maar toch zijn ze met een nieuwe actie begonnen.

Kan men hier iets tegen doen? Ik bedoel te zeggen, ze misleiden de mensen met een aanbieding terwijl ze de vorige groep nieuwe klanten nog niet eens een statief hebben opgestuurd.

Het lijkt mij een oplichters praktijk waar ze mee bezig zijn. Een aantal mensen statief opsturen maar een hele groot groep niet. En maar telkens beloven dat de statieven besteld zijn en dat ik ze op X datum kan ontvangen. 6 maanden is toch niet normaal of wel?

[Verwijderd]

Brief sturen en ze officieel in gebreken stellen. Eisen dat het product geleverd wordt en aangeven dat je de betaling stop zet indien ze niet binnen de door jou gestelde redelijk termijn leveren. Overigens vraag ik mij af of je het recht hebt om de betaling op te schorten, maar ik zou het gewoon doen. In het shopping forum en in de SG zitten een aantal juristen die hierop het antwoord wel weten

[October]

Bedrag is al in januari van mijn rekening afgehaald ik weet niet of ik dan mijn geld terug kan storten.(ik wacht al 6 maanden )

Het was dom van mij:

Ze vragen je eerst om het bedrag te storten
Heb je dat gedaan dan kan je een maand wachten(termijn die zij beloven om het je op te sturen)
Is de maand verstreken dan heb je jouw statief nog niet ontvangen en kan je jouw geld ook niet meer terug storten.

Maar ik zal in ieder geval je tips gebruiken.

[dreamscape]

October schreef op maandag 25 mei 2009 @ 18:04:
[...]
Het lijkt mij een oplichters praktijk waar ze mee bezig zijn. Een aantal mensen statief opsturen maar een hele groot groep niet. En maar telkens beloven dat de statieven besteld zijn en dat ik ze op X datum kan ontvangen. 6 maanden is toch niet normaal of wel?

De voorraad van een paar maanden geleden is er snel doorheen gegaan. De leverancier heeft ons beloofd dat er nieuw spul komt en dus is die actie weer in het leven geroepen. Alleen gaat het nu dus mis bij de leverancier.

Wij zijn afhankelijk van die leverancier en dus ook van dat ene containerschip uit godweetwaar, dat ergens nog onderweg is. Dat heeft niets met oplichterspraktijken (zonder spatie) te maken, maar met een inderdaad erg vervelend leveringsprobleem.

Ik zal de online redactie even vragen of ze op de website van Photo Digitaal en CHIP FOTO-VIDEO even een melding kunnen zetten

Stuur me even een mail op mijn werk (redactie apenstaartje photodigitaalmagazine punt nl) en dan kijk ik wel even of we dat handig kunnen oplossen. Is dat een plan?

[ Voor 9% gewijzigd door dreamscape op 25-05-2009 19:10 ]

[October]

dreamscape schreef op maandag 25 mei 2009 @ 19:09:
[...]

De voorraad van een paar maanden geleden is er snel doorheen gegaan. De leverancier heeft ons beloofd dat er nieuw spul komt en dus is die actie weer in het leven geroepen. Alleen gaat het nu dus mis bij de leverancier.

Wij zijn afhankelijk van die leverancier en dus ook van dat ene containerschip uit godweetwaar, dat ergens nog onderweg is. Dat heeft niets met oplichterspraktijken (zonder spatie) te maken, maar met een inderdaad erg vervelend leveringsprobleem.

Ik zal de online redactie even vragen of ze op de website van Photo Digitaal en CHIP FOTO-VIDEO even een melding kunnen zetten

Stuur me even een mail op mijn werk (redactie apenstaartje photodigitaalmagazine punt nl) en dan kijk ik wel even of we dat handig kunnen oplossen. Is dat een plan?

Wow wow wow, ik mail jullie al maanden en nu ik het hier op tweakers plaats is er iemand die wel reageert?

Tussen mijn mails zitten ook aantal kwade reacties van mij maar om mij daarvoor te negeren is toch niet normaal voor een bedrijf die zijn klanten tevreden hoort te houden.

Als het een melding is in de trant van: Excuses naar mij en andere klanten die nog wachten op een statief, dan vind ik dat een mooi gebaar maar daarmee heb ik mijn statief nog niet.

Ben jij de enige op de redactie? Dus als ik jou nu mail dan ontvang jij mijn bericht? Ik wil niet van de kast naar de muur gestuurd worden. Ik werd telkens door verschillende mensen "geholpen" en telkens moest ik mijn verhaal opnieuw vertellen.

[dreamscape]

October schreef op maandag 25 mei 2009 @ 19:41:
Ben jij de enige op de redactie? Dus als ik jou nu mail dan ontvang jij mijn bericht? Ik wil niet van de kast naar de muur gestuurd worden. Ik werd telkens door verschillende mensen "geholpen" en telkens moest ik mijn verhaal opnieuw vertellen.

Er zitten nog vier man op de redactie, maar als je naar dat adres mailt en daarbij meldt dat je vanavond met Ton daarover hebt zitten discussieren, dan komt het zeker bij mij terecht. Stuur gewoon even een reminder (want morgenochtend ben ik dit weer vergeten) met je ook je naam en adres en evt. abo-nummer, dan ga ik er wel even achteraan.

Overigens geven we intussen wel erg veel bladen uit en de administratie draait nu ook overuren. Dan is het inderdaad niet de bedoeling dat kwade mails niet worden beantwoord, maar met de werkdruk op die afdeling kan ik snappen dat zoiets wel eens voorkomt.

[October]

@Dreamscape: Ik kreeg vandaag twee mailtjes. Één waarvan de spelling en zinsbouw niet klopte en één half gecorrigeerd nadat ik jou(i.i.g. de redactie) heb gemailed.

Is dit hoe je mij wilt helpen of ben je nog bezig om iets voor mij te regelen?

Want mailtjes waarin staat dat de statieven niet op voorraad zijn ben ik zat. Ik krijg ze al maanden, ik verwacht nu gewoon een oplossing.

[ Voor 64% gewijzigd door October op 26-05-2009 16:10 ]

[/\/\|)]

Uiterst incorrect om hier volledige namen te plaatsen.

[October]

/\/\|) schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 12:01:
Uiterst incorrect om hier volledige namen te plaatsen.

Mijn excuus, ik zie dat het al verwijderd is.

[Verwijderd]

Regel dit lekker buiten het forum om..... Ik heb hier geen behoefte aan! Je hebt nu een contactpersoon en dus geen noodzaak meer om dit publiekelijk te regelen. Daarnaast zou ik niet meer reageren op je e-mails als je die direct op internet zou publiceren.

[October]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 mei 2009 @ 15:48:
Regel dit lekker buiten het forum om..... Ik heb hier geen behoefte aan! Je hebt nu een contactpersoon en dus geen noodzaak meer om dit publiekelijk te regelen. Daarnaast zou ik niet meer reageren op je e-mails als je die direct op internet zou publiceren.

Is al geregeld en als ik het niet op tweakers.net had geplaatst dan was er niks geregeld. Dus daar ben ik tweakers dankbaar voor.

Sommige zaken moest ik hier publiekelijk maken om mijn doel te bereiken en misschien dat andere Tweakers ook met dit probleem te maken hebben, nu weten ze i.i.g. dat ze bij Dreamscape terecht kunnen.

Dreamscape en ik regelen het nu via mail af maar mocht er andere tweakers zijn met het zelfde probleem dan kunnen ze dus hier terecht.

[ThunderNet]

Goed.. voor dit soort zaken is GoT niet de juiste plek.