[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 10]

[Verwijderd]

Sinny schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 18:48:
Inderdaad niet op letten... als ik speedfan moet geloven zit er een fan in mijn kast die 13500000 toeren maakt per minuut.
Ik zelf heb echter ook een klein probleempje en vraag daarom advies aan mijn medetweakers..
Ik heb nu sinds 2-3 weken een nieuw systeem :
E6750
GA-965p DS3 rev 3.30
7900GTO
GeIL DDR2 Ultra pc6400

Na wat pogingen van niet werkende overclocks... kwam ik erachter dat de Vcore een stapje hoger moest...na dit alles gedaan te hebben kreeg ik hem makkelijk stabiel op 3200MHz hier wat shots..
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Echter... (ik had dit al meerdere malen geprobeerd,nieuwe drivers en alles, Gfx overclocked geinstalleerd niets hielp) kreeg ik na het overclocken van de cpu bij 3dmark06 alleen nog maar de helft van het aantal punten dan dat ik had voor de oc... Dus eigenlijk aan jullie de vraag wat hier de oorzaak van kan zijn. Ik heb wat gezocht daar de cpu scores van E6750 en die zijn vrij wel gelijk aan wat die van mij scoort... dus daar zou het niet aan moeten liggen.
[afbeelding]

Alvast bedankt!

Ik gok dat je last hebt van een speedstrap...
Zet je FSB eens 401... Of op 9x iets wat ongeveer 3.2GHz oplevert...

[Naluh!]

Sinny schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 20:42:
Hmhm...inderdaad...maar hoe verander ik dit dan xD? Neem aan ergens in bios....waaronder moet ik kijken?
Bedankt!

Iets van PCI-E frequency. Zo heet het bij mijn mobo iig. En daar kan je hem zelf vaststellen, 100 is de normale waarde. Als je dat handmatig in kan stellen raad ik je dat ten zeerste aan boven "auto" instellingen. Moederborden willen wel eens rare waardes aannemen als je settings op auto oid hebt staan en je gaat flink overklokken.

[Sinny]

Verwijderd schreef op woensdag 05 september 2007 @ 08:18:
[...]


Ik gok dat je last hebt van een speedstrap...
Zet je FSB eens 401... Of op 9x iets wat ongeveer 3.2GHz oplevert...

Nou dit zal moeilijk gaan aangezien ik een E6750 heb met een max mp van 8, andere bussnelheden heb ik al geprobeert het probleem bleef,,

Naluh! schreef op woensdag 05 september 2007 @ 10:21:
[...]Iets van PCI-E frequency. Zo heet het bij mijn mobo iig. En daar kan je hem zelf vaststellen, 100 is de normale waarde. Als je dat handmatig in kan stellen raad ik je dat ten zeerste aan boven "auto" instellingen. Moederborden willen wel eens rare waardes aannemen als je settings op auto oid hebt staan en je gaat flink overklokken.

Dit echter helpt wel! CPU-Z geeft in ieder geval al aan dat de Link Width weer x16 ipv x1.. Harstikke bedankt... pci-e frequency naar 105 gezet... deze stond op 100 en de robust graphic booster naar turbo... stond op auto.

Bedankt ik laat je horen of het echt gewerkt heeft!

Het helpt idd!

[ Voor 16% gewijzigd door Sinny op 05-09-2007 17:42 ]

[Yuri de Jager]

AllSeeyinEye schreef op dinsdag 04 september 2007 @ 23:11:
[...]

CoreTemp zegt exact hetzelfde als Speedfan:
[afbeelding]

Probeer eens de nieuwste CoreTemp (0.95.4 op dit moment).

[Yuri de Jager]

Na lang testen (dit is mijn eerste DDR2 bord, het leven van een tweaker is zwaar ), het lappen van mijn E6750 en Scythe Ninja ben ik voorlopig uitgekomen op 3520MHz. Hiervoor lijk ik voorals nog 1,55V nodig te hebben helaas. Eerder kwam ik niet verder dan FSB 420MHz maar dat bleek te liggen aan de tRFC instelling. Het lijkt er trouwens wel op dat het mobo op geen enkele manier stabiel wil werken boven FSB 450, erg irri.



Het geheugen heb ik ondertussen alweer wat strakker staan, maar een 5-5-5-18 instelling is toch sneller op 500+ MHz, dus de volgende stap is om te kijken of dat ook met een normaal voltage (=<2,3V) gaat lukken.

Ik kom vanaf een Opty148 op 2,8GHz, dus ik ben zowieso tevreden

[MagnetiO]

wellicht kan iemand mij hiermee helpen

zit echt met de handen in het haar namelijk

groeten!

MagnetiO in "\[OC-775]Gigabyte P35 Series - Deel 2"

[Verwijderd]

Yuri de Jager schreef op donderdag 06 september 2007 @ 00:08:
Na lang testen (dit is mijn eerste DDR2 bord, het leven van een tweaker is zwaar ), het lappen van mijn E6750 en Scythe Ninja ben ik voorlopig uitgekomen op 3520MHz. Hiervoor lijk ik voorals nog 1,55V nodig te hebben helaas. Eerder kwam ik niet verder dan FSB 420MHz maar dat bleek te liggen aan de tRFC instelling. Het lijkt er trouwens wel op dat het mobo op geen enkele manier stabiel wil werken boven FSB 450, erg irri.

[afbeelding]

Het geheugen heb ik ondertussen alweer wat strakker staan, maar een 5-5-5-18 instelling is toch sneller op 500+ MHz, dus de volgende stap is om te kijken of dat ook met een normaal voltage (=<2,3V) gaat lukken.

Ik kom vanaf een Opty148 op 2,8GHz, dus ik ben zowieso tevreden

je voltage is wel erg hoog... temps ook wel aan de hoge kant
misschien dat je cpu gewoon niet verder wilt, ik draai 3,5 ghz stabiel op 1,35v... veel verder dan 3,6 ghz kom ik ook niet ondanks hogere voltages...(1,4v) (alhoewel ik 1,55 nog nooit geprobeerd heb )

[AllSeeyinEye]

Yuri de Jager schreef op woensdag 05 september 2007 @ 23:56:
[...]


Probeer eens de nieuwste CoreTemp (0.95.4 op dit moment).

Kijk, daar hebben we wat aan: Core0 en 1 beiden 34 graden, Speedfan zegt 23 graden, cpu temp 34 graden. Klinkt realistischer, dat de core's nagenoeg gelijk zijn aan de cpu temp.

[ Voor 7% gewijzigd door AllSeeyinEye op 06-09-2007 07:15 ]

[jbvanvliet]

Ok, na ongeveer alle topics te hebben doorgelezen over de e6600 ben ik er zelf ook maar eens aan begonnen. Eerst even mijn systeem voorstellen:

e6600 2,4Ghz
2048ddr2 kingstone 6400
2x 400gb HDD
8800GTS 640mb
500watt voeding

Ik heb de processor nu draaien op 3Ghz (9x 333) met een voltage van 1,2v DIt lijkt allemaal perfect te gaan. De temperatuur van de proceccor is na 1 uur Orthos 44 graden en de cores 51graden. Dit lijkt me niet verkeerd. Ik vroeg me alleen af of het voltage niet te laag is aangezien ik ook van veel mensen voltages boven de 1,3 lees. En de laatste vraag, beetje off topic, maar in CPU-Z staat bij "graphics interface link with 4x en max supported 16x. Het lijkt dus alsof mijn 8800GTS op 4x draait of interpreteer ik dit verkeerd?

Paar resulaten:

-super pi 1m = 17s
- 3dmark 06 7713 (licht teleurstellend, al heb ik ook wel eens 8100 gehad)
- dirt alles op ultra en 1680 x 1050 perfect speelbaar (geen idee hoe je de fps kan zien)

[Verwijderd]

je voltage is echt niet te laag, alleen maar fijn dat je met 1,2 v al 3 ghz haalt... die vraag over 4x 16x link weet ik niet

[jbvanvliet]

Ok goed nieuw, hoe maak je de dag van een (beginnende) tweaker goed!?

Zoals hierboven te lezen gaf cpuz aan dat mijn link with van mijn videokaart op 4x stond. Na wat lezen in mijn boekje van het moederbord (P5KC) vond ik dat er slechts 1x een pcie1 16x aan boord was en dat daar mijn videokaart niet ingeplugged zat. Ik gelijk de kast open en de kaart van slot verwisseld. Nou dat maakte mijn dag helemaal goed.

Met exact dezelfde instellingen haal ik nu 9300 punten in 3dmarkt06!!

Natuurlijk kon ik het niet laten om de 8800GTS iets over te clocken naar 640/900, dit resulteerde in een score van 10764!! ik ben dus eindelijk de 10k over met een naar mijn idee zeer stabiele overclock. Ik heb een screen gemaakt met zoveel mogelijk info zodat jullie (de wat meer ervaren clockers) eens kunnen kijken of dit een goede score is en of de waarden (temp e.d.) allemaal binnen de perken zijn:



zelfde pic maar dan directe link:

http://img45.imageshack.us/img45/3364/resultssn8.jpg

Ben benieuwd naar jullie reacties!

Jeroen

edit: de temperatuur van de kaart is nu ook enorm gedaald, zat vaak rond de 70 a 80 graden en nu met overclock maar 62 graden. Plaats in de kast maakt dus enorm veel uit

[ Voor 7% gewijzigd door jbvanvliet op 06-09-2007 14:24 ]

[Maku]

Dan post ik ook nog maar ff wat:

me e6600 is naar me vriendin gegaan deed 3.2ghz op 1.38v

toen heb ik een q6600 gehaald maar die wilde niet meer dan 2.8ghz ala 1.55v ging dus ook de deur uit ..

toen heb ik me q6600 ingeruild voor een e6850 en daar ben ik erg tevreden over:

1.36v @ 3700mhz

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=239156

momenteel probeer ik de 4ghz te halen maar booten gaat wel:

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=239184

Maar meer wilt ie niet .. na +- 1minuut stopt Orthos er mee ( @1.55v )

draai nu 3950 Mhz ziet er wel ok uit ( 1.55v )

Screenshot

Het is trouwens 26 graden in me kamer en 58% luchtvochtigheid

[ Voor 6% gewijzigd door Maku op 06-09-2007 15:08 ]

[Yuri de Jager]

jbvanvliet schreef op donderdag 06 september 2007 @ 14:22:
Ok goed nieuw, hoe maak je de dag van een (beginnende) tweaker goed!?

...

zelfde pic maar dan directe link:

http://img45.imageshack.us/img45/3364/resultssn8.jpg

Ben benieuwd naar jullie reacties!

Jeroen

edit: de temperatuur van de kaart is nu ook enorm gedaald, zat vaak rond de 70 a 80 graden en nu met overclock maar 62 graden. Plaats in de kast maakt dus enorm veel uit

Ik zou zeggen gefeliciteerd, maar voor 3DMark scores zit je in het verkeerde topic Met dat plaatje kan ik niet zoveel, behalve dan dat je blijkbaar idle 41 graden en met Orthos 51 graden hebt. 10 graden verschil met, denk ik, een stock koeler? Klopt dat wel?

[Bram77]

Als ik de mijne 1.55v (E6750) voer wordt hij +/- 80 graden onder load (met waterkoeling, 15 graden er bij geteld i.v.m. incorrecte temperatuur weergave). Lijkt me niet echt wenselijk. Wat voor koeling gebruik je?

[wimpie007]

Sinny schreef op woensdag 05 september 2007 @ 17:28:
[...]


Nou dit zal moeilijk gaan aangezien ik een E6750 heb met een max mp van 8, andere bussnelheden heb ik al geprobeert het probleem bleef,,


[...]

Dit echter helpt wel! CPU-Z geeft in ieder geval al aan dat de Link Width weer x16 ipv x1.. Harstikke bedankt... pci-e frequency naar 105 gezet... deze stond op 100 en de robust graphic booster naar turbo... stond op auto.

Bedankt ik laat je horen of het echt gewerkt heeft!

Het helpt idd!
[afbeelding]

Hmz, ik vind dat nog een lage score, Ik haalde met m'n 4300 OC-ed naar 3300 en 7900GTO 7300 3dmarks2006.

GTO loopt wel op 720 en 880

[AllSeeyinEye]

lage score? ik haal met een e6750 @3,2, 2Gb pc 6400 @ 400 en een X1950XT maar 6500 3Dmarks2006

[Verwijderd]

Ik haal net meer dan 10k met een E6750 op 3.2ghz en een 8800gts.

[PcManiaxx]

Je 8800gts is dan ook wel een stuk sneller

[MilaNL]

Wat lijkt jullie beter voor overclocken (van E4300)? Iets duurder en beter merk 667MHz RAM of iets goedkoper 800MHz RAM...

[ Voor 84% gewijzigd door MilaNL op 06-09-2007 17:10 ]

[jbvanvliet]

Yuri de Jager schreef op donderdag 06 september 2007 @ 15:16:
[...]


Ik zou zeggen gefeliciteerd, maar voor 3DMark scores zit je in het verkeerde topic Met dat plaatje kan ik niet zoveel, behalve dan dat je blijkbaar idle 41 graden en met Orthos 51 graden hebt. 10 graden verschil met, denk ik, een stock koeler? Klopt dat wel?

Nee ik heb een scythe ninja en 2 extra 12cm fans. Hoezo zijn het vreemde temps dan?

[Bram77]

MilaNL schreef op donderdag 06 september 2007 @ 16:42:
Wat lijkt jullie beter voor overclocken (van E4300)? Iets duurder en beter merk 667MHz RAM of iets goedkoper 800MHz RAM...

Ik heb voor 100 euro BalllistiX PC5400 (2x 1GB) die met gemak 800Mhz doet op 4-4-4-12. Bij mij draait het nu 24/7 op 1066 5-4-4-15 2T (2.1v) . In Sisoft Sandra vliegt het RAM alle anderen voorbij op mijn ASUS P5K board. Ook de 1066Mhz reepjes. SUPER reepjes.

[PieperM]

Wat is nu het betrouwbaarste werkende temp monitor programma voor Vista x64?
Ik gebruik nu Speedfan, maar wat je daar van moet geloven?

E6750 @ 3104 met Arctic Freezer 7 pro
Idle:
CPU 36c, Core0 22c Core1 22c

En wat is nu precies de max temp voor een e6750 voor cpu en core?

[Bram77]

Ik denk toch dat je 15 graden moet optellen bij de core temps. Tenzij je kamer temperatuur 15 graden is...

[Yuri de Jager]

Bram77 schreef op donderdag 06 september 2007 @ 15:20:
Als ik de mijne 1.55v (E6750) voer wordt hij +/- 80 graden onder load (met waterkoeling, 15 graden er bij geteld i.v.m. incorrecte temperatuur weergave). Lijkt me niet echt wenselijk. Wat voor koeling gebruik je?

Ik haal +-69-70 graden in CoreTemp 0.95.4 onder Orthos load met een Scythe Ninja Rev.2 koeler met een SilenX 120x120x25mm - 14dBA - 72CFM iXtrema Pro Fan. Ik heb mijn CPU en koeler gelapped en dat maakt tussen de 5 en 10 graden verschil.

[wimpie007]

AllSeeyinEye schreef op donderdag 06 september 2007 @ 15:37:
lage score? ik haal met een e6750 @3,2, 2Gb pc 6400 @ 400 en een X1950XT maar 6500 3Dmarks2006

Dan is mijn GTO kennelijk sneller ofzo?

Mijn mem is ook PC6400, loopt wel op 460

[wimpie007]

MilaNL schreef op donderdag 06 september 2007 @ 16:42:
Wat lijkt jullie beter voor overclocken (van E4300)? Iets duurder en beter merk 667MHz RAM of iets goedkoper 800MHz RAM...

Geheugen kost niks meer tegenwoordig, wou gewoon lekker voor € 86 2*1 GB OCZ mem halen PC6400 met het oog op de toekomst, als je bv een cpu later haalt met multiplier van maar 8 ofzo dan moet de FSB en dus ook je MEM omhoog

[MilaNL]

bedankt beiden het wordt dus OCZ PC6400!

[PainkillA]

ff vraagje stel ik merk dat mijn Ultra 120 extreme koeler niet echt heel vast zit en ik wil dit gaan oplossen door er een muntje tussen te doen aka CoinMod moet ik dan helemaal opnieuw de processor schoonmaken en nieuwe pasta erop doen? Ik wilde gewoon de koeler iets losse draaien totdat muntje ertussen past en dan weer aandraaien zonder de koeler zelf al teveel te bewegen. Maar als de koeler ook maar iets loskomt van de IHS moet ik zeker weten pasta smeren?

[honey]

Ik krijg binnenkort een E6750 (2.67GHz) en wil ik wat gaan overclocken naar bijv. 3.00 GHz. Ik ben nog een beginner en waarschijnlijk een ‘domme vraag’.

Ik heb 2 x 1gb DDR2 PC5300 (667MHz) geheugen. Kan ik met dit soort geheugen mijn proc. overclocken, het geheugen loopt nu synchroon 1:1 met mijn processor, maar als ik deze overclock naar bijv. 3 GHz, loopt het dan nog steeds synchroon? Maakt dit wat uit?

Waarschijnlijk een vraag in de categorie ‘De klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt’.

[Verwijderd]

3000 : 9
dat keer 2
Als dat aantal onder het maximale aantal mhz van je geheugen ligt, zou het in theorie moeten kloppen.
Het rekenwerk laat ik aan jou over.

Nu heb ik zelf ook een vraag, ik ben vandaag begonnen mijn e6850 over te klokken en heb hem nu vrij stabiel op 4 ghz lopen met 1,58v a 1,59v, ik weet niet of dit extreem hoge voltages zijn voor deze snelheid, dat zou ik dus even willen weten, is dit normaal?

[Bram77]

Dat is extreem hoog. Wel afhankelijk van je koeling natuurlijk.
Wat zijn de temperaturen? Idle en onder load.

[Bram77]

honey schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 19:34:
Ik krijg binnenkort een E6750 (2.67GHz) en wil ik wat gaan overclocken naar bijv. 3.00 GHz. Ik ben nog een beginner en waarschijnlijk een ‘domme vraag’.

Ik heb 2 x 1gb DDR2 PC5300 (667MHz) geheugen. Kan ik met dit soort geheugen mijn proc. overclocken, het geheugen loopt nu synchroon 1:1 met mijn processor, maar als ik deze overclock naar bijv. 3 GHz, loopt het dan nog steeds synchroon? Maakt dit wat uit?

Waarschijnlijk een vraag in de categorie ‘De klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt’.

Welk merk en type geheugen heb je?

[bassie]

honey schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 19:34:
Ik krijg binnenkort een E6750 (2.67GHz) en wil ik wat gaan overclocken naar bijv. 3.00 GHz. Ik ben nog een beginner en waarschijnlijk een ‘domme vraag’.

Ik heb 2 x 1gb DDR2 PC5300 (667MHz) geheugen. Kan ik met dit soort geheugen mijn proc. overclocken, het geheugen loopt nu synchroon 1:1 met mijn processor, maar als ik deze overclock naar bijv. 3 GHz, loopt het dan nog steeds synchroon? Maakt dit wat uit?

Waarschijnlijk een vraag in de categorie ‘De klok horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt’.

Tuurlijk loopt het dan nog synchroon, zolang je je divider op 1:1 houd blijft het synchroon maakt niet uit bij wat voor fsb. Neem aan dat je bedoelt dat je geheugen niet overgeklokt word? Je geheugen word pas overgeklokt bij een fsb hoger dan 333MHz met 1:1 divider.

[honey]

Bram77 schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 19:55:
[...]


Welk merk en type geheugen heb je?

De goedkope Kingston Valueram (uit de BBG van juli)

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	GigaByte GA-P35-DS4, P35 (ATX, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)	€ 144,14	€ 144,14
1	Kingston KVR667D2N5K2/2G	€ 62,95	€ 62,95
1	Scythe Ninja Plus Rev.B SCNJ-1100P (Socket 478/775/754/939/AM2)	€ 33,-	€ 33,-
Importeren		Totaal	€ 240,09

[ Voor 26% gewijzigd door honey op 07-09-2007 20:07 ]

[honey]

bassie_ schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 19:57:
[...]


Tuurlijk loopt het dan nog synchroon, zolang je je divider op 1:1 houd blijft het synchroon maakt niet uit bij wat voor fsb. Neem aan dat je bedoelt dat je geheugen niet overgeklokt word? Je geheugen word pas overgeklokt bij een fsb hoger dan 333MHz met 1:1 divider.

Wat ik wil is de proc sneller laten lopen, gezien dat gemakkelijk moet kunnen. Geheugen hoef ik niet over te klokken, tenzij dat moet, omdat bijvoorbeeld het asynchroon gaat lopen en het systeem juist trager wordt.

[Verwijderd]

Core temp geeft bij mij 35 graden aan, en ik had ergens gelezen dat je daar dan 15 graden bij op moet tellen dan zou het 50 graden zijn, maar ook als ik bij de fans van mijn rad of de lammeletjes voel, is het ook gewoon normaal.

[TheZeroorez]

honey schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 20:01:
[...]


Wat ik wil is de proc sneller laten lopen, gezien dat gemakkelijk moet kunnen. Geheugen hoef ik niet over te klokken, tenzij dat moet, omdat bijvoorbeeld het asynchroon gaat lopen en het systeem juist trager wordt.

Sterker nog: Het moet omdat je divider niet lager dan 1:1 kan. Daarbij lusten die C2D'tjes wel geheugensnelheid

[ Voor 77% gewijzigd door TheZeroorez op 07-09-2007 20:11 ]

[TheZeroorez]

Verwijderd schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 20:10:
Core temp geeft bij mij 35 graden aan, en ik had ergens gelezen dat je daar dan 15 graden bij op moet tellen dan zou het 50 graden zijn, maar ook als ik bij de fans van mijn rad of de lammeletjes voel, is het ook gewoon normaal.

Is alleen bij een bepaalde stepping. G3 geloof ik.

Ik heb hier B0 en ik geloof nooit dat mijn E6320 @ 2,8GHz @ 1,3v @ idle 49 op de cores is (Freezer 7 Pro traag, en casefans @ 2v oid).

[ Voor 4% gewijzigd door TheZeroorez op 07-09-2007 20:12 ]

[bassie]

honey schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 20:01:
[...]

Wat ik wil is de proc sneller laten lopen, gezien dat gemakkelijk moet kunnen. Geheugen hoef ik niet over te klokken, tenzij dat moet, omdat bijvoorbeeld het asynchroon gaat lopen en het systeem juist trager wordt.

Asynchroon maakt je systeem niet trager maakt het juist iets sneller (heel heel klein beetje), als je asynchroon draait draait je ram sneller waardoor alles iets sneller wordt.

TheZeroorez schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 20:10:
[...]

Sterker nog: Het moet omdat je divider niet lager dan 1:1 kan. Daarbij lusten die C2D'tjes wel geheugensnelheid

Geheugen snelheid is leuk, maar het is beter om je fsb omhoog te gooien. Als je je ram 2:3 laat draaien moet al die extra snelheid over de tragere fsb bus, enige nut van dat 2:3 is dat de latency van je ram wat laag gaat. Maar met hogere fsb heb je meer bandbreedte wat het dus sneller maakt, en je geheugen draait natuurlijk ook ietsje sneller wat ook een beetje winst geeft.

[honey]

Ok, dus het maakt voor mij niets uit (als we de hele kleine verschillen tussen cas5 en cas4 vergeten) om de E6750 proc. naar 3.0 of 3.2 GHz te overclocken welk geheugen ik heb?

Ik vraag het omdat ik nog mijn Kingston VR PC5300 van 68 euro kan terugsturen om te ruilen voor het Corsair TWIN2X2048-6400C4 geheugen van 107 euro (inc. verz), een verschil van 40 euro. Als het echt wat uitmaakt, dan heb ik het er voorover.

Het is ingewikkeld omdat de termen allemaal op elkaar lijken, maar ik leer al snel wat bij vergeleken met vorige week. Toen dacht ik helemaal nog niet aan overclocken. Voel me echt een noob

[MagnetiO]

honey schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 21:10:
Ok, dus het maakt voor mij niets uit (als we de hele kleine verschillen tussen cas5 en cas4 vergeten) om de E6750 proc. naar 3.0 of 3.2 GHz te overclocken welk geheugen ik heb?

Ik vraag het omdat ik nog mijn Kingston VR PC5300 van 68 euro kan terugsturen om te ruilen voor het Corsair TWIN2X2048-6400C4 geheugen van 107 euro (inc. verz), een verschil van 40 euro. Als het echt wat uitmaakt, dan heb ik het er voorover.

Het is ingewikkeld omdat de termen allemaal op elkaar lijken, maar ik leer al snel wat bij vergeleken met vorige week. Toen dacht ik helemaal nog niet aan overclocken. Voel me echt een noob

uhm...als je toch 107 uitgeeft koop dat zelfde geheugen als wat ik heb gekocht voor 140
crucial ballistix bij komplett
pc8500
edit: 2 op voorraad zie ik nu...

[Bram77]

honey schreef op vrijdag 07 september 2007 @ 21:10:
Ok, dus het maakt voor mij niets uit (als we de hele kleine verschillen tussen cas5 en cas4 vergeten) om de E6750 proc. naar 3.0 of 3.2 GHz te overclocken welk geheugen ik heb?

Ik vraag het omdat ik nog mijn Kingston VR PC5300 van 68 euro kan terugsturen om te ruilen voor het Corsair TWIN2X2048-6400C4 geheugen van 107 euro (inc. verz), een verschil van 40 euro. Als het echt wat uitmaakt, dan heb ik het er voorover.

Het is ingewikkeld omdat de termen allemaal op elkaar lijken, maar ik leer al snel wat bij vergeleken met vorige week. Toen dacht ik helemaal nog niet aan overclocken. Voel me echt een noob

Dat corsair geheugen had ik ook en die processor heb ik ook. Het geheugen heb ik teruggebracht omdat mijn proc wel sneller wilde, maar mijn geheugen niet. Zoals ik al eerder vermeldde heb ik nu BallistX PC 5300 @ 1066 Mhz 5-4-4-15 2.1v draaien. Echt een koopje voor 110 euro incl. verzendkosten.

[bassie]

Goed Leesvoer:

Geheugen en timings
Overklok
Straps en NBCC
Vdroop
VGTL+

Intressante stukjes, maar misschien iets te moeilijk voor beginners. De 1e geeft overzicht wat geheugen snelheid en timings nou echt doen. De 3e gaat over straps ook intressant om even door te lezen, en dat stuk over NBCC kan je negeren want dat klopt niet meer. 4e gaat over vdroop en waarom dat er is, en de 5e gaat over Vgtl+ ref voltages. Intressant maar lastig stukje.

[honey]

Bram77 schreef op zaterdag 08 september 2007 @ 01:05:
[...]


Dat corsair geheugen had ik ook en die processor heb ik ook. Het geheugen heb ik teruggebracht omdat mijn proc wel sneller wilde, maar mijn geheugen niet. Zoals ik al eerder vermeldde heb ik nu BallistX PC 5300 @ 1066 Mhz 5-4-4-15 2.1v draaien. Echt een koopje voor 110 euro incl. verzendkosten.

Dit geheugen staat overal nu in de BBG omdat het juist lekker overclockt. ... of bedoelde je toch de Kingston VR als slechte overclocker?

Ik heb inmiddels weer wat bijgelezen en begrijp nu dat als je het FSB gaat ophogen het geheugen mee gaat en alles 1:1 blijft lopen. (FSB (in mhz) x Multiplier (een getal) = Processor snelheid (in mhz).
) Dus 200MHz erbij op de proc., dan ook 200MHz sneller geheugen. Wil ik het geheugen niet overclocken, dan dien ik de devider in te stellen, bijv: 3 : 2, dan loopt de RAM dus op 2/3e van de snelheid van de FSB. Ik las in de FAQ ergens hier dat de oudere chipsets (nForce2?) een andere setting dan 1:1 vertragingen geeft, omdat het systeem alles synchroon wil laten lopen. Is dat nu nog zo, uit de antwoorden van boven leid ik af van niet en kan ik gewoon mijn PC5300 geheugen zo laten en de proc. overclocken en een devider daarvoor instellen.

[Bram77]

Ik kwam met dat corsair geheugen niet verder dan 850Mhz. Het Kingston geheugen zal vast ook geen spectaqulaire overclocker zijn, maar ik heb er geen ervaring mee.

Mijn processor draait op 3.4Ghz. De laagste snelheid waarop ik mijn geheigen kan laten lopen is 850Mhz (1:1). Je kunt dus wel een hogere snelheid draaien dan 1:1 maar niet lager.

[Lowroad]

iemand die mij verder kan helpen?

e6600, P5B Deluxe, 4x 1 GB Corsair PC6400 (55512).
Welnu, het volgende gaat zonder een enkel probleem:

FSB: 350
Mem: 700
VCore: 1.30
Vmem: 1.90
FSB Term. 1.3
NB: 1.25
SB: 1.5
ICH: 1.057

Temps zijn volgens mij redelijk(?): Idle 37, full load: 54 (volgens Speedfan)

Dus ik probeer hem nu op FSB 400 / Mem 800 te krijgen. Alleen krijg ik het maar niet voor elkaar.
Heb nu tot hier geprobeerd:

FSB: 400
Mem: 800
VCore: 1.4125
Vmem: 2.10

Booten gaat nog wel, maar bij het opstarten van Vista (x64) krijg ik een blauw scherm en een reboot.

Dit alles is met een Multiplier van 9. Ik heb dit ook geprobeerd met de Multi van 8, en dit wil wel (hoewel ik ook dan de voltages wel iets moet verhogen).

Enig idee wat er aan de hand is? Moet ik hoger gaan zitten met de voltages, of moet ik het toch ergens anders zoeken

[Sluuut]

Hoeveel voltage zouden jullie 24/7 maximaal door de CPU heen jagen? Ik zat zelf aan 1.4V te denken maar dat is eigelijk maar 3.6% meer dan 1,35V.. Misschien toch wat meer?

[TheZeroorez]

Sluuut schreef op zaterdag 08 september 2007 @ 14:50:
Hoeveel voltage zouden jullie 24/7 maximaal door de CPU heen jagen? Ik zat zelf aan 1.4V te denken maar dat is eigelijk maar 3.6% meer dan 1,35V.. Misschien toch wat meer?

Eigenlijk moet je daar niet zo vanuit gaan, want er is al een bepaald basisvoltage nodig om je CPU überhaupt te laten werken

Maargoed, hoe zijn je temps, hoe gaan je kloks er op vooruit (en heb je dat nodig), etc. Oja, en natuurlijk: Hoe erg vind je het als je CPU over een half jaar 'doei' zegt?

[ Voor 7% gewijzigd door TheZeroorez op 08-09-2007 14:53 ]

[Sluuut]

TheZeroorez schreef op zaterdag 08 september 2007 @ 14:53:
[...]

Eigenlijk moet je daar niet zo vanuit gaan, want er is al een bepaald basisvoltage nodig om je CPU überhaupt te laten werken

Maargoed, hoe zijn je temps, hoe gaan je kloks er op vooruit (en heb je dat nodig), etc. Oja, en natuurlijk: Hoe erg vind je het als je CPU over een half jaar 'doei' zegt?

Een half jaar is wel heel erg snel
Maar 3 jaar zou ik eigelijk geen probleem vinden. Of ik verkoop die CPU dan voor 50 euro of ik overclock hem dik en heb voor die 50 euro 3 jaar lang plezier...

Temps zijn momenteel Core0 & Core1 60 graden stressed met Orthos (1+ uur), warmer dan 60 word het niet. Dit is gemeten met de nieuwste CoreTemp beta dus temps kloppen. Dit is op 3.6GHz @ 1.4V

[Lemmy18]

ik ben weer wat verder

E6750@3.12Ghz met corsair pc6400 ram

enige narigheid die ik ondervond was toen ik m'n geheugentimings op manual zette wou hij nooit met een fsb van 390mhz booten, raar vind ik zo maar , maar na weer op auto te zetten doet het boeltje het weer op een hogere fsb

nog wat vraagjes, omdat het de eerste keer is dat'k een cpu overclock
is het verstandig opm zelf het voltage van de north en southbridge te gaan bepalen?
en is het verstandig om die vanderpool technology af te zetten in m'n bios ?

alvast bedankt

[honey]

De E6750 processor loopt normaal op 8 x 333MHz = 2,6 GHz (multiplier x FSB). Het heeft een 1333MHz FSB (333 x 4).

Geheugen voor deze processor is DDR2 waarbij PC5300 loopt op 667MHz (333 x 2) en dus bij dit geheugen synchroon loopt met de FSB van de proc. (667 x 2). Sneller geheugen heeft in deze situatie geen meerwaarde. Het loopt dan alleen langzamer, gelijk aan PC5300 geheugen.

Als ik overclock met de FSB en deze zet op 400MHz, dan loopt de processor op 8 x 400 = 3,2 GHz.

Het geheugen gaat dan evenredig ook sneller en loopt dan op 800MHz (400 x 2). Dit komt overeen met PC6400, deze loopt gegarandeerd zonder overclocken op 400MHz.

Als ik dus mijn processor wil overclocken, maar het geheugen niet wil overclocken om zo te zorgen dat mijn geheugen geen problemen gaat geven, dan kan ik het beste PC6400 geheugen kopen gezien deze bij een FSB van 400MHz goed functioneert. Dit geheugen hoeft ook geen goede overclocker te zijn.

Ga ik hoger dan 400MHz, dan speelt de kwaliteit en overclockbaarheid van mijn geheugen pas weer een rol.

Klopt deze redenatie?

[jeroen84]

honey schreef op zaterdag 08 september 2007 @ 16:49:
Als ik dus mijn processor wil overclocken, maar het geheugen niet wil overclocken om zo te zorgen dat mijn geheugen geen problemen gaat geven, dan kan ik het beste PC6400 geheugen kopen gezien deze bij een FSB van 400MHz goed functioneert. Dit geheugen hoeft ook geen goede overclocker te zijn.

Ga ik hoger dan 400MHz, dan speelt de kwaliteit en overclockbaarheid van mijn geheugen pas weer een rol.

Klopt deze redenatie?

Dat klopt.

Als je je geheugen niet wil overclocken dan heb je met een FSB van 400Mhz PC6400 geheugen nodig. (Indien je je memory divider op 1:1 wil hebben in ieder geval, dus dat je geheugen met de zelfde snelheid/frequentie laat lopen voor het beste resultaat..)

[TheZeroorez]

Klopt precies.

Als je weet wat je CPU ongeveer gaat doen, kun je dan dus ook gewoon budget PC2-6400 halen (hebben vaak nog dezelfde chips als PC2-5300, maar dat moet je maar net treffen), en dat eventueel licht overklokken. Dit is inderdaad een stuk goedkoper dan OC-RAM vaak, en werkt prima, zolang je niet enorm ver over hoeft te klokken.

[Sluuut]

Is er niet een programma zoals Notebook Hardware Control waarmee je multiplyer/voltage zelf kan instellen aan de hand van het % cpu gebruik je cpu gebruikt, maar dan voor een Core2Duo ?

[Verwijderd]

Als alles goed gaat heb ik komende week mn PSU weer binnen, na drie weken wachten op RMA.
Dan kan het OC-en beginnen.
Bij voorbaad heb ik meteen al een vraag..

Specs:

GA-P35-DS3R
E4400 (Noctua NH-U12F)
Crucial Ballistix 2x1Gb PC8500 1066MHz

Ik ga natuurlijk meteen alle in het forum genoemde BIOS functie uitschakelen m.b.t. stroombesparing en temp control (CIA, EIST etc.)
PCI-e locken, system memory multiplier op 2x (1:1), performance enhance op standaard, vCore omhoog naar 1.4v, de MCH en de FSB een beetje extra prik en dan kan ik los.
Ik begin met de laagste multiplier om op die manier de max FSB te bepalen.
Daarna de multiplier omhoog en dan een beetje tweaken met voltage en testen met progjes.

Nu vraag ik me af, aangezien mn geheugen standaard op 1066MHz draait, heb ik eigenlijk de hoogst mogelijke FSB nodig om er een beetje profijt van mn mem te hebben (500+), uitgaand van 1:1 configuratie.
Echter, ik kan ook de system memory multiplier verhogen (bijvoorbeeld 2:3) zodat mn geheugen sneller draait in het geval dat ik de 500MHz niet haal.
Ik denk namelijk niet dat ik een FSB hoger dan 500MHz ga halen, aangezien ik maar weinig mensen tegen ben gekomen op fora die het redden met de DS3R.
Nog een mogelijkheid zou zijn om een FSB van 400 te draaien met een multiplier van 8 x (8x400=3200MHz vind ik een prima OC) gekoppeld aan een 2:3 system memory multiplier zou uitkomen op 1200MHz geheugen. (schijnt wel te kunnen met dit geheugen)
Alleen weet ik niet wat beter is voor systeem performance, een hogere FSB of sneller geheugen, 1:1 of asynchroom.

Mijn vraag is, wat lijkt jullie de beste optie?

Dan nog een vraagstuk, hebben de CPU snelheid (3200MHz) en geheugensnelheid (1200MHz) los van de system memory multiplier ook invloed op elkaar, en zo ja.. is daar een rekensom voor?

Alvast bedankt voor het meedenken

Mvg,

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2007 20:28 . Reden: typo ]

[TheZeroorez]

Sluuut schreef op zaterdag 08 september 2007 @ 18:19:
Is er niet een programma zoals Notebook Hardware Control waarmee je multiplyer/voltage zelf kan instellen aan de hand van het % cpu gebruik je cpu gebruikt, maar dan voor een Core2Duo ?

RMClock. Hiermee kun je niet het percentage dat nodig is voor activatie instellen, maar wel verschillende profielen maken, en eigen multipliers en voltages instellen.

[SileX]

Eerste post hiero..

Eindelijk heb ik mijn P35-DQ6 binnen. Gelijk de gekregen Dell uit elkaar gehaald en alles in elkaar gezet op de DQ6.
Specs: E6700, 4 GB Kingston HyperX 800, Zalman 9700 LED, 8800GTX.

bios ingesteld op 350mhz bus speed - cpu draait nu al 3 uur Prime op 3.5Ghz

Geen speciale instellingen gedaan zoals voltages - stressed is hij nu 57 graden.

Wellicht dat ik nog eens hoger probeer te gaan

Edit: Is CoreTemp wel ok om de temperatuur te meten ? En de multiplier gaat naar 6 ipv 10 in idle, neem aan dat het geen kwaad kan.

[ Voor 13% gewijzigd door SileX op 08-09-2007 23:21 ]

[The Reeferman]

Hmm, met coretemp vallen mn temps een stuk hoger uit inderdaad. stressed rond de 70c. Das toch een beejte te veel, jammer hoor.
489x7 1,36v Core.

edit:
1 poot van mn Scythe Infinity zat, zoals ik al eerder vermoedde, nauwlijks vast. Zit nu rond de 60 graden, K twijfel of ie nu perfect vast zit.

[ Voor 33% gewijzigd door The Reeferman op 09-09-2007 03:22 ]

[Verwijderd]

The Reeferman schreef op zondag 09 september 2007 @ 02:54:
Hmm, met coretemp vallen mn temps een stuk hoger uit inderdaad. stressed rond de 70c. Das toch een beejte te veel, jammer hoor.
489x7 1,36v Core.

edit:
1 poot van mn Scythe Infinity zat, zoals ik al eerder vermoedde, nauwlijks vast. Zit nu rond de 60 graden, K twijfel of ie nu perfect vast zit.

Dan re-mount je hem toch even? Ik had hetzelfde probleem, 1 push-pin die niet helemaal lekker zat. Gewoon even eraf halen, push-pins weer in de juiste positie draaien en er nog een keer opzetten.

Wel even schoonmaken (CPU / heatsink) en opnieuw koelpasta aanbrengen, maar dat lijkt me duidelijk

[CrankyGamerOG]

had in ouder topic gepost maar hier nog opnieuw dan

misschien een hele domme vraag ?

maar in de topicstart staat dat de E6300 niet unlocked is ?

maar ik kan wel kiezen uit de multiplier 6 of 7

heb hem nu op x6 draaien

333x6 = 2Ghz
333x7 = 2,3Ghz

[TheZeroorez]

Alle Core 2 Duo processoren hebben een multiplier die tot de 6 omlaag kan, voor C1E en EIST. Een unlockte multiplier is als bij de Extreme processoren, die kun je zelf instellen, ook op 11 bijvoorbeeld.

Een E6300 draait 'standaard' op multi 7, en gaat/kan dus omlaag op 6. Dit is dus niet unlocked, maar gewoon vast, met een optie om hem iets trager te zetten.

[EWK]

Dat het verschil tussen de Intel Thermal Analysis Tool en Core Temp 0.95.4 zo groot is liet me schrikken. Nu dus mijn processor maar even weer terug geklokt.

Zie de screenshot:


Nu stabiel om 1.328 volt en 59 graden stressed met 6750@3400MHz.

[bassie]

EWK schreef op zondag 09 september 2007 @ 11:56:
Dat het verschil tussen de Intel Thermal Analysis Tool en Core Temp 0.95.4 zo groot is liet me schrikken. Nu dus mijn processor maar even weer terug geklokt.

Zie de screenshot:
[afbeelding]

Nu stabiel om 1.328 volt en 59 graden stressed met 6750@3400MHz.

Waarom terugklokken, zelfs al het 60 graden load is is er toch niks aan de hand?

[CrankyGamerOG]

TheZeroorez schreef op zondag 09 september 2007 @ 11:11:
Alle Core 2 Duo processoren hebben een multiplier die tot de 6 omlaag kan, voor C1E en EIST. Een unlockte multiplier is als bij de Extreme processoren, die kun je zelf instellen, ook op 11 bijvoorbeeld.

Een E6300 draait 'standaard' op multi 7, en gaat/kan dus omlaag op 6. Dit is dus niet unlocked, maar gewoon vast, met een optie om hem iets trager te zetten.

sorry maar das onzin, <-- ik las je zin verkeerd
ik kan hem gewoon instellen in me bios en dan pakt hij ook die setting.
dus niet door eist oid
ik kan gewoon kiezen voor 6 OF 7, en daar boot hij dan ook mee

ps wie weet hoe ik op een p5k het zo in kan stellen dat me mem opp 667 loopt en de fsb bijv op 400

zodra ik boven de 333 ga fsb dan krijg ik te hoge mem instellingen , ik kan nergens niks over dividers vinden in het bios

[ Voor 22% gewijzigd door CrankyGamerOG op 09-09-2007 12:40 ]

[bassie]

CrankyGamerOG schreef op zondag 09 september 2007 @ 12:37:
[...]


sorry maar das onzin, <-- ik las je zin verkeerd
ik kan hem gewoon instellen in me bios en dan pakt hij ook die setting.
dus niet door eist oid
ik kan gewoon kiezen voor 6 OF 7, en daar boot hij dan ook mee

ps wie weet hoe ik op een p5k het zo in kan stellen dat me mem opp 667 loopt en de fsb bijv op 400

zodra ik boven de 333 ga fsb dan krijg ik te hoge mem instellingen , ik kan nergens niks over dividers vinden in het bios

Je mem kan nooit lager dan je fsb, en 333 is lager dan 400 dus dat gaat niet werken.

[honey]

Er wordt vaak genoemd om EIST of andere energy savings uit te schakelen, maar het is toch prima om de CPU trager te laten lopen. Zelfs bij een OC zie ik meer voordelen dan nadelen (minder warmte in idle).

[EWK]

bassie_ schreef op zondag 09 september 2007 @ 12:00:
[...]


Waarom terugklokken, zelfs al het 60 graden load is is er toch niks aan de hand?

Nou, ik had eerst (toen ik alleen nog de "oude" Core temp en Intel Thermal gebruikte) temps van 54 graden stressed. Toen liep hij op 3700MHz en op 1.424 volt. Maar toen zag bij Core Temp 0.95.4 dat ik over de 70 graden zat.
Toen dus maar snel even terug geschakeld.

[bassie]

honey schreef op zondag 09 september 2007 @ 13:51:
Er wordt vaak genoemd om EIST of andere energy savings uit te schakelen, maar het is toch prima om de CPU trager te laten lopen. Zelfs bij een OC zie ik meer voordelen dan nadelen (minder warmte in idle).

Je kan eist ook gewoon aanzetten, ookal zal het niet veel meer schelen. Maar de rede dat eist uitgezet word is dat als je gaat benchen dat je pc moet terug schakelen naar de echte snelheid, dat kost tijd en dat zie je ook terug in je bench resultaten.

[honey]

bassie_ schreef op zondag 09 september 2007 @ 13:56:
[...]


Je kan eist ook gewoon aanzetten, ookal zal het niet veel meer schelen. Maar de rede dat eist uitgezet word is dat als je gaat benchen dat je pc moet terug schakelen naar de echte snelheid, dat kost tijd en dat zie je ook terug in je bench resultaten.

Ok, ik wist niet dat het zoveel scheelde, ik dacht dat het in 1 clockcycle werd gedaan en dan ook nog alleen aan het begin, want tijdens de rest van de test staat hij gewoon op max toch?

[bassie]

honey schreef op zondag 09 september 2007 @ 14:54:
[...]

Ok, ik wist niet dat het zoveel scheelde, ik dacht dat het in 1 clockcycle werd gedaan en dan ook nog alleen aan het begin, want tijdens de rest van de test staat hij gewoon op max toch?

Het scheelt niet zoveel meer omdat meestal alleen de multi nog omlaag gaat voltage en fsb zie ik nooit omlaag gaan bij een overgeklokt systeem.

Bij benches als super pi kan die 1 seconde schakeltijd het verschil zijn tussen wr en plaats 10.

[Saev]

Hey mensen,

Ik ben voor het eerst aan het overclocken gegaan met mijn nieuwe systeem (zie signature). Op dit moment haal ik op stock cpu voltage (1.35V) de 3.2Ghz (Orthos draait atm nog de blend test, maar is al 8 uur actief). Ik vraag me nog een aantal dingen af:

Allereerst wat weergaves in CPU-Z, het voltage wordt weergegeven als 1.328V i.p.v. de ingestelde 1.35V. Dan is het ook nog zo dat de core speed enkele tienden fluctueert. Is dit onnauwkeurigheid in het uitlezen door CPU-Z of onnauwkeurigheid van het BIOS/moederbord?

Dan nog de temperaturen van de cores, er is veel over geschreven en veel over te doen en echt helder is het bij mij niet (misschien bij jullie ook niet). Zelf heb ik iig geconstateerd dat de temperaturen die het BIOS aangeven hoger zijn dan die TAT aangeeft (heb ook gelezen dat er 15 graden afwijking onmlaag was bij tools zoals TAT).
Bij een OC van 3.2Ghz gaf TAT aan dat mijn cores temperaturen zo'n 36 graden waren, maar is dit nu de waarheid of moet ik hier 15 graden bij optellen zoals sommige mensen aangeven? Is er al enige duidelijkheid over de C2D temperaturen en het uitlezen daarvan?
Gelukkig is 36+15=51 ook een zeer acceptabele temperatuur voor een stressed CPU dus echt belangrijk is het niet, maar toch ben ik nieuwsgierig naar de werkelijke waarde.

[Yuri de Jager]

Saev schreef op maandag 10 september 2007 @ 09:14:
Hey mensen,

Ik ben voor het eerst aan het overclocken gegaan met mijn nieuwe systeem (zie signature). Op dit moment haal ik op stock cpu voltage (1.35V) de 3.2Ghz (Orthos draait atm nog de blend test, maar is al 8 uur actief). Ik vraag me nog een aantal dingen af:

Allereerst wat weergaves in CPU-Z, het voltage wordt weergegeven als 1.328V i.p.v. de ingestelde 1.35V. Dan is het ook nog zo dat de core speed enkele tienden fluctueert. Is dit onnauwkeurigheid in het uitlezen door CPU-Z of onnauwkeurigheid van het BIOS/moederbord?

Dan nog de temperaturen van de cores, er is veel over geschreven en veel over te doen en echt helder is het bij mij niet (misschien bij jullie ook niet). Zelf heb ik iig geconstateerd dat de temperaturen die het BIOS aangeven hoger zijn dan die TAT aangeeft (heb ook gelezen dat er 15 graden afwijking onmlaag was bij tools zoals TAT).
Bij een OC van 3.2Ghz gaf TAT aan dat mijn cores temperaturen zo'n 36 graden waren, maar is dit nu de waarheid of moet ik hier 15 graden bij optellen zoals sommige mensen aangeven? Is er al enige duidelijkheid over de C2D temperaturen en het uitlezen daarvan?
Gelukkig is 36+15=51 ook een zeer acceptabele temperatuur voor een stressed CPU dus echt belangrijk is het niet, maar toch ben ik nieuwsgierig naar de werkelijke waarde.

Nogmaals, gebruik CoreTemp 0.95.4 voor temperatuurmeting in Windows. CPU-Z Speedfan en TAT geven de waarde niet goed weer in de huidige versies.

Die tienden fluctuatie is normaal.

[TheZeroorez]

bassie_ schreef op zondag 09 september 2007 @ 16:10:
Bij benches als super pi kan die 1 seconde schakeltijd het verschil zijn tussen wr en plaats 10.

1 seconde is het verschil tussen plaats 200 en 800 ofzo denk ik

Maargoed, buiten de performance (in benches ook) om, geven deze opties, met name wanneer je tegen het eind van je processor aan zit, vaak nog wat problemen bij het overklokken. Door het automatisch schommelende Vcore heb je ook minder controle enzo. Daarom wordt dus aangeraden deze opties uit te schakelen.
Achteraf, als je klaar bent met overklokken en het werkt gewoon, kun je ze uiteraard altijd weer aan zetten.

Over die multiplier: Die kun je inderdaad ook fixeren, maar hij kan tot 6 omlaag wat voor EIST bedoeld is. Het is in ieder geval wel een handige om je max FSB te testen ja

[Yuri de Jager]

Shaodar schreef op zaterdag 08 september 2007 @ 14:36:
iemand die mij verder kan helpen?

e6600, P5B Deluxe, 4x 1 GB Corsair PC6400 (55512).
Welnu, het volgende gaat zonder een enkel probleem:

FSB: 350
Mem: 700
VCore: 1.30
Vmem: 1.90
FSB Term. 1.3
NB: 1.25
SB: 1.5
ICH: 1.057

Temps zijn volgens mij redelijk(?): Idle 37, full load: 54 (volgens Speedfan)

Dus ik probeer hem nu op FSB 400 / Mem 800 te krijgen. Alleen krijg ik het maar niet voor elkaar.
Heb nu tot hier geprobeerd:

FSB: 400
Mem: 800
VCore: 1.4125
Vmem: 2.10

Booten gaat nog wel, maar bij het opstarten van Vista (x64) krijg ik een blauw scherm en een reboot.

Dit alles is met een Multiplier van 9. Ik heb dit ook geprobeerd met de Multi van 8, en dit wil wel (hoewel ik ook dan de voltages wel iets moet verhogen).

Enig idee wat er aan de hand is? Moet ik hoger gaan zitten met de voltages, of moet ik het toch ergens anders zoeken

Ik heb zelf vanaf afgelopen vrijdag ook 4x1GB (Crucial PC8500) en ik heb 2,35V nodig om het op 1100MHz te laten draaien. Da's eigenlijk teveel, voor een fatsoenlijke levensduur is het handig om je D9 voor 24/7 gebruik 2,2V of minder te voeren. Ook heb ik mijn timings erg laag staan 5-5-5-18 tRFC 56 performance level 8 om de boel maar stabiel te houden. Ik moet hier nog wel aan tweaken, dus dit is het voorlopige resultaat.

Maar, om antwoord te genven op je vraag, op 1066 (of 1056 in mijn geval), dus standaard snelheid, wilde het geheugen niet werken op standaard voltage, ik kon pas stabiel Orthos draaien met 2,05V -2,1V met SPD timings (5-7-7-?? volgens mij).

Aan de andere kant, het kan ook gewoon zijn dat je CPU gewoon meer voltage nodig heeft Ik denk zelfs dat je temperatuur problemen hebt. Speedfan leest de temps niet goed uit, je mag er wel 15 graden bij optellen, dus al je met 1,3V onder load al 54+15=69 graden bereikt, lijkt het me niet vreemd dat ie er op 1,4125V uitklapt.

[EWK]

Saev schreef op maandag 10 september 2007 @ 09:14:
Hey mensen,

Ik ben voor het eerst aan het overclocken gegaan met mijn nieuwe systeem (zie signature). Op dit moment haal ik op stock cpu voltage (1.35V) de 3.2Ghz (Orthos draait atm nog de blend test, maar is al 8 uur actief). Ik vraag me nog een aantal dingen af:

Allereerst wat weergaves in CPU-Z, het voltage wordt weergegeven als 1.328V i.p.v. de ingestelde 1.35V. Dan is het ook nog zo dat de core speed enkele tienden fluctueert. Is dit onnauwkeurigheid in het uitlezen door CPU-Z of onnauwkeurigheid van het BIOS/moederbord?

Dan nog de temperaturen van de cores, er is veel over geschreven en veel over te doen en echt helder is het bij mij niet (misschien bij jullie ook niet). Zelf heb ik iig geconstateerd dat de temperaturen die het BIOS aangeven hoger zijn dan die TAT aangeeft (heb ook gelezen dat er 15 graden afwijking onmlaag was bij tools zoals TAT).
Bij een OC van 3.2Ghz gaf TAT aan dat mijn cores temperaturen zo'n 36 graden waren, maar is dit nu de waarheid of moet ik hier 15 graden bij optellen zoals sommige mensen aangeven? Is er al enige duidelijkheid over de C2D temperaturen en het uitlezen daarvan?
Gelukkig is 36+15=51 ook een zeer acceptabele temperatuur voor een stressed CPU dus echt belangrijk is het niet, maar toch ben ik nieuwsgierig naar de werkelijke waarde.

No offence, maar als je nou even mijn posts had gelezen (9 posts erboven)
EWK in "[OC] Core 2 Duo OC/ info Topic [Deel 10]"

[Saev]

Ik snap jullie reacties wel EWK en Yuri, maar ik hoopte meer op een antwoord met onderbouwing en referenties. Ik heb ook artikelen gelezen van mensen die CoreTemp onderuit halen omdat die volgens hen niet correct werkt. Dat de temp readings van CoreTemp hoger zijn betekent natuurlijk niet per definitie dat deze goed zijn.

Maar goed ik heb CoreTemp geinstalleerd en getest, ik moet beamen dat deze betrouwbaarder lijkt. De temp readings van CoreTemp zijn namelijk ongeveer hetzelfde als die in het BIOS en ze liggen meer in de lijn der verwachting.

[Lemmy18]

bij mij werken coretemp en TAT niet onder vista, dus m'n waardes worden uitgelezen door pcwizard en speedfan waar ik nog eens 15 graden moet bijtellen

[EWK]

Saev schreef op maandag 10 september 2007 @ 21:36:
Ik snap jullie reacties wel EWK en Yuri, maar ik hoopte meer op een antwoord met onderbouwing en referenties. Ik heb ook artikelen gelezen van mensen die CoreTemp onderuit halen omdat die volgens hen niet correct werkt. Dat de temp readings van CoreTemp hoger zijn betekent natuurlijk niet per definitie dat deze goed zijn.

Maar goed ik heb CoreTemp geinstalleerd en getest, ik moet beamen dat deze betrouwbaarder lijkt. De temp readings van CoreTemp zijn namelijk ongeveer hetzelfde als die in het BIOS en ze liggen meer in de lijn der verwachting.

Bij de changelog van Coretemp staat:

Version 0.95.4 - 22nd August, 2007

- Fix: Core Temp causes restarts/BSODs on start.
- Fix: Core Temp causes hard shutdowns on some AMD systems.
- Fix: System tray icons are black squares on less than 32bit desktops.
- Fix: Some other minor bugs fixed.

- Add: Support new Intel CPUs.

Ik neem aan dat ze hier de G0 stepping procs mee bedoelen.

De temps sluiten inderdaad goed aan bij de bios temps.

[bassie]

Saev schreef op maandag 10 september 2007 @ 09:14:
Allereerst wat weergaves in CPU-Z, het voltage wordt weergegeven als 1.328V i.p.v. de ingestelde 1.35V.

Dat is heel normaal, het heet vdrop. Er zit altijd een verschil tussen de in de bios ingestelde en de echte waarde, niks om je druk over te maken.

Verschil tussen idle en load voltage bestaat ook dat heet vdroop, hier een mooi artikel erover.

[TheZeroorez]

Niet enkel de G0 hoor, ik denk alles van na de eerste serie. Ik heb een E6320, die met 0.90 als E6400 herkend werd, en nu als E6320... Ook staat de vid er behoorlijk goed bij geloof ik, waar hij eerst gewoon continu op 1.3000 stond.
Die wordt dus gewoon berekend door de load, en springt van 1.1875v idle naar 1.3500v stress en niets anders, terwijl mijn CPU (standaard 1.35v) op 1.30v draait, met C1E en EIST aan, dus zou het wel wat moeten zakken, maar nooit zoveel stijgen.

[ Voor 35% gewijzigd door TheZeroorez op 10-09-2007 22:43 ]

[RumaNoV]

Hoi mensen, heb hier al heel wat afgelezen en bijgeleerd maar vraag me toch het volgende af:

specs:
E6850
P5K Deluxe
2gb PC6400 corsair xms2 (4-4-4-12)

Echt overclocken wil ik niet doen, maar ik wil wel het beste uit mijn systeem halen. Momenteel draai ik FSB:DRAM 5:6 . Nu lees ik hier dat 1:1 beter is voor de prestaties.

Maar wat doe ik dan het beste: verlaag ik mijn geheugensnelheid van 400 naar 333 om aan 1:1 te geraken of verhoog ik de FSB naar 400, met een overclock van 200MHz tot gevolg? Stel nu dat ik het laatste neem, moet ik dan de vcore van de CPU aanpassen (staat nu op auto)?

Het systeem draait 24/24 Folding@Home, dus stabiliteit is prioriteit.

Alvast bedankt voor de reacties!

[rabor]

E6850 - L723A943 - Waterkoeling

24/7 - 3888MHz @ 1,426V in BIOS

Max - 4320MHz @ 1,584V in BIOS

[Jumpman]

RumaNoV schreef op maandag 10 september 2007 @ 23:16:
Hoi mensen, heb hier al heel wat afgelezen en bijgeleerd maar vraag me toch het volgende af:

specs:
E6850
P5K Deluxe
2gb PC6400 corsair xms2 (4-4-4-12)

Echt overclocken wil ik niet doen, maar ik wil wel het beste uit mijn systeem halen. Momenteel draai ik FSB:DRAM 5:6 . Nu lees ik hier dat 1:1 beter is voor de prestaties.

Maar wat doe ik dan het beste: verlaag ik mijn geheugensnelheid van 400 naar 333 om aan 1:1 te geraken of verhoog ik de FSB naar 400, met een overclock van 200MHz tot gevolg? Stel nu dat ik het laatste neem, moet ik dan de vcore van de CPU aanpassen (staat nu op auto)?

Het systeem draait 24/24 Folding@Home, dus stabiliteit is prioriteit.

Alvast bedankt voor de reacties!

Als ik jou was zou ik de FSB naar 400 MHz verhogen en de processor 200 MHz overclocken. Deze 200 MHz overclock moet (makkelijk) mogelijk zijn zonder de Vcore aan te passen.

FSB<->MEM op 400 MHz<->400 MHz is in ieder geval beter dan op 333 MHz<->333 MHz of 333 MHz<->400 MHz.

[bassie]

RumaNoV schreef op maandag 10 september 2007 @ 23:16:
Maar wat doe ik dan het beste: verlaag ik mijn geheugensnelheid van 400 naar 333 om aan 1:1 te geraken of verhoog ik de FSB naar 400, met een overclock van 200MHz tot gevolg? Stel nu dat ik het laatste neem, moet ik dan de vcore van de CPU aanpassen (staat nu op auto)?

1:1 is helemaal niet sneller, was vroeger zo maar nu niet. Voorbeeld waarom sneller mem een sneller systeem geeft.

Cas 4 op 667MHz geeft 4*2000/667=12ns (nanoseconde).
Cas 4 op 800MHz geeft 4*2000/800=10ns.

Dus je kan em beter op 5:6 laten staan is sneller dan 1:1 (marginaal). Wat nog iets sneller is, is je fsb op 400, en dan je divider op 1:1. Zo heb je die 2ns winst op je mem, en de extra winst is extra bandbreedte bus gaat omhoog van 333 naar 400 en dat geeft extra bandbreedte wat ook voor een sneller systeem zorgt.

[Yuri de Jager]

Saev schreef op maandag 10 september 2007 @ 21:36:
Ik snap jullie reacties wel EWK en Yuri, maar ik hoopte meer op een antwoord met onderbouwing en referenties. Ik heb ook artikelen gelezen van mensen die CoreTemp onderuit halen omdat die volgens hen niet correct werkt. Dat de temp readings van CoreTemp hoger zijn betekent natuurlijk niet per definitie dat deze goed zijn.

Maar goed ik heb CoreTemp geinstalleerd en getest, ik moet beamen dat deze betrouwbaarder lijkt. De temp readings van CoreTemp zijn namelijk ongeveer hetzelfde als die in het BIOS en ze liggen meer in de lijn der verwachting.

No offence, maar voor onderbouwing hebben we 10 delen van dit topic. En ik heb even door alleen dit deel gescrolled en daar komt minstens 5 keer dezelfde vraag met het zelfde antwoord terug.

En als je't ECHT precies wilt weten gebruik je een toch gewoon je eigen thermometer.

[Yuri de Jager]

rabor schreef op maandag 10 september 2007 @ 23:24:
E6850 - L723A943 - Waterkoeling

24/7 - 3888MHz @ 1,426V in BIOS [afbeelding]

Max - 4320MHz @ 1,584V in BIOS [afbeelding]

Bijna onder de 12 seconden 1M, nice

[Jumpman]

bassie_ schreef op dinsdag 11 september 2007 @ 00:10:
[...]


1:1 is helemaal niet sneller, was vroeger zo maar nu niet. Voorbeeld waarom sneller mem een sneller systeem geeft.

Cas 4 op 667MHz geeft 4*2000/667=12ns (nanoseconde).
Cas 4 op 800MHz geeft 4*2000/800=10ns.

Dus je kan em beter op 5:6 laten staan is sneller dan 1:1 (marginaal). Wat nog iets sneller is, is je fsb op 400, en dan je divider op 1:1. Zo heb je die 2ns winst op je mem, en de extra winst is extra bandbreedte bus gaat omhoog van 333 naar 400 en dat geeft extra bandbreedte wat ook voor een sneller systeem zorgt.

Dus is in de voorgestelde case FSB<->MEM, 400 MHz<->400 MHz de snelste oplosing, mits de FSB natuurlijk 400 MHz aankan (maar daar ga ik wel vanuit).

[Verwijderd]

Al die e6600's die jullie naar 3,6Ghz overklokken met dingen zoals CNPS9700, Tuniq Tower, Scythe infinity. Gaat de levensduur dan niet dramatisch omlaag?

is zo'n ding dan niet binnen 2 jaar naar de klote?

[Lemmy18]

weet er hier iemand wat die voltage damper in het bios van mijn P5K deluxe wil zeggen? want nu heb ik last van een verschrikkelijke vdroop ofzoiets

[albatross]

honey schreef op zondag 09 september 2007 @ 13:51:
Er wordt vaak genoemd om EIST of andere energy savings uit te schakelen, maar het is toch prima om de CPU trager te laten lopen. Zelfs bij een OC zie ik meer voordelen dan nadelen (minder warmte in idle).

Het uitzetten van EIST en C1E bij overklokken heeft m.i vooral te maken met vcore.

Kijk, je moet het zo zien: wanneer je overklokt, gebruik je (heel dikwijls) ook een fixed vcore, die dan normaal gesproken ook wat hoger ligt vanwege de overklok. Die fixed vcore is nauwkeurig afgestemd op wat je zelf gestest hebt voor een bepaalde frequentie. Wanneer je nou EIST aan laat staan, en de multiplier valt ineens terug naar x6, maar vcore BLIJFT CONSTANT (!), dan is het eigenlijk net alsof je op dat moment een veel lager geklokte CPU te veel vcore geeft! Daarom is bij een fixed vcore het aanlaten van EIST in zekere zin zelfs 'gevaarlijk' te noemen. Stel, je hebt een QX6700, normaliter lopend op 266 x 13 (3458), met een nette vcore van 1.41v, denk je dan niet dat diezelfde 1.41v vor 266 x 6 (1596) wat aan de hoge kant is?

Bij overklokken, gewoon uitzetten, dat EIST!

[Verwijderd]

Nadat je cpu is overleden lijkt het me niet dat er nog gecheckt kan worden of ie is overklokt of niet.
Misschien als je je mobo mee RMA stuurt

[honey]

Hiermee suggereer je dat de VCore naar beneden gaat als de multiplier naar beneden gaat met EIST. Is dit een feit?

Ik vraag me namelijk af of een VCore van bijv. 2.35V bij FSB 400MHz x 6 schadelijker is in vergelijking met een VCore 2.35V bij FSB 400MHz x 8.

albatross schreef op woensdag 12 september 2007 @ 20:02:
[...]


Het uitzetten van EIST en C1E bij overklokken heeft m.i vooral te maken met vcore.

Kijk, je moet het zo zien: wanneer je overklokt, gebruik je (heel dikwijls) ook een fixed vcore, die dan normaal gesproken ook wat hoger ligt vanwege de overklok. Die fixed vcore is nauwkeurig afgestemd op wat je zelf gestest hebt voor een bepaalde frequentie. Wanneer je nou EIST aan laat staan, en de multiplier valt ineens terug naar x6, maar vcore BLIJFT CONSTANT (!), dan is het eigenlijk net alsof je op dat moment een veel lager geklokte CPU te veel vcore geeft! Daarom is bij een fixed vcore het aanlaten van EIST in zekere zin zelfs 'gevaarlijk' te noemen. Stel, je hebt een QX6700, normaliter lopend op 266 x 13 (3458), met een nette vcore van 1.41v, denk je dan niet dat diezelfde 1.41v vor 266 x 6 (1596) wat aan de hoge kant is?

Bij overklokken, gewoon uitzetten, dat EIST!

[n0pe]

honey schreef op woensdag 12 september 2007 @ 20:55:
Hiermee suggereer je dat de VCore naar beneden gaat als de multiplier naar beneden gaat met EIST. Is dit een feit?

Ik vraag me namelijk af of een VCore van bijv. 2.35V bij FSB 400MHz x 6 schadelijker is in vergelijking met een VCore 2.35V bij FSB 400MHz x 8.


[...]

met 2.35V is je cpu sowieso redelijk snel dood en nee vcore is vcore of je nou een MP hebt van 6x of 8x er zullen altijd evensnel stroombeestjes doorheenrennen.

[bassie]

n0pe schreef op woensdag 12 september 2007 @ 20:59:
[...]

met 2.35V is je cpu sowieso redelijk snel dood en nee vcore is vcore of je nou een MP hebt van 6x of 8x er zullen altijd evensnel stroombeestjes doorheenrennen.

Het is maar een voorbeeld hoor.

In theorie zal een cpu met hogere kloksnelheid eerder dood gaan omdat die hogere kloksnelheid voor meer warmte zorgt. Meer warmte zorg voor een groter electromigratie effect, het verschil zal heel heel heel klein zijn, en het is vooral het voltage dat voor electromigratie zorgt, maar het verschil is er.

[honey]

bassie_ schreef op woensdag 12 september 2007 @ 21:18:
[...]


Het is maar een voorbeeld hoor.

In theorie zal een cpu met hogere kloksnelheid eerder dood gaan omdat die hogere kloksnelheid voor meer warmte zorgt. Meer warmte zorg voor een groter electromigratie effect, het verschil zal heel heel heel klein zijn, en het is vooral het voltage dat voor electromigratie zorgt, maar het verschil is er.

LOL 2.35V Ik bedoel 1.35V.

Ok, dus dan is het aanzetten van EIST bij een OC systeem dus wel gunstiger. VCore blijft danwel hetzelfde, maar multiplier gaat terug en daarmee de kloksnelheid waarmee de temperatuur naar onderen gaat. Lagere temp is beter voor CPU.

Ik heb het nu niet over het draaien van een Benchmark, maar gewoon het dagelijks gebruik van je OC systeem.

[albatross]

honey schreef op woensdag 12 september 2007 @ 21:57:
Ok, dus dan is het aanzetten van EIST bij een OC systeem dus wel gunstiger. VCore blijft danwel hetzelfde, maar multiplier gaat terug en daarmee de kloksnelheid waarmee de temperatuur naar onderen gaat. Lagere temp is beter voor CPU.

Nee, want vcore had je hoger gezet vanwege de overlock. Dus dan brengt EIST de multiplier teriug naar x6, maar nu niet meer met een stock vcore, maar met die hogere die nodig was voor de overclock!

[bassie]

albatross schreef op woensdag 12 september 2007 @ 22:50:
[...]


Nee, want vcore had je hoger gezet vanwege de overlock. Dus dan brengt EIST de multiplier teriug naar x6, maar nu niet meer met een stock vcore, maar met die hogere die nodig was voor de overclock!

Ja, maar minder hitte is beter. Maar het verschil in levensduur etc is zo klein dat het niet nodig is om het hele topic vol te spammen met een discussie erover.

Het verschil is noemenswaardig klein, echt niks om je druk over te maken.

[albatross]

n0pe schreef op woensdag 12 september 2007 @ 20:59:
.. en nee vcore is vcore of je nou een MP hebt van 6x of 8x er zullen altijd evensnel stroombeestjes doorheenrennen.

Normaliter zorgt C1E (enhanced halt state) voor een gereduceerde vcore. En ook gereduceerde multiplier, overigens. C1E wordt geactiveerd door het HLT commando (gegeven door het "idle" process). EIST gaat via ACPI (en kan theoretisch meer dan alleen maar terugvallen naar x6). Maar nogmaals: vcore zal NIET naar beneden gaan als je een fixed vcore hebt.

[honey]

@ Bassie, Je hoort overall het advies om EIST uit te schakelen. De meeste onder ons praten anderen na, zonder dat ze goede argumenten weten. Op zich niks mis mee, ik praat ook vaak anderen na als ik denk dat ze gelijk hebben, maar toch wil ik ook graag het waarom weten. Dit heeft niks met spammen te maken, maar misschien is een eigen topic beter.

Als het inderdaad niks uit maakt, dan stel ik voor om dit advies niet meer te geven en enkel te adviseren om EIST e.d. uit te schakelen als je een Benchmark wil draaien.

Persoonlijk, puur intuïtief denk ik dat het niet schadelijker is als je EIST wel aan hebt staan. Ik lees graag een duidelijke uitleg, dus als er een artikel bekend is ergens, dan hoor ik het graag.

@ Albatross

Maar nogmaals: vcore zal NIET naar beneden gaan als je een fixed vcore hebt.

Ik geloof je 100% wat dit betreft, maar is het schadelijk? Ik denk dat het geen reet niets uitmaakt, 1.35V blijft 1.35V of EIST uitstaat of niet?

[albatross]

Persoonlijk vind ik de vraag over EIST (en C1E) in een overklok topic voor C2Ds meer dan relevant. Ik zou dat zeker geen spammen willen noemen.

Of het kwaad kan om EIST aan te zetten icm met een fixed (en verhoogde) vcore? Daar kan iedereen zijn oordeel over hebben, natuurlijk. Maar ik vond het in ieder geval zinvol om erop te wijzen dat, onder overklok omstandigheden met verhoogde vcore, EIST in werking er dus op neer komt dat je een CPU op 'stock' in feite aan het overvolten bent -- een overvolting die je op dat moment dus niet meer gebruikt om te compenseren voor de overclock! Ik noemde het zelf 'gevaarlijk' (overvolting = extra hitte, en soms behoorlijk veel extra hitte). Maar een objectief antwoord, zonder waarde-oordeel, luidt dat mensen die willen overklokken zich dus moeten realiseren dat, met EIST en C1E aan, de fixed vcore niet meer netjes meeschaalt naar beneden wanneer de multiplier teruggezet wordt. En dat het dus niet alleen een kwestie is van wel of niet een benchmark willen draaien. Met die informatie in het achterhoofd kunnen mensen dan zelf een beslissing maken; een "informed decision", zogezegd.