Weekendje terschelling

[Lost-Viking]

Ale en tijdje niet meer iets gepost, maar ik dacht laat ik ook maar weer eens zien. Eind juli zijn mijn vriendin in ik lekker een weekendje naar Terschelling geweest. Uiteraard de camera ook meegehad om wat mooie plaatjes te schieten. Het strandhuisje staat trouwens helemaal aan het einde van Terschelling, wat een (#$&!) eind fietsen, en weer terug tegen de wind in...

#1


#2


#3 En in zwart/wit, maar past niet echt in de gehele serie


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


Extra foto's staat op http://www.lost-viking.co...neiland_terschelling.html

Wat vinden jullie ervan ? Ik ben zelf erg te spreken over nummer #9, #8, #5 en #2.

[Frank|A]

Wat een wisselende serie. In deze vorm word ik er niet warm van sorry.

5 en 9 zijn mooi (9 mag iets meer verzadiging).
1,4 te centraal
7,10 De lucht is helemaal wit uitgebeten dat doet afbreuk aan de fotos
8 is rommelig en heeft niet de juiste witbalans.
6,2,3 hebben nog wat extra bewerking nodig. 2, 6 wat saturatie en 3 wat shadow/highlight.

Dus ik zou 5, 9 en na de bewerking 2,6, 3 hebben geplaatst

[Verwijderd]

Naar mijn mening zijn dit de toppers;
#2, #6, #9.

#8 vind ik niet echt passen in deze serie, omdat het onderwerp nogal verschilt van de rest. Neemt niet weg dat het een technisch goede foto is.

Verder vind ik je serie zeker mooi....en ik kan er makkelijk bij weg dromen! toppie!

Misschien kan je je gear even aangeven en wat EXIF info vermelden...

Keep up the good work!

[Verwijderd]

Leuk huisje! x3! Vind foto 2 toch het leukste van het huisje...
Is opzich wel leuk om 3x het zelfde onderwerp in een case te zetten, maar doet me denken aan mn moeder die ook 5 bijna dezelfde foto's in een album plakt... Na 1x heb ik het eigenlijk al weer gezien...

Foto 6 komt bij mij onscherp over omdat de voorste schelpen voor mij onscherp zijn... Ik had iets kleiner (of grotere) diafragma genomen denk ik (hoe je het wil noemen), naja, meer scherpte... Ik vind het wel een leuke compositie.

Heb je een filter gebruikt? Bij foto 5 is de lucht namelijk lekker blauw en bij de rest minder, daarom vind ik de rest meer 'Nederlands eiland' overkomen dan foto 5. Foto 5 blijft wel een leuke foto bdw.

Ik zit te twijfelen of meer saturation wel mooier is... Kleurtjes zijn wel leuk, maar je foto's nu geven wel het hollandse weer effect

[Verwijderd]

Dat huisje staat niet aan het eind van terschelling , dan moet je nog tot paal 32 door, en het huisje staat bij paal 28, dus moet je nog 4km verder dat is het amelander gat.
Ik heb dat stuk bijna elk jaar gelopen vanaf hartbreak hotel, in oosterend.
Drinkelingenhuisje is dat.


#2 vindt ik het mooiste...maar vindt hem er niet echt uit springen.

[Lost-Viking]

Bedankt voor jullie reactie's,

@The Alchemist
Bij 7 & 10, hoe kun je dit eenvoudig voorkomen ? Toch met een polarisatiefilter schieten ? Ik heb vaker last van zulke uitgebeten luchten en wil wel eens weten hoe je dit dan anders zou kunnen dun.

Verder merk je op dat bij 2,3,6 en 8 niet juist is bewerkt. Ik ga hier nog iets mee spelen, maar ik vind het altijd ontzettend lastig om het juiste te vinden, omdat er zoveel verschillende mogelijkheden zijn.

@dj_itl
Dank je voor je reactie. Ik vind persoonlijk de serie ook wel acceptabel. Mijn gear : Canon EOS 350, met nu nog een 18-55mm kitlens. Ik heb soms echt het idee dat dit een K## lens is, omdat ik er zulke onscherpe foto's mee maak ( o.a. door de reactie van einsteintina!). Ik ga binnenkort een nieuwe lens kopen voor dit segment omdat ik al een CANON 70-200 mm F4 L IS USM in mijn bezit heb en dit een wereld van verschil is.

@einsteintina!
Je hebt misschien wel gelijk met 3x hetzelfde onderwerp, maar ik vond het zo'n mooi onderwerp. Kheb verder geen filters gebruikt, die duinen is met de zon in de rug geschoten en wat later op de dag.


@pieterveenstra
Oke, jij hebt gelijk.. Maar zulke detailinformatie is niet nodig in mijn startpost toch ? Gaat erom dat het nog steeds een eind uit de richting is toch ?

Hebben jullie suggesties voor een goede vervanger ? Is de Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro Canon wat ?

[ Voor 6% gewijzigd door Lost-Viking op 17-08-2007 14:11 ]

[Verwijderd]

Lost-Viking schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 14:09:
Bedankt voor jullie reactie's,

@dj_itl
Dank je voor je reactie. Ik vind persoonlijk de serie ook wel acceptabel. Mijn gear : Canon EOS 350, met nu nog een 18-55mm kitlens. Ik heb soms echt het idee dat dit een K## lens is, omdat ik er zulke onscherpe foto's mee maak ( o.a. door de reactie van einsteintina!). Ik ga binnenkort een nieuwe lens kopen voor dit segment omdat ik al een CANON 70-200 mm F4 L IS USM in mijn bezit heb en dit een wereld van verschil is.

Hebben jullie suggesties voor een goede vervanger ? Is de Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro Canon wat ?

Herkenbaar! Lens is ook een beetje hopeloos volgens mij... ik heb het zelfde probleem met mijn kitlens en EOS 400D, foto is opzich wel scherp maar lijkt gewoon onscherp Het schijnt dat bewerking met unsharp mask nog wel een beetje kan helpen...

Ik schiet zelf het meeste met een Sigma 28-105 mm f/2,8 die ik erg fijn vind... helaas niet van mezelf en zal hem binnenkort moeten inleveren dus ben ook opzoek naar soort gelijke lens want deze kan ik bij Foto Konijn of Cameranu niet meer vinden voor Canon...

[Verwijderd]

@dj_itl
Dank je voor je reactie. Ik vind persoonlijk de serie ook wel acceptabel. Mijn gear : Canon EOS 350, met nu nog een 18-55mm kitlens. Ik heb soms echt het idee dat dit een K## lens is, omdat ik er zulke onscherpe foto's mee maak ( o.a. door de reactie van einsteintina!). Ik ga binnenkort een nieuwe lens kopen voor dit segment omdat ik al een CANON 70-200 mm F4 L IS USM in mijn bezit heb en dit een wereld van verschil is.

Hebben jullie suggesties voor een goede vervanger ? Is de Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro Canon wat ?

Ik schiet nu met s5600, maar ik wil erg graag een DSLR aanschaffen (sparen sparen sparen) om verder te kunnen. Ik twijfel tussen de pentax K10D en Canon 400D. Hetgeen je aangeeft neem ik zeker mee in mijn overweging tot de aanschaf van een van beide.

Ik geef wel mijn mening maar niet op basis van mijn ervaring met een DSLR, dus hecht er nog niet veel waarde aan. Ik leer dagelijks weer een hele hoop.

[Verwijderd]

Lost-Viking schreef op vrijdag 17 augustus 2007 @ 14:09:
Bedankt voor jullie reactie's,

@The Alchemist
Bij 7 & 10, hoe kun je dit eenvoudig voorkomen ? Toch met een polarisatiefilter schieten ? Ik heb vaker last van zulke uitgebeten luchten en wil wel eens weten hoe je dit dan anders zou kunnen dun.

Volgensmij kan je met een polarisatiefilter wel wat lucht tevoorschijn halen, maar ik heb me ook laten vertellen dat een grijsverloopfilter vaak voor landschappen beter tot zijn recht komt, omdat je dan niet je gele shot voorziet van het effect wat met een polarisatiefilter wordt gegenereert.

Maar goed ik kan het mis hebben.

Wat zegt de rest ?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2007 15:09 ]

[ajhaverkamp]

Ik zeg: gradueel ND filter om te kijken of je meer detail in de (overbelichte) lucht kunt krijgen. Bv Cokin P-filter systeem.

Lensinfo kun je hier vinden, daar is de vraag al vaak voorbij gekomen. Even zoeken dus, niet gewoon die vraag neerplempen svp.

[Mektheb]

Mooie Foto's , bij dat strand huisje is me nicht getrouwed hahaha