[Vista/Ubuntu] 2900XT of 8800GTS640

[Snake]

Mmmm, beetje schandalig topic, maar ik kom er toch niet uit.

Ik heb een Q6600, met 4 Gigabytes aan RAM op een ASUS P5N-E SLI (nVidia 650i), en 2 x Samsung 204B (2 x 1600x1200)

Tot vandaag heb/had ik er 2 x een 8800GTS320 opstaan. Maar omdat dit zo brak werkt, heb ik ze verkocht. Ik had verschillende drivers geprobeerd en dergelijke, maar die stomme videodriver bleef crashen in SLI.

Goed, ze zijn de deur uit, daar kom ik niet meer op terug. Ik heb dus geld, +- 450 euro, die ik nu goed wil besteden, iets waarmee ik lang toekom, heel lang. Het is niet de bedoeling dat ik iets dual ga draaien, dat vind ik het geld echt niet waard.

Dus na zoeken en lezen kwam ik uit bij de 2900XT of de 8800GTS640. Volgens de VGA charts op Tom's Hardware heeft de 8800GTS640 een betere overall performance. Maar aangezien ik Vista 64bit draai, is een stabiliteit van de drivers zeer belangrijk, waardoor ik neig naar ATI. Anderzijds draai ik ook eens graag Ubuntu, waardoor nVidia weer uitblinkt. Maar ik draai hier eigenlijk een laptop, met een ATI kaartje, en dat werkt heerlijk in Linux.

Ik weet het dus gewoonweg niet. Waarin zit het meeste rek qua drivers en qua performance, de 8800GTS is al een tijdje op de markt, en de drivers blijven brak, nu komt Microsoft met een tegemoetkoming naar nVidia toe, omdat zij hun drivers niet fatsoenlijk kunnen schrijven.

Kan iemand me over de streep helpen?

[M2M]

schaf voor die 450 euro een gtx aan. Die 2900XT presteerd echt ondermaats, en als je fatsoenlijk wilt gamen op die dual monitor, is misschien een 640 mb versie van jouw kaart niet toerijkend, zeker niet als je van een 320 in sli afkomt. Ik kan het fout hebben, en je moet nog kijken of de voeding toerijkend is, en een GTX past in je kast.

stabiliteit voor vista op 64 bit wordt beter... mondjesmaat. Ik heb ook nog steeds problemen met verschillende hardware op mijn vista 64bit install, gelukkig draai ik xp dual boot

anyway, als je ook nog linux wilt draaien wordt de keuze moeilijker. Misschien dat de mensen die hieronder posten je verder kunnen helpen.

[Snake]

M2M schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:14:
schaf voor die 450 euro een gtx aan. Die 2900XT presteerd echt ondermaats, en als je fatsoenlijk wilt gamen op die dual monitor, is misschien een 640 mb versie van jouw kaart niet toerijkend, zeker niet als je van een 320 in sli afkomt. Ik kan het fout hebben, en je moet nog kijken of de voeding toerijkend is, en een GTX past in je kast, ook vraag ik me af of m'n voeding dat trekt (een Antec High Efficiency van 500 Watt)

Ik game niet op dual screen, ik game op 1 scherm. Ik weet iig dat een GTX niet in mn kast past, de GTS ging in met 5 cm speling.

stabiliteit voor vista op 64 bit wordt beter... mondjesmaat. Ik heb ook nog steeds problemen met verschillende hardware op mijn vista 64bit install, gelukkig draai ik xp dual boot

anyway, als je ook nog linux wilt draaien wordt de keuze moeilijker. Misschien dat de mensen die hieronder posten je verder kunnen helpen.

Ja de stabiliteit van 1 8800GTS320 was goed in Vista. Geen problemen mee gehad.
Maar ik hou iig die GTX in m'n achterhoofd.
Die GTX past er gewoonweg NIET in. Ik heb maar 29 cm plaats.
Mmmm als ik 1 HD een plaatste omhoog zet gaat het perfect.

[ Voor 7% gewijzigd door Snake op 02-08-2007 17:26 ]

[Verwijderd]

Ik zou als ik jou was voor de hd 2900xt gaan , deze is bedoeld om tegen de 8800gts te strijden .
En dat doed hij ook goed . Hij is meestal 20% sneller als de 8800gts en 10% trager als de 8800gtx.
En als je gaat gamen , dan denk ik dat je dit gaat doen in vista en niet in ubuntu. en ati heeft stabiele drivers voor vista , nvidia niet......

[Snake]

Verwijderd schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:31:
Ik zou als ik jou was voor de hd 2900xt gaan , deze is bedoeld om tegen de 8800gts te strijden .
En dat doed hij ook goed . Hij is meestal 20% sneller als de 8800gts en 10% trager als de 8800gtx.
En als je gaat gamen , dan denk ik dat je dit gaat doen in vista en niet in ubuntu. en ati heeft stabiele drivers voor vista , nvidia niet......

Ik heb net even gekeken naar een 8800GTX, en die past dus in m'n kast. Aangezien ik positieve ervaringen heb met drivers met 1 kaart in Vista van nVidia, is het dus nu de 8800GTX <> 2900XT.

http://www23.tomshardware...=857&model2=706&chart=318

Naar deze link wint de 8800GTX gewoon maximaal. Maar een medetweaker wees me op het feit dat nu met de nieuwe drivers van de 2900XT ook heel wat winst werd geboekt. Alleen vind ik daar geen benches van.

[Verwijderd]

Snake schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:32:
[...]

Ik heb net even gekeken naar een 8800GTX, en die past dus in m'n kast. Aangezien ik positieve ervaringen heb met drivers met 1 kaart in Vista van nVidia, is het dus nu de 8800GTX <> 2900XT.

http://www23.tomshardware...=857&model2=706&chart=318

Naar deze link wint de 8800GTX gewoon maximaal. Maar een medetweaker wees me op het feit dat nu met de nieuwe drivers van de 2900XT ook heel wat winst werd geboekt. Alleen vind ik daar geen benches van.

Wacht even , je moet eens kijken op www.hardware.info .

EDIT: http://www.hardware.info/...pphire_Radeon_HD_2900_XT/
Zoals je onderaan de pagina ziet haaldt de hd2900xt 10818 punten in 3dmark06 .
En je moet ook niet vergeten dat een hd 2900xt €100 minderkost dan een 8800gtx.

http://www.hardware.info/...s/benchmarks/000944-5.jpg
(deze is wel met overclocking )

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2007 17:39 ]

[mithras]

Je kan prima met Linux werken onder een ATi kaart, alleen heb je vaak veel moeite met het aankrijgen van de 3d acceleratie. Wil je dus compiz, beryl of compiz fusion draaien moet je meer werk verrichten dan wanneer je een nvidia kaartje hebt. Hecht je dus waarde aan een 3d accelerated omgeving in linux zou ik je toch adviseren een NVidia kaart te kopen.

Wil je liever gamen dan de effecten in Linux aankrijgen, moet je de ATi nemen (maar daar heb ik niet zoveel verstand van)

[Snake]

Mmmm voor het geld ga ik toch voor de 2900XT. Ik speel alleen nog maar Counter-Strike Source, en binnenkort de nieuwe Half-life Episode 2 (dewelke je krijgt bij de Sapphire).

En voor 80 euro koop ik er een mooi tvkaartje bij Betere prijs-kwaliteit dan!

[Fly-guy]

Verwijderd schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 17:34:
[...]
Zoals je onderaan de pagina ziet haaldt de hd2900xt 10818 punten in 3dmark06 .
En je moet ook niet vergeten dat een hd 2900xt €100 minderkost dan een 8800gtx.

En je moet niet vergeten dat 3dmarks bijna niets meer zegt over performance in games....

En dat de 2900xt veel/ruim/iets lawaaieriger(*) is dan de 8800GTX....

(*) hangt af van het individue...

[Verwijderd]

Toch stom om te zien dat als de 8800gtx 10% beter is dat mensen meteen de x2900xt gaan afzeiken. IMO een prima kaart voor 100 euro minder die toch een stuk beter is dan de GTS.
Gewoon kopen wat het beste is voor je budget, zelf ben ik voor een 8600gts gegaan...

[Andros]

2900XT is sowieso beter dan de GTS. In verschillende reviews is ie tot 20% sneller en in tegenstelling tot de 8800 kaartjes hoor ik geen rare problemen van de 2900XT. Gewoon voor ATI gaan, is momenteel de betere prijs/prestatie kaart in het high end segment...

[Verwijderd]

Snake schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 18:05:
Mmmm voor het geld ga ik toch voor de 2900XT. Ik speel alleen nog maar Counter-Strike Source, en binnenkort de nieuwe Half-life Episode 2 (dewelke je krijgt bij de Sapphire).

En voor 80 euro koop ik er een mooi tvkaartje bij Betere prijs-kwaliteit dan!

Slim idee , dat tv kaarje , voor €80 heb je zeker een goeie

Fly-guy schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 18:32:
[...]


En je moet niet vergeten dat 3dmarks bijna niets meer zegt over performance in games....

En dat de 2900xt veel/ruim/iets lawaaieriger(*) is dan de 8800GTX....

(*) hangt af van het individue...

Ja maar lees dit topic dan , als je vindt dat de HD2900XT veel lawaai maakt.
Wat met de 8800gtx dan ....
hoog piepend krakend van 8800 GTX

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 02-08-2007 20:07 ]

[Jejking]

8800GTX > HD2900XT > 8800GTS640 > 8800GTS320.

In Vista is de ATi wat beter, voor de rest, er zit nog genoeg ruimte in de drivers (net gepost over 500% performancewinst met het gebruik van bepaalde Antialiasingmodi, zie het ATi topic).

Enne... voor CS: Source een HD2900XT? Is dat niet............. overkill?

[Fox]

Voor een tientje meer een 8800GTX.

[Verwijderd]

SniperFox schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 20:08:
Voor een tientje meer een 8800GTX.

Maar voor €100 minder een hd2900xt die maar 10% trager is , soms zelf even snel of sneller ( hangt van game af , maar ik zeg SOMS voor de duidelijkheid )

[Snake]

Jejking schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 20:05:
8800GTX > HD2900XT > 8800GTS640 > 8800GTS320.

In Vista is de ATi wat beter, voor de rest, er zit nog genoeg ruimte in de drivers (net gepost over 500% performancewinst met het gebruik van bepaalde Antialiasingmodi, zie het ATi topic).

Enne... voor CS: Source een HD2900XT? Is dat niet............. overkill?

Bwa neen, ik wil wat rek hebben voor de toekomst.

SniperFox schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 20:08:
Voor een tientje meer een 8800GTX.

Tientje... 100 euro verschil met een 2900XT