2900XT vs 8800 GTS

[Verwijderd]

2900XT vs. 8800 GTS (Asus)


Ten eerste excuses, als dit het zoveelste topic is.

Maar als ik zo al de pcs overkijk die mensen tegenwoordig kopen, is de 8800 toch wel ruim de favoriet. Maar ik vroeg me af waarom, aangezien de 2900XT toch wat hoger scoort in de benchmarks, meer engine snelheid heeft en 512bit. Haken zoveel mensen af omdat de 2900XT toch wel 2 slots inpikt, en meer geluid en stroom gebruikt en toch 100mb minder geheugen heeft? Het geld kan het niet zijn, ze zijn even duur (+-)... Of zit er toch een addertje onder het gras

Ikzelf kies voor de 2900XT omdat het overal beter scoort, snellere engine heeft en meer bit heeft,maar crossfire was niet mogelijk geloof ik, vanwege de slots die het inneemt. Maar toch. (Of je moet 4slots hebben)

Is het daarom, of is het iets anders? Ben nieuwsgierig aangezien ik tussen de twee zit te twijfelen

Alvast Bedankt,
Kritiek word op prijs gesteld

Darnar

[Rhannie]

Waarschijnlijk omdat de 8800GTS al veel langer uit is dan de 2900XT.

[darkpluisje]

ja denk vanwege de release....Een hoop mensen spelen ook op meerdere monitoren of met hele hoge resoluties, en gan dan voor het grotere geheugen...

Daarbij heb ik altijd het idee dat Nvidea meer aanhangers heeft, die natuurlijk meteen voor de 88 gaan..

Volges mij zit er geen addertje onder het gras of wat, als ik zou mogen kiezen zou ik zelf ook voor de 2900XT gaan

[Verwijderd]

Dat en je hebt de 8800GTS 320. Welke een heel stuk goedkoper is.

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reacties,
Maar ik heb ene budget van €400,- en kwam er maar niet uit, de 8800 of toch de 2900. Welke raden jullie aan?

[xenonNn]

Ik zou persoonlijk dan voor de 2900 gaan:) ook wat scores gezien leuk kaartje denk ik

[Illidan]

Mee eens. Dus tenzij je op een hogere resolutie speelt van meer 1680-1050 oid, is die 8800GTS 320mb de betere keus.

[Verwijderd]

Aha, vandaar.
Ik speel op een 17inch dus met een resolutie van 1240x1024. Dus dan is toch de 2900XT een betere keus..

[Guardian Angel]

Misschien dat na het lezen van **LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen? nog iets duidelijker wordt.

[Verwijderd]

de 2900XT is sneller, maar de 8800GTS 320 is daar in tegen veel goedkoper. De vraag is heb je dus geld over voor iets meer prestatie. Zo nee, 8800GTS 320. Zo ja 2900XT. Lijkt me simpel

[Illidan]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:41:
Aha, vandaar.
Ik speel op een 17inch dus met een resolutie van 1240x1024. Dus dan is toch de 2900XT een betere keus..

Uhhh nee nee nee, je begrijpt me verkeerd, ik was het met Reinman eens, my bad

Als je op hoge resoltities speelt dan is de 8800 GTS of die 2900XT de betere keus, speel je op lage resoluties, in jou geval max 1240x1024, dan zou ik gewoon voor de 8800 gts 320 mb gaan.

Die Ati kaart scoort erg goed in 3dmark 06, rond de 1200punten ofzo, dat is echt freaking veel, maar dat is een erg vertekend beeld. In de meeste games zijn de prestaties vergelijkbaar met de 8800GTS, zeker op die relatief lage resolutie waar jij mee speelt.

[ Voor 20% gewijzigd door Illidan op 22-07-2007 12:48 ]

[Verwijderd]

Ik heb het geld, dus 2900XT for me
Jep, een klein beetje Guardian-Angel. Er word netjes uitgelegd wat alles inhoudt..

[Verwijderd]

Illidan schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:45:
[...]


Uhhh nee nee nee, je begrijpt me verkeerd, ik was het met Reinman eens, my bad

Als je op hoge resoltities speelt dan is de 8800 GTS of die 2900XT de betere keus, speel je op lage resoluties, in jou geval max 1240x1024, dan zou ik gewoon voor de 8800 gts 320 mb gaan.

Weet je het zeker, als ik het zo kwa Hz vergelijk heeft de 2900XT 10 meer hz op de 1240x1024 resolute... of heeft dat er nix mee te maken?

[PainkillA]

nee maare van alle reviews die ik heb gezien scoort de 8800gts 640 9 van de 10 keer wel ietsje beter vooral met AA en AF op 1280x1024

[Verwijderd]

Sorry, maar ik ga nu even noob klinken.
Wat houd AA en AF precies in?

[psychoclown]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:35:
Bedankt voor de snelle reacties,
Maar ik heb ene budget van €400,- en kwam er maar niet uit, de 8800 of toch de 2900. Welke raden jullie aan?

Wil je met de kaart minstens x jaar doen? Zoja dan zou ik 40 euro boven op de 400 budget leggen en voor de GigaByte 8800 GTX - 436,90 gaan.
Als je dat niet van plan bent en straks lekker van Dx10 wil kunnen genieten zou ik de GTS 320MB nemen en dan over 6-12 maanden overstappen naar de 2e generatie Dx10 kaarten.

-Edit-

AA = Anti Aliasing
AF = Anisotropic Filtering
Beide zijn beeldverbeterende functies

[ Voor 7% gewijzigd door psychoclown op 22-07-2007 12:57 ]

[Notna]

Lol, zoeken kan ook geen kwaad hoor:

• AA = Anti Aliasing = Kartels die je vaak ziet in games bij bijv. een railing oid, worden dan zoveel mogelijk weg gewerkt. Je snapt, dat als je dit op de max doet, het erg veel power van je GPU vraagt
• AF = Anistrophic Filtering = Zoiets als Trilinair Filtering. Als je naar de grond kijkt voor je in een game, zal je merken dat alles dichtbij scherp is en hoe verder het van je af is, hoe onscherper het geheel wordt. Met AF op de max, zal dus de scherpte toenemen in de verte.

Ff in Jip En Janneke taal

[Verwijderd]

psychoclown schreef op zondag 22 juli 2007 @ 12:55:
[...]


Wil je met de kaart minstens x jaar doen? Zoja dan zou ik 40 euro boven op de 400 budget leggen en voor de GigaByte 8800 GTX - 436,90 gaan.
Als je dat niet van plan bent en straks lekker van Dx10 wil kunnen genieten zou ik de GTS 320MB nemen en dan over 6-12 maanden overstappen naar de 2e generatie Dx10 kaarten.

-Edit-

AA = Anti Aliasing
AF = Anisotropic Filtering
Beide zijn beeldverbeterende functies

Ik zou met de kaart toch wel minstens 1 mss 2 jaar vooruit willen gaan.
Maar dat moet toch ook wel mogelijk zijn met de 2900XT of de 8800 GTS.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 13:03 ]

[Notna]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:03:
[...]


Ik zou met de kaart toch wel minstens 1 mss 2 jaar vooruit willen gaan.
Maar dat moet toch ook wel mogelijk zijn met de 2900XT of de 8800 GTS.

Kan makkelijk met die kaarten. Zelf een 8800 GTS en alles draait echt al het welbekende zonnetje. Hell, ik kon met een bijna2 jaar oude 7800 GS (AGP) kaart zelfs games van net uit nog draaien op med-high. Dus dat gaat wel goedkomen hoor

[Verwijderd]

Ah oke. Ik dacht al

Maar sommigen raden dan toch de 8800 GTS 320mb aan, omdat ik met maar 1280x1024 speel, maar dan moet ik na een half jaar - jaar toch weer een nieuwe. En dat ben ik toch niet van plan.
Maar met een 2900XT zou ik dan toch ook gewoon alles lekker moeten kunnen runnen ondanks mn resolutie,, dat maakt toch niet al te veel uit, of vergis ik me hierheen?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:09:
Ah oke. Ik dacht al

Maar sommigen raden dan toch de 8800 GTS 320mb aan, omdat ik met maar 1280x1024 speel, maar dan moet ik na een half jaar - jaar toch weer een nieuwe. En dat ben ik toch niet van plan.
Maar met een 2900XT zou ik dan toch ook gewoon alles lekker moeten kunnen runnen ondanks mn resolutie,, dat maakt toch niet al te veel uit, of vergis ik me hierheen?

8800GTS 640 MB , presteerd in het algemeen beter dan een X2900XT
Heeft minder bugs dan de X2900XT.
En een betere image quality.
En gaat minder rap op zijn kniën dan een X2900XT.
Desondaks dat d X2900XT theoretisch beter is 512bits , etc..
Is de 8800GTS 640MB nog steeds de betere. Dit zijn maar procenten verschil.
Maar door de mindere bugs & betere IQ zou mijn keus een 8800GTS 640MB zijn.

En nog even erbij "zou je dan nog even overclocken" dan heb je bijna een 8800GTX.
En heb je idd 400,euro. Dan zou ik eerder die 36 euro opleggen voor een 8800GTX

Edit : Belangrijk ook nog , de 8800GTS 640MB is stiller (veel) wanneer je gamed.
En heeft dan ook nog eens een lager verbruik

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 13:21 ]

[Verwijderd]

Tsjah, dat geld haal ik denk ik niet, omdat ik met mijn pc die ik had samengesteld al 60 euro overheen zit, dus vandaar.. Dus toch maar de 2900 dan ipv van de 8800 GTS of andersom, wat is het beste voor gaming atm?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:30:
Tsjah, dat geld haal ik denk ik niet, omdat ik met mijn pc die ik had samengesteld al 60 euro overheen zit, dus vandaar.. Dus toch maar de 2900 dan ipv van de 8800 GTS of andersom, wat is het beste voor gaming atm?

8800GTS 640MB.

Review (Nieuwste drivers)

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 13:42 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:09:
Ah oke. Ik dacht al

Maar sommigen raden dan toch de 8800 GTS 320mb aan, omdat ik met maar 1280x1024 speel, maar dan moet ik na een half jaar - jaar toch weer een nieuwe. En dat ben ik toch niet van plan.
Maar met een 2900XT zou ik dan toch ook gewoon alles lekker moeten kunnen runnen ondanks mn resolutie,, dat maakt toch niet al te veel uit, of vergis ik me hierheen?

Waarom zou je een nieuwe moeten, tenopzichte van de 640?!?


http://www.xbitlabs.com/a...lay/geforce8-roundup.html

Bijna alle revieuw sites zeggen het. Het maakt bijna geen verschil!!!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 13:52 ]

[Steephh]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:30:
Tsjah, dat geld haal ik denk ik niet, omdat ik met mijn pc die ik had samengesteld al 60 euro overheen zit, dus vandaar.. Dus toch maar de 2900 dan ipv van de 8800 GTS of andersom, wat is het beste voor gaming atm?

Ik zou voor de 2900XT gaan. Als je kijkt haalt deze in veel reviews betere scores dan de 8800GTS. Je kan wel een 8800GTS 640MB gaan kopen, maar wie weet wil die kaart wel helemaal niet over klokken en daar sta je dan.. Daarnaast, als je er geen geld boven op legt voor die 8800GTX, wat ik persoonlijk een beetje overbodig vind (afhankelijk van welke games je speelt), kan je een hoop besparen doordat je niet de volle 400 euro hoeft uit te geven (plus nog 40 euro extra).

Als je voor de 2900XT gaat kan je daarnaast (bijna) de 60 euro die je pc heeft overschreden voor je budget weer 'terugverdienen'.

[Steephh]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:20:
[...]


8800GTS 640 MB , presteerd in het algemeen beter dan een X2900XT
Heeft minder bugs dan de X2900XT.
En een betere image quality.
En gaat minder rap op zijn kniën dan een X2900XT.
Desondaks dat d X2900XT theoretisch beter is 512bits , etc..
Is de 8800GTS 640MB nog steeds de betere. Dit zijn maar procenten verschil.
Maar door de mindere bugs & betere IQ zou mijn keus een 8800GTS 640MB zijn.

En nog even erbij "zou je dan nog even overclocken" dan heb je bijna een 8800GTX.
En heb je idd 400,euro. Dan zou ik eerder die 36 euro opleggen voor een 8800GTX

Edit : Belangrijk ook nog , de 8800GTS 640MB is stiller (veel) wanneer je gamed.
En heeft dan ook nog eens een lager verbruik

Je roept een heleboel, maar waar baseer je het eigenlijk op?

[Fox]

Ik zou nog even langer doorsparen of een 8800GTS 320MB nemen, voor niet zo veel meer +/- 40 euro heb je al een 8800GTX.

[Moortn]

In DX10 is de ATI beter:
http://img475.imageshack.us/img475/4366/cojatiuo8.jpg
http://img475.imageshack.us/img475/2761/cojnvkg8.jpg

[krakbracket]

't is nog koffiedik kijken omdat er eigenlijk nog geen échte DX10 games zijn, afgezien van de gepatchte en die console port Lost World(of planet of zoiets...)
maar ik zet mijn geld voor de beste DX10 prestaties ook op mijn HD2900XT (natuurlijk...)
niet in de laatste plaats door de constante stroom van maandelijkse verbeteringen door de driver updates van ATI.

[PainkillA]

2900xt is theoretisch beter maar in de praktijk is dit niet te zien. 8800gts is gewoon stable en haalt consequente performance, 2900 heeft in sommige spellen en settings opeens hele rare performance dips. Maar ik zou ff w8e op crysis en bioshock benshmarks omdat die een beter beeld geen voor toekomstige games.

[Verwijderd]

PainkillA schreef op zondag 22 juli 2007 @ 14:13:
2900xt is theoretisch beter maar in de praktijk is dit niet te zien. 8800gts is gewoon stable en haalt consequente performance, 2900 heeft in sommige spellen en settings opeens hele rare performance dips. Maar ik zou ff w8e op crysis en bioshock benshmarks omdat die een beter beeld geen voor toekomstige games.

Inderdaad, momenteel is de 8800GTS 640MB de beste.
En elke 8800GTS 640 overclocked naar een GTS

[krakbracket]

de 2900XT is ook erg makkelijk overclockbaar, ook zonder de 8 pins conector.
zonder voltage verhoging loopt die van mij makkelijk op 870 core en 1050 mem.
de 8800GTS is nu niet per definitie beter dan de 2900XT; er zijn net zoveel benchmarks te vinden waarin hij de GTS verslaat als andersom.

[Sydney08]

De benchmarks tussen de HD 2900XT en de 8800GTS 640mb zijn ongeveer gelijk, dus kijk je naar iets anders dan dat om je keuze te maken. Kijk naar de kosten (aanschafprijs, verbruik enzo.) De aanschafprijs is ook ongeveer hetzelfde, maar het verbruik ligt bij de ATI kaart veel hoger, dus ik zou in dat geval echt voor een 8800GTS 640 gaan. Om die reden heb ik ook eeen 8800GTS 640 gehaald en hij bevalt me perfect!!

[LyP0]

Ik heb hier ook een tijdje een 8800gts640 gehad en ik moet zeggen dat deze goed beviel. Maar toch merk je dat deze op hooge settings niet mee komt met de GTX of ultra. Ik heb t dan wel over 2560x1600. Maar hij is wel sneller dan mijn oude 7800gtx sli setup en de a3 rev overklokt als een gek. van 500/800 ( core/mem ) naar 675/1100. Zonder ook maar iets te veranderen van voltages. Dus mijn voorkeur gaat uit naar de 640mb versie of als je budget t toe laat de gtx.

[Visgek82]

Als je naar de recente benchmarks kijkt is de 2900XT duidelijk een betere keus dan de 8800GTS640, dus als je het geld hebt zou ik voor die gaan.

Echter, het is altijd verstandig om ff benchmarks te kijken en te zien hoe beiden kaarten presteren in de games die jij het vaakst speelt.

Zeker met de 7.7 driver is de 2900xt een prima keus.

[Verwijderd]

Ik heb naar die benchmarks van X--LimiTed gekeken, en daarin scoorde de 8800 GTS overal veel hoger dan de 2900XT toch wel. Maar die 8800 kostte dan ook 450 euro, Véél meer. Dus ik denk toch dat ik voor de 2900XT ga, Toch betere performances en het geld voor een GTX is er niet.

Hartstikke bedankt mensen
Ik denk dat ik er uit ben.

En ben van plan om met de kaart Crysis/Assasins Creed/CoD4/Moh:AB en UT3 op high te spelen. Dat moet toch lukken met de 2900XT

Bedankt voor de grafiekjes en hulp/meningen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:25:
Ik heb naar die benchmarks van X--LimiTed gekeken, en daarin scoorde de 8800 GTS overal veel hoger dan de 2900XT toch wel. Maar die 8800 kostte dan ook 450 euro, Véél meer. Dus ik denk toch dat ik voor de 2900XT ga, Toch betere performances en het geld voor een GTX is er niet.

Hartstikke bedankt mensen
Ik denk dat ik er uit ben.

En ben van plan om met de kaart Crysis/Assasins Creed/CoD4/Moh:AB en UT3 op high te spelen. Dat moet toch lukken met de 2900XT

Bedankt voor de grafiekjes en hulp/meningen

Als je een turbine in je kast wilt^^
En spijtig om te zeggen 7.7 is geen vooruitgang & slechter/beter , gelijk aan dan de 8800GTS 640 gewone versie beide kaarten presteren ongeveer gelijk
Er staat ergens een review erover

Visgek24 schreef op zondag 22 juli 2007 @ 14:55:
Als je naar de recente benchmarks kijkt is de 2900XT duidelijk een betere keus dan de 8800GTS640, dus als je het geld hebt zou ik voor die gaan.

Echter, het is altijd verstandig om ff benchmarks te kijken en te zien hoe beiden kaarten presteren in de games die jij het vaakst speelt.

Zeker met de 7.7 driver is de 2900xt een prima keus.

Cat 7.7 (slechter dus..)
X2900XT vs. 8800GTS 320/640

Verder^^ doe wat je wilt, het is jouw geld.. ik probeer je alleen de beste aan te raden & je weet welke dat is , zie review.

Edit : Op High gamen.. ? Dromen mag , hallucineren niet

Steephh schreef op zondag 22 juli 2007 @ 13:56:
[...]


Je roept een heleboel, maar waar baseer je het eigenlijk op?

Allemaal reviews en ik heb ze allemaal gelezen

Moortn schreef op zondag 22 juli 2007 @ 14:04:
In DX10 is de ATI beter:
http://img475.imageshack.us/img475/4366/cojatiuo8.jpg
http://img475.imageshack.us/img475/2761/cojnvkg8.jpg

05/05/2007
Toen was het spel nog beter draaiende op de X2900XT
Nu GTs & XT scoren bijna gelijk.

& Elke GTS overclocked naar de snelheid van een GTX dan zit je zelf hoger dan die kaart op de review.. zonder enige moeilijkheid. Jap je zal er wel barstende hoofdpijn van krijgen

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 15:37 ]

[xenonNn]

Darnar
€ 389,- is die GTS van alternate kijk hier eens:

http://www.euromaxi.nl/de...ail=1&NR=16567&toongroep=
of heb je alternate als voorbeeld genomen? want de prijs scheelt aardig wat

[Verwijderd]

http://endeavorquest.net:8880/2900xtvs8800gts/index.htm

succes

[Visgek82]

De benchmark methode van [H] is een aparte, en heeft al vaker onder vuur gelegen. ook die test van de 7.7 drivers lijken niet te kloppen, want ik heb met de driver hele goede ervaringen, zoals wel meer.

Voor die sites die jij net genoemd hebt zijn er minstens evenveel anderen die exact het tegenovergestelde zeggen.

De TS heeft zijn keus iig kunnen maken en dat is het belangrijkste Ik weet zeker dat ie van de 2900XT geen spijt gaat krijgen.

[Verwijderd]

Hey X-Limited.
Hier gebruiken ze de BFGTech GeForce 8800 GTS en die is ook veruit het beste daar.
Maar die kaart vind ik niet in de alternate of azerty shop.. en ik moet heel de pc ergens bij 1 plek boeken willen ze hem voor mij assemblere. Of weet jij ngo een andere 8800 GTS kaart die de 2900XT verslaat kwa performances?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:38:
http://endeavorquest.net:8880/2900xtvs8800gts/index.htm

succes

Marco, die 8800GTS kost ook 450 euro.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:44:
[...]


Marco, die 8800GTS kost ook 450 euro.

Ja ik wil niet veel zeggen hoor, maar hier staat er 1 voor 334 euro pricewatch: Point of View GeForce 8800 GTS 640MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) VGA150841

Deze heb ik vorige week nog voor mn neef besteld en ingebouwd, is wel degelijk een GTS 640, of zie ik iets over het hoofd?

Waar haal jij die dikke 450 euro vandaan dan? die kaarten zijn bij mijn weten gewoon reference, dus geen verschil.

Maarja je moet het zelf weten haha.

[Verwijderd]

X-Limited.

http://www.alternate.nl/h...=JBXCGB&showTechData=true
Dat is een lekkere overclockte 8800 GTS. Met de snelheden van de GTX. Aardige kaart?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:51:
[...]


Ja ik wil niet veel zeggen hoor, maar hier staat er 1 voor 334 euro pricewatch: Point of View GeForce 8800 GTS 640MB DDR3 (PCI-e, 2x DVI) VGA150841

Deze heb ik vorige week nog voor mn neef besteld en ingebouwd, is wel degelijk een GTS 640, of zie ik iets over het hoofd?

Waar haal jij die dikke 450 euro vandaan dan? die kaarten zijn bij mijn weten gewoon reference, dus geen verschil.

Maarja je moet het zelf weten haha.

Is dat de.. eVGA kaart dan, dat is toch een Point-of-View GF. of zijn die twee hetzelfde?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:53:
[...]


Is dat de.. eVGA kaart dan, dat is toch een Point-of-View GF. of zijn die twee hetzelfde?

Die zijn het zelfde met de standaard clocks, net zoals die vergelijking dus geen superclocked ofzo, wss heb je bij de eVGA meer games of software erbij, het is maar waar je prioriteit ligt.

Ik heb hier 2 x een 8800 gtx draaien in SLI, een XFX en een LEADTEK, het verschil?
Helemaalt niets, ja de XFX heeft een groen PCB en de LEADTEK een zwarte, maar voor de rest helemaal hetzelfde, gewoon reference models.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:52:
X-Limited.

http://www.alternate.nl/h...=JBXCGB&showTechData=true
Dat is een lekkere overclockte 8800 GTS. Met de snelheden van de GTX. Aardige kaart?

Best goede kaart hoor
Edit : Net even rondgekeken , en die die foxon overclockte 8800GTS
zeer goed kwa prijs & ook lekker overclocked ja !

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 16:22 ]

[Steephh]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 15:31:
[...]


Als je een turbine in je kast wilt^^
En spijtig om te zeggen 7.7 is geen vooruitgang & slechter/beter , gelijk aan dan de 8800GTS 640 gewone versie beide kaarten presteren ongeveer gelijk
Er staat ergens een review erover

Turbine, dat valt best wel mee.. Ik heb hem zelf gehoord en mits je je kast niet open hebt staan valt het geluid best mee.

[...]


Cat 7.7 (slechter dus..)
X2900XT vs. 8800GTS 320/640

Verder^^ doe wat je wilt, het is jouw geld.. ik probeer je alleen de beste aan te raden & je weet welke dat is , zie review.

Edit : Op High gamen.. ? Dromen mag , hallucineren niet


[...]


Allemaal reviews en ik heb ze allemaal gelezen

Yeah Right.. Ik geloof echt niet dat je ze allemaal hebt gelezen.. Verder, de ene review is de andere niet, ze kunnen verschillende kaarten gebruiken en ze overclocken of niet. Wie zegt trouwens dat ze allemaal betrouwbaar zijn?

[...]


05/05/2007
Toen was het spel nog beter draaiende op de X2900XT
Nu GTs & XT scoren bijna gelijk.

& Elke GTS overclocked naar de snelheid van een GTX dan zit je zelf hoger dan die kaart op de review.. zonder enige moeilijkheid. Jap je zal er wel barstende hoofdpijn van krijgen

Daarmee ben je ook je garantie kwijt en het is niet zo dat zonder enige moeilijkheid te kaarten allemaal overclocken. Genoeg mensen die er problemen mee hebben en totaal niet verder komen.

[ Voor 12% gewijzigd door Steephh op 22-07-2007 16:33 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 16:17:
[...]


Best goede kaart hoor
Edit : Net even rondgekeken , en die die foxon overclockte 8800GTS
zeer goed kwa prijs & ook lekker overclocked ja !

Daarom dat ik dit zeg
Beter dan een X2900XT & 2 jaar garantie met lekker overclock waardes !
En ook niet duur

[Steephh]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 16:31:
[...]


Daarom dat ik dit zeg
Beter dan een X2900XT & 2 jaar garantie met lekker overclock waardes !
En ook niet duur

Je bedoelt Foxconn? Ik heb uhm.. nogal wat slechte verhalen gehoord over standaard overclockte kaarten. Ik zou het niet aanraden, maar goed. En ik zou ook liever voor een wat bekender merk gaan dan een b-fabrikant.

[LyP0]

Waarom koop je in godsnaam een standaart oc'ed kaart ?? bijna alle 8800 kaarten die je nu kan kopen zijn rev a3 en kun je makkenlijk zelf overklokken, zelfs nog een stuk verder dan xfx en andere merken dat doen. Bijna elke gts haalt nu gtx speeds of nog verder. De core's gaan allemaal 650 mhz of hoger ( das zelfs meer dan een ultra ) en bij mem lijkt iedereen tegen de 1000 mhz aan te zitten.( dit is ook hoger dan de gtx ) Dus als je je daarmee 50 euro kan sparen waarom doe je t dan neit lkkr zelf. Dat was vroeger 110 gulden. Om ff wat benches te runnen en wat balkjes te verslepen.

[Steephh]

LyP0 schreef op zondag 22 juli 2007 @ 16:38:
Waarom koop je in godsnaam een standaart oc'ed kaart ?? bijna alle 8800 kaarten die je nu kan kopen zijn rev a3 en kun je makkenlijk zelf overklokken, zelfs nog een stuk verder dan xfx en andere merken dat doen. Bijna elke gts haalt nu gtx speeds of nog verder. De core's gaan allemaal 650 mhz of hoger ( das zelfs meer dan een ultra ) en bij mem lijkt iedereen tegen de 1000 mhz aan te zitten.( dit is ook hoger dan de gtx ) Dus als je je daarmee 50 euro kan sparen waarom doe je t dan neit lkkr zelf. Dat was vroeger 110 gulden. Om ff wat benches te runnen en wat balkjes te verslepen.

Wat ik net al zei, Garantie. Ik zou persoonlijk voor de 2900XT gaan en niet voor de 8800GTS 640/320MB. Ga dan liever voor de 2900XT als je verder met het geld zit. Daar krijg je meer BfB voor dan de 8800GTS. De 8800GTS 640MB heeft niet bepaald veel meerwaarde in vergelijking met de 320MB als je praat over 1280x1024. Dus als je persé een nVidia kaart wil dan zou ik de 320MB edition kopen.

[Verwijderd]

En hoe willen ze bewijzen dat je overclocked dan? Met hun magische blik? Of met keyloggers in hun drivers? Als je overclocked zegt het niet direct poef over en uit. Persoonlijk zeg ik nog steeds neem de 320 en hou 100 euro over welke je over een jaar weer in kan zetten voor een upgrade.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 16:46 ]

[Verwijderd]

Foxconn geen goed merk dan?

[Steephh]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 16:46:
Foxconn geen goed merk dan?

Dat zeg ik niet. Ik zou er alleen zelf niet voor kiezen en daar heb ik zo mijn redenen voor. Er is namelijk een heel tijdje geleden wel eens een artikel op de frontpage verschenen toen Foxconn bekend wat bekender werd waarvan men in de reacties niet zo lovend was.

[AntonH]

Ik meen dat ik in het ATi topic had gelezen dat er nog drivers uit zouden gaan komen die wel flink wat performancewinst kunnen geven. De Sapphire HD2900XT heb je trouwens al vanaf €335. Dat scheelt toch al €50 vergeleken met die Asus van Alternate, terwijl het exact dezelfde videokaarten zijn.

[meddle]

@xlimited

Een 8800gts overclocken naar een gtx? Jij klokt die extra shaders er zeker ook wel even bij..

Maargoed ik zou eerder voor een hd2900xt gaan, als je catalyst AI uitzet is de IQ vrijwel hetzelfde, en de performancedrop die je dan krijgt is echt heel klein. Verder ondersteund de kaart met de nieuwe catalyst drivers ook edge detect AA, waardoor de IQ suprieur is aan die van de 8800 kaarten. (kost wel wat performance, maar je gamed toch op 1280x1024 en zo groot is de drop ook weer niet tov gewone AA)

Nadelen van de hd2900xt zijn dan wel weer dat hij wat meer herrie maakt (niet overdreven veel, maar meer dan een 8800 kaart) en dat hij meer stroom verbruikt. Maar ik zie dat de 8800gtx voor €440 te krijgen is, dus eigenlijk zou ik gewoon die nemen als je dat kunt betalen, de hd2900xt zal namelijk wel wat sneller worden met de aankomende drivers, maar ga er niet vanuit dat hij echt dicht in de buurt komt van de gtx. (heel misschien in dx10, maar dat is pure speculatie)

[Verwijderd]

Hey tweakers.

Voor die €40 wil ik wel wat downgraden wat de ram beteft. Ipv 4gb ga ik nu naar 3gb ddr800 ram en wil ik toch die GTX kopen. Maar jullie zeggen dat die €440 kost, maar aangezien ik heel de de pc bij azerty samenstel, omdat dat net wat goedkoper in het totaal is. Zijn de 8800GTX kaarten daar pas vanaf 500 euro.
OF hoe heet die 8800GTX kaart van 440€dan?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 17:28:
Hey tweakers.

Voor die €40 wil ik wel wat downgraden wat de ram beteft. Ipv 4gb ga ik nu naar 3gb ddr800 ram en wil ik toch die GTX kopen. Maar jullie zeggen dat die €440 kost, maar aangezien ik heel de de pc bij azerty samenstel, omdat dat net wat goedkoper in het totaal is. Zijn de 8800GTX kaarten daar pas vanaf 500 euro.
OF hoe heet die 8800GTX kaart van 440€dan?

3GB ram wat wil je dan wel allemaal gaan doen
2GB ram heb je meer dan voldoende hoor , dan steek je binnen een jaartje wat ram bij.. dan staat het ook weer wat goedkoper.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 22-07-2007 17:43 ]

[Steephh]

Wat voor andere hardware heb je eigenlijk? 4GB heb je niets aan als je geen 64 bit OS hebt, houdt daar rekening mee!

En die 8800GTX kan je ook makkelijk zelf opzoeken, daarvoor is de PriceWatch uitgevonden:

http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

En wat zien we daar. Inderdaad.. De goedkoopste 8800GTX is daar 480 euro...

[ Voor 65% gewijzigd door Steephh op 22-07-2007 17:39 ]

[LyP0]

kijk of je een ZOTAC 8800gtx ergens kunt vinden. Dit is naar mijn weten t goedkoopste merk als je een gtx zoekt. Heb m in duitsland al heel even 399.95 zien raken maar dat was een actie.

[Notna]

Verwijderd schreef op zondag 22 juli 2007 @ 17:28:
Hey tweakers.

Voor die €40 wil ik wel wat downgraden wat de ram beteft. Ipv 4gb ga ik nu naar 3gb ddr800 ram en wil ik toch die GTX kopen. Maar jullie zeggen dat die €440 kost, maar aangezien ik heel de de pc bij azerty samenstel, omdat dat net wat goedkoper in het totaal is. Zijn de 8800GTX kaarten daar pas vanaf 500 euro.
OF hoe heet die 8800GTX kaart van 440€dan?

Gooi het lekker in de Pricwatch, maak een winkemandje aan en Tweakers.net doet de rest

Dan kan je meteen zien of het ook ergens anders kan. Zo ben ik al €100 gespaard door ipv salland naar alternate te gaan.......

Daarbij, koop lekker een dual channel kit van 2 x 1 Gb, dan heb je ook nog eens een betere performance dan met 3 Gb (gezien je dan geen dual Channel kan draaien. Of je moet 2 x 1.5 gig nemen (dus 2 x 1 Gb en 2 x 512 Mb, dan kan het weer wel )

[Steephh]

Foutje, scheelt blijkbaar met de tag die je invoert:

http://tweakers.net/price...Field=prijs&orderSort=asc

Kijk en huivert

[Verwijderd]

Notna schreef op zondag 22 juli 2007 @ 17:41:
[...]


Gooi het lekker in de Pricwatch, maak een winkemandje aan en Tweakers.net doet de rest

Dan kan je meteen zien of het ook ergens anders kan. Zo ben ik al €100 gespaard door ipv salland naar alternate te gaan.......

Daarbij, koop lekker een dual channel kit van 2 x 1 Gb, dan heb je ook nog eens een betere performance dan met 3 Gb (gezien je dan geen dual Channel kan draaien. Of je moet 2 x 1.5 gig nemen (dus 2 x 1 Gb en 2 x 512 Mb, dan kan het weer wel )

Voor die GTX^^
Azerty 8800GTX 457 euro..

En inderdaad koop 2*1GB dual channel kit , goedkoper & sneller. En meer dan voldoende.

[Kluk-Kluk]

Alstu!

edit:
Te laat

[ Voor 7% gewijzigd door Kluk-Kluk op 22-07-2007 17:52 ]

[dion_b]

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?

Dit is toch gewoon een verkapte "welke moet ik kopen?"-topic. Komt bij dat iedere willekeurige review van de HD2900XT dit onderwerp al belicht - en dat ATi vs nVidia topic ongewenst zijn.